Tunnustan, kun luin uutiset HUD (Heijastusnäyttö) En ymmärtänyt sen tavoitetta ja ajattelin, että se oli toinen naurettava idea, joka saisi käyttäjät pakenemaan Ubuntu, kuten tapahtui yhtenäisyys. Ajattelin niin Näin videon selitys siitä, miten tämä tekniikka toimisi.
Pohjimmiltaan mitä HUD sopii (muun muassa), se korvaa sovellusvalikot ja antaa meille pääsyn niihin yksinkertaisesti kirjoittamalla haluamasi vaihtoehdon. Voimme myös käsitellä täysin muita sovelluksia, kuten verkkoselainta, sivustojen avaamista, kirjanmerkkejä tai sähköpostia, yksinkertaisesti kirjoittamalla haluamasi hakukenttään HUD.
Sinun tarvitsee vain painaa näppäintä [TAB] y HUD julkaistaan. Sitten kirjoitamme "mitä haluamme tehdä" ja HUD Se täydentyy automaattisesti ja näyttää haluamasi vaihtoehdot, valitsemme oikean, annamme [Tulla sisään] ja Voilá !!!
Mutta ei vain HUD voi oppia käyttäjän mieltymykset, tallentamalla kaiken, mitä teemme viimeisten 30 päivän aikana, jotta etusijalla olisivat meille tärkeimmät tulokset.
Minun mielipiteeni
Se on todella mielenkiintoinen konsepti, jonka olen jo sanonut olevan erittäin onnistunut. Toistaiseksi näen vain ongelman, kuten jo mainittiin foorumeilla Entä jos emme tiedä valikkovaihtoehtoja? Oletan, että jotain on keksittävä heidän kanssaan, sanotaan ehkä, käytä pikanäppäintä sovellusten valikon näyttämiseen. Lisän siihen, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi HUD sinun on kerättävä paljon tietoa järjestelmästä, epäilen, tee se yhtenäisyys lakkaa olemasta raskas.
Olisi erittäin mielenkiintoista, jos toiset Ympäristöt He ottavat tämän konseptin ja luovat sovelluksen, jonka avulla he voivat tehdä saman. Vaikka en tiedä E17 tai vastaavilla ikkunaohjaimilla on tämä vaihtoehto. Mielestäni se on hieno idea, joka epäilemättä mullistaa tapamme, jolla olemme käyttäneet Vastaanotto.
Sikäli kuin testasin, E17: llä ei ole tätä vaihtoehtoa.
Konsepti on mielenkiintoinen, mutta onko se toimiva?
Se riippuu tietysti henkilöstä.
Tällä hetkellä se ei soita minulle, minulle se tarkoittaa toiminnallisuuden ja nopeuden menettämistä, koska siirtyminen yhden valikon siirtymien läpi voi olla hankalaa. Se on mielenkiintoinen konsepti kosketuslaitteille, mutta ei työpöytäympäristölle.
Ehkä olen väärässä ja se on tulevaisuudessa todella hyödyllinen ja tehokas tapa työskennellä ohjelmien kanssa.
tervehdys
Sama sanoin. Mutta meidän pitäisi odottaa sen kypsymistä nähdäksemme vaihtoehdot ja kuinka toiminnallinen se voi olla. Ainakin se, mitä näet videossa, on erittäin mielenkiintoista.
HUD on valinnainen, klassinen valikko on aina käytettävissä
Olet oikeassa, sinun tulisi selventää tämä merkinnässä, mikä johtaa hämmennykseen ja ihmiset ajattelevat, että Canonical on jo asettamassa tapojaan ... xDDDD.
Siksi, jos globaali valikko ja HUD ovat rinnakkain (ainakin 12.04, en tiedä kuinka paljon enemmän), kaikki ovat etuja. Nykyinen toiminnallisuus ei ole kadonnut, ja niille, jotka osaavat käyttää monimutkaista sovellusta hyvin (GIMP- tai Inkscape-tyyli, jolla on monia vaihtoehtoja), se antaa heille mahdollisuuden nopeuttaa ja lisätä työnsä nopeutta.
Lyhyesti sanottuna se, miten näen sen, näyttää hyvältä ajatukselta. Se antaa minulle, että tämänkaltaisilla edistysaskeleilla, GNOME 3: n parannuksilla, joissa on enemmän vaihtoehtoja, Unityn kiillotetumpi ja nopeampi ja 5 vuoden LTS, seuraava Ubuntun versio on todellinen ihme ... 🙂
Mies vanha elva on alkanut ruuvata sitä otsikolla Picajo $ o, joten se on vähän Ubuntoso
Ehkä minä olen väärässä, mutta epäilen, että joku sovelluksissa, kuten GIMP tai Inkscape, tuo "ketteryyttä ja nopeutta työssä". Nämä ovat sovelluksia, joissa kädet ovat hiirellä (tai muulla suunnittelijoiden käyttämällä laitteella), ja tämän vuoksi olisi myös tarpeen vaihtaa kättä näppäimistölle.
Asi, että mätä omena on enemmän vuosia kuin yskä
Jos tarkoitat valokeilaa tai pikahopeaa, ne eivät ole samoja. Jos se on toinen sovellus, haluaisin tietää sen.
Tarkoitin Spotlightia, mutta en aio saada siihen paljon enemmän, mitä katson jo lähitulevaisuudessa
No, se ei ole sama. En myöskään aio käydä keskusteluja.
Valitettavasti valokeila on parempi XD
Varo kanonista, ehkä se on jo patentoinut omena ja hyvästi HUD kaikella ja lupaavalla tulevaisuudella.
Pidän kaikesta, mikä maksimoi näytön tilan, ja jos se aktivoidaan paremmalla pikakuvakkeella
Jos en sano sen olevan hyödytön, koska olen itse käyttänyt sitä paljon Macissa, mutta en esitä sitä historian superinnovaationa
Se on Linux-työpöydän innovaatio, kenties on hyvin kaukana yhtäläisyyksiä KRunneriin; onko MAC: lla vai ei, on tyhmää; Ja joka kerta, kun joku tuo markkinoille jotain, varsinkin jos se tulee Canonicalista, luet itsellesi: "Macilla on jo se."
MAC on yhtä vanha tai vanhempi kuin Windows, ja on vain 2 vaihtoehtoa, kuten se, tai se kopioidaan yhteen tai toiseen.
Mutta käsitteesi mukaan meidän kaikkien pitäisi lopettaa kehitys, ajattelu, sijoittaa aikaa, rahaa ja käyttää MAC: ää (tai Windows XP: tä), koska kaikella olemassa olevalla MAC: lla on se ja se päätyy kopioon.
1: Pidän alkuperäisistä asioista
2: Canoni $ usein esittää kaiken vuosisadan superuutena, ja useimmat niistä ovat asioita, joita muilla distroilla on tai joita Macilla on ollut tietämättä kuinka kauan
Päinvastoin, käsitykseni on, että jos Macilla on jo jotain parempaa, he eivät kopioi sitä ja luo jotain omaperäisyydelle, joka on tyypillistä levylle
Luulen, että unohdat, että kaikki ei keksi jotain uutta ...
Etkö usko, että ennen kuin parannat X-asiaa, sinun on ensin tehtävä jotain vastaavaa tai samanlaista?
Ehkä HUD kyllä, se on niin samanlainen kuin Macissa, että sitä voidaan kutsua kopioksi, mutta ehkä ajan myötä sillä on parannuksia, uusia asioita, joita ei edes Macissa olisi 🙂
Ok, kopioi paremmin, mitä muut ovat tehneet, ja esitä se omana
Ei, kaikki ääripäät ovat huonoja haha.
Yksinkertaisesti jokin sen alusta ei välttämättä ole alkuperäisin maailmassa, mutta myöhemmin se voi tarjota uusia toimintoja / vaihtoehtoja, joita "alkuperäisellä" ei ole 🙂
Ja joku muu on silti tehnyt jotain, että Canoni $ on usein lisännyt siihen 4 paskaa ja esittänyt sen omana.
Ja että keskipiste on hyvä, on harhaluulo
Vittu näytät todellisilta Ubuntosoilta täältä sekä sinä että hiekkaranta
Olin väärässä, halusin saada vastauksen alla, koska se menee elvalle
Luulen, että sekoitat sovellusten käynnistysohjelman, tiedostot, paikat, kirjanmerkit jne. Tähän. Ei ole sama.
Älä vaadi, etten todellakaan väitä ...
Näytä minulle YouTuben tuhannesta valokeilassa olevasta videosta, joissa teen samoin kuin tämä sovellus, ja olen hiljaa.
Pohjimmiltaan mitä HUD tekee (muun muassa), on korvata sovellusvalikot ja se antaa meille pääsyn niihin yksinkertaisesti kirjoittamalla haluamasi vaihtoehdon.
Se lihavoituna tekee myös Spotlightin.
Totta on, että artikkelin mukaan HUD: llä on enemmän asioita, meidän pitäisi nähdä vakaus (kuvittelen sen) ja jotain muuta tekemistä varten se on edelleen Apple
@Rohkeus:
Minulla on vain pieni ja merkityksetön epäilys. Oletko nähnyt videon?
Kyllä, tiedän jo mitä HUD tekee. Mutta olen yrittänyt löytää artikkelin tai YouTube-videon jonkin aikaa, joka kertoo minulle, kuinka voin tehdä sen Spotlightilla, enkä löydä sitä. En todellakaan peukaloi. Onko se niin paljon kuin ymmärsin, valokeila on jotain samanlaista kuin krunner tai gnome-do.
Anteeksi sitten, luulin sen uistelevan.
Mielestäni KRunner ei näytä Spotlightilta, koska KRunnerissa se on komentoja varten
Olen käyttänyt Mac O $ X: tä vuoden ajan (jonka tiedät) ja meillä on kotona MacBook Pro (joka ei ole minun)
Täytyykö minun todella katsoa videoita?
Kyllä, katsele videota, äläkä ruuvaa sinua vaan myöhempää tarkoitusta varten, sano TAVOITTEESSA mitä ajattelet.
Olen jo kertonut sinulle mielestäni, toisen Ubuntun härän, joka esitetään vuosisadan superuutena, ja tällä hetkellä totuus on, että minulla ei ole juurikaan halua videoista, koska olen enemmän uninen kuin häpeäni
Ei, olet vain osoittanut, että olet kritisoinut Ubuntua. Mies, katso video ja kritisoi sitten objektiivisesti .. 😀
@elav <° Linux, et voi pyytää ubuntu-vihaajalta objektiivisuutta.
Mies ei myöskään ole sitä, mutta se on totuus, vaikka vihaan ruskeaa distroa
Minusta tuntuu, että rohkeus on oikeassa.
Tänään törmäsin tähän:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
No, en tiedä miten näet kommentin, mutta olin laittanut kaksi videolinkkiä, joista yksi ilmeisesti kadonnut. Toinen oli tämä (toivottavasti se tulee ulos):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas koko Sandyn ja Elvan suussa
Entä jos emme tiedä valikkovaihtoehtoja?
Sinun ei tarvitse tietää vaihtoehtoja; sinun on tiedettävä, mitä haluat tehdä, siitä lähtien, jos HUD toimii tarkoitetulla tavalla, se dekantoi käytettävissä olevat vaihtoehdot. Oletetaan, että sinulla on älykäs hakukone.
Toisaalta, jos minulla ei ole aavistustakaan valikkovaihtoehdoista, voin viettää tunteja - kuten minäkin - jopa klassisen valikon kanssa.
Lopuksi siitä, onko se vapaaehtoinen vai ei. Jos toivot, että se toivottavasti näkyy Ubuntu 12.04: ssä; HUD: n kypsymättömyyden ja sen vuoksi, että Precise on LTS, se voi olla valinnaisesti saatavana testaukseen. Ubuntu 12.04: ssä se ei korvaa valikkoa; mutta odotetaan seuraavien kehitysjaksojen aikana. Kaikki riippuu kehityksestä, toimintojen, kuten äänentunnistuksen ja tuotteen hyväksynnästä, integroinnista.
Tervehdys!
Rehellisesti, se on uutuus, ja pidän sitä Canonicalin menestyksenä. He ovat yrittäneet verrata sitä muihin ohjelmiin, kuten Krunner ja Synapse, mutta on selvää, että ne ovat erilaisia asioita.
Jos jollakin on todisteita päinvastaisesta, haluaisin kuulla siitä.
Huono, tarvitseva Unity käyttämään sitä tekee minusta laiskan, joten en usko, että käytän sitä, odotan, että XFCE: lle on olemassa vaihtoehto.
Perinteinen valikko: avaa ohjelma = 2 napsautusta hiiren vasemmalla painikkeella.
Tämä uusi keksintö:…?
Avainsana on kirjoittaminen, joka monille ei tarkoita mukavuutta tai nopeutta. Kuka sanoi, että kaiken kirjoittaminen on käytännöllistä?
Ammattilaisille tämä voi olla edistysaskel, mutta harrastajille vain yksi komplikaatio jo hämmentävään ubtuun maailmaan.
Onnittelut kaikille, jotka nauttivat siitä.
Ja vittu näppäimistöllä ... .. kuka sanoi, että on mukavampaa joutua kirjoittamaan kaikkea? Ubuntu ei todellakaan anna…. On käynyt ilmi, että meidän on kirjoitettava ja odotettava, kunnes se antaa meille toivotun tuloksen ... Tämä on hieno erityisessä "haku- tai tiedostojen hallinta tai hallinta" -sovelluksessa. Mutta kaikki sovellukset ja itse järjestelmä käyttäytyvät näin… se tapahtuu kuten Unityssä.
Muista, että tällä kaikella on loppujen lopuksi yksi tavoite: tabletit, mobiili, televisiot ...
Yksi yksityiskohta: sanot, että sinun on "kirjoitettava ja odotettava, kunnes se antaa meille halutun tuloksen". Se ei ole niin totta, tai pikemminkin, sen on oltava pätevä.
HUD ei etsi vain valikosta hakua vastaavia sanoja, vaan oppii myös niistä. Siksi virallisessa videossa näkyvässä Inkscape-esimerkissä, jos etsit suodatinta ja käytät sitä, järjestelmä "oppii" siitä ja seuraavalla kerralla et kirjoita niin paljon etsimään samaa suodatinta, koska se tietää sen voi, että tarvitset sitä uudelleen.
Jos sovelluksella ei ole niin paljon syvyyttä tai vaihtoehtoja, sinun ei tarvitse kirjoittaa yhtä paljon löytääksesi tehtävän, eikö? 🙂
Olen helpottunut siitä, että HUD on valinnainen, olin jo lukenut tämän UL: ssä, eikä kukaan selittänyt mitään: S
Kyllä, kyllä, kyllä ... .. he kokeilevat kaikkia hermoja (ja oikeaa) uusien tukien edessä.
Eniten se muistuttaa Enso Launcheria, joka on ollut käytössä Winille monta vuotta, ja on hämmästyttävää, kuinka intuitiivinen se on ja kuinka paljon aikaa saat, kun saat sen ripaan, mikä, kuten sanon, ei maksa paljon .
Se ei ole yksinkertaisesti kantoraketti, ja siksi en usko, että se korvaa sovellusvalikot, vaan pikemminkin täydennyksenä, se on kyky suorittaa kaikenlaisia päivittäisiä toimintoja nopeasti ja tarkasti.
Onneksi he ovat julkaisseet tällaisen sovelluksen ubuntulle, kokeilen sitä.
Jos halusin Ubuntun toimivan komentojen kirjoittamisessa, emme tarvitse graafista ympäristöä ... Ubuntu tulee TERMINALiksi, joka kuluttaa liiallisia resursseja. Tulos = UBUNTU on uusi WINDOWS VISTA