Luen tänään Mat Honanin julkaiseman artikkelin Wired pätevä "Tapa salasana: miksi merkkijono ei voi enää suojata meitä" (joka käännetään kielellemme: "Salasanan tappaminen: Miksi merkkijono ei voi enää suojata meitä?"), muistan muutama päivä sitten keskustelun joidenkin tämän yhteisön jäsenten kanssa, jossa Hän mainitsi kuinka vähän sormenjälkilukijoiden laaja käyttö on todennusmekanismi etenkin yleisimmin käytetyissä mobiililaitteissa ja niiden käytön tarjoamat edut.
Kyseessä olevassa artikkelissa esitetään viimeaikaisia esimerkkejä siitä, miten joidenkin käyttäjien (mukaan lukien artikkelin kirjoittaja) tileihin on murtauduttu, korostamalla salasanojen todellisia kyvyttömyyksiä suojata tietojamme ja yksityisyyttä, ja hän perustelee syyt tämä lausunto, jotka kaikki ovat erittäin päteviä ja jotka voidaan tiivistää neljään suureen ryhmään:
1.- Lisääntynyt kapasiteetti, joka sallii salasanojen hakkeroinnin käyttämällä verkossa olevia raakaa voimaa ja salasanasanakirjoja. Tule nyt, nykyisten suorittimien ja grafiikkasuoritinten kapasiteetilla, käyttämällä laajasti saatavilla olevia hakkerointiohjelmia raakalla voimalla, sanakirjoilla, jotka voimme helposti saada verkkoon, on vain ajan kysymys, ennen kuin joku onnistuu löytämään salatun tiedoston salasanan , vaikka se olisikin oletettavasti "turvallinen", koska se sisältää kirjaimia, numeroita ja muita merkkejä, pahentuna, että nämä kapasiteetit kasvavat edelleen tulevaisuudessa.
2.- Sama käyttäjä käyttää salasanoja uudestaan. Mitä olemme koskaan tehneet? Käytämme samaa sähköpostitiliä todentamaan itsemme eri palveluissa, jopa, käytämme samaa käyttäjätunnusta ja salasanaa rekisteröityessäsi verkon eri paikkoihin sen lisäksi, että "ketjutamme" tilimme samalla "varmuuskopio" sähköpostiosoitteella, jolloin että jos joku saa käyttöoikeuden johonkin tilistämme, hän käytännössä pääsee kaikkiin niihin.
3.- Tietokalastelun ja haittaohjelmien käyttö salasanojen varastamiseen. Mikä vaikuttaa eniten käyttäjän terveeseen järkeen, koska jos yleensä napsautat linkkejä siitä, kuinka paljon postia vastaanotat tai kuinka monta sivua käyt, olet alttiina toimittamaan itse tietoja, joita myöhemmin käytetään sinua vastaan.
4.- Sosiaalisen suunnittelun käyttö. Tässä on kaksi laajalti käytettyä näkökohtaa. Toisaalta yhä enemmän sijoitamme elämäämme verkkoon: Facebook, Linkedin, henkilökohtaiset blogit jne. antaa kaikkien saataville yksityiskohtaiset yksityiskohdat elämästämme (missä opiskelemme, ketkä ovat ystäviämme, lemmikkimme nimi jne.), jotka ovat useimmissa tapauksissa vastauksia tarkastuskysymyksiin lähes kaikista palveluista, joihin rekisteröidymme. Toisaalta hakkereiden kyky käyttää sosiaalisen suunnittelun työkaluja vuorovaikutuksessa asiakaspalvelun kanssa antaa heille mahdollisuuden saavuttaa suhteellisen helposti, hyödyntämällä meitä koskevia tietoja, vakuuttaa nämä palvelut olevansa käyttäjä totta ja saa hallussamme tilit.
Tietoyhteiskunnan kehittyessä on kiistaton tosiasia, että läsnäolomme Internetissä kasvaa edelleen, kun taas riippumme enemmän verkkopalvelujen käytöstä jokapäiväisessä elämässämme, mikä lisäsi aikomusta matkapuhelinten muuttaminen elektronisiksi lompakkoiksi maksua varten NFC (Near Field Communication) -teknologian avulla ovat täydellisen turvallisuuden myrskyn ainesosia, jota ei voida välttää ainoalla nykyisten kaltaisten salasanojen ja vahvistusmekanismien avulla. .
Kuten kaikissa tietoturvaan liittyvissä asioissa, onkin löydettävä kompromissi todennusmekanismin vahvuuden ja kyseisen palvelun käytön helppouden ja yksityisyyden välillä. Valitettavasti toistaiseksi käytön helppous on vallinnut todennusmekanismien vahvuuden kustannuksella.
Näyttää siltä, että mielipide on sattuma, että ratkaisu tähän ongelmaan on yhdistelmä salasanoja, käyttötapojen analysointia ja biometristen laitteiden käyttöä, jotta voidaan taata käyttäjien elämää helpottava todennusprosessi, jossa on enemmän varmennusmekanismeja. nykyiset.
Jo jotkut verkon palveluntarjoajat ovat alkaneet käyttää käyttötapoja salasanojen täydennyksenä, minkä vuoksi esimerkiksi kun käytämme Gmail-tiliäsi muusta IP-osoitteesta kuin tavallisesti, se lähettää meille vahvistusnäyttöön varmistaaksesi toisella menetelmällä (puhelu tai tekstiviesti), että olemme tilin laillinen käyttäjä. Tältä osin näyttää olevan yksimielisyys siitä, että on vain ajan kysymys, että suurin osa verkon palveluntarjoajista hyväksyy samanlaiset vaihtoehdot.
Puuttuu vielä, että biometristen mekanismien tai laitteiden käyttöä todentamisen osana ei ole aloitettu, on olemassa erilaisia muotoja yksinkertaisimmista, kuten äänimallintunnistus tai kasvojentunnistus (täysin ohjelmistojen suorittama) ja joille matkapuhelin laitteissa on jo tarvittava laitteisto (mikrofonit ja kamerat), jopa monimutkaisimmatkin, kuten sormenjälkilukijat tai iiriskannerit.
Vaikka tältä osin on jo ryhdytty joihinkin toimiin, kuten kasvojentunnistus matkapuhelimen lukituksen avaamiseksi joissakin Android-puhelimissa tai Applen äskettäin ostama AuthenTec-yhtiö, joka on erikoistunut näihin ongelmiin, sen käyttö ei ylitä anekdootin ja Mikä on huolestuttavampaa on, että näiden todennusmuotojen integroinnista verkon palveluihin ei ole vielä aloitettu keskustelua.
Mielestäni kasvojen tai äänentunnistus on vähiten turvallinen menetelmä, vaikka ne ovat helpoimmin toteutettavissa eivätkä vaadi lisälaitteita, kun taas iiriskannereita on täysin mahdotonta integroida mobiililaitteisiin. Paras vaihtoehto on sormenjälkilukijat, jotka pienentyneiden mittojensa ja "avainten" määrän vuoksi olisivat täydellinen ratkaisu; Sallikaa minun selittää: Jos olemme käheät influenssan takia tai olemme joutuneet onnettomuuteen tai meillä on kasvovamma, ääni- tai kasvojentunnistus olisi monimutkaista, kun taas sormenjälkilukijalla voimme määrittää useiden sormien käytön, joten Yhdessä tapahtunut onnettomuus ei estä meitä pääsemästä dataan ja palveluihin.
Tällä hetkellä on jo joitain kannettavia tietokoneita, jotka integroivat sormenjälkilukijat kokoonpanoonsa huomaamatta näiden mallien merkittävää hinnankorotusta, mikä antaa meille mahdollisuuden päätellä, että niiden kustannukset eivät ole merkittäviä huolimatta siitä, että niiden käyttöä ei ole laajennettu. Toisaalta valitettavasti tällä hetkellä on vain vähän mobiililaitteita, joissa on sormenjälkitunnistimia, ja niiden integrointi niihin ei näytä olevan trendi.
Jotkut mielipiteet viittaavat siihen, että kohtaamme klassisen kanan ja kananmunatilanteen: lukijoita ei ole integroitu laitteisiin, koska verkkopalvelut eivät käytä niitä todennusmekanismina, mutta puolestaan verkkopalvelut eivät käytä niitä mekanismin todennuksena, koska pieni määrä laitteita, joihin ne on integroitu vakiona. Tämä näyttää olevan Gordian solmu, jota kukaan ei uskalla leikata tällä hetkellä.
Tämän umpikujan lisäksi, jossa olemme, uskon, että sen toteuttamiseksi on ratkaistavissa oleva tilanne, joka on tarvittavien standardien luominen sormenjälkien käytölle todennuksessa, toisin sanoen sormenjälkien lukija skannaa kuvan ja sen on luotava eräänlainen sähköinen allekirjoitus, joka lähetetään palvelulle "salasanana" todennusta varten, joten allekirjoituksen luomisen algoritmin on taattava, että eri lukijat tuottavat samanlaiset allekirjoitukset samalla jalanjäljellä, vahingoittamatta turvallisuutta ja se ei näytä olevan jotain yksinkertaista.
Kyllä, tiedän, että tässä vaiheessa jotkut tuovat esiin elokuvassa nähdyn, jossa nostamalla lasille jätetyn sormenjäljen he onnistuvat käyttämään sitä asennuksen käyttämiseen, mutta tämä on näytöllä näkyvän näyttävän lisäksi en usko, että siitä tulee muotia, josta meidän pitäisi huolehtia tulevaisuudessa; Ellei joku meistä ole 007-agentti tai hänellä ei ole Fort Knoxin pääsykoodeja.
Kuten tämän kirjoituksen perustaneen artikkelin kirjoittaja sanoo, ensimmäinen askel ongelman ratkaisemisessa on sen olemassaolon tunnustaminen ja sitten mahdollisuus aloittaa ratkaisujen ehdottaminen ja juuri siitä on kyse. Suosittelen kaikille, jotka osaavat lukea artikkelin, johon viittaan, koska se on hyvin havainnollistava ja myös miellyttävä lukea (mistä valitettavasti ne, jotka eivät osaa englantia, eivät voi nauttia), ja kannustin sisällyttämään joitain helmiä siitä, kuinka hakkerit ovat huijaaneet "hyvämaineisia" palveluja pääsemään niihin.
Oletko samaa mieltä mielipiteeni kanssa vai oletko yksi niistä, jotka uskovat edelleen, että salasanat riittää meille?
Suuri artikkeli ja mielestäsi 100%. Käyttäjänä teemme paljon virheitä turvallisuuskysymyksissä, ja tämä olisi erinomainen tapa olla hieman turvallisempi.
Vitun asia on, että he repivät sormesi pois tai menettävät sormenpääsi xDDD
Katso, ilman traagista, on olemassa ratkaisu kaikkeen, on kaksi tapaa "lukea" sormenjälki: yksinkertaisin on luoda optinen kuva, tällä tavalla on helpoin ja helpoin pettää, itse asiassa yksinkertaisesti otat sormenjäljen Valokopioit sen zoomaamalla kuvaa, käydään läpi venytysmerkkien piirtäminen tussilla, valokopioit sen uudelleen pienentämällä sen alkuperäiseen kokoonsa ja voila ... sen avulla voit huijata lukijaa; Mutta on olemassa toinen turvallisempi tapa, se on lukija, joka luo kuvan skannaamalla potentiaalieroja jalanjäljen harjanteiden ja laaksojen välillä, niin että jos sormi leikataan, se ei millään tavalla toimi .
Toisaalta on havaittu, että sormenjäljet uusiutuvat ajan myötä, vaikka iho olisi istutettu sormenpäihin. Lisäksi, kun määrität sormenjälkilukijat, ne antavat sinulle mahdollisuuden käyttää useamman kuin yhden sormen sormenjälkiä, joten voit käyttää esimerkiksi jokaisen käden hakemistoja ja jos menetät yhden, sinulla on toinen .
Tyytyväinen? 😉
xDDD Kyllä mies, tietysti tyytyväinen 😀
Muistin, mitä Richard Stallman sanoi viimeisimmällä vierailullaan Argentiinassa (ennen kuin kannettava tietokone varastettiin):
«Sain sitten järkyttyneenä uutisen SIBIOS-järjestelmästä, jolla he vaativat kaikkien maahan saapuvien sormenjälkiä. Uutiset nähdessään hän ajatteli, ettei hän koskaan palaa Argentiinaan. On vääryyksiä, joita meidän on vastustettava, vaikka se maksaa. En anna sormenjälkiäni; he voivat vetää ne vain voimalla. Jos maa vaatii heitä, en mene. "
Lähteet:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Joka tapauksessa Stallman on myöntänyt, että hän ei käytä älypuhelimia, hän ei surffaa Internetissä, ja sikäli kuin tiedän, hänen tapahtumansa ovat vain käteisellä, joten hän ei tarvitsisi mitään siitä, ja silti hän ei voi estää Isoveliä katsomasta häntä, Mutta voisimme ehdottaa, että muutat kotimaaani ja Internetin, sähköpostitilien, verkkopankin jne. Jne. Ongelmaan, huono asia on, että tunnet itsesi kyllästyneeksi ...…
Tämän miehen on alettava nähdä hieman enemmän omassa maassaan tehdyistä epäoikeudenmukaisuuksista ja lähinnä maan muissa paikoissa tekemistä epäoikeudenmukaisuuksista, jotka ylittävät paljon sormenjäljen pyytämisen ...
Tämä on outoa, koska luin jokin aika sitten artikkelista (en muista lehteä), että biometrinen todennus luokiteltiin jo tekniikaksi lopettamisen matkalla.
Syy siihen, miksi sormenjälkitunnistin ei sisällä melkein yhtään kannettavaa tietokonetta
Erinomainen artikkeli ... ... useaan kertaan olen ajatellut, että vaikka olen nähnyt sormenjälkilukijoita erilaisissa kannettavien malleissa ... ... ne eivät tuo niitä uusiin malleihin, tämä ei tarkoita, että tämän työkalun kulutusta ei ole itse asiassa se on enemmän kuin mielenkiintoista?
Näiden järjestelmien tarvittavan käyttöönoton lisäksi muiden verkkopalvelujen turvatoimenpiteenä.
Erittäin mielenkiintoinen .. kiitos jakamisesta ..
Suosittelen, että luet tämän aiheuttavan langallisen artikkelin, koska se antaa paremman käsityksen ehdotetusta.
Olen tietoinen siitä, kuinka vähän sormenjälkilukijoiden käyttöä on levinnyt, mutta en ole nähnyt mitään siitä, että se olisi lopetettavana tekniikkaa, ja vaikka se on sanottu jossain, se ei olisi ensimmäinen kerta, kun se on välttämätön "kuolleista herättämiseksi". Kuollut henkilö vastaamaan haasteeseen
Mitä yritän selittää tässä artikkelissa, on se, että pohjimmiltaan tarvitaan uusia, turvallisempia todennusmuotoja, ja sikäli kuin näen, ei ole muuta tekniikkaa kuin biometriset laitteet, ja se on juuri mistä on kyse.
Kuulostaa mielenkiintoiselta ajatukselta. Älypuhelimissa heidän on löydettävä tapa integroida se näyttöihin ja tietysti, että se ei kuluta paljon akkua.
Laite, jolla skannataan sormenjäljet, ei mielestäni ole mahdollista integroida sitä mobiilinäyttöön. Jos katsot tätä artikkelia kuvaavaa kuvaa, huomaat, että se vie hyvin vähän tilaa, ja mielestäni se olisi helppo aseta se jonnekin koteloon. Itse asiassa jo on joitain malleja, kuten Fujitsu Tegra 3.
Se ei anna minulle hyvää tunnetta. Kansallisen väestörekisterin (kyllä, täällä Mexicalpan de las Tunasissa; ja sitä ei ole vielä toteutettu laajamittaisesti) tarkoituksena on käyttää sormenjälkien lisäksi myös iiristä. Virhe näiden tietojen tallentamisessa tilanteessa, jossa ne kaikki avataan sormenjäljellä, tekisi tästä projektista paljon vaarallisemman.
Voit vaihtaa salasanasi milloin haluat, mutta sormenjälki ei. Siksi pelkään tätä hieman.
Valitettavasti kukaan ei pelasta meitä hallitusten suuresta veljestä, koska heille riittää, että he toteavat lailla, että sormenjälkien rekisteröinti on välttämätöntä henkilöllisyystodistuksen (DNI, passi tai mitä tahansa he kutsuvatkin kussakin paikassa) antamiseksi ja heillä on meidät kaikki hyvin sidottuina. Lisätään siihen, että saadakseen nämä henkilöllisyystodistukset he ottavat valokuvan (tai sinun on toimitettava sellainen), jonka heillä olevan kasvojentunnistusohjelmiston avulla he voivat tarkkailla meitä milloin tahansa. Jos ajatus siitä, että jotain kutsutaan yksityisyydeksi, on edelleen olemassa, hävitä se heti, koska se on vain unelma.
Täysin eri mieltä. Se, että ne vievät meiltä yksityisyytemme, ei tarkoita, että meidän pitäisi olla heidän rikoskumppaneitaan. Luulen, että tulevaisuudessa nämä menetelmät polarisoivat väestöä, kieltäydyn ainakin kieltäytymästä jatkamasta taistelua samalla tavalla kuin olen vuosien ajan kieltäytynyt taistelemasta vapaiden ohjelmistojen puolesta.
Tarkka!
Siksi termi "vapaa ohjelmisto" on paljon suurempi kuin yksinkertaisesti "avoimen lähdekoodin" (vaikka käytännössä ne käyttäytyvät hyvin samalla tavalla), koska vaikka SL edustaa filosofiaa ja sosiaalista näkemystä, johon avoimen lähdekoodin liike viittaa, käsittelee vain tekninen osa ohjelmakehitystä, yksi on sosiaalinen ja kulttuurinen liike, toinen kehitysmekaniikka - vapaa ohjelmisto sisältää määritelmänsä mukaan avoimen lähdekoodin.
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi muutin SL-järjestelmään kauan sitten. Minua paitsi vietti Unixin innoittama Linux-ytimen tekninen huippuosaaminen, myös FSF: n puolustama vapauslupaus.
Rakastan tätä kuvaa, kun näin sen RevolutionOSissa, otin heti kuvakaappauksen: http://i.imgur.com/A1r0c.png
HÖYTÄ.
Tämän artikkelin kirjoittaja on fagot, joka antoi elämänsä Applelle, luin hänen kertomuksensa siitä, kuinka hänen tilinsä "hakkeroitiin", ja totuus on, että se oli Applen ilkeä virhe.
(Muuten, kuinka ärsyttävää on, että termiä "hakkerointi" käytetään niin kevyesti ja kaikkeen, kukaan ei tiedä pirun asiaa ja puhuu, koska he soittavat korvalla. Sillä, mitä hotdogille tapahtui, ei ole mitään tekemistä "hakkeroinnin" kanssa . ")
Kuinka paljon paskaa on siellä ja millaisella innostuksella kaikki ostavat, on sama kuin "virustorjunta"> :(
Koneen sormenjälkilukijat (minulla on) ovat toinen kokonainen BULLSHIT, joten haluan sormenjälkilukijan kannettavaan tietokoneeseeni, jos kone varastetaan ja HD: tä ei salata, heidän on vain tehtävä on ottaa levy pois ja liittää se toiseen tietokoneeseen? BULLSHIT.
Mikä toimii, on oltava varovainen, ei muuta.
1. Käytä paikalliskoneessa vähintään 15 aakkosnumeerisen merkin (aZ10 -. # Etc) salasanaa, minulla on 16. Jos valitset sen huolellisesti, se on salaamaton niille, jotka katsovat sinua, kirjoita se samanaikaisesti kuten yleensä käytät sitä, mikä on hyvin pian, koska tarvitset sitä järjestelmän hallinnollisten tehtävien todentamiseen, kirjoitin sen sekunnissa.
2. Jos meillä on tietokoneita, joita voidaan käyttää lähiverkon ulkopuolelta, varmista, että ne päivitetään ja mahdollisuuksien mukaan palveluilla, jotka toimivat ennalta määrittelemättömissä porteissa.
Koosta ylimääräinen kerros uudelleen kaikki nämä käyttämäsi palvelut poistamalla merkkijonot, jotka voivat tunnistaa ne nmap: lla ja vastaavilla.
3. Salaa käyttämämme tallennusväline.
4. Käytä verkossa olevia salasanoja varten sellaisia palveluja kuin LastPass, jotka tuottavat 20 aakkosnumeerisen merkin salasanan ja tallentavat ne salatulla tavalla, jotta niihin ei pääse, jos sinulla ei ole pääavainta.
5. Jos verkko aikoo aliverkkoon jakaa sen eri käyttäjien välillä, ei riitä, että IP-osoitteissa käytetään verkkokäytäntöjä, vaan on käytettävä KYLLÄ TAI KYLLÄ VLAN-verkkoja.
6. Verkkoturvallisuuden kannalta vähimmäisvaatimus on OSI-mallin ja seitsemän kerroksen täydellinen tuntemus ja hallinta, muuten et voi edes alkaa puhua.
7. Mobiililaitteiden kanssa turvallisuuskysymys on monimutkaisempi, joten sormenjälkitunnistin voi olla hyödyllinen.
Android-älypuhelimessani käytän mallia lukituksen avaamiseen, koska se on paljon käytännöllisempi kuin numerosarjan syöttäminen, mutta kohtalaisen hereillä oleva voi helposti ymmärtää, että katsomalla profiilinäyttöä valoa vasten he voivat löytää kuvion sormieni jättämät rasvaiset jäljet.
Taistelu turvallisuuden ja käytettävyyden välillä on jatkuvaa, sinun on oltava tietoinen heikkouksista ja päätettävä, haluammeko se miellyttävän vai turvallisen, loppu on puhdasta hankaa.
OpenSSH tai Windows, se on kysymys.
* BSD xD
Ajattelin kuinka mahtavaa SSH on ja kuinka nykypäivän tietojenkäsittelyä ei käytännössä olisi ilman tätä työkalua.
Se, että artikkelin kirjoittaja on fanipoika, ei millään tavoin vähennä sen ehdotuksia, koska ne viittaavat asioihin, jotka menevät paljon käyttämämme käyttöjärjestelmän ulkopuolelle, ja KYLLÄ, on totta, että he ovat käyttäneet tilinsä haitallisen virheen vuoksi Apple, kuten ehdotat, mutta; Oletko täysin varma, että sähköpostipalveluntarjoajasi ei tee samaa virhettä?
Mitä ehdotat hakkeritermin käytöstä, Wikipedian mukaan 'tällä hetkellä sitä käytetään yleisesti viittaamaan enimmäkseen tietokonerikollisiin' riippumatta rikoksen tekoon käytetystä tekniikasta, itse asiassa tunnetuin (tai yksi historian tunnetuimmista) hakkereista, Kevin Mitnick, käytti näitä sosiaalisen suunnittelun tekniikoita laajalti suurten yritysten ja laitosten tietoihin pääsemiseksi, kuten hänen julkaisemissaan kirjoissa kuvataan.
Toisaalta, on olemassa useita työkaluja, jotka sallivat tiedostojen, kansioiden, osioiden ja jopa koko levyn salaamisen pelkästään poistamalla kiintolevyn tietokoneesta, jotta ne pääsevät tietoihin. käytä niitä joko tietämättömyyden tai laiskuuden takia, joten turvallisuusrikkomusten välttäminen on meidän vastuullamme.
Nyt kaikki ehdottamasi turvatoimet ovat kelvollisia, mutta valitettavasti niitä ei sovelleta, kun käytämme kolmansien osapuolten tarjoamia verkkopalveluja, kuten sähköpostitilejä, pankkitilejä jne., Koska todennusmekanismien ja vahvistuksen turvallisuus näissä tapauksissa riippuu palveluntarjoajasta, ei meistä.
Joka tapauksessa, kiitos paljon kommenteistanne, ne auttavat aina selventämään ideoita.
Kuka haluaa yksityisyyttä, joka menee asumaan tontille keskellä merta. Tällä hetkellä on niin kuin sanot toisessa kommentissa, yksityisyys on kimeeri, utopia.
Jos verkko on (ehkä) hieman turvallisempi, meillä on oltava oma palvelimemme, eikä meidän tarvitse olla riippuvaisia kolmansien osapuolten palveluista, kuten Gmail, Facebook ja muut, koska kukaan ei poista, että he myyvät tietoja korkeimmalle tarjoajalle ..
No, avaa reikä ja pääse sisälle, joka ei halua heidän yksityisyytensä loukkaavan ... upss, sana on jo jättänyt minut XDDD-sanakirjasta
Jokaisella aikakaudella on omat haasteensa ja siihen liittyvät vaarat, luolien aikakaudella vaaran pesi peto, tänään voimme joutua auto-onnettomuuden uhreiksi, mutta kyse ei ole siitä, että pysähdymme menemään ulos , ellei ymmärrä vaaroja ja tee kaikki mahdollinen välttääkseen välttämättömät vaarat; ja KYLLÄ, valitettavasti yksityisyyttä ei enää ole, vaikka menisimme saarelle keskellä merta, koska p *** Google Earth -satelliitti kulkee ja ottaa meistä kuvan, kun olemme alasti rannalla ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Minun pitäisi alkaa käyttää Google Earthia ja etsiä PlayBoy-kartano .. Ehkä jotain hyvää voin ottaa xDDD: n
Tarkista tämä: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Mutta @Charlie, hakkereiden WP-määritelmä on tabloidinen ja todella idioottinen versio termistä, kiitos luokittelusta, koska aion korjata sen, ilmeisesti kuka kirjoitti kyseisen artikkelin, ei ole tietoinen tai puolueellinen ja pyrkii vääristämään ja pilkata hakkereita.
Suuremmassa tai pienemmässä määrin olemme kaikki hakkereita. Hakkerointi on yksinkertaisesti löytää erilaisia tapoja käyttää samoja asioita sekä löytää haavoittuvuuksia järjestelmässä, missä tahansa järjestelmässä, olipa se sitten ohjelmisto, matemaattinen yhtälö, pääsy johdanto-osan kappaleeseen ... joka on puhdasta ja todellista hakkerointia, loput, minä toista: se on tabloidinen tabloidi, joka ei tiedä mistä se puhuu. U toimii väärin tiedottamalla tiettyjen ryhmien mukaan - ja laajentamalla kaikkia niitä, jotka ostavat kyseisen hakkeroinnin määritelmän.
Hakkerointi on hyvä! Vietät varmasti enemmän aikaa hakkerointiin konsoliin kuin ymmärrät!
Okei, kyllä, jos saamme hienon, alamme erottaa hakkerointi crackista jne., Jne., Tapahtuu, että jos joku toinen parempi termi ei ole kaikkien tiedossa, meidän on keksittävä yksi, koska asettamalla «henkilö, joka sitoutuu rikos tietokonetyökalujen avulla »kuulostaa vähän nuhjuiselta, eikö?
Ja kyllä, olen kanssasi samaa mieltä, hakkerointi voi olla myös hyvää, ympärillä on kiertäjien hakkereiden eettisiä sääntöjä, jotka tekevät siitä erittäin selvän. Se tapahtuu kuten tiede ja tekniikka yleensä, jotka eivät sinänsä ole hyviä eivätkä huonoja, ellei siitä syystä, miten ihmiset tai hallitukset käyttävät niitä.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa en ole "hieno", asiat on nimettävä niiden nimillä, koska vain tällä on merkitystä sillä, että kun sanomme jotain, tarkoitamme tarkalleen sitä emmekä jotain vastaavaa; Suurin osa nykypäivän ihmisistä tuskin edes lukee, ja jos he tekevät sen, se on hyvin rajallista ja käytännössä ei ole sanastoa, ja se on yksi ongelmista, miksi heidän pienet aivot eivät löydä miten ilmaista mitä haluavat sanoa ja lopulta tasoittuvat, vääristävät ja kielen tuhoaminen.
Ja kun tuhoamme kielen, tuhoamme ajattelutapamme, joka on sanoja, koska ihmiset ajattelevat käsitteitä, jotka puolestaan hankimme sanoilla, ja siksi mitä vähemmän sanastoa meillä on, sitä enemmän meitä julmistetaan, se on yksinkertaista. .
Samoin "hienoksi" oleminen on ansio, hyve (ja olen ylpeästi hieno ja huolellinen), yksi komponentti polulle huippuosaamiseen, koska hieno pyrkii huippuosaamiseen asioissa:
hieno, -ta
adj. Yksilöllinen ja poikkeuksellinen keksintö, kauneus tai maku
hieno
hieno adj [ekski'sito, -ta], joka on poikkeuksellisen maukas ja korkealaatuinen
Päinvastoin on oltava mautonta, keskinkertaista, katso Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore ja muut>: D
Hakkeri on tietyntyyppinen ihminen, krakkausyksikkö on toisen tyyppinen yksilö, hakkeri voi toimia halkaisijana, jos hän haluaa, mutta se ei kiinnosta häntä, hakkeri viettelee loogisilla ongelmilla, joihin sinun on perusteltava ja löydettävä oikea palata. Hakkeri on luoja, unelmoija, avantgardistinen henkilö, krakkausyksikkö hyödyntää tätä tietoa, usein ymmärtämättä sitä rikosten tekemiseen.
Tyypilliselle hakkereille on loukkaus erehdyttää hänet crackeriksi.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Kyllä, olen hieno, vaikka en tässä tapauksessa, tässä käytän vain oikeita sanoja.
"Tapahtuu, että jos parempaa termiä ei tunneta kaikille,"
Termi ei puutu, ja se on aina ollut tiedossa ja se on Cracker, ei ole välttämätöntä keksiä mitään.
Kuten selitin teille aiemmin, kolmansien osapuolten (hallitukset / sensuuri ja tukahduttamisvirastot / teollisuus) etujen laukaisema lehdistö oli vastuussa hakkerin demonisoinnista ja hänen asettamisesta kaikkien huulille jotain samanlaista kuin pommittajaterroristi tai sarjamurhaaja, kun he voisivat, kyllä HALUAVAT HALUA käyttää termiä cracker ja merkitä eroa, koska hakkeri on todella yhteiskunnan edistymisen väline, loppujen lopuksi se on nimenomaan pedagogisen valtion tehtävä, ei minun, omistaudun itselleni muille.
Tervehdys.
"Eettinen hakkerointi" on melko onneton irtisanominen ja hyvin suoraviivainen tausta, kun ymmärrämme, miten aihe syntyi.
Facho, kuten Yhdysvallat, päävastuussa salaperäisyyden ja hienovaraisuuden levittämisestä hakkereista tai hampaiden näyttämisestä pienelle saarelle perustuvalle maalle, jolla on rohkeutta seisoa jaloillaan ja kertoa heille HETKI! (tai hetkellinen!)
Jos tarkoitat Kuubaa, älä mene kyseiseen aiheeseen 😉
Rakastan tätä! ... on totta, että jokainen keskustelu, joka kestää riittävän kauan kyseisestä aiheesta riippumatta, johtaa vertailuun fasismiin (facho, kuten sanot) ja tässä vaiheessa, En pidä jatkamasta sitä muun muassa, koska asun sillä "pienellä saarella", jonka mainitset ja jonka monet tietävät vain viitteenä ja ottavat esimerkkinä siitä, mikä on kullekin sopivaa.
Kiitos kommenteistasi ja vierailustasi.
Muuten ... hyvänä kielen tuntajana ja "hienona" henkilönä sinun tulisi tietää, että oikea asia olisi "selvitetty" eikä "korostettu" ... 😉
@Kaza:
joo, liian huono olla kaukana etkä voi ostaa sinulle hyviä oluita (Maximator, Hoeegarden, Guiness, valitse!)
Eräänä päivänä haluaisin, että voimme puhua aiheesta perusteellisesti, tiedän paljon, vaikka se ei ole koskaan sama nähdä sitä ulkopuolelta kuin elää sitä.
@Charlie: sinulla on se sisällä.
Kun tulet Kuubaan, älä unohda kirjoittaa ennen, että olisi hyvä istua alas ja juoda muutama olut ja vitsailla vähän 😀
Pidin artikkelista.
Luulen, että tällä hetkellä laitamme yhden "pilkun" Webiin, jota meitä jo vakoillaan ja jonka kautta muodostetaan mielipide maustamme, heikkouksistamme, puutteistamme jne. Kaikki tämä johtaa tiettyihin markkina- tai markkinointitutkimuksiin, joita käytetään. . hyvä? Väärä? .... Tietääkö kukaan tämän?
Ehkä kaikki tämä puuttuu mainitusta artikkelista.
Olen erittäin iloinen siitä, että pidit artikkelista, ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että meitä vakoillaan jatkuvasti, jopa ilman verkkoyhteyttä. Jos epäilet sitä, mene ulos katsomaan kuinka monta "turvakameraa" tarkkailee meitä, ja sinä olet oikein, että mitään tästä aiheesta ei ilmesty artikkelissa, ehkä kirjoitan siitä tulevaisuudessa jotain, mutta tämä oli jo hyvä aihio ja pidin mieluummin kiinni aiheesta.
Kiitos paljon kommentista ja pysähtymisestä.
Ovatko nuo kamerat myös kaikissa maaseudun kaupungeissa kaupungissa, jossa asun
Minulla ei ole aavistustakaan, millaista on kaupungissa, jossa asut, mutta ainakin minun "kaupungissa", missä koska meillä ei ole, meillä ei ole edes Internet-yhteyttä, saati monista muista asioista, kameroista seurata meitä KYLLÄ meillä on, ja melko monta ...
Loogisesti, iso botha alkaa Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Ystävällisin terveisin;
Erinomainen tapa laittaa aihe keskusteluun, mutta yksityisyyden, verkossa tai Internetissä, en usko sitä, en nyt, kun olen GNU / Linux-käyttäjä, ja vähemmän ennen Windowsia; Salasanalla tai biometrialla ei ole väliä, en usko yksityisyyteen; entä jos se auttaisi jotain, ehkä se olisi tietää, mitä lähdekoodi tekee komentoriviympäristön graafisten ympäristöjen tai komentojen takana (oletan, että siksi olen joskus huomannut joissakin web-artikkeleissa tietyn sävyn pilkkaa GNU-termistä "useita gnuuilla niityllä", tavalliset ihmiset eivät tiedä mikä ohjelmointikieli on).
Olen hyvin järkyttynyt siitä, että minun on pakko esimerkiksi hankkia X-tili X-palvelusta (facenoseque, twetnoseque tai muu, jossa käytetään myös salasanoja) voidakseni käyttää oletettua demokraattista oikeutta ilmaista ajatuksia tai ideoita vapaasti; Itse asiassa se häiritsee minua paljon enemmän syrjäytymisestä, johon olemme joutuneet, kun jotkut verkkosivut X eivät salli sinun nähdä heidän tarjoamiaan tietoja, jos sinulla ei ole palvelujen X käyttäjää, joka mainitsee rivit takaisin.
Minusta aihe on erittäin havainnollistava ja hyödyllinen, kiitos, että jaoit sen.
Terveisiä;
Erinomainen tapa laittaa aihe keskusteluun, mutta yksityisyyden, verkossa tai Internetissä, en usko sitä, en nyt, kun olen GNU / Linux-käyttäjä, ja vähemmän ennen Windowsia; Salasanalla tai biometrialla ei ole väliä, en usko yksityisyyteen; entä jos se auttaisi jotain, ehkä se olisi tietää, mitä lähdekoodi tekee komentoriviympäristön graafisten ympäristöjen tai komentojen takana (oletan, että siksi olen joskus huomannut joissakin web-artikkeleissa tietyn sävyn pilkkaa GNU-termistä "useita gnuuilla niityllä", tavalliset ihmiset eivät tiedä mikä ohjelmointikieli on).
Olen hyvin järkyttynyt siitä, että minun on pakko esimerkiksi hankkia X-tili X-palvelusta (facenoseque, twetnoseque tai muu, jossa käytetään myös salasanoja) voidakseni käyttää oletettua demokraattista oikeutta ilmaista ajatuksia tai ideoita vapaasti; Itse asiassa se häiritsee minua paljon enemmän syrjäytymisestä, johon olemme joutuneet, kun jotkut verkkosivut X eivät salli sinun nähdä heidän tarjoamiaan tietoja, jos sinulla ei ole palvelujen X käyttäjää, joka mainitsee rivit takaisin.
Minusta aihe on erittäin havainnollistava ja hyödyllinen, kiitos, että jaoit sen.