Chakra, yksi parhaista jakeluista pro KDE, pudota tuki prosessoreille i686 (32-bittinen), keskittää kaikki ponnistelusi prosessoreihin x86_64 (64 bittiä) jälkimmäisen markkinoilla olevan puomin vuoksi.
Tämän tyyppisten prosessorien kasvavan jakelun vuoksi käyttäjiä on yhä vähemmän (testeistä) tästä 32 bittiä käyttävästä distroista, joten tuki on vaikeampi. Siksi seuraava looginen askel Chakrakehittäjien mukaan on ehdottomasti hylättävä tämä foorumi, koska muut jakelut vastaavat sen tukemisesta.
Seuraavien 2-3 kuukauden aikana Chakra he saavat kaikki virhekorjauksia ja tietoturvapäivityksiä. Sen jälkeen i686-arkistoja ja niiden peilejä säilytetään toistaiseksi, mutta niitä ei tueta.
Näet virallisen huomautuksen (englanniksi) osoitteessa linkki.
Mielestäni tämä on hyvä päätös olla Chakra distro ilman monia kehittäjiä 🙂
Katson tämän olevan täysin väärä päätös.
Tunnustetaan tosiasia, että 32-bittiset sovellukset ovat siellä ja saavat paljon enemmän testejä, joten niillä on vähemmän vikoja, kun taas 64-bittiset sovellukset ovat "viallisempia".
Mielestäni 32 bitin hylkääminen ei ollut hyvä päätös
64-bittiset sovellukset ovat "ongelmallisempia", koska niihin ei kiinnitetä niin paljon huomiota kuin pitäisi, kun kyseessä ovat distrot, jotka tarjoavat versioita molemmille arkkitehtuureille. Toisaalta, jos he keskittyvät yhteen arkkitehtuuriin, se parantaa ilmeisesti tukea paljon, ja omalta osaltani uskon, että he ovat onnistuneet keskittymään yhteen arkkitehtuuriin, koska tällä hetkellä kaikki uudet tietokoneet tukevat sitä.
Kyllä, tietysti, mutta mitä Chakra on päättänyt, on jotain dramaattista, se on ... kuten näen sen: «Jos haluat käyttää Chakraa sinulla on kuin välttämättä käyttää 64 bittiä. »
Tuki tietysti paranee, mutta se on silti pakko, josta en henkilökohtaisesti pidä 🙁
En usko, että se on virhe, sama sanottiin 16 bitistä.
Lisäksi olen käyttänyt 64-bittistä käyttöjärjestelmää pitkään, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia ja että se kuluttaa paljon RAM-muistia, on vain myytti.
Entä, chakra-lauseessa sanotaan, että 32-bittistä arkkitehtuuria ISO ei tueta, mutta 32-bittisiä sovelluksia pidetään silti yllä (monia on, joita ei edes ole versiossa 64), koska lib32-arkisto tulee tukemaan sovelluksia, jotka käyttävät näitä kirjastoja.
se on parempi, useimpien käyttäjien on oltava x64
Katson kollegani näkökulmasta, että olen virhe. Kaikille tiedetään, että 32-bittiset sovellukset ovat yleisimpiä ja vähiten bugisia.
Mutta hei, se on askel tämän jakauman kehityksessä. Meidän on nähtävä, miten kaikki tämä tulee esiin.
En pidä siitä, että he hylkäävät arkkitehtuurin, käytän kannettavaa tietokonetta X86-64, mutta työpöytäni on i686, joten jos jokin menee pieleen, minulla ei ole ketään ilmoittamaan siitä ... no ei missään tapauksessa ... meidän on sopeutua ja hyväksyä muutokset toivottavasti sen paranevan
Ja halusin kokeilla sitä ... Vaikka prosessorini (Pentium Dual Core E2140) tukee 64 bittiä, en käytä 64 bittiä (+ KDE) vain 1 Gt: n RAM-muistilla 😛 Mikä itsemurha ...
Kommenttisi ansiosta sain juuri selville, että prosessorini tukee 64-bittistä (Pentium Dual Core E5200). Se on eräänlainen hauska. Luulin, että se oli 32-bittinen, koska se oli lueteltu Windowsissa, kun ostin tietokoneeni, ja sen jälkeen pidin itsestäänselvyytenä, että se oli, mutta mitä luin nyt, minulla oli 32-bittinen Windows, koska minulla on vain 2 Gt RAM-muistia .
Kiitos
No, se kuulostaa kovalta, mutta kuten on jo sanottu, kenenkään ei tarvitse käyttää Chakraa. Katso, että edes gtk + ei tule oletusarvoisesti jakelussa.
Pari viikkoa sitten menin 32 bittiin, koska minulla oli joitain ongelmia joissakin sovelluksissa, mutta suorituskyky yleensä heikkeni, ja mielestäni ei kannata tuhlata prosessorin ominaisuuksia joillekin sovelluksille (useimmat ovat omia, eikö?). Eilen jouduin alustamaan tietokoneeni pakollisesti xD
No, he antavat minulle aasin, mutta hieno (anteeksi): X
Se oli suosikkini distro, kun laitoin sen netbookiin hikoilematta vähän. Mutta kai kaikki hyvät asiat loppuvat: S
Huonoja uutisia. En usko, että ne parantavat 64-bittisen version tukea. Samat ponnistelut kohdistetaan tähän asti (toivottavasti olen väärässä), ja ainoa asia, joka muuttuu, on, että meillä ei ole enää 32-bittistä versiota.
Mielestäni 32-bittisten käyttäjien on hyvä motivaatio tehdä hyppy Archiin KDE: n kanssa
+1
Täysin samaa mieltä, jos haluat käyttää 32 bittiä, Arch Linux on aina olemassa.
No, en ymmärrä valituksia, olen käyttänyt 64 bittiä vuosia, eikä minulla ole ollut ongelmia useammin kuin kerran myös "epäilyttävien" ohjelmistojen kanssa. Lisäksi muiden distrojen tulisi ottaa esimerkki ja parantaa 64-bittistä tukea, joka on tällä hetkellä levinnein ...
Mutta chakra ei oletusarvoisesti ollut kde ja joitakin optimointeja? Tarkoitan niin kauan kuin archlinux tukee i686: ta, ei ole ongelmia.
Se oli kauan sitten Chakra päätti erota Archista ja tulla itsenäiseksi jakeluksi, vaikka prosessi ei ole vielä täydellinen, jos se on melko edistynyt, kuten ccr, Tribe ja Akabei etenevät.
Huono idea. Mutta he päättävät, mitä tehdä jakelulleen, käyttäjät päättävät käyttääkö sitä. Ongelma ei ole 64-bittinen tai ei, ongelma on, että koneesi tukee sitä.
Minusta se on viisas päätös, vaikka useat käyttäjät käyttävät edelleen 32 bittiä (tapaus netbookissani), kaikki tietävät, että KDE ei ole kevyin olemassa oleva ympäristö ja että 100% optimaaliseen suorituskykyyn se vaatii vähintään A jokseenkin kunnollinen tietokone (Voi, eikö sinä odota minun puhaltavan sinut pois 512 Ramilla ja Mononucleo-prosessorilla) Yhteenvetona voidaan todeta, että se on looginen askel kohti evoluutiota, kuten heidän aikanaan sanottiin, että he olivat radikaaleja välttämällä sisällyttämistä kirjastoista gtk + ja katso kuinka hyvin he ovat pärjänneet.
/ Mielestäni askel oikealle, olen samaa mieltä siitä, että 64-bittinen arkkitehtuuri on tulevaisuus ja minulla ei ole ollut ongelmia ohjelmien kanssa, on yleistä, että uudessa kannettavassa ja PC: ssä on paljon RAM-muistia ja prosessoreita, jotka 32-bittinen arkkitehtuuri vie kaikki mahdollisuudet.
No sen sijaan, että valittelisin paremmin, aloin tietää siitä, minulla oli Chakra 32Bits hieman vanhassa kannettavassa tietokoneessa (Celeron-prosessorilla), näin, että edes se 4 vuotta sitten toiminut matalan luokan prosessori tukee 64-bittistä, joten asensin Chakran heti 64-bittinen ja ilman mitään ongelmia.
Ja tietyissä tapauksissa se on aina Arch 32Bits.
+ 1000
Kaikki prosessorit on tehty yhteensopiviksi 64-bittisen tekniikan kanssa monien vuosien ajan.
Minusta tuntuu kyseenalaiselta päätökseltä….
sen lisäksi, toimivatko 64-bittiset ohjelmat paremmin kuin 32-bittiset vai aiheuttavatko jotkut enemmän ongelmia kuin toiset
Puhumme suuresta joukosta ihmisiä, jotka käsittelevät 32-bittisiä prosessoreita
mielestäni ei ole sitä, että sanomme huonoa. mutta he olisivat ilmoittaneet hieman enemmän etukäteen ja olisivat odottaneet vähän kauemmin
Ymmärrän päätöksen, vaikka en pidä siitä.
Kysymys 2 Gt: n koneesta, kuinka se toimisi 64 bitillä?
Minusta on hieman huolestuttavaa, että enemmän tai vähemmän viiden vuoden koneita pidetään niin vanhoina, että ne eivät ansaitse edes tukea, mutta chakra on rajallisten resurssien omaava distro, joka on kasvanut paljon, joten se on ymmärrettävää.
se menee hyvin, minun tapauksessani en ole koskaan nähnyt sen ylittävän 1.5 Gt RAM-muistia openSUSE-ohjelmassa KDE: n kanssa.
nyt, kun käytän Mageia 2: ta Gnome-Shell x86: n kanssa, tietokoneeni tuntuu kevyemmältä openSUSE KDE4 x64: n kanssa
Minulla on 5-vuotias tietokone ja se toimii täydellisesti 64-bittisen chakran kanssa eikä kuluta enempää kuin 1.5 Gt (minulla on 4) päivittäisten keskimääräisten ohjelmieni kanssa.
Nosta kätesi, jos sinulla on prosessori, joka EI tue 64 bittiä.
Minulla on 1,6 GHz x 2 pc ja 1,7 Gt RAM-muistia 64-bittisellä debian-testauksella ja gnome-kuorella (kaikilla palveluilla), ja se lentää. Ja olen käyttänyt 64-bittisiä koneita, joissa on vain 1 Gt RAM-muistia 64-bittisessä muodossa, gnome 2: lla, eikä mitään ongelmaa.
No, en tiedä, heidän pelkonsa näyttävät olevan perusteettomia.
Minulla on pari konetta, jotka eivät tue 64-bittistä käyttöjärjestelmää. Ja niitä kannattavista en ole nähnyt merkittäviä parannuksia vertailussa, olen nähnyt vain uusia ongelmia. Luulen, että tilanne on parantunut ja voin käyttää 32-bittisiä sovelluksia 64-bittisessä järjestelmässä murtamatta mieltäni riippuvuuksista. Tai ehkä se ei ole tarpeen, koska kaikilla 32-bittisillä sovelluksilla on 64-bittinen ekvivalenttinsa. Kauan sitten olen kokeillut 64-bittistä GNU / Linuxia, olin silti iloisesti yllättynyt.
Toisaalta en usko, että Samsung NB30 lentää 64-bittisellä chakralla. Tarkistan sen seuraavassa tilannekuvassa.
En minä, ja vuosien ajan, jolloin kaikki prosessorit, jopa netbookit, tukevat 64-bittistä, hyvin vanhojen tietokoneiden kohdalla on enemmän valmiita jakeluja.
Joka tapauksessa en voinut koskaan asentaa tätä distroa oikein, joten käytän debiania
Se on loogista, sen on tapahduttava ennemmin tai myöhemmin.
Teknologia vanhentuu hetkessä.
Lisäksi se on normaalia pienessä kehittäjäryhmässä. Se on liian suuri taakka.
Vähitellen muut seuraavat.
Minulle se on iso virhe ja käytän 32 ja 64 bittiä.
Ubuntua kritisoidaan paljon, koska sen Unity rajoittaa käyttäjiä vanhemmilla tietokoneilla, koska se kuluttaa paljon resursseja ja chakra tekee jotain pahempaa.
Lyhyesti sanottuna nämä chakrat lopussa eivät ole enemmän yksin kuin yksi.
En tiedä jotain, mitä he sanovat minulle, että he osuvat valtavaan smackiin.
Ihannetapauksessa ne chakrankäyttäjät, joilla on 64-tiimi ja 32-järjestelmä, voivat mennä 64: een mukavasti tarvitsematta asentaa koko järjestelmää uudelleen
anteeksi, testasin, toimiiko HTML-koodi edelleen
oo
Kohotan käteni !!!
Minulla on pöytätietokoneeni, Dell Gx260, yli vuosikymmen sitten,
32-bittinen järjestelmä, p4 3.0 Ghz, 2 gb ram, 2 dd 120 gb, ja agp-grafiikka nvidia geforce 5200, jossa 128 ram (se toimii uudenvuoden ohjainten kanssa), ja minulla on rakas Arch, xfce: n ja kde: n kasvot, tietysti tämä viimeinen leikkaus graafisten tehosteiden alalla (ja myös deaktivoimalla nepomuk ja akonadi, koska jos prosessori hikoisi näiden kanssa), mutta asensin sen testaamaan itselleni, kuinka paljon puhua kde: stä.
Niille, joilla on 32 bittiä, on mahdollista, että ne välitetään manjaroon, se perustuu myös Archiin http://blog.manjaro.org/.
PS Olen edelleen tyytyväinen elämään Chakrassa 🙂
Tarkistan kyseisen distron xfce-version.
Tarkoittaako tämä sitä, että en pysty asentamaan Chakraa vain 32-bittisellä arkkitehtuurilla? Olen paistettu silloin! 🙁
Tietokoneteollisuus on säälimätön ja kehittyy jatkuvasti, jolloin vanhentuneet tekniikat vaurioituvat tai laitetaan syrjään. Toivottavasti siirtyminen 32-bittisestä 64-bittiseen kestää kauan, ennen kuin ihmiset voivat vaihtaa tiimiä.
No .. se on looginen askel, jota monet eivät uskalla tehdä
Jopa P4 tukee 64 bittiä. Olen aina käyttänyt x86_64-distroja enkä ole koskaan ongelma. Suurin osa jakeluista sisältää 32-bittisiä kirjastoja vain 32-bittisten sovellusten suorittamiseksi 64-bittisessä arkkitehtuurissa.
Muista, että jos sinulla on 64-bittinen prosessori, koko järjestelmäsi on rakennettu tukemaan sitä. Se ei tarkoita, että se kuluttaa enemmän muistia tai että se palvelee vain enemmän RAM-muistia, se on koko järjestelmä; kaikki laitteistot ja ohjelmistot, jotka toimivat tällä arkkitehtuurilla, tuhlaat vain laitteistoon käyttämäsi rahan, koska et käytä sovelluksia oikeaan arkkitehtuuriin.
Minusta se tuntuu viisaalta päätökseltä. Lisäksi tuskin haluat käyttää Chakraa i686-prosessorilla, vanhemmille laitteille on parempia vaihtoehtoja.
Pari vuotta sitten tein suorituskykytestin tietokoneella, jossa oli AMD Athlon 64 X2 -prosessori, ja 64-bittinen käyttöjärjestelmä oli hitaampaa kuin 32-bittinen (ja vie paljon RAM-muistia). Joten se, että tuhlaat rahaa 32 bitillä, on vain hölynpöly. Ihmiset eivät käytä 32-bittistä vain siksi. Rahan tuhlaaminen tarkoittaa jotain, joka toimii huonommin. 64-bittinen tekniikka on kypsymässä, mutta vähän aikaa sitten se oli erittäin vihreää.
Chakrat tekivät hyvän päätöksen heidän näkökulmastaan. Ne keskittyvät arkkitehtuuriin ja työpöytäympäristöön saavuttaakseen korkeimman mahdollisen laadun käytettävissä olevilla resursseilla. Mutta se on silti huono uutinen monille käyttäjille. Onneksi on olemassa vaihtoehtoja.
Minulla on (AMD Athlon (tm) 64 X2 -ydinsuoritin 4200+) ja se toimii paremmin 64-bittisen chakran kanssa ja muistin kulutus oli samanlainen, sanon tämän olevan ristiriidassa sinun kanssa tai herättänyt keskustelua. Se oli testi, jonka tein nähdäksesi, mikä versio minulla oli, yritin myös aiemmin ubuntu 11.04: lla ja kubuntu 11.10: lla samanlaisella tuloksella välillä 32 ja 64.
No katso tämä nähdäksesi mitä ajattelet
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Hyvät jäsenet. Rakastan Chakraa, mutta minulla on ongelma, joka ei tunnista kannettavan tietokoneen akkua (Toshiba Satellite L645), jos joku tietää, miten tämä ongelma voidaan ratkaista, auta minua. Kiitos.
Tämä käyttöjärjestelmä ei todellakaan olisi koskaan hyödyllinen yrityksille, yrityksille ja kouluille, koska 64-bittistä tietokonetta ei tarvitse käyttää USB- tai rinnakkaisportin kanssa koneen ohjaamiseen teollisessa prosessissa, vielä vähemmän taulukkolaskimen tai prosessorin käyttämiseen. teksti. on enemmän, ei edes kotona HD-elokuvien toistamiseen.
Tietenkin 64-bittinen prosessori on nopeampi kuin 32-bittinen prosessori, mutta onko se todella hyödyntänyt sitä, onko se välttämätöntä tietokoneen kaikissa käyttötarkoituksissa? Minulle se on puhdasta markkinointia, mielestäni sen pitäisi jatkaa eri tekniikoiden prosessoreiden valmistamista, jotta kaikille tarpeille ja käyttötarkoituksille on eri hinnat.