Kehittäminen Chakra ei pysähdy, eikä myöskään heimo, asennusohjelma. Suuren työn jälkeen kaikki on valmis ISO-julkaisuun «Benz»Sen saksalaisen insinöörin kunniaksi KDE 4.10SC, Nyt on tehty jotain, mitä on pyydetty kauan, tänään julkaistiin ISO tekemään Chakra netinstall, jonka saan selville hänen kautta virallinen sivusto .
Koska se on kuitenkin tärkeä muutos asennusvälineessä ja vaikka kehittäjät ovat tehneet omat testinsä, kaikilta pyydetään apua löytääkseen mahdolliset virheet uudessa ISO: ssa, joten sen käyttöä ei suositella tuotantotiimille. On myös suositeltavaa noudattaa wiki testeihin.
On olemassa kaksi tapaa käyttää netinstall-ohjelmaa uuden asennusmedian kautta täältä:
Tai se voidaan tehdä nykyisestä ISO: sta «Benz«, Mutta viimeisen asentaminen heimo näin suorassa tilassa:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Hitaasti Chakra Se vakiinnuttaa paikkansa paitsi tasaamalla ominaisuuksia, mutta myös tarjoamalla uusia työkaluja, kuten sovelluksen konfigurointityökalun kanssa tapahtui GTK käytetty Chakra joka on nyt osa KDE4.10.
Epäilemättä tälle levitykselle on näkyvissä valoisa tulevaisuus, joka vie suuren harppauksen, kun se lopulta julkaistaan. Akabei ja siitä voi tulla täysin riippumaton pacman (vaikka Arch-versiota ei enää tueta, koska siinä on merkittäviä eroja).
Se on hieno jakelu, minulla on ollut sitä viikkoja, ja totuus on, että olen erittäin tyytyväinen siihen, niin paljon, että olin GTK-käyttäjä ja nyt kde: ssä tunnen oloni erittäin mukavaksi.
terveiset
Erinomaiset uutiset, vaikka en usko, että käytän sitä, koska minulla ei ole aikomusta muuttaa chakraani xD
Chakra-säännöt !!! Olen ollut Chakran kanssa melkein kaksi vuotta, ja se paranee joka päivä. viimeisin päivitys, jota johtaa Dharma ja Kaledonia, näyttää ja toimii hyvin. Aluksi kysymys GTK- ja Gnome-sovellusten puuttumisesta näytti olevan suuri haitta, mutta se jäi taakseen pakettien ansiosta. Sitä paitsi en voi kuvitella siirtymistä toiseen ympäristöön: Amarok näyttää korvaamattomalta.
Olen ollut Chakran kanssa vuoden ja vahvistan, että se paranee jatkuvasti ja pidän amarokista, mutta korvasin sen klementiinillä kauan sitten 😀
En voinut tottua Clementineen, enkä siksi, että hän on huono pelaaja.
Hauska, se tapahtuu minulle päinvastoin, en voinut koskaan tottua Amarokiin. joten käytän Clementineä sekä Xubuntussa että Chakrassa.
On totta, olen (tai olin) fani Amarokista, mutta jokin aika sitten korvasin hänet Clementine: llä; Amarok seuraa kehittäjiensä vaatimattomuutta, jossa pohjimmiltaan mikä tahansa ehdotettu ominaisuus on merkityksetön tai idioottinen - katso foorumit - ja näyttää siltä, että se on tehty _ erittäin puhtaaksi_ aloittelijoille.
Clementine näyttää sen sijaan kuin pelaaja, jonka KDE-hakkeriyhteisö on tehnyt KDE-hakkeriyhteisölle, sillä on paljon erinomaisia vaihtoehtoja, se on kevyempi ja nopeampi kuin Amarok ja se toimii erittäin hyvin!
Joka päivä parempi ja enemmän omilla työkaluilla.
Erinomainen Chakralle
Minusta tuntuu erittäin hyvältä jakelulta (yritin sitä jo silloin, kun oli 32 ja äskettäin 64), mikä ei korjaa minua, on kysymys GTK: n sovelluksista, jotka (valtaosa) ratkaistaan nippuina; mutta on muitakin sovelluksia, jotka eivät ole arkistoissa, vaan Kubuntun, Rahapajan ja Netrunnerin sovelluksissa, jos niitä löytyy, ja toisaalta en ole löytänyt hyvää espanjankielistä opasta, joka opettaisi minua käyttämään päätelaitetta ja sen komentoja, koska olen niin tottunut "apt-get ... jne ...": een, minun on vaikea ymmärtää pacmania.
Henkilökohtaisesti haluan käyttää sitä Samsung RV408 FreeDOS -kannettavassani, mutta ne kommentoimat pienet asiat (samsung-tools; freefilesync; Ja PPA Manager; Seamonkey) eivät ole antaneet minun päästä eroon Kubuntu 12.10: stä, jos joku auttaa minua ... Minusta tulee toinen Chakran käyttäjä.
Selvennän, että en koota, tietoni Linuxissa olen hankkinut verkossa ja ammatini on lääke; Mutta Linux on harrastukseni ja lääketieteelliset ohjelmat, joita käytin Windowsissa, sovitin jo melkein kaikki Linuxiin ja ne, joita en, koska VirtualBoxilla käytän niitä, kunnes löydän tavan saada ne Linuxille.
Ghermain, jos haluat todella kokeilla Chakraa, voin kertoa sinulle, että mainitsemistasi ohjelmista samsung-työkalut ja freefilesync ovat CCR-arkistossa, kun taas Seamonkey on AUR: ssa ja voit yrittää portoida, kun he korjaavat hakkeroinnin ( CCR ei itsessään salli uusien pakettien lisäämistä). Ja PPA Manager ei ole edes Archille, se on erityinen ohjelma distroille, jotka käyttävät PPA: ita, kuten Ubuntu ja sen johdannaiset.
Pacmanin käytöstä uskon vakaasti, että parempaa käsikirjaa kuin Arch-wikissä ei ole:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Joka tapauksessa, kuten olemme jo kommentoineet useita kertoja blogissa, kaikki distrot eivät ole kaikille käyttäjille tai kaikille joukkueille. Kyse on kokeilemisesta ja valitsemisesta. Tarkoitan tällä sitä, että jos tarvitset tiettyjä työkaluja ja asennat ne Chakraan, sinun on monimutkaistettava elämääsi, koska ei ole järkevää käyttää tätä distroa niin monilla hyvillä vaihtoehdoilla kuin tiedät. Kippis!
Odotan pari kuukautta, että minun on matkustettava ulkomaille ja siellä (mikä on paljon halvempaa) ostan HD-levyn, jolla on suurempi kapasiteetti kuin minulla on nyt, ja sitten jätän käyttämäni jakelun ensisijaiseksi (Kubuntu 12.10 ) ja asennan sen toisen chakran joukkoon testattavaksi, ja jos onnistun ystävystymään hänen kanssaan, jätän hänet tärkeimmäksi, ja kiitos pacman-linkistä, tutkin sitä.
Heimo on kidutus, ylivoimaisesti pahin graafinen asennusohjelma GNU + Linuxille.
Hatut pois Ubuntu-asentajalta, Ubiquity, on ihanaa: Olen käyttänyt tietokoneita 8-bittisestä aikakaudesta lähtien ja Ubuntu-asennusohjelma on ensimmäinen asennusohjelma käyttöjärjestelmälle, joka on periaatteessa täydellinen.
Se ei ole minulle niin huono, se näyttää melko ymmärrettävältä ja käyttökelpoiselta, mutta on selvää, että on monia parannettavia asioita, kuten LVM-tuki ja muut.
Katsokaa, että ami on se, josta pidän eniten ja ainoa, joka ei ole antanut minulle ongelmia 🙂
Tuo vaaaaa, heimo on erittäin hyvä, ainoa asia, mitä sillä ei ole, on osioija, mutta muille mielestäni se on erittäin helppoa ja ymmärrettävää.
Pandev käyttää KDE Partition Manageria 🙂
Siksi sillä ei ole sitä, se käyttää ulkoista ohjelmaa, joka on muuten erittäin huono.
No, vilpittömästi onnittelut kaikille chakraa käyttäville, mutta kaikki, mitä chakra tekee, tuntuu huonolta ajatukselta, en tajunnut sitä ennen kuin Compixin luoja on kommentoinut, linuxia käyttävät ja sen pitävät olettavat, että yksi sen eduista on pirstoutuminen mutta eikö olisi parempi, että kaikki tekisivät saman asian ja heittäisivät kaikki yhden asian samaan aikaan 20 samanlaisen sijaan? Ne, jotka tekevät näitä uutisia Chakralle ja kaikki muutokset KDE: lle, miksi he eivät tee paketteja ja laita niitä AUR: iin? Samoin useammat ihmiset tekisivät yhteistyötä, useammat ihmiset voisivat kokeilla sitä ... jne. Jne. Haluan esimerkiksi käyttää Dharmaa, mutta en tiedä, löydänkö sen AUR: n kautta vai onko minun pakko ärsyttää, kuvittelen sen on, mutta koska joku on ottanut sen Chakrasta ja hän on tuonut Archin ja lopulta on 2 paikkaa, joissa hänen on työskenneltävä ja ylläpidettävä ... Mielestäni tämän pitäisi olla uusi parannettava kohta Linuxissa
1. WTF on Dharma?
2. Sen sijaan, että "häiritsisimme" sinua ja heitettäisiin kapriisia pientä tyttöä, arvostin sitä, mitä sinulla on, ja tutkit itse, kuinka portoida vitun Dharma - mitä se onkaan - käyttämällesi alustalle / jakelulle ja tehdä siitä muiden käyttäjien saataville TEE MUILLE KÄYTTÄJILLE OHJELMISTON KANSSA, ETTÄ TEHDÄ SELLU JA VALMIS HÄIRIÖSTÄ.
Sinulla ei ole helvetin aavistustakaan, mistä hän puhuu. Yrititkö käyttää Windows 95: tä?
Dharma on uusi Chakra-taideteos, joka sisältää uuden version Kaledoniasta (plasma-teema), KDM: n ja Ksplashin teeman sekä värimaailman.
Kiitos paljon!
Jos pidät Dharmasta niin paljon, voit asentaa kaikki nimeämäsi itse arkistoista tai KDE-Look.org -sivustolta.
Se ei ole iso juttu.
Dharmaa ei voi asentaa KDE Look -sovelluksesta. Kirjoittaja sanoi, että hän on suunnitellut sen erityisesti Chakralle, ja se tulee vain Chakran mukana.
@ x11tete11x
Joten se on yhtä vaikeaa kuin Chakran asentaminen (esimerkiksi MV: hen) ja meitä kiinnostavien osien 'poistaminen'.
Loppujen lopuksi GNU + Linux on käyttöjärjestelmien Frankenstein, vai ei!
Menemme osittain, pirstaloitumisen perustetta on kommentoitu tuhat kertaa, ja pirstoutumisen hyvien syiden lisäksi: koska se kehittää kilpailua (ja siten tuottaa parannuksia), koska se sallii eri vaihtoehtojen jne., Tärkein haittapuoli (jos sitä voidaan kutsua niin, koska todellisuudessa se ei ole huono asia), se on, että et voi pakottaa jotakuta, joka tekee tämän omalla tahdollaan, ja koska heidän mielestään on mielenkiintoista työskennellä sellaisen suhteen, jota he eivät halua, yksinkertaista.
AUR on käyttäjien arkisto, ja se olisi rajallinen, vaikka oletan, että jotkut käyttäjät ovat jo ladanneet tällaisia asioita sinne), mutta on, että kaikki asiat, joita mikä tahansa distro tai ilmainen ohjelmistoprojekti kehittää, ovat käytettävissä voi ladata lähdekoodin ja kääntää sen itse, samalla tavalla kuin Dharmassa, Malcer lisensoi teoksensa CC: llä ja sekä Kaledonialla että grub-teemalla, KDM-teema ja Ksplash voidaan ladata ja asentaa. Ja lopuksi muistutan, että vaikka Chakra on peräisin Archista, ne ovat nyt kaksi hyvin erilaista jakelua, joten ylläpidettävillä kahdella sivustolla ei ole merkitystä.
No, minä sanon teille, että Malcer (Dharman luoja) ei halua hänen tekojensa muuttamista, joten hän asetti sen lisenssiin Creative Commons Nimeä-Ei johdannaista Works 3.0 -lisenssiä jonka avulla se voidaan paljastaa, koska siinä sanotaan:
Kuten espanjalainen ystävä sanoisi: Kosketa munasi. Ensinnäkin, en ymmärrä, miten työpöydälle, joka on tehty vapaa työpöytäympäristölle, ja että se toimii GNU / Linux-jakelulla, on tällainen lisenssi. Mutta joka tapauksessa sinun on kunnioitettava muiden työtä.
Ei ole mitään tapaa saada Dharmaa, jos et käytä Chakraa, vaikka tässä elämässä ei ole mikään mahdoton, kuten aina - etsin paketteja Chakra-arkistoista, ladasin ne, purkin pakkauksen ja laitoin ne sisään heidän paikoistaan. Jos haluat ladata sen:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra ei näytä minusta huonolta, se on distro, joka panostaa KDE: lle, vakavasti, ei siitä, että hän lyö Kubuntua, Netrunneria, fedoraa KDE: llä tai X-distroa KDE: llä, paitsi Gentoo, kun kaikki muut käyttävät gtk: tä ja qt: tä, Chakralla on erikoisuus, että kaikki paketit käännetään ilman tukea gtk: lle ja gnomelle, tämä tekee niistä kevyempiä muihin distroihin verrattuna eikä häiritse järjestelmää gtk-riippuvuuksien kanssa, on loogista, että heillä on CCR, koska AUR: ssa olemassa olevat asiat eivät hallitse sitä Ladattavissa paketeissa ei ole gtk: ta ja gnomeä, koska Arch ei ole sidottu yhteen työpöytäympäristöön, joten en näe huonosti mitä chakra tekee, he saavuttavat erittäin mielenkiintoisia asioita, kuten networkmanager ja libreoffice, joka riisui heidät kaikista gtk dependencies .. on nyt enemmän kuin yritetään antaa kovasti "system-printer-config": lle kaikkien gtk-riippuvuuksien poistaminen
Tiedätkö mitään Chakran asetuksia tai jälkiasennuksia? Olen äskettäin aloittanut tämän distron testaamisen ja pitänyt sen wikiä erittäin hyödyllisenä, mutta olen aivan uusi KDE-jakelussa.
P.S. Olen löytänyt tästä upeasta paikasta jotain, mitä pyysin, Perseus-merkinnässä, joka on peräisin monta kuukautta sitten, luulen, että se on edelleen melko ajankohtainen, eikö?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
No yleisesti sanoisin, että joen alla on jo tapahtunut paljon, esimerkiksi: chakra-essentials -paketti on kauan sitten lakannut olemasta, ccr tulee nyt oletusarvoisesti, kupit ja tulostuskokoonpanot (mukaan lukien hplip) myös siellä ei ole monia asioita, jotka sinun on määritettävä puhtaalla chakra-asennuksella, paitsi ehkä fontin asetukset.
Haluan jo nähdä pakettienhallinnan valmiina, koska Chakrassa on vielä joitain arch-paketteja, jotka voidaan kääntää tai käyttää, kuten ubuntuone
Työn ongelmien takia minun piti palata Windowsiin, koska ei mitään
Tein LibreOfficen kanssa, se toimi minulle hyvin, kun sitä käytettiin muussa kuin Linux-koneessa
enkä voinut saada joitain Linux-ohjelmia, jotka tekivät tehtävistäni helpompia
kuten Windowsissa.
Annan konferensseja, työpajoja, kursseja, etkä voi kuvitella, mitä se minulle maksoi
tiedostoni tulostettiin tai laitettiin muulle kuin Linux-koneelle joillekin
esitys, olin mukava Kubuntun kanssa, (mutta jos en toimi, en selviydy),
sitten sijoittaa W7 ...; joten jätä osio testata chakraa mutta
nyt huomaan (ja huomaan sen useilla distroilla), että selaimet eivät
toimi hyvin ytimen kanssa, joka on yli 3.5.7.2
Koko järjestelmä toimii hyvin paitsi Chakran tapauksessa Opera
Vaikka selain avaa ja näyttää minulle sivut, se ei siirry alivalikoiden välillä,
Se pyörii ja kertoo minulle: Ei voida muodostaa yhteyttä palvelimeen.
Käytän Opera Synciä, eikä se synkronoi minua, se sanoo aina, että palvelin
ei vastaa, mutta jos palaan ytimeen alle 3.5.7.2, ne toimivat
Perfecto.
Mitä voin tehdä niin, että Chakra-Benz, jonka ydin 3.7.6.2 tuo, korjaa sen
Epäonnistun ja näen sähköpostini ja sivuni?
HUOMAUTUS: Minun oli avattava Windows kommentin sijoittamiseksi, koska kumpikaan Rekonq
sallii (poistaa) ja Opera pudottaa tämän virheen: Se on yrittänyt käyttää osoitetta
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, joka ei ole käytettävissä
hetki. Varmista, että verkko-osoite (URL) on oikea
kirjoitettu ja yritä sitten ladata sivu uudelleen.
Se tapahtuu minulle vain, jos käytän ydintä, joka on korkeampi kuin 3.5.7.2 jakelusta riippumatta, laite on Samsung RV408, jossa on 6 Gt RAM-muistia, eikä palomuuria ole asennettu.
Hei kaikille, jotka lukivat ja kommentoivat tätä artikkelia, minulla on lausunto: MINÄ OLEN IDIOOTTI.
Muutama viikko sitten aloin etsiä jakelua Arch Linux -linjalta (distro, josta rakastin noin 5 vuotta sitten ja jota käytin viime aikoihin asti) suorittamaan henkilökohtaisten tietokoneideni siirron.
Arch on antanut minulle paljon aikaan, jolloin käytin sitä, mutta jotkut viimeaikaiset muutokset elämässäni merkitsevät sitä, että vaikka en ole koskaan lähtenyt järjestelmähallinnon maailmasta, minulla on nyt muita ammatteja omistautua.
Tällaisessa tilanteessa, ja kuten mainitsin, jatkan omien palvelimieni ylläpitämistä ja järjestelmieni käyttöönottoa tänään, minulla ei ole enää aikaa omistautua jakeluni käsityön kokoamiseen, kuten minulla oli aiemmin.
Siirtyminen jakeluun, joka täyttää alla kuvailemani ominaisuudet, ei ole vähäpätöistä, ainakin jollekulle, joka oli syvästi mukana järjestelmänhallinnassa ja yleisesti IT-infrastruktuurissa, vielä vähemmän sen jälkeen, kun hän oli tuntenut monet GNU-paradigmat + Linux ja löytänyt lopulta jotain yhtä upea kuin Arch Linux.
Periaatteessa halusin siirtää OOTB-jakelun, jolla on hyvä oheislaitteiden tuki, liikkuva julkaisu, mahdollisuuksien mukaan KDE SC: n perusteella (vaikka se ei ollut ehdottoman välttämätön vaatimus, koska voin aina lisätä tarvitsemasi sovellukset, jos todella tarvitsit niitä: digiKam tulee mielestäni), että vaikka se oli OOTB, se ei ollut asentanut ehdottomasti kaikkea mitä se tarvitsi 1000 elämässä, että jos se oli mahdollista, se oli valtavirtaa, mikä yksinkertaistaisi ongelmien ratkaisujen etsimistä ja antaisi minun löytää kaikki ohjelmistot jota voisin tarvita ja että lopulta se ei ollut Leviathan ja että OOTB: n sisällä se oli mahdollisimman kevyt, joustava ja nopea. Ja se tietysti toimisi hyvin kannettavan tietokoneen HW: llä ja, jos mahdollista, muilla ei-palvelintietokoneilla.
Lyhyesti sanottuna tarvitsin jakauman, jolla oli nämä ominaisuudet:
1. OOTB (pakkauksesta)
2. Liikkuva julkaisu: Vuonna 2013 on hölynpölyä käyttämään toisen tyyppistä GNU + Linux-jakelua, sekä työasemille / kannettaville tietokoneille / työasemille että palvelimille. Pöytätietokoneiden / kannettavien tietokoneiden alalla on typerää joutua odottamaan vähintään 6 kuukautta, kunnes jakelu päivittyy yhtäkkiä ja antaa meille pääsyn päivittäin käyttämiemme sovellusten uudempiin versioihin, kun voimme päivittää loppuosa. jakeluissa ja alustoissa mainitut sovellukset ilman mitään ongelmia. Palvelinten alalla on erittäin hyödyllistä, että meillä on mahdollisuus käyttää uutta tekniikkaa ja päivittää olemassa olevia tekniikoita uusien ominaisuuksien, ei vain tietoturvakorjausten, käyttämiseksi.
3. Että se noudattaa ainakin suuressa osassa asiakirjassa esitettyjä periaatteita
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Joustava, nopea, kevyt, mahdollisuuksien mukaan keskittyen tietysti sysadmineihin tai ainakin moottoreihin, jolloin intiimi pääsy järjestelmään puhtaalla tavalla ilman automaattisia työkaluja.
5. Se tietysti toimii hyvin kannettavalla tietokoneellani.
6. Hyvä oheislaitteiden tuki.
7. Käyttökelpoinen: että OOTB-asema ja loppukäyttäjille asetettujen vaatimusten noudattaminen eivät poista distron käytettävyyttä, olipa kyseessä krooninen "raskaus", matalan tason työkalujen puuttuminen jne.
8. Valtavirta tai ainakin aktiivisten ja kykenevien yhteisöjen kanssa.
9. Vakiintunut - tai ainakin sinulla on järkevä ajatus, jota kehitetään edelleen jonkin aikaa ja joka ei yhtäkkiä katoa jonain päivänä, jättäen minut jälleen tarvitsemaan uutta jakelua.
10. Yksinkertainen hallinnointi: Mahdollisuuksien mukaan PPA-arkistoista, jotka, vaikka ne voivat toisinaan korvata tiettyjen distrojen puuttumisen päivitetyn ohjelmiston käytöstä järjestelmän päivityksen yhteydessä, on todellinen arpajainen.
10. Päivitettyjen ohjelmistojen ja ytimien kanssa, mikä ei missään tapauksessa tarkoita epävakautta.
11. Ehdottomasti vakaa, joukko omistautuneita ihmisiä takana ja arkistot nykyisillä ohjelmistoilla, ei esihistoriallisilla.
Tänään voin iloisesti sanoa, että useiden päivien Chakran (Benz) käytön jälkeen löysin sellaisen distron. Yksinkertaisesti Chakra on ihme, puhumattakaan siitä, onko joku jousiammunta, joka etsii järjestelmää, jonka ei tarvitse henkilökohtaisesti huolehtia jokaisesta minuutista.
Chakra toimii * samanlaisena tai paremmin * kuin Arch + KDE SC. Samalla kun se on nopea ja sujuva järjestelmä, jolla on kaikki Archin edut sen yksinkertaisessa hallinnossa, sillä on tiettyjä pieniä etuja, jotka päivän päätteeksi ovat maailma sinänsä:
a) ydin optimoitu toimimaan KDE SC: n kanssa - Archissa tai vastaavissa jakeluissa ydin on optimoitu käytettäväksi kaikkein vaihtelevimmissa skenaarioissa, mikä tekee väistämättä sanan "joka kattaa paljon ..." tai englanniksi "Jack of all trades , kenenkään mestari '.
b) KDE SC on kiillotettu, koristeltu, integroitu ja pienennetty pienimpään yksityiskohtiin asti, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi - tiedän, että se on triviaali yksityiskohta - Dolphinissa Nepomukia vastaavilla merkinnöillä on vastaava kuvake yleisen kuvakkeen sijaan Arch Dolphinissa (sama versio Dolphinista ja KDE SC: stä) ja josta minun piti huolehtia henkilökohtaisesti.
Mikä ei ole triviaali yksityiskohta, on se, että yhdessä tämän uuden version 4.10 Nepomukin ja muun KDE-infrastruktuurin uusien parannusten kanssa Chakra-kehittäjien käden voidaan nähdä tarjoavan järjestelmä, joka on kevyt, nopea ja kaikkien työpöytien kanssa ominaisuudet aktivoitu - jopa koneeni on täysin kylmä sen jälkeen, kun olen käyttänyt tuntikausia Chakraa eri sovellusten ollessa auki!
c) Koska Chakra on integroitu jakelu, minun ei tarvinnut asentaa acpi-, acpid- tai laptop-mode-työkaluja saadaksesi kaiken irti järjestelmästä. Itse asiassa alustavassa asennuksessa, jonka tein Chakrasta ja jolla testasin tekniikoita ja menetelmiä, joita käytin Arch Linuxissa, tajusin, että vaikka Archissa ja monissa muissa järjestelmissä on hyödyllistä soveltaa niitä Chakraan paitsi ne olivat liikaa, mutta ne tuottivat haittaa. Chakra on jakelu, jossa kaikesta ajatellaan ja se on korvaamatonta, koska me loppukäyttäjinä huolehdimme vain koneen käytöstä nauttimisesta.
Joka tapauksessa edellä selitetyistä syistä on silti mahdotonta käyttää Ubuntun tai Linux Mintin (mieluiten KDE: n) jakeluja, joista pidän todella Debianin perinnöstään huolimatta: Päivänä, jolloin Ubuntusta tulee liikkuva julkaisu, arvioin tarpeen hetki siirtyä tai olla tälle alustalle enempää kuin mikä tahansa järjestelmien käytön yhtenäistämiseksi, koska uudet palvelimeni käyttävät kaikkia Ubuntu-palvelimia - pidän vanhat Archin kanssa.
Ubuntu Server oli jakelupalvelin palvelimille, joilla oli vaikea saavuttaa tilaa, mutta tänään se on erinomaista, ongelmat, joita sillä oli kauan sitten, ovat takana ja tänään sillä on paljon tarjottavaa.
Kokeilin myös uusinta versiota openSUSE-ohjelmasta, 12.3 RC2, mutta huomaan silti, että siitä huolimatta, että laitoin sen, se on silti mielestäni mammuttihälytys ja liian suuntautunut ammattimaiseen IT / yrityskäyttöön, etenkin niille, joiden on käsitellä sekaverkkoja ja Windows-koneita.
Fedora on uuden tekniikan leikkipaikka, jolla on rajoitettu tuki 18 kuukauden painosten välillä ja jolla on periaatteessa sama asenne uusiin ohjelmistoihin ja ytimiin kuin Ubuntu, joten se on täysin alennettu.
Mageia: En ole koskaan käyttänyt Mandrivaa satunnaisen distro-suppilon ulkonäön ulkopuolella, ja mitä olen lukenut sivustollasi, se ei todellakaan ole häiriö sysadmin-laskimoon suunnatulle henkilölle.
Jotkut ajattelevat varmasti suorempia vaihtoehtoja Archille, kuten muun muassa Cinnarch, ArchMint, ArchBang tai Manjaro: Todellisuus on, että he eivät täytä vaatimuksiani. ArchBang on Archin kiillotettu ja mukautettu, mutta käyttäjän on silti kiinnitettävä siihen huomiota, ei OOTB-distroa loppukäyttäjille (mitä etsin itse!) Mutta pikemminkin sysadminien ja hieman laiskojen voimanlähteiden, jotka haluavat asentaa Arch Linuxin, jakelu ja käynnissä hetkessä.
ArchMint on yksinkertaisesti hyvin nuori ja käyttää myös MATE-järjestelmää - vaikka pidin GNOME2: sta tänään paljon, tällaiset '' retrotietokoneet '' eivät tule kysymykseen.
Pidin Cinnarchista, vaikka sillä on tiettyjä yksityiskohtia, jotka osoittavat, että se vaatii vielä vähän työtä - ei vakavaa, itse asiassa Cinnarchin pääkehittäjästä tuli Arch Linuxin luotettu käyttäjä vähän aikaa sitten, mikä on hienoa.
Manjaro Linux Cinnamon osoittautui erinomaiseksi suorituskyvyksi, ja itse asiassa olen asentanut sen koneelleni, vaikka sillä on vähän tulevaisuutta: Chakra on tulossa!
Manjaro Linux on matkalla kohti suurta jakelua, mutta tietysti se on vielä kaukana siitä, mitä Chakra on. Lisäksi Manjaron KDE SC -versio on yhteisö, Chakrassa KDE SC -työpöytä on kaiken hemmottelun tuhlaajavastaanottaja 🙂
Päätöksen tekeminen distroista tulevaksi ajaksi ei ollut helppoa, ennen kuin päätin kokeilla Benziä.
Tunnustan, että Chakra ei ollut koskaan suosikkipiiriesi joukossa kaukana siitä, pikemminkin päinvastoin: Aina kun yritin sitä, löysin virheitä asentimesta, raskasta käyttökokemusta, puhdasta bloatware-ohjelmaa, joten yllätykseni oli suuri, kun huomasin kuinka hyvä se oli. oli MV: ssä ja puhumattakaan siitä, kun päätin asentaa sen vanhaan jakeluun, todellinen ihme.
EPILOGI
Jos olet jousimiehiä ja pidät KDE SC: stä ja haaveilet erityisesti KDE: lle rakennetusta kaaresta ja Archista erityisesti hemmotellusta ja yhdistetystä KDE: stä, jos haluat päästä eroon järjestelmän kaikkien yksityiskohtien henkilökohtaisesta hallinnosta menettämättä hallintaa ja rakeinen tällä hetkellä se on välttämätöntä - itse asiassa päivitys tehdään edelleen konsolista, ei ole olemassa graafista paketinhallintaa (lukuun ottamatta sitä, että pacmanille on monia käyttöliittymiä), joka on yksinkertaisesti ihana ja se kertoo paljon sen kehittäjiltä - jos he haluavat, että lopullisella asennetulla järjestelmällä on samat ominaisuudet kuin vanhalla Archilla, koska se on kevyt, joustava, nopea, tyylikäs, laajennettavissa ja jos he arvostavat myös kauneutta ja sisältöä erinomaisen teknisen työn mukana olevasta taiteesta, joten on hyvin mahdollista, että Chakra on ehdottomasti se distro, jota he etsivät.
En halua sulkea tätä kommenttia mainitsematta erikseen * ainetta *, jonka Chakra tarjoaa taiteellisen osionsa suhteen muihin jakeluihin: jakelu on kaunista missä vain katsotkin sitä. Minun tapauksessani pidän parempana selkeistä teemoista, joten käytän Dharmaa muutamilla muutoksilla: perus-käyttöjärjestelmä (Windows, QtCurve-widget-sarja ja värit), Shere Khan hiiren kohdistimelle X: ssä (MacOS-hiiren kohdistimen portti, jossa on rantapallo ja kaikki) ja Helium plasmalle. Chakran grafiikka on yksinkertaisesti kaunista ja myötävaikuttaa erityisen auran antamiseen distroon ja että se ei todellakaan näytä tuolta tältä, GNU + Linux-jakelulta (en sano sitä halveksivasti, käytin koko elämäni graafista käynnistystä Arch ja aloitin X-istuntoni komentoriviltä), mutta käyttöjärjestelmä, joka on integroinnin kannalta hyvin lähellä MacOS: ää tai Windowsia, mutta kaikilla hyveillä, joita vain GNU + Linux voi tarjota.
Lopuksi: Chakraa on erittäin helppo tulkita väärin, kun sitä ei käytetä (minulla on), mutta on tärkeää olla selvää, että Chakra on jakelu, joka on tarkoitettu tehokäyttäjille ja 'eläkkeellä oleville' järjestelmänvalvojille, jotka haluavat vankan, modernin järjestelmän, tehokkaan, nopean , joustava ja ketterä missä kaikki toimii samalla tavalla kuin sen pitäisi.
Todiste tästä on, että Chakrassa, toisin kuin muissa (melkein) kaikissa järjestelmää käyttävissä distroissa, he päättivät käyttää alusta alkaen uutta verkkorajapintojen nimeämisjärjestelmää sen sijaan, että jatkaisivat niiden peittämistä - esimerkiksi emolevyverkkoni on ei enää eth0 vaan enp3s0 verkkoliitäntöjen oikean nimeämisen uusien käytäntöjen mukaisesti.
Huolimatta siitä, että KDE 4.10 muutti udakkeja2 Chakrassa, ne ylläpitävät udiskien käyttöä udisks2: n regressioiden ja heikon suorituskyvyn vuoksi.
Kaikki nämä yksityiskohdat auttavat osoittamaan, että Chakran takana on joukkue, jolla on paljon järkeä, joka ajattelee erittäin hyvin ennen jokaisen päätöksen tekemistä ja että voit todella nähdä rakkauden, jonka he asettavat jakoihin siitä, kuinka hyvin se toimii.
Jos löysin KDE SC 4.10 -asennuksen ytimen 3.7.6 kanssa täysin täynnä, epäilen olevani Arch Linux- tai Gentoo-järjestelmän edessä, koska kaikki toimii ketterästi ja sujuvasti.
Minun on vielä kommentoitava hiekkalaatikkojärjestelmää, jota he käyttävät ei-Qt-sovelluspaketeissa, ja monia Chakran käyttöominaisuuksia, mutta ajatukseni kirjoittaessani oli tehdä kommentti eikä koko viesti 😛
Arch on upea, mutta Chakrassa minulla on Arch + KDE, jonka voisin saavuttaa, jos minulla olisi aikaa omistautua sille. Ja koska on monia ihmisiä, jotka todistavat tietävänsä mitä tekevät, miksi tuhlata aikaa pyörän keksimiselle? Chakra Benz on hyvin vähän tunnustettu helmi.
Tervehdys ja kokeile Chakraa: kaipaat todennäköisesti Archin 'elinvoimaa' ja joitain valmiiksi koottuja tai AUR-paketteja (kuten vcp) ja niitä sysadmineille tarkoitettuja työkaluja, mutta aiot hankkia AWESOME-käyttöjärjestelmän ohjelmiston lisääminen haluamallaan tavalla on triviaalia, enemmän, jos ne tulevat Archin käytöstä.
«Graafinen käynnistys»
KONSOLI!
Tämä kommentti oli mielestäni uusi aihe. Joka tapauksessa, periaatteessa kerrot meille, että kärsit emotionaalisesti etsimällä täydellistä vakaampaa Archin kaltaista distroa ja että se on Out the Box.
Fedora tukee kahta vuotta? Se antaa vain yhden, kysyin yhteisössä, luin wikipediasta ... Asiakirjoissa sanotaan, että edellistä julkaisua tuetaan vain nykyisen ensimmäisen kuukauden saakka.
Älä sano minulle, että se on kilpailu, jos Debianin kanssa jotkut .deb-tiedostot eivät täytä riippuvuuksia, mutta toistaiseksi pärjään erittäin hyvin kokoamisessa.