katso ChrOpera Se on minun keksintöni, se ei ole virallinen nimi kaukana siitä, mutta se johtuu siitä, että esikatselu siitä, mikä on Opera mikä ei ole mitään muuta kuin Kromi / kromi toisella nimellä.
Hei .. Lopeta !!! Tarkoitus ei ole kritisoida, koska kokeilen sitä ensimmäisenä, kun on olemassa versio GNU / Linux, koska tietysti ensin Windows ja OS X ja sitten loput. Opera-kehittäjien mukaan Linux-käyttäjät ovat heille tärkeitä, joten meillä on versio meille pian.
Uusi ja ei niin uusi
Kuten sanoin aiemmin, Opera 15 tulee olemaan kromi joitakin lisäyksiä ja pieniä muutoksia käyttöliittymässä. Vaikka en ole vielä käyttänyt sitä, kuvakaappauksista, jotka olen nähnyt, on helppo nähdä molempien selainten samankaltaisuus paitsi kunkin välilehden muotoilu.
Navigointipalkki on peritty Chromelta, joka nyt yhdistää asentamiemme moottoreiden historian ja haut sekä laajennukset. Lyhytvalinta antaa meille mahdollisuuden ryhmitellä suosikkisivumme kansioihin, ja ymmärrän, että se korvaa myös kirjanmerkit, koska ne voivat lue täältä.
Tutustu y jemma ovat kaksi uutta Oopperan ominaisuutta, jotka ovat mielestäni erittäin mielenkiintoisia. Tutustu Se on välilehti, joka sisältää päivän olennaisimmat uutiset.
Omalta jemmaSen avulla voimme tallentaa sivustot, jotka haluamme lukea myöhemmin. Meidän on vain napsautettava sydänsymbolia osoiterivillä ja kun haluamme palata, siirrymme pikavalinnan osioon Jatka ja haemme tallennetut sivut.
Erillinen sähköpostiohjelma
Viimeinkin rukouksiini on vastattu. Pyysin aina, että Opera-sähköpostiohjelma on riippumaton selaimesta, ja tämä on suoritettu nimellä M2.
Negatiivit joillekin ja positiiviset toisille
Jotkut käyttäjät ovat kritisoineet sovelluksen painoa. Aiemmin Opera All-Inclusive painoi noin 12.6 Mb ja nyt vain selain painaa 24 Mb noin, plus noin 11 megatavua M2. Koska tämä versio on vain esikatselu, siinä ei ole paljon toteutettavia asioita (pikanäppäimet, kiinteät välilehdet jne.), Joten valittaa äitiydelle.
Toinen kohta monille käyttäjille on, että sähköpostiohjelma on erotettu selaimesta .. Anteeksi kaverit, et voi miellyttää kaikkia, ja nyt on minun vuoroni nauttia 😛
Entä jos en ole nähnyt missään, on sen asema Opera suhteessa selaimesi jo tavalliseen "suljettuun" kehitykseen. Avaavatko he nyt ovensa jotenkin?
Jotain negatiivista (osittain) minulle: Webkitin käyttöönotto. Miksi? Miksi kaikki ovat edelleen tällä polulla? Lopulta kehitämme vain Webkitiä. Hyvästi kilpailu, hyvästi vaihtelevuus, hyvästi innovaatiot ... Näin minä sen näen.
Minulle se on kuitenkin hyvä uutinen. Presto oli paljon hyviä asioita, mutta se on aina ollut alapuolella Gecko y Web-paketti. Toivon, että nämä muutokset vaikuttavat kirjasinten renderointiin ja korjaavat kaikki sen esittämät yhteensopimattomuudet Opera monilla verkkosivustoilla. Ja ihminen, koska olemme: Vapauta Presto.
Más información: Opera Desktop -tiimi
Hän menetti henkilöllisyytensä ja on nyt kromi ...
Tiedän, että se on vain beeta, mutta se menetti paljon asioita, jotka edellisellä versiollaan olivat, etenkin mukauttamisen.
Sivujen lataaminen on erittäin nopeaa, ei niin animaatioille, ja joskus se pysyy animaatiossa vaihdettaessa välilehtiä.
Tällä hetkellä kommentoin sitä, pidän todella sen latausnopeudesta ja nopeasta käynnistämisestä, ei Discovery-toiminnosta, näen sen olevan hieman hyödytön.
Pidän Stashin ideasta, pidä sivusi mukavassa käyttöliittymässä.
"Turbo" -tila nimetään uudelleen "All Terrain".
Pidän siitä erittäin paljon, se on erittäin kevyt ja nopea, RAM-muistin kulutuksen suhteen se on hieman parempi kuin ennen, mutta sen erityisominaisuudet, erityisesti RSS-lukija, muistiinpanot ja sähköpostiohjelma, ovat hukassa.
Toivottavasti linkitä pian ja lisää mukautuksia: S
Opera Link -ohjelmaa samoin kuin joitain toimintoja, joita heillä oli aikaisemmissa versioissa.
Esimerkki) ote Opera Link -sivulta:
«Kiitos uuden Opera-selaimen käytöstä!
Pyrimme parantamaan synkronointia ja integroimaan sen entistä enemmän uuden sukupolven selaimiin.
Suunniteltu alusta alkaen tarkoittaa, että Opera-versiot 14 ja uudemmat eivät vielä tue synkronointia.
Hyvin pian voit synkronoida Operan kanssa.
Kiitos ymmärryksestänne."
se toimii erittäin hyvin, mutta painonmuutos on havaittavissa ...
En löytänyt oopperalinkkiä: penita
ILMAINEN PRESTO!
LOL!!!
Päärynä. On yksi asia, että Opera käyttää Webkitia ja toinen, että siitä tulee toinen Chrome. He olivat?
Molemmissa asioissa ..
Kyllä, kirjoittajan kieli menee hieman tähän. Lainaus. "Opera 15 on Chrome, jossa on joitain lisäyksiä ja pieniä muutoksia käyttöliittymään."
Sen mukaan Chrome, joka käyttää Webkitia, ei ole muuta kuin Safari muokatulla käyttöliittymällä. Mikään ei ole kauempana todellisuudesta. Yksi asia on renderointimoottori (😀 sana otettu wikipediasta) ja toinen asia on selain. Mielipiteen ilmaiseminen on erittäin hyvä, mutta kiitos ilman julmuuksia.
No, jos et peri asioita Chromiumista / Chromesta, kopioit ne 100% .. Esimerkki omnibarista.
Operalla on aina ollut haku / osoitepalkki jo ennen Chromen julkaisua
Näyttää siltä, että toimittajan pitäisi oppia hieman enemmän, ennen kuin puhuu Opera hehestä. Opera kopioitiin räikeästi kaikista selaimista, nämä sanat kertovat sinulle jotain: välilehdet, pikavalinta, navigointi hiiren eleillä, suljettu välilehti ja monet muut ilmestyneet ominaisuudet Operassa ennen muita selaimia ..
Kiitos Opera kaikesta, mitä olet antanut meille.
Kuka sanoi, että Opera ei ole innovoinut? Sanoin juuri, että Opera on nyt Chromium, jossa on toinen käyttöliittymä ja joitain lisäyksiä ..
Olet oikeastaan oikeassa, se on aina sama tarina: Opera keksi sen, Firefox kopioi sen ja Chrome kopioi sen Firefoxiin.
Ok, jos se on niin suuri ongelma, käytämme kaikki Midoria ja voila 😀
Toinen, joka käyttää Webkitiä? Älä lopeta.
OT: nro 7 @diazepan
Opera Turboa ei ole toistaiseksi verrattu ja / tai ylitetty.
Katsoin julkaisutiedot y tämä kommentti yhdeltä Opera-tiimin jäsenestä ja minusta tuntuu, että hän ei käytä WebKitiä, vaan Blinkiä tai ehkä sekoitusta molemmista.
Totuus on, etten voi auttaa tuntemaan pettymystä. Käytän sitä juuri nyt (jos en erehdy, käyttäjäagentin tulisi merkitä se Chromeksi, mutta se on Opera Next 15) ja kaikki ulkopuolelta ovat melkein samat kuin Chrome. Valikot ovat myös Chromadoksen kalibroituja. Minusta tuntuu, että Opera löysi vihdoin kaavan ratkaista ne yhteensopivuusongelmat, joita se on kestänyt perustamisestaan lähtien, mutta se teki sen erittäin kalliilla hinnoilla, mikä oli menettänyt oman olemuksensa.
Itse asiassa, jos he käyttävät Blinkiä, se tarkoittaa, että Opera ei ole enää Opera, se on Chromium toisella käyttöliittymällä, koska kuten se selittää Tämä alue Blink-ohjeista, Blink ei voi toimia erikseen, se on kiinnitettävä kromiin voimalla. Edellä mainittu kommentti ja se on toiselta Opera-tiimin jäseneltä, vahvistaa, että he käyttävät Chromiumia kehyksinä.
Joten tee omat johtopäätöksesi. Jotkut eivät ehkä enää löydä syitä käyttää Operaa. "Minkä vuoksi? Jos kyseessä on vain Chromium, jolla on toinen käyttöliittymä, käytä alkuperäistä Chromiumia ». Mutta ehkä se on liian hätäinen johtopäätös. Se on selain, jossa on yhdistettyjä ominaisuuksia Chromium (mukaan lukien erilliset prosessit ja jopa joitain sen laajennuksia) ja Opera (eivät kaikki vielä, mutta ne sisällytetään uudelleen), ja me kaikki tiedämme myös, että norjalaiset ovat tottuneet tekemään asiat erittäin hyvin. Jo tällä hetkellä tunnen sen olevan hieman kevyempi kuin itse Chromium, enkä olisi yllättynyt, jos se lopulta toteuttaa kaikki Googlen selaimen toiminnot jopa paremmin kuin alkuperäinen. Se voi olla Chromium, joka lopulta menettää omalla alustallaan "kopion".
On valitettavaa, että Opera ei ole uskaltanut julkaista omaa renderointimoottoriaan, koska jos se tapahtuisi, se miehittäisi Webkitin paikan ja olisi näin ollen välttänyt tämän tyyppisen väärinkäytöksen, jonka se juuri teki.
Suorituskyvyn suhteen voin sanoa, että se on parantunut jonkin verran, mutta se käyttää huonoa Chromium-versiota iltaisin (28: lla on enemmän vikoja kuin 29, joita käytän tällä hetkellä ja joka on jo korjannut suurimman osan virheistä ) ja hänellä ei ole tarpeeksi tahtoa voidakseen vapauttaa lippulaivatuotteensa lähdekoodia (Netscape teki sen ja tulos on Mozilla Firefox ja haarukat kuten Iceweasel).
Joka tapauksessa toivon, että ratkaiset tuon umpikujan Blink / Webkitillä ja ainakin palautat selaimen olemuksen (myönnän, että Opera on maailman nopein selain Preston ansiosta, joka jopa Android-matkapuhelimissa on suorituskyvyn, joka ylittää jopa Chrome Androidille / iOS: lle).
Ladaan sitä nähdäksesi, miten menee.
ei toimi linkki toistaiseksi, joten käännä
ei urlfilter.ini, joten hei, jatketaan nyt vanhaa oopperaa
Käytän Operaa, koska sillä on Presto-moottori ja vanhassa tietokoneessani se liikkuu todella hyvin, mitä WebKit tai Gecko eivät. Jos he poistavat sen, palaan Firefoxiin.
En halua estää sinua ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
En myöskään halua estää sinua, mutta Chromium käyttää Blinkiä ja Opera-pohjainen versio on 28, joka on versio, jossa on niin paljon virheitä (ainakin kromi 29 on korjannut suurimman osan virheistä).
No OPERA hyödyntää CHROMIUM-koodia.
Koska CHROMIUM on BSD-lisenssin alainen.
LibreOffice 4.1 Beta tekee samoin Apache OpenOffice 4.0: n kanssa, joka puolestaan käyttää Lotus Symphony -koodia BSD-lisenssin alla.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Ehkä innovaatiot ovat ohi? Vai onko tarpeen kilpailla eikä tuhlata aikaa uusien ideoiden kehittämiseen?
Virhe: IBM Lotus Symphony perustuu OOoon, ei päinvastoin.
IBM Lotusin kanssa käytti OpenOffice-koodia ja teki siitä omistetun.
Tarkoitan kuitenkin graafista käyttöliittymää ja muuta koodia, jonka IBM tarjoaa Lotus Symphony -ohjelmassa ... OpenOfficella ei ole koskaan ollut sellaista
SIDEBAR (sivupalkki). Open Officella oli aina Office 2003: n käyttöliittymä.
Meidän oli odotettava, että IBM vapauttaa Lotus-koodin nähdäksesi SIDEBARin.
Rakastin sitä, pidän Webkitistä, mutta inhoan käyttöliittymää, jossa on kromia / kromia (sen lisäksi, että se on käytännössä vakoojaohjelmaa), tämä käyttöliittymä näyttää erittäin puhtaalta, se on erittäin nopea (Operan Linux-versio on liian hidas, etenkin käynnistysajassa). Vain osa edellisen selaimen toiminnoista puuttuu, toivottavasti ne otetaan vähitellen mukaan.
vain siinä tapauksessa, että kommentoin Opera, ei Chrome (Voi odota! xD)
Koska Opera perustuu kromiin, kerätäänkö käyttäjätietoja sen pohjana? He eivät voi kieltää, että kromi ja kromi keräävät EQUAL-tietoja.
kromi / kromi-vakoiluohjelmat ovat jotain selaimestasi, renderointimoottorilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa
En ole Operassa, mutta päivittäin Chromiumissa Blinkin kanssa webkitin sijaan (anna anteeksi, jos käytän Windows Vistaa, mutta lataan Debian Wheezyn UGetin kanssa, koska älypuhelimeni, jossa on PDANet, ei torrent-latauksia ja minun on käytettävä Lataa DVD1).
Opera 15 käyttää jo Blinkiä, älä sano niin jotain muuta (se perustuu Chromiumiin, ei Chromeen)
Se oli jo ilmeistä. Harmi, että Google Chrome vie niin kauan vilkkua.
Hidas kuin pahan miehen hevonen ... hitaampi kuin safari !! Vaihtoehdot ja laajennukset-valikko on sama kuin kromi .. mikä pettymys, jatkan Firefoxilla ja Safarilla.
* cofcof * Safari * cofcof *
Jos verrataan melkein Chromiumin rakennetta Safarin viralliseen versioon, valitsisin automaattisesti Chromiumin, koska Safari on täysin epävakaa myös Windowsissa.
Safari for Windows kuoli yli vuosi sitten, OSX: ssä se ei ole epävakaa, sillä vain puuttuu monia laajennuksia
Valitettavasti Safarista on tullut IE: n oppija.
Opera-selaimen potentiaali sen toiminnoilla + webkit = Paras selain maailmassa
Chrome näyttää roskalta, sillä ei ole toiminnallisuutta, edes lisäosien avulla se voi voittaa Opera-toiminnon,
Myönnän, että Chromium on joissakin tapauksissa voimaton verrattuna Opera, joka on kuin SeaMonkey, mutta höyhenpainossa (Opera on tällä hetkellä Windowsissa asennettuna 11 Mt verrattuna SeaMonkeyn Gorillaan, mikä ei ole edes puolet siitä, mikä se on suuren selain " O "ja sen asennuskoko on noin 60 Mt).
Jos sinulla on sama Chromiu-moottori, omnibar toimii samalla tavalla ja poistaa välilehden hiekkalaatikon käytöstä, joka tekee Chrome / Chromiumista niin raskasta muistille, ja joukkue testaa sen varmasti perusteellisesti, jotta voin palata käyttöön niin monen vuoden kuluttua se.
Oli häpeä, että versiolle 7.64 heillä oli mystinen pieru, että he halusivat kehittää "all-inclusive-Internet-paketin" Seamonkey-tyyliin ja jättivät huomiotta sen, mikä teki heistä todella kuuluisat: oivan selaimen, joka Opera oli kerran.
Katsotaanpa, miten se jatkuu.
En pidä siitä, se on yleensä monopoliasema. ainoa kohtaava on Firefox XD
Mielestäni Google antoi hyvän lipun tähän päätökseen
Se on hyvin subjektiivinen vaikutelma, koodi on erilainen, et voi sanoa, että kuvakaappausten perusteella, jos emme näe koodia, emme voi arvioida sitä ruma.
Olet oikeassa lähdekoodissa, mutta kuten sanonta "kaikki tulee sisään silmien kautta" menee, se saattaa pettää joitain, koska se käyttää Blinkiä renderointimoottorina.
Nyt kun on kyse laitteistoresurssien käytöstä, luulen, että he työskentelevät sen kanssa, koska Chromiumissa Facebookiin kirjauduttaessa se hidastuu, kun yritämme nähdä aiemmat julkaisut (mikä lisää selaimen välimuistin kasvua) ja Joissakin tapauksissa vaikuttaa koko selaimeen (mitä ei ole tapahtunut minulle GNOME2: n kanssa Debian Squeezessa).
Toivon, että Opera yhdistää Preston ja Webkit / Blinkin modulaarisuuden verkkokäyttäjien hyväksi.
Poistin jo sen, takaisin versioon 16, jos he ovat asettaneet samat toiminnot uudelleen ja se tuntuu jälleen sileältä, käytän sitä uudelleen.
Mielestäni jatkan mieluummin Opera-vakaan version käyttämistä synkronoimaan suosikkini, jotka olen lisännyt matkapuhelimeeni.
On hauska nähdä aina, kuinka monet ihmiset käyttävät Windowsia ja Mac OSX: ää kommentoimalla täällä. Ooppera oli valtava selain, mutta sanoin, että se oli nyt enemmän samanlaista, joka halusi kattaa enemmän, on yhä raskas ja ei kovin omaperäinen. Firefox massoille ja midori voimaharrastajille. Niille meistä, jotka haluavat pelata ja viihdyttää itseämme vain GNU / Linuxilla, on Chrome, mitä muuta voin sanoa? Haluan käyttää Chromea mieluummin kuin käyttää flashia suoraan kaikissa selaimissani, en tiedä mikä on huonompi. Konqueror on hidas ja menettänyt myös paljon siitä, mikä sille oli ominaista. Ja Arora on enemmän samaa webkitin, mutta QT-käyttöliittymän kanssa.
Galeon on menetetty toiminnassa eikä loppiainen ole sama kuin ennen. Nykyaikaisista ja ilmaisista selaimista puhuen mielestäni ne, jotka mittaavat, ovat Midori; Rekonq; Firefox; Seamonkey. Koska muut kattavat enemmän kuin mitä tarvitaan tai yksinkertaisesti tarvitsevat enemmän yhteisöjä. Mutta moottoreiden renderoinnin osalta kaikki panostavat nyt webkitiin, toivon, että innovaatiot eivät pysähdy tällä alalla tai näemme itsemme vuosia sitten Internet Explorerin hallitsevan kohtausta. Webkitin kanssa kaikkialla en usko sen olevan paras. Se toimii, jos ne julkaistaisiin pian muutama vuosi sitten, missä ne eivät olisi, mutta aina ne yritykset haluavat luopua tekniikoista luopumisen sijaan.
Käytän aina Firefoxia ja joissakin hyvin erityisissä asioissa käytän kromia, se on asennuksen ja testauksen asia
Se on MIKSI, sillä ei ole mitään, josta pidän vain "alkuperäisestä" oopperasta.
Ja vielä muutama päivä sitten loukkaantumisen lisäämiseksi loukkaantumisille ainoa Opera-versio Linuxista on epäonnistunut, se on hyvin hidasta, sivut eivät avaudu, se sulkeutuu ja se on useilla koneilla, joilla on eri jakelu.