Cinnarch hylkää Cinnamonin GNOME Shellille

Cinnarch-valikko

Cinnark on yksi monista distroista ulos laatikosta perustuen Arch Linux jotka ovat tulleet esiin viime vuosina ja jotka sen nimestä voidaan päätellä, olivat pääominaisuutena vakiona työpöydän mukana Kaneli, haarukka de GNOME Shell luonut joukkue Linux Mint.

Nyt se on takanamme, koska, kuten heidän virallisessa foorumissaan ilmoitettiin, ovat päättäneet hylätä kanelin ja mennä suoraan GNOME Shelliin. Syy tähän päätökseen on, että Kaneli on verrattain hitaampi kuin GNOME y Arch Linux, mikä aiheuttaa kasvavia ristiriitaisuuksia heidän kanssaan ja vaikeuttaa häiriön ylläpitämistä. He selittävät kirjaimellisesti «On lähes mahdotonta ylläpitää Linux Mint meidän kaltaisellamme liikkuvan julkaisun distroilla ». Niin paljon, että vaikka GNOME 3.8 on jo saavuttamassa Arch Linux, Joukkue Kaneli ei ole vielä siirtynyt kohteeseen GNOME 3.6, mitä se edustaa vuosi myöhässä. Siihen mennessä, kun päivityksen paketit alkavat päästä vakaaseen tietovarastoon Kaari odotetaan aiheuttavan vakavia yhteensopimattomuuksia Kaneli sitä tuskin voitiin korjata.

Sitten ISO: n ISO Cinnark julkaistu 7. huhtikuuta oli viimeinen kanssa Kaneli, seuraava tulee GNOME Shell ja nykyiset käyttäjät Cinnark jotka haluavat pysyä saman työpöydän luona, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa järjestelmän päivitys (tai niin ei suositella kuin jäädyttää GNOME-paketit) tai turvallisuussyistä se korvataan automaattisesti uudella työpöydällä päivityksen yhteydessä.

Henkilökohtaisesti mielestäni tämä on valitettava uutinen siitä lähtien, vaikka en ole koskaan yrittänyt Cinnark, Käytin Kaneli pääpöydänä minun Arch Linux muutaman kuukauden ajan ja se tuntui ystävälliseltä ja tyylikkäältä ympäristöltä; aivan päinvastainen GNOME Shell se ei ole koskaan lakannut olemasta sietämätön minulle. Se johtuu siitä Cinnark Se oli yksi niistä distroista, joita minun piti aina kokeilla, mutta tämän ilmoituksen seurauksena se vain menetti kaiken vetovoiman, joka sillä voi olla minulle.

Ne, jotka etsivät distroa Arch Linux kanssa Kaneli työpöydänä heillä on vielä vaihtoehto Manjaro, joka sen eri makujen joukossa tarjoaa tämän ympäristön. Tämä painos on myös peruutettu.

Ja kysymys, jonka jokaisen tulisi kysyä itseltään heti, kun hän lukee otsikon: miten sitä kutsutaan Cinnark tästä lähtien, jos sitä ei enää tule Kaneli? Vanhaa nimeä ei selvästikään voida jatkaa, koska sillä ei ole enää järkeä, mutta ei vielä tiedetä, mikä uusi nimitys tulee olemaan. He vakuuttavat kuitenkin, ettei sitä tule kutsumaan "Gnarchiksi" tai millekään, joka liittyy työpöytäympäristöihin, kuten he ovat oppineet.

Via ja kuva | Olemme Linuxerot


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

48 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   F3niX dijo

    Tai he voivat käyttää matta, matta on hyvä asetus.

  2.   RafaGCG dijo

    kaikki merkinnät, joissa kanelimiehen ja tontun välinen ero selitetään? Minulla on sotku ...

    1.    diatsepa dijo

      MATE on GNOME 2: n haarukka ja perustuu gtk2: een
      Kaneli on kuori aivan kuten Gnome Shell ja käyttää gtk3: ta

  3.   diatsepa dijo

    Manjaro keskustelee jo painoksensa tulevaisuudesta Cinnamonin kanssa
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    Toisaalta Clem sanoi, että kaneli ei ole itsenäinen projekti.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      Kuten Manjaro-foorumilla sanotaan, näyttää siltä, ​​että se on Cinnamonin lopun alku paitsi Arch Linuxissa, myös kaikissa distroissa paitsi Linux Mintissa. Lopetin sen käyttämisen itse, koska viimeisen kerran yritin asentaa sen, joka antoi minulle kokoamisvirheitä. Ja mitä Clem sanoo, kukaan, joka haluaa käyttää Cinnamonia siirtymään Linux Mintiin, ei ole muuta tapaa.

  4.   vain-toinen-dl-käyttäjä dijo

    Toivottavasti ei, kaneli tuntuu minulle hieman epävakaalta, se on pettänyt minua paljon, puhtaita typeriä vikoja, joita en tiedä mistä ne tulevat, vaikka totuus on kaunis ja ystävällinen ympäristö.
    Manjaron pitäisi silti olla XFCE: ssä, siksi tämä distro on niin hyvä kuin se perustuu Archiin.
    XFCE on vähän ruma, mutta se on erittäin vakaa ja toimiva.
    koska olen miehittänyt sen, minulla ei ole koskaan ollut epäonnistumista

    1.    diatsepa dijo

      Manjaro jatkaa Xfcen kanssa pääversiona. Käyttäjät sanovat, että on oltava 3 pääversiota: XFCE, KDE ja Openbox. Loput ovat yhteisöjulkaisuja.

    2.    David dijo

      Se ei ole ruma, se oli vasta pari vuotta sitten, tänään se on melko pätevä graafisella alalla.

  5.   gato dijo

    Kanelin käyttö on ilmeisesti mahdollista vain rahapajalla

  6.   KZKG ^ Gaara dijo

    Kaneli ... Linux Mintin yhtenäisyys? … 0_oU

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      Ei enempää ei vähempää…

    2.    diatsepa dijo

      Tarkalleen.

    3.    tammuz dijo

      Sanoisin kyllä

    4.    vicky dijo

      Sama tapahtuu pantheonin (alkeis-OS: n) kanssa, jota voidaan käyttää vain ubtuussa. Se on todella sääli, koska ne ovat molemmat melko hyviä (vaikka kaneli on hieman epävakaa), ja olen varma, että monet ihmiset haluavat käyttää niitä muissa distroissa (pantheon kaaressa, kuoloin vain ajatellen sitä: p)

      1.    MSX dijo

        elementaryOS: lla on erinomainen taideteos, mutta Pantheon on * liian * paljas, jopa Plankin (telakka) käyttäytyminen on suunnattu muille kuin tietokoneen käyttäjille - kuten DanRabbit tai joku muu kaveri sanoo, koska elementaryOS syntyi ongelmien ratkaisuna sen käyttäjillä oli Windows XP: tä käyttäviä isovanhempia.

        Sen lisäksi, kuinka kaunis elementaryOS on, luulen, että edistyneelle käyttäjälle, esimerkiksi jollekin, joka asentaa Archin, se tulee olemaan erittäin tylsää ja rajoitettua hyvin lyhyessä ajassa.

        elementaryOS on ihanteellinen järjestelmä kaikille niille, jotka haluavat vain käyttää "kyseistä asiaa", jota kutsutaan tietokoneeksi 😛

  7.   Fernando A. dijo

    Arch ja Gnome ovat parhaita .. jos et pidä lapsesta ... mitä aiomme tehdä.

  8.   Yoyo Fernandez dijo

    Kaikki antavat peloissaan kanelia.

    Linux Mint on ilmoittanut nimeävänsä kanelin uudelleen ikuisesti yksin

  9.   miguel dijo

    pff sitten vähintään, että he vaihtavat nimen Cinnarchiksi

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      Olen iloinen nähdessäni, että et ole yksi niistä, jotka kommentoivat lukenut vain artikkeleiden otsikon. 🙂

      1.    92 dijo

        xDDD LOL!

      2.    diatsepa dijo

        + 1000

      3.    gato dijo

        Hahahaha XD

  10.   Yoyo Fernandez dijo

    Voit myös pelata sanapeliä ja tulkita sen järjestykseksi:

    Tonttu tappaa kanelia

    1.    diatsepa dijo

      Paritetaanko aksentilla vai ilman? Jos se on ilman aksenttia, se on järjestys. Jos se on tilde, se on tosiasia.

      1.    Lähteen käsikirja dijo

        Mitään siitä pilkku puuttui: «GNOME, Tapa kaneli.

        Tai korostamalla enemmän: «GNOME, Tapa kaneli! "

        Toinen yritys vitsiin, jonka hän tekee kommenteissa, ja minun täytyy tulla korjaamaan se. xD

        1.    Hän kulki täältä dijo

          Jos se olisin minä, ymmärtäisin, että hän pyytää tai käskee (sävystä riippuen) gnomen välittämään kaverin kanelille http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Lähteen käsikirja dijo

            Olipa "Mate" verbin "kill" taivutus tai mainitsemasi juoman nimi, lause on edelleen kirjoitettu täsmälleen sama, tulkitse se haluamallasi tavalla. 😉

            Toisin sanoen olen ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt jonkun käyttävän Unityä muussa kuin Ubuntu-distrossa. :TAI

          2.    Hän kulki täältä dijo

            Mutta se on lyhytaikaista, minulla on jo joitain gnome-kirjastoja pysäytetty [gnome-unstable]. Toivon, että ubuntu päivittää yhtenäisyyden kirjastoihin, jotka vastaavat 3.8: ta, ja nyt on vaikea asentaa yhtenäisyyttä uudelleen 3.6-riippuvuuksien takia. voit luoda symbolisia linkkejä, mutta se ei ole sama, kaikkein toteuttamiskelpoisin asia on mennä kohtaan 3.8 ja odottaa (mielestäni yhtenäisyys 7) tai toiseen ympäristöön, kunnes se päivitetään

          3.    Lähteen käsikirja dijo

            Aivan sama asia kuin Cinnamon. GNOME-tiimi laukaisee heidän haarukat siitä mitä näen.

    2.    burjanit dijo

      Hahaha

  11.   Yoyo Fernandez dijo

    hahahaha katso häntä, katso häntä, katso häntä ... se, joka tulee blogiini sanomaan Kyllä ¬_¬

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      "Kyllä" ei ole vitsi. Jos tämä sana saa sinut nauramaan, ei ihme, että naurat myös "vitseilläsi". 😛

      Se on myös «Katsokaa sitä huh! Katso sitä huh! ». Ja kyllä, nyt minun on korjattava teille jopa lauseet, jotka on kopioitu Chavo del 8: sta ...

  12.   Ruusun Israel dijo

    Joskus saan kanelia odottamaan sen kehityksen nopeuden vuoksi, mutta se on silti suosikkityöpöytäni (ehkä KDE, testaamalla sitä myöhemmin paremmin); Odotan innolla edistymistäsi ja kypsyyttäsi:

  13.   jamin-Samuel dijo

    Se on yksinkertaista, Gnome sulkee kirjastojaan yhä enemmän ja Linux-rahapajan tai SolusOSin kaltaisille distroille, jotka haittaavat Gnomea, on vaikea ylläpitää kuoriaan ...

    Miksi he tekevät tämän? Se on yksinkertaista ... Gnome on tulossa oikeaan käyttöjärjestelmään, ja he eivät halua muiden käyttävän työkalujaan, jos pidät GIMP: stä, Rhythmboxista, Banshee: stä, Geditistä, Gnome-System-Monitorista, Gnome- paneeli, Gnome-pääte jne., käytä sitten GnomeOS-jaksoa.

    Tämä on todellisuus

    Nyt katsomalla sitä teknisestä näkökulmasta, Arch suorittaisi sitten "Lasten" tarjoamisen jaksonsa jokaiselle työpöytätyypille, esimerkiksi:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    Ja siellä heillä on laaja valikoima vaihtoehtoja käyttää Arch-järjestelmää minkä tyyppisen työpöydän kanssa ihmiset tarvitsevat 😉

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      Chakra on tulossa itsenäiseksi Archista, ja KahelOS ja Bridge Linux olivat jo olemassa GNOME Shellille. Cinnarchin vetovoima oli ainoa, joka tarjosi Cinnamonia päätyöpöydällään, nyt se on vain yksi jakelu GNOME Shellin kanssa. Meidän on katsottava, mitä se voi tarjota itsensä erottamiseksi, koska jos se sisältää vain taideteoksen ja joitain esiasennettuja paketteja, en löydä paljon merkitystä sen olemassaololle.

      1.    medina07 dijo

        Oikeastaan ​​(minun näkökulmastani) mikään toisesta johdettu distro ei ole syytä olla olemassa.
        Ja ... kauan sitten Chakra Linuxista tuli itsenäinen Arch Linuxista, jolla on nyt omat varastot ja työkalut muun muassa.

        1.    MSX dijo

          Se on enemmän: Chakra rulez.
          ????

        2.    Vaihteleva dijo

          Mies ... jos olisimme niin rajuja, siellä olisi vain Debian, Red Hat ja Slackware, koska kaikki muut ovat syntyneet mistä tahansa näistä kolmesta.

          1.    Vaihteleva dijo

            Ehkä unohdin myös Archin ja Gentoon.

      2.    diatsepa dijo

        Chakra on jo riippumaton Archista.

        1.    st0rmt4il dijo

          Kuinka hyvänä Chakraa pidetään?

          Hyvä laitteistotunnistus, kuten rahapaja, Manjaro tai jokin muu?

          1.    MSX dijo

            Kokemukseni perusteella omasta EPSON-monitoimitulostimestani (suosittelen, ettet osta mitään näiltä kuolleilta ja nauti yrityksen konkurssin hetkestä) ainoa jakelu, joka käsittelee sitä hyväksyttävällä tavalla, on Mint Main Edition, joka perii yli 40 korjaukset CUPS: ään, jonka Ubuntu on kehittänyt parantamaan kykyä havaita ja hallita ulkoisia laitteita.

            Toiseksi luulen, että Fedora on tulossa noin 20 CUPS-korjaustiedostolla - en testannut, toimiiko tulostimeni tällä distrolla, koska en ole koskaan asentanut sitä.

            Kohtuullisen nykyaikaisen HW: n vaatimusten suhteen en usko, että sinulla olisi ongelmia Chakran kanssa, itse asiassa kahdessa koneessa, joihin olen asentanut Chakran, HP Pavilion dv7 287cl -kannettavassani (vuoden 2011 puolivälissä ja laiteohjelmisto päivitetty tähän päivään mennessä) ja toinen QuadCore, jossa on integroitu GPU ja 17 tuuman cd CRT -näyttö, toimii CRE I BLE -tekniikassa.

            Toisaalta Manjaro on vielä hyvin nuori, he ovat vasta alkamassa luomaan joitain ominaisuuksia ja ulkoinen HW-tuki on peritty Archilta, mikä on - distro-vaniljafilosofian mukaan, eli mitään ei korjata ja kaikki on esitetty koska ylävirta toimittaa sen.

            Chakran toistaiseksi ainoat haittapuolet ovat:
            1. Asennusohjelma ei salli salattujen osioiden luomista - prosessi on tehtävä käsin ennen asennusta.
            2. Se ei tue UEFI: tä tai suojattua käynnistystä, joten jos olet uudella koneella, aiot hiki asentaa sen.
            3. Pakettijärjestelmä ei vakuuttaa minua, mutta parempaa ratkaisua toteutetaan parhaillaan. Ole varovainen, tällä hetkellä se toimii hienosti eristämällä GTK-kirjastot ja sovellukset muusta järjestelmästä, mutta teknisesti se ei ole suosikkini.

            Sen lisäksi se toimii upeasti, kaikki on uskomaton käyttökokemus.
            Minulla oli varauksiani Archin käytön jälkeen 5 vuotta, mutta löysin vankan, nopean, joustavan, ketterän jne.
            Chakran tavoitteena on olla vankka, esteettisesti moitteeton, tarjota paras kokemus KDE OOTB: n käytöstä, kun kaikki toimii täydellisesti, päivittää ydin ja ydinjärjestelmä noin 4 kertaa vuodessa pitäen sovellukset aina viimeisimmässä versiossa ja samalla jatkaa uskollisuutta KISS-järjestelmänhallintaperiaatteeseen, joten kun avaat konsolin, olet vastuussa etkä jakelusta, jakelu siirretään sivuun, jotta voit tehdä taikuuden.
            Voidaan sanoa, että sitä voitaisiin verrata siihen, miltä MacOS olisi, jos MacOS-kuorikonsoli antaisi sinulle todellista voimaa eikä rajoita sinua toimintoihin, joita voit suorittaa sen sisällä.

            Lyhyesti sanottuna Chakra hallitsee 😀

          2.    MSX dijo

            * 4287cl

  14.   tammuz dijo

    en usko, että kaneli menee paljon pidemmälle, mutta ajoissa

  15.   Federico dijo

    Beat ... .. tämän distron, jonka yritin heti, kun se ilmestyi, se oli hyvä projekti, nyt gnome-kuorella en usko, että se ajaa paljon. Minusta tuntuu siltä, ​​että soitan korvalla, kuten sanotaan, että Arch-johdetuissa distroissa ei ole mitään, mihin lyödä Manjaroa, se kasvaa harppauksin.

  16.   92 dijo

    No, kaneli ei myöskään ollut paljon totuutta, se on vain haarukka gnome-kuoresta yhdellä paneelilla, mutta jatka libmutterin käyttöä, joten jos kuvaajasi meni pieleen gnome-kuoren kanssa, sinulla pitäisi olla samat ongelmat kanelin kanssa ...

    1.    tammuz dijo

      ja mikä vielä pahempaa, ATI: si meni hyvin GNOME-kuoren kanssa ja törmäsi kanelilla

  17.   st0rmt4il dijo

    Odottaa nähdäksesi suunnan, jonka sen kehittäjät ottavat tämän jakelun kanssa ..

    Joka tapauksessa, se on "plus" manjarolle, joka etenee edelleen pysäyttämättömästi ..

    Tervehdys!