Mirillä ei ole merkitystä. Kukaan ei kuullut tästä viikko sitten, ja suunnitelmat eivät muutu villin spekulaation perusteella. Jos Ubuntu ei ole selvä siitä, mitä Ubuntu haluaa sen olevan, se on sinun ongelmasi. Sillä ei ole mitään tekemistä Linux Mintin kanssa.
Näin Clem sanoi, kun Swapnil Bhartiya kysyi Muktware-haastattelussa häneltä, kuinka Mint hoitaa siirtymisen X: stä Miriin tulevissa Ubuntu-versioissa. Clem totesi myös haastattelussa, että rahapaja ei välitä perusjakelusta tai työpöytäympäristöstä, vaan lopputuotteesta ja käyttäjälle annetusta kokemuksesta, hän kielsi, että Mint olisi suunnitellut luopuvan Ubuntu-pohjasta ja rakentavansa kokonaan Debianilla ja kieltäytyi työskentelemästä Mintin tablettiversioiden kanssa sanomalla, että heidän lähestymistavansa on tehdä Linux Mint 15: stä (joka perustuu Ubuntu 13.04: een) parempi kuin 14.
Koko haastattelu täällä
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Jos Ubuntu ei ole selvä siitä, mitä Ubuntu haluaa sen olevan, se on sinun ongelmasi. Sillä ei ole mitään tekemistä Linux Mintin kanssa.
Tämä on toinen niistä. Jos perustat distroosi siihen, mitä Ubuntu tekee, ja kieltäydyt hylkäämästä tämän perustan ja ettet aio luottaa kokonaan Debianiin, mitä teet, kun Ubuntu käyttää Miria? Mutta mikä perse ...
Olen kanssasi samaa mieltä, sama kävi läpi pääni. En tee selväksi, aikovatko he käyttää Miria vai ei, mielenkiintoinen asia on teeskennellä, että Mint on riippumaton Ubuntusta. Pian sen jälkeen hän on itsensä kanssa ristiriidassa puhumalla siitä, että se riippuu sen arkistoista ja että se ei aio muuttaa perusjakoa, koska se on "paras vaihtoehto heille" ja että niin kauan kuin se ei muutu " emme aio muuttaa mitään "
En olisi ollenkaan yllättynyt, jos he keksivät oudon idean luomalla myös oman graafisen palvelimen.
No, hyvin yksinkertainen: ne pakkaavat X: n tai Waylandin (jos sattuu, että Ubuntu poistaa sen repoistaan ", ja voila. Muilla työasemilla on se riippuvuus, joten ei ole mitään ongelmaa.
Ja joka tapauksessa, Mir on lyhytaikainen huijaus. He käyttävät XMir-moduulia, mikä tarkoittaa, että kyllä, Unity sovitetaan yksinomaan itse Miriin, mutta ... ohjaimet ja sovellukset "silloitetaan", toisin sanoen Mirin on käytettävä taaksepäin yhteensopivuutta muun osan käyttämiseen. ohjelmisto. Tämä tarkoittaa, että se on botch, ja se on raskaampi ja altis virheille, mitä tällä hetkellä ei X: llä eikä Waylandilla ole (jota muut projektit tukevat).
Ja he aikovat tehdä saman, mitä he tekivät, kun Ubuntu päätti käyttää yhtenäisyyttä päätyöpöytänä: mene eteenpäin ja luo kaneli. MIr on paketti (useita itse asiassa), se voi olla enemmän tai vähemmän tärkeä, mutta se voidaan aina korvata ja se mitä rahapaja varmasti tekee, älä unohda, että minttu on itsenäinen jakelija omien kehittäjiensä kanssa, se ei ole mukautettu versio Ubuntusta ja luulen, että tämä osoitettiin jo kauan sitten ...
Hyvä Lefevbreen ..
Se, että se perustuu Ubuntuun, ei tarkoita, että se perii kaikki pasunsa Canonicalilta.
Tervehdys!
Ystävä, lue hyvin, mitä Clem sanoo on ristiriita ...
Mintin tekemät muutokset ovat ulomman kerroksen tasolla.
Piilota tämä ulkokerroksessa vaikuttaa vain käyttäjän graafiseen ympäristöön.
Rahapajalla ja Elementarylla on omat muunnoksensa graafisessa ympäristössä.
Jos et pidä Miristä, ota se pois ja mene.
Me kaikki tiedämme, mitä tapahtui Nautilukselle, josta johdan Nemon.
Ei, mies, olet väärässä. Mir on graafinen palvelin, samoin kuin Xorg ja Wayland. Jos otat sen pois, grafiikat loppuvat.
Xorg tai Wayland ovat edelleen olemassa,
ja ne voivat helposti korvata Mirin.
Siksi kerron sinulle. Jos et pidä Miristä, ota se ulos ja kaikki.
Se on Ubuntu, joka muuttuu X.org 1.13.x: stä Miriksi.
Juan Carlos, kun teet Debianin asennuksen tai sen johdannaiset, et koskaan asenna xorg: ää, joka tulee myöhemmin, kun aiot asentaa DE: n.
Debianin johdannaiset perustuvat järjestelmään, ei niiden käsittelemiin graafisiin ympäristöihin eikä tapaan, jota et tiedä sitä, luulen, että sinulla on ollut viivästys.
@DanielC Lopeta lukemalla ja vastaamalla, kun työskentelen ...
Tässä ei ole, onko se palvelin vai ei, kaikki nähdään, mikä on valmistajien reaktio, koska muuten, jos huomenna nvidia ja amd lakkaavat tukemasta blobillaan jotain muuta kuin mir, kaikki distrot päätyvät siirtymään miriin, mutta meidän on nähtävä!
Lopeta sen imeminen, "st0rmt4il": Clement Lefevre on vain tehnyt lapsen hyppäämällä tilaisuuteen heittää paskaa haarukansa pohjaan ja mainostaa sitä prosessin aikana.
Linux Mint tekee Ubuntun tai Debianin perustan. Pohjassa ovat pakettivarastot.
Mintin tekemät muutokset ovat ulomman kerroksen tasolla. Toisin sanoen se muokkaa työpöytäympäristöä joko GNOME, KDE tai XFCE siten, että se tekee myös Elementary OS.
Eli poistat YKSIYMPÄRISTÖympäristön ja asetat CINNAMON tai MATE, jne. ... Mutta arkistot ja peruskokoonpanot ovat samat kuin Ubuntu tai Debian.
Linux Mintilla ei ole omaa pakettivarastoa, jota muokattaisiin jokaisen uuden version kanssa ... ... se pakkaa vain ohjelmistonsa ja joitain ohjelmia.
Puhuessaan Mintusta.
Otin jo käsiinsä uuden NEMO 1.7.0 Olivian, joka tulee Linux Mint 15: een ... ... voit poistaa TYÖKALUPAINIKKEEN kuvakkeet ... Kuten kuvakaappauksesta näkyy .. ja myös MENUBAR voidaan piilottaa ... Jos haluat avata tiedoston COMPILE with NEMO 1.7.0 -ohjelmistoon, sinun on vain CLIX hiiren oikealla painikkeella TIEDOSTO ja avattava se TERMINALilla ja kaikki.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Se on huono asia jakeluista, jotka ovat useiden ideoiden tulosta, määrittämättä yhtään, olen asentanut Mintin vain kerran, en pidä siitä, mutta mielestäni se on vähäisintä, distrowachtin mukaan se sijoittuu ensin, mutta ei vakuuttaa sinut, teet samoja virheitä kuin Canonical. Kippis
Käytän erilaisia distroja ja ympäristöjä, ja Minttu Cinammonilla on erittäin, erittäin hyvä. Hyvä idea erittäin hyvin toteutettu. Suosittelen, että käytät sitä jonkin aikaa saadaksesi tarkan tiedon järjestelmästä. Asentaminen, pinnallinen etsiminen ja asennuksen poistaminen, koska "et pidä siitä", ei palvele oikeaa arviointia. Vinkki: Kun asennat uuden distron tai ympäristön, sinun on otettava huomioon, että sinun on ensin käytävä läpi sopeutumisprosessi äläkä teeskentele, että se on hiilen kopio ympäristöstä tai distroista, joka heillä oli aiemmin, koska silloin se voi olla hyvin turhauttavaa. Näin tapahtuu käyttäjille, jotka tulevat Microsoft-käyttöjärjestelmästä ja jotka aikovat tehdä asioita Linuxissa täsmälleen samalla tavalla kuin Windowsissa.
Älä pakota häntä käyttämään sitä ennen kuin hän tottuu siihen. Jos pidät rakkaudesta ensi silmäyksellä, sinulla on kaikki oikeudet maailmassa sanoa "En pidä siitä" ja löytää toinen. GNU / Linuxissa emme tarvitse mukauttamista ympäristöön (se ei ole välttämätöntä). Voimme käyttää ympäristöä, joka sopii meille.
Ja kuka puhui pakottamisesta? Minä vain "suosittelin" miten toimia, jotta en turhautuisi. Omasta kokemuksestani.
Mitä tulee sopeutumiseen, luulen, ettet ymmärtänyt minua. Tarkoitan pyrkimystä työskennellä OpenBoxissa tai XFCE: ssä samalla tavalla kuin esimerkiksi KDE: ssä tai GNOME: ssa. Ne ovat erilaisia ympäristöjä, joilla on omat käyttötarkoitukset ja muodot. Thunar on erilainen kuin Dolphin, ja teeskennellä, että Thunar toimii kuin Dolphin, on turhauttavaa yksinkertaisesti siksi, että ne ovat erilaisia. Tämän välttämiseksi käyttäjän on henkinen ja mukautettava tottumuksensa Thunarin (tai muun) työskentelytapaan. Ainakin minulle tämä tapa nähdä asiat on ollut erittäin hyödyllinen ja onnistunut poistamaan turhautumisen. Pystyn käyttämään mitä tahansa ympäristöä ja järjestelmää ja sopeutumaan siihen ongelmitta.
Älä huoli, luulen, että ymmärsin aikomuksesi ensimmäisen kerran (ja tiedän, että se oli hyvä).
Minusta oli hauskaa vastata tuolla tavalla, koska kuvittelin, että köyhä paholainen yrittää tottua ympäristöön, joka ei ole hänelle, seuraamalla neuvojasi. Halusin olla köyhän paholaisen lakimies.
Rehellisesti sanottuna kaneli näyttää minusta erittäin ruma ... perusympäristö on paljon parempi, ongelma on, että he eivät koskaan lopeta sitä!
Olen samaa mieltä, en pidä kanelista ollenkaan
@ pandev92 Mielestäni sama kuin sinäkin kanelista ja peruskouluista xD
ja voitko kertoa minulle, että minttu eroaa ubuntusta? xq, jolla on yhtenäisyyttä tai kanelia, ei ole mikään, joka merkitsee suurta etäisyyttä
On loogista, että jos haluat jatkaa x.org: n käyttöä, voit tehdä hieman enemmän muokkauksia ja siinä kaikki, totuus on, että ubuntu korjaa joka kerta kaiken enemmän, jotta prosessi on vaikeampi muille projekteille, luulen jopa, että se johtuu siitä, että minttu menee alkupisteellä distrowatch xD.
Luulen, että ennemmin tai myöhemmin se pääsee eroon Ubuntusta jakeluna, josta se alkaa. Luulen, että sekä Cinnamon että Mate ovat kaksi upeaa työpöydän vaihtoehtoa, erityisesti lentävä Mate. Uskon omalta osaltani, että rahapajan asiat menevät nyt hyvin.
Ubuntu on paholainen ...
No, se ei ole niin sooo myöskään .. hahaha
Ha ha, ha ……. Nooooo, en usko, että se on paholainen.
Se antaa liikaa huomiota, korkeintaan se on erittäin tärkeä demoni, mutta Paholainen on Windows…. Hahaha!
Vittu, Ubuntu on yksi suurimmista distroista nykyään, mutta se on silti johdannainen Debianista, se silti jäädyttää edelleen Debian Testing -tietovarastot ennen vakaan version julkaisua, ainoa mitä heillä on, ovat heidän työkalugrafiikkansa ja työasemansa (kuten Mint), jos aiomme yksinkertaistaa siihen ääripäähän, kumpikaan Ubuntu ei tallenneta. Molemmilla distroilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta luottoluokituksen ottaminen Mintilta, koska se käyttää Ubuntun arkistoja sekoittamalla ne omiinsa, jotka ovat myös melko suuria, on yksinkertaistaa asioita, se on kuin sanoa, että Naruto kopioi Gokun, koska hänellä on keltaiset hiukset ... .
Ubuntuun luottamisen ongelma on joutua käsittelemään "Papa Markia".
Pahoittelen kaikkia, jotka ajattelivat sen olevan hyvä idea, huono valinta ...
Kauan sitten hylkäsin "korvaavat", mieluummin asennan ohjaimet ja voin siten nauttia muun tyyppisistä projekteista.
Tervehdys.
Linux on todella edennyt pitkälle muutamassa vuodessa. Ja yksi alkaa kyllästyä jatkuvaan "sisäiseen sodankäyntiin". Joillekin tämä on tuottavaa ... mutta henkilökohtaisesti en usko, että se auttaa. Ei monien muunnelmien takia, vaan siksi, että näihin "minun on pidempi" -keskusteluihin on kirjattu käyttäjäkanta, joka voi sijoittaa Linuxin ansaitsemansa määrän. Ja sitten ovat nämä distros "hevosten perilliset", jotka ovat tärkein ongelma dispersiossa, joka kehittää projekteja viljaa vastaan. Sama haitta / hyöty, jonka Canonical luo: ei olisi järkevämpää hakea tukea, joka hyödyttää kaikkia tavoiteltujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Se saa minut haluttamaan kaiken irti ja ostamaan MacBookin. Koska muutaman vuoden ajan minulla on sama epäily «mitä pyörää seurata». Yksi alkaa olla vanhempi, sillä on vähemmän aikaa ... ja haluan jotain vakavaraisuutta ja tulevaisuutta, ei yhtä asiaa tänään ja toista huomenna. Luulen, että niin monen vuoden jälkeen Linux ei ole enää minulle. Minun sääli on, että vaihtoehdot ovat huonompia.
Kukaan mies ei ole myöskään. Jotain samanlaista tapahtui minulle muutama vuosi sitten, monien vuosien jälkeen Ubuntussa ja niin paljon edestakaisin niin monien jakelujen kanssa, että minun oli lopetettava, koska se oli hullua ja mielestäni se oli parasta, mitä minulle tapahtui tässä maailmassa. Nyt minulle, epäilemättä Manjaro ja lapsilleni Linux Mint 13 Maten kanssa, että kuten sanotaan, isä menee kuin salama, ei kuin koulun ikkunat. Kukaan heistä ei anna minulle ongelmia ja voin tehdä kaiken mitä tarvitsen, loput? Se tuo ne minulle.
Tervehdys.
Itse asiassa Rolling Release yhdessä LTS: n kanssa ovat parhaita versioita, ensimmäinen, jonka asennat vain kerran, ja vaikka laitetta kehitetään edelleen, et koskaan asenna sitä uudelleen. Ongelmana on, että joskus syntyy vakausongelmia. Shine, ensimmäisellä päivityksellä, jonka he lähettävät niskaasi, ei enää satuta niin paljon 😀
Herra Lefebvren rahapaja ei ole mikään ilman Ubuntua, joten näytin siltä, että sillä on paljon tekemistä rahapajan kanssa ja vielä enemmän sen jälkeen, kun rahapaja on käynnistetty.
Vaikka tulisin helvetistä, minulla on oikeus mielipiteeseen, se tapahtuu aina näin johdannaisjohdannaisten (rahapajan) kanssa, jotka on ripustettu distroista, ja kun he saavat jalkansa tässä tapauksessa Canonical, ne rajataan "by Foul", mielestäni MInt-johtajan on annettava varmuus käyttäjilleen eikä pidä toimia kuten Ubuntun kaveri. Kippis
Mielestäni tältä osin, ei pelkästään Mintin aiheesta, että Ubuntu-Debianista peräisin oleva distro voi huomenna mennä haluamallesi polulle ja kuljettaa eniten pitämääsi grafiikkamoottoria, ellei taustalla olevassa ongelmassa, joka ei ole kukaan muu kuin polut, joita Ubuntu kulkee (pikemminkin Canonical ja M.Shuttleworth), mielestäni useimmat käyttäjät eivät ota huomioon kysymystä, joka mielestäni on merkityksellinen koko tässä asiassa: Canonical on, ajattelee ja toimii YRITYS .
Ja yritysten on tuotettava tuloksia, voittoja, lyhyesti sanottuna, ansaittava rahaa.
Nykyisessä Linux-maailmassa ja poistamalla suuret, joiden lopullinen tavoite on enemmän liiketoimintaa kuin kotitalouskäyttöä (RHEL, Novell, SuSe jne.), Ainoa olemassa oleva yritys on Canonical, ja sen liikkeet viimeisten 2-3 vuoden aikana Ne ovat (mielestäni) suuntautuneita tulemaan vertailuarvoksi kotimaan Linux-maailmassa, distroissa, jossa markkinoiden prosenttiosuus on suurin, ja kaikilla laitteilla (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV jne.) .) määritellessään erillisen ja erotettavissa olevan "tuotemerkin" muusta distrosta, jolla on suuri määrä käyttäjiä ja tunkeutuu SL: n maailmaan.
Viimeinen kysymys, jonka kysyn itseltäni, mitä varten? Koska kaikki nämä tavoitteet ovat yhdenmukaisia ensimmäisen kanssa: olla kannattava, antaa etuja. Se voi olla muuntaa Canonical itsestään elinkelpoiseksi yritykseksi tai myydä huomenna yritys, jolla on suuri asiakaskunta, suuri prosenttiosuus käyttäjistä Linux-maailmassa (ja monilaitteet: puhelimet, tabletit, TV jne. ...) toiselle tehokkaammalle yritykselle, joka on kiinnostunut kasvamaan tällä alalla (Novell, Oracle, Microsoft jopa ...).
Joka tapauksessa, jos kaikki tämä lopulta johtaa loppukäyttäjään, meille, tervetuloa, eikö?
No, tämä pahenee MIR: n kanssa. Siellä on vain distroja, jotka eivät ole peräisin Ubuntusta.
Toivon, että Mint lopettaa yhteyden Ubuntusta kerralla, viime aikoina he näyttävät tekevän asiat paremmin ja käyttäjät ovat iloisia.
Olen kokeillut minttua 13, ja kävi ilmi, että intel hd4000 ei tunnistanut minua, kun samaa Ubuntu-versiota käytettäessä ongelmaa ei tapahtunut, en rehellisesti tiedä, onko se huonompi kaneli vai yhtenäisyys.
On selvää, että jokaisella meistä on kokemuksiamme, mikä on hienoa joillekin, toisten mielestä se on parempi kuin reilu haulikko, mutta mielestäni linuxin monimuotoisuudessa on hyvä asia, että lopulta, jos sotkeutuu, löytää jakelu, joka sopii täydellisesti siihen, mitä sinulla on.
Käytin Ubuntua ja sylistäni tuli uuni, Mintin ja KDE: n käyttö kaikki on parempi, jopa Ubuntun kromissa olin todella väärässä, Mintissa se toimii täydellisesti.
Kuten Matthews sanoo, toivon mintun olevan hieman riippumaton ubuntusta, koska näkökulmastani minttu ja ubuntu ovat samat, vain erilaisilla taideteoksilla .. olisi hyvä, jos ne keskittyvät enemmän LMDE-versioihin.
Jätän mielipiteeni tästä huomenna artikkelissa .. 😛
Olen erittäin kiinnostunut lukemaan sen.
Tervehdys.
Heti kun Ubuntu soittaa, Mint tanssii. Kippis
En usko sitä
Minttu on pettänyt minua paljon. Ja se tekee niin edelleen. Se ei ole kalibroinut resurssejaan hyvin ja on aloittanut projektit, joilla ei ole tulevaisuutta horisontissa, jota hallitsee liikkuvuus. Hän luotti LMDE: hen, että pidän hänen ainoana mahdollisuutena luoda tulevaisuus, kun otetaan huomioon Ubuntun kulkemat polut. Toki, helppoa on hyödyntää Canonicalin "korjaustiedostoja" ja lisätä omat. Hänen pitäisi ottaa härkä sarvista ja vapauttaa se nyt. Sen pitäisi olla jakelu, joka keskittyy ympäristöön (mitä se onkin), mutta tarjoaa, kuten aina on ollut mahdollista, mahdollisuuden käyttäjälle ... käyttää mitä vain haluavat, ongelmitta, kuten Ubuntussa, jossa korjaustiedostot ja tapa upottaa asioita, kuten Unity, järjestelmään, ne alkavat olla ongelma tällaiselle vapaudelle. Ja ennen kaikkea, sen pitäisi lopettaa tyhmät ponnistelut: miksi Mate tai Cinnamon? Mateen ja vastaaviin asioihin sekä Cinnamonin tapaan riitti laajennus, kuten heidän alun perin ehdottama tai kuten jo olemassa oleva Gnome Shell 3.8. Sen tulisi käyttää puhdasta alustaa (mieluiten Debian) ja "kopioida" jokaisen talon parhaat puolet, ei periä sen virheitä ja yrittää korjata ne uusilla korjaustiedostoilla.
Huomaa: jos kommenttini voidaan muokata, se korjaa kirjoitusvirheet… mutta….
Olen selvä, että paras vaihtoehto on irtautua kokonaan UBUNTU: sta ja asettaa absoluuttinen etusija LMDE: lle, toivon ja uskon, että ennemmin tai myöhemmin se tapahtuu.
Minusta on edelleen hauskaa, että tämä tai tuo "lentää". En ole törmännyt yhtään huonoon jakeluun siinä mielessä ... eikä minulla ole tehokasta tietokonetta (nykyinen grafiikkani on integroitu). Huonot ajat ovat aina tulleet uuden asennuksen (version) kanssa, kunnes ongelmista on ilmoitettu ja korjattu. Ja nöyrän tiimini kanssa olen siirtänyt kaiken, KDE: n, Gnome Shellin, Unityn ... .. On edelleen nöyrempiä joukkueita tai palvelimia, jotka eivät tarvitse niin paljon tarvikkeita .... No, vaihtoehtoja on jo liian monta. Mikä ei voi olla, on se, että suurten ympäristöjen tulevaisuutta hidastavat (painavat) uudet vaihtoehdot, jotka yrittävät tyydyttää joitain käyttäjiä siinä määrin, että ne jakavat käyttäjäkunnan (puut vaikeuttavat metsän näkemistä). Tämän on ymmärtänyt Ubuntu, ja vaikka en pidä Unityn polusta, se on heidän panoksensa ja sen mukana kuolemaan asti (sääli on, että kyseisen veneen peräsin on viime aikoina liikuttanut liikaa). Siksi, unohtamatta Unityä (siinä määrin kuin se ei ole vaihtoehto muulle yhteisölle), meillä on kaksi suurta yhdistettyä vaihtoehtoa (suuria resurssien vaatimuksen kannalta): KDE ja Gnome (Shell) ja muut, joilla on pitkä historia on yhtä juotava, sillä lisäksi, että ne sopeutuvat vähemmän resursseihin ja noudattavat perinteisempää suunnittelulinjaa: LXDE ja XCFE. Eivätkö ne riitä? Miksi pitää jakaa käyttäjäkunta? Huolimatta siitä, mitä monet sanovat, he eivät ajattele käyttäjiä, mutta lopullisena päämääränä he pyrkivät erottelemaan vapaiden ohjelmistojen periaatteiden kustannuksella - -. tai ainakin mitä pidin tästä maailmasta. Aikaisemmin asiat olivat selkeämpiä; Näin maailman Ubuntusta, näin kuinka asiat etenivät, monimutkaisuutta ei ollut niin paljon. Nyt kaikki on sotkeutunut, tänään on yksi asia ja huomenna toinen, jotkut projektit syntyvät ja hylätään, toiset, joiden pitäisi edetä, ovat halvaantuneita. Kehittäjäyhteisö on ilmainen, mutta sitä on yhtä vähän niillä hirviöillä kuin Microsoft tai Apple. Miksi et asettaisi työn linjan (tai kahden) perustaa jokaiselle järjestelmän kehittämisen osalle? Se on, että jonkin aikaa, kunnes osa, puhutaan vain tarkastuksista, omista kehityslinjoista ... .. En pidä siitä, mitä näen. Enkä puhu vain työpöytäympäristöstä. Tiedän, että on olemassa asioita, kuten moottori, johon voidaan sovittaa graafinen osa, tai keskustelu GTK: sta tai QT: stä ... .. Lopulta ne osoittautuvat distroiksi, jotka ovat hodgepodge, jossa on laikkuja kaikkialla ... ilman eheyttä, kuten MacOSilla saattaa olla.
Minulla ei ole myöskään hienoa tiimiä, myös integroitua grafiikkaa, mutta voin vakuuttaa teille, että minttu perämiesperholla, manjaro xfce -perhoilla ja pclinuxos lentää myös. Sen sijaan se on minun tiimini, Ubuntu Unityn kanssa on erittäin raskas
Eläköön äiti Devian