Clemin mielipide puuttuu

Clement Lefebvre

Manuel de la Fuente puhui jo kuinka paljon Cinnark kuten Manjaro he lähtivät Cinnamonista ja kaikki eri syistä:

1) GNOME 3.8: n saapuminen Arch
2) Kanelia ei ole vielä siirretty GTK 3.6: een
3) Yhteensopivuuden puute GTK: n eri versioiden välillä.

Cinnamon-gitubilla oli keskustelu projektin hitaasta tahdista ja siellä Clem jätti 2 viestiä vastaamaan kysymyksiin.

Ensimmäisessä niistä tekee selväksi, että Cinnamonia ei luotu erillisenä projektina Mintista, että se ei kilpaile eniten käytetystä ympäristöstä, että Cinnamon ei ole itse tavoite vaan osa sitä (Linux Mintin käyttökokemus). Cinnamonin ongelmana on viestinnän puute (melkein kokonaan IRC: n kautta) 10 "luotettavan" kehittäjän välillä (luotettu siinä mielessä, että voit varmistaa, että heidän vetopyynnönsä on kirjoitettu hyvin ja testattu hyvin) ja että sen toteaminen vie aikaa. luottamus.

Hän ymmärtää myös kehittäjien turhautumisen ja sen, että jos se olisi riippumaton Mintista, se voisi kasvaa nopeammin, mutta muistuttaa heitä siitä, että he keskittyvät vain pieneen osaan projektista eivätkä kaikkeen. GNOME on vain yksi esimerkki tuosta kehittäjäluokasta.

Mutta tärkeintä on toisessa kommentissa, jossa hän puhuu Cinnarchista. Alaan lainata:

Tietoja Cinnarchista, Fedorasta ja luultavasti Debianista on erittäin huono uutinen näiden jakelujen käyttäjille. Vaikka olen huolissani siitä, että Mint-käyttäjät ovat onnellisia, Cinnamonin asettaminen koko Linux-yhteisön saataville on minulle tärkeä asia, ja uskon, että saavutimme tehtävämme tällä. Minusta tuntuu heiltä pahalta, mutta ihmisten on ymmärrettävä suhde GNOME / GTK: n ja sen ekosysteemin (johon kaneli kuuluu) ja tosiasian, että GNOME / GTK-kehittäjät eivät välitä taaksepäin yhteensopivuudesta. He eivät voi odottaa Cinnamonin olevan yhteensopiva uusimman GNOME / GTK: n kanssa heti, kun se ilmestyy, varsinkin jos sen luomien regressioiden korjaaminen tarkoittaa yhteensopivuuden menettämistä tukemiemme GNOME / GTK-versioiden kanssa (GNOME / GTK 3.4 -yhteensopivuus on meille avain, koska olemme sitoutuneet tuomaan kanelin uudet versiot esimerkiksi Mint 13 LTS: ään). Keskitymme 3.6: een, koska sitä versiota käytämme ja jatkamme sitä vielä 6 kuukautta. Saamme vetopyyntöjä Fedoralle ja korjaustiedostoja muffinien ja kanelin kiinnittämiseksi gtk 3.7 / 3.8: lle ja olemme kiinnostuneita yhdistämään ne. Kun jakelu päivittää GNOME / GTK: n, se rikkoo suurimman osan ajasta GTK3-teemat, Cinnamon ja jotkut GTK3-sovellukset. Tämä johtuu siitä, että GNOME / GTK innovoi aggressiivisesti eikä pidä ekosysteeminsä tarpeeksi tärkeänä takaamaan yhteensopivuuden taaksepäin. Se on jotain, jonka jakeluiden on ajateltava sisällyttämällä uusin GNOME / GTK ennen niitä tukevia ekosysteemin osia. Kanadan GTK3.8-tuen tarvitsee nyt Fedora, ja olemme kiinnostuneita siitä, mutta sen liikkeellepaneva voima on Fedora. Se auttaa myös meitä, mikä tarkoittaa, että useammat ihmiset käyttävät Cinnamonia, useampia kehittäjiä (jotkut heistä käyttävät Fedoraa) ja esikatselu tulevista ominaisuuksista (GTK3.8) meille Ubuntu / Mint. Joten kaikki ovat kiinnostuneita siitä, että kaneli tukee GTK3.8: ta ... mutta on tärkeää ymmärtää, että tämä on Fedoran ja GTK3.8: n käyttäjien käsittelemää asiaa. Saan rahaa työstä Mintissa, mikä tarkoittaa sitä, että teen parhaani. Cinnamonin ollessa loistava ja GTK3.8 on kohtaamani kuuden kuukauden kuluttua. Meillä on sama ongelma Fedorassa .. kokopäiväisille kehittäjille ei makseta työtä Cinnamonissa. Joten Cinnarchin tapauksessa en ole varma, että ylläpitäjät ymmärtävät täysin tilanteen, joka tulee Cinnamonin ja GNOME / GTK: n yhteensopivuuteen, tarkoitan sitä, että me kaikki haluamme Cinnamonin tukevan kaikkia GTK: n, GNOME: n versioita se ei tee siitä helppoa, eikä kukaan saa palkkaa (olipa se rahapaja, Cinnarch tai Fedora) tekemästä siitä etusijaa. Mitä Fedorassa tapahtui, ja mitä teemme Mintissa, ja toivon Cinnarchin pystyvän siihen, on jäädyttää regressioita aiheuttavat päivitykset, ja jos se ei ole mahdollista ja alkupään osuuksia ei ole yhdistetty, korjaamme ohjelmiston. Leigh oli erittäin ennakoiva Fedoran kanelin suhteen, eikä se vain lähettänyt meille vetopyyntöjä, vaan myös korjasi kanelia toimimaan hyvin Fedorassa. Ehkä kyse on distrojen ylläpitäjistä, jotka voivat ottaa meihin yhteyttä helpommin, ja ehkä autamme tässä viikoittaisessa kokouksessa. Minusta tuntuu hyvältä, että Cinnamon on Fedora-, Arch- ja Debian-käyttäjien saatavilla ja että heillä on sekä Cinnamon että sen jakelu kiittää heitä. Molemmille osapuolille kuuluu jokin vastuu erityisesti jakeluissa, jotka ovat sitoutuneet tuomaan uusimman GNOME / GTK: n viipymättä ja tapahtuneista regressioista riippumatta. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kaneli toimii hyvin GTK 3.8: lla, on osa työni varmistaa, että sama tapahtuu Mint 16: lle, siihen asti olen iloinen voidessani auttaa ketään, joka ottaa tämän hallintaansa ja jolle tuki on tärkeää .

Joka tapauksessa. Tee johtopäätökset.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Juan Carlos dijo

    Hyvä Fedora-kavereille, osallistumalla aina tähän Linux-maailmaan.

    1.    Lähteen käsikirja dijo

      +1, jos Cinnamon saa GNOME 3.8 -yhteensopivuuden etukäteen, se johtuu suurelta osin heistä.

      Jos GNOME ei antanut pirun hajoamista ja Mint ei pystynyt käsittelemään korjauksia, Fedora tuli auttamaan.

      1.    Juan Carlos dijo

        Fedorassa on ryhmä, joka pyrkii tekemään Cinnamonista oletustyöpöydän. En tiedä, tuleeko se F19: een, mutta on ilmeistä, että RedHatin ihmiset vetävät korviaan Gnome-Shellille, koska se ei näyttäisi olevan työpöytä, sanokaamme, liike, joka eroaa suuresti tavallisesta ja villistä käyttäjästä.

    1.    diatsepa dijo

      uusi merkintä on jo tehty
      https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/

  2.   laki dijo

    Kun käytin distroja, kuten Fedora, Debian, käytin mielelläni ilmaisohjelmia tukevaa distroa, ja Fedorasta pidin innovaatiosta, jonka se tuo Linuxille yleensä.
    Nyt käytän jakelua, joka toimii erittäin hyvin, mutta sen käytettävyys ylittää ilmaisen ohjelmiston hengen, katsotaanpa, asennanko Fedoran uudelleen ilmoittaaksesi virheistä.

    1.    Juan Carlos dijo

      Yritin ja yritin, varsinkin kaikkein "popus", palaan aina Fedoraan itsepäinen poika ... .. Heidän uunista tuoreet versiot ovat häpeällisiä, mutta kuukauden, puolitoisen kuukauden kuluttua ei ole mitään annettavaa heille.

      terveiset

    2.    eliotime3000 dijo

      Olen erittäin tyytyväinen Debian Stableen, koska sinulla ei ole ongelmia päivitysten kanssa (jotka ovat muuten hyvin yksityiskohtaisia), ja sen vankkuus varmistaa, että tietojasi ei menetetä yksinkertaisen sähkökatkon takia tai heittää tehdasasetusten virhe (kuten Ubuntu).

      Haluaisin kokeilla muita vakaita distroja, kuten Slackware ja CentOS pakkauslaadunsa vuoksi, nauttien suuresta joukosta käyttäjiä, jotka vaativat sen parantamista ytimestä ja jotka voidaan asentaa haluamallasi tavalla (joten slackware-ohjelmia lukuun ottamatta sinulla on mahdollisuus asentaa se Archlinux-tyylillä).

      Toistaiseksi olen Debian Squeezen kanssa ja Wheezy saavuttaa vakauden, koska näyttää siltä, ​​että se saapuu monilla kirjastojen innovaatioilla.

      1.    elendilnarsil dijo

        CentOS on rock, mitä olen lukenut eri foorumeilta.

        1.    Juan Carlos dijo

          Se on totta, ja jos et ole upotettu erittäin akuuttiin versiotulehdukseen, se on jakelu, jota käytät ja käytät väsymättä ja huolehtimatta mistään vuoteen 2020 asti (6.4). Tai ainakin siihen asti, kun versio 7 on julkaistu, mikä vastaa RedHatin versiota 7, hyvänä punaisen hatun kloonina.

          Täällä, @ Petercheco, teki erittäin hyvän opetusohjelman asentaakseen sen kannettavaan tietokoneeseen, täällä: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/

          1.    elendilnarsil dijo

            Luulen, että mikä tahansa työpöytäympäristö voidaan asentaa.

          2.    Juan Carlos dijo

            @elendilnarsil: Ja se ei tule olemaan. Vain Gnome 2.x ja KDE 3.4.3. Centoksen vakaudesta on kysymys, ei mikään rikkoa mitään muiden ympäristöjen kanssa. Centosiin perustuvan ServOSin ihmisten kanssa yritimme laittaa nykyaikaisemman KDE: n, mutta se oli mahdotonta riippuvuuksien ja muiden yksityiskohtien takia.

          3.    Petercheco dijo

            Kiitos, että mainitsit 😀

          4.    Juan Carlos dijo

            @ Petercheco: ei mitään, kun asiat tehdään hyvin, sinun on suositeltava niitä.

  3.   elendilnarsil dijo

    Mikä ero, kun joku täysin mukana projektissa selittää tilanteen. Putosin kuin muut keltaisella. Tapahtuman anteeksipyyntö.

  4.   f3niX dijo

    Tontut ajavat kaikki kehittäjät hulluksi!

  5.   st0rmt4il dijo

    Hyvä fedora-ihmisille: D!

    Näemme, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun he keskustelevat kärsineiden distrojen ylläpitäjien kanssa.

    Tervehdys!

  6.   pepe dijo

    Anteeksi clemistä, mutta en ole koskaan pitänyt kanelista, mieluummin jatkan Linux Mint XFCE: n käyttöä tai toistaiseksi ja erittäin hyvillä tuloksilla Solydxk. 🙂

  7.   Carles dijo

    Kiitos Clemille selityksestä. On selvää, että jokainen "projekti" etsii omaa hyväänsä. Sanomalla, että GNOMElla on aggressiivinen päivityskäytäntö, näyttää liioittelevasti absurdilta. GNOME tarkastelee ympäristöään, eikä sen kehittäjät mene yksin, vaan haluamallaan vauhdilla. GNOME 3 perustuu GTK 3: een, ei GTK 2: een. On selvää ja ilmeistä, että näin tapahtuisi.

    Kaneli tai jopa perämies ovat seurausta huonosta tulevaisuuden visiosta. Alkuideo on hyvä, ei tarjota keskivertokäyttäjälle niin radikaalia muutosta työpöytäympäristössä, mutta tämä idea syntyi jo päättymispäivällä, koska GTK 2 oli "kuoleman" vaiheessa.

    Koko työpöytäympäristön ylläpitäminen on hyvin monimutkaista, ja tämän tyyppinen projekti voidaan aloittaa yhdellä jakelulla niin pienen tiimin kanssa ... se on riskialttiinta. Onneksi Fedora on päässyt mukaan, mutta en tiedä missä määrin yhteisillä ponnisteluilla on tulevaisuutta, koska GNOME 3.8 on todella askel eteenpäin, ja se korjaa monet väitetyistä käytettävyysvirheistä.

    Jos yksi abstraktista fanatismista yrittää olla puolueeton, tajuaa, että Linux Mint peri saman suuren virheen kuin Ubuntu omana aikanaan uskoen, että Unity tai Cinnamon tekisivät ne yksin.

    Jonkin ajan kuluttua Linux-ekosysteemi palaa juurilleen, ja vain tavanomaiset jakelut kestävät (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (Mandriva / Mnadrake-perijät), Debian ...), mikä on aina vaikuttanut jotain erilaiseen (ideologiassa , kohdeyleisö, ohjelmistot ...) ja vankalla pohjalla olevat ilmaiset projektit (KDE, GNOMe, Wyland, ...)