Palataanko Debian Gnomeen oletuksena työpöytäympäristöksi?

Gnome3 + Debian

Ilmeisesti a sitoutunut Christian perrier vahvistaa sen Debian käyttää uudelleen Menninkäinen kuten Työpöytäympäristö oletusarvoisesti, vaikka en ole löytänyt yhtään virallista muistiinpanoa, joka ratifioisi tämän päätöksen, niin kauan kuin olen etsinyt.

Yhtäältä ymmärrän, jos Debian oli jakelu niistä, jotka ovat omistautuneet antamaan käyttäjille samanlainen kokemus kuin tarjottu Linux Mint o Ubuntu, Mutta ei pidä paikkaansa.

Muistakaamme, että Menninkäinen suosittele käyttöä xfce vaihtoehtona versiolle 3.8, enimmäkseen kun poistat varaistunnon. Ottaen huomioon niiden arkkitehtuurien määrä Debian tukee ja joka voi olla ristiriidassa LLVMpipe, En ymmärrä tätä uutta muutosta.

Vaikka todella tosielämässä, jos katsomme kehityksen sykli DebianLuulen, että seuraava talli tulee korkeintaan (jota epäilen) kanssa gnome 3.6, joten on aika huolehtia niistä asioista myöhemmin. Jos kysyt minulta, sanoisin Debian voisi käyttää Kaneli ennen Gnome kuori kuten Työpöytäympäristö ja syyt ovat enemmän kuin ilmeisiä.

On toinenkin yksityiskohta, jota en ymmärrä, mitä he tekevät Menninkäinen mahtuu asennus-CD: lle debian vinkuva?

Mutta tämän sivuuttaminen, uutiset eivät miellytä minua ollenkaan, koska luulen, että minulla on Xfce 4.8 oletuksena vinkuva se ei olisi täysin hyödyllistä, vielä vähemmän tietäen, että käyttökokemuksen parantamiseksi sitä olisi helpompi käyttää Xfce 4.10.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

49 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Marcos dijo

    Ei, debian wheezy on jo julkaistu, joten he eivät hyväksy version muutoksia paitsi hyvin harvoissa tapauksissa. Debianin vinkuvalla on gnome 3.4.x, kun siitä tulee vakaa ...
    Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että niin monta arkkitehtuuria tukevan distron päätyöpöytä, joka vaatii laitteistovideokiihdytyksen, on virhe ...
    On kulunut jonkin aikaa, koska et voi asentaa debian gnome vakaa CD-levyltä ilman verkkoa, en usko, että se muuttuu toistaiseksi. Xfce 4.10: n suhteen on hölynpölyä, että he ovat estäneet sitä pääsemästä hengityksen vinkuun.

    1.    anonyymi dijo

      Huomaa, että 3.4: tä käytettäessä on pari etua: Nautilus ei vieläkään menetä useita toimintoja ja Gnome Fallback säilyy pitkään niille, joilla ei ole graafista kiihtyvyyttä.

      1.    Marcos dijo

        Olen samaa mieltä siitä, että oikea versio säilyttää on erittäin testattu 3.4.

  2.   Rolo dijo

    se ei poimi tonttua, koska se ei koskaan lopeta….

    olet perustunut huhuihin ja julkaissut tosi uutiset tarkistamatta niitä.

    väärien uutisten ilmestymisen jälkeen debian julkaisi 3 wheezy-beetaa, joissa sekä netinstall-asennusohjelma että cd toivat gnomen oletustyöpöydäksi.

    Lisäksi Stefano Zacchiroli itse (debian-projektin nykyinen johtaja) samanlaiselta tililtään kielsi huhun.

    se on hullua, koska nämä ihmiset ovat tavoitettavissa, tietäen pienen englannin kielen, he voisivat lähettää sinulle twiitin tai sähköpostin, ja näillä kavereilla ei ole ongelmia vastata. mutta ei siksi, että on helpompaa toistaa kuin papukaijat huhut, jotka toiset jo toistavat kuin papukaijat

    1.    elav dijo

      Kukaan täällä ei luottanut Rolo-huhuihin. Kaikissa tämän blogin aiheeseen liittyvissä artikkeleissa sanottiin, mistä "huhu", kuten kutsut, tuli. Jos haluat, voit lukea sen itse Huhu 1 | Huhu 2

      1.    Rolo dijo

        Sinä ja monien muiden bloggaajien tekemä virhe on ottaa kommentti tai ajatus todellisuudeksi eikä tarkistaa sitä

        Annat minulle viitteenä kaksi lähdettä Joey Hessiltä, ​​joka on Debianin kehittäjä

        Yksi tehty 8. heinäkuuta 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
        Ja toinen 28. heinäkuuta 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08

        mutta jos he olisivat tutkineet (tarkista uutiset) vähän, he olisivat huomanneet, että:
        debian otti:
        03 - wheezyn beeta 2012 cd1-gnomella, kuten netinstallissa http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
        09-syyskuu-2012 wheezyn beeta 2 cd1-gnomella, kuten netinstallissa http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
        19. lokakuuta 2012 wheezyn beeta 3 cd1-gnomella kuten netinstallissa http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/

        Nämä betat ovat Joey Hessin kommenttien jälkeen ja kieltävät selvästi, että xfce on debian cd1, ts. Missään vaiheessa xfce ei ollut debianin työpöydän oletus cd1

        mutta ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, Stefano Zacchiroli itse http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli kiisti ongelman henkilötililtään http://identi.ca 30. elokuuta 2012 viitaten kriittiseen gnome-artikkeliin, jossa mainitaan, että xfce olisi debianin oletustyöpöytä http://identi.ca/notice/96386955
        «Http://ur1.ca/a22vo voivatko ihmiset lakata sanomasta, että muutimme oletustyöpöytäympäristöä? Tartu #Wheezy-kuvaan ja näe itse #kthxbye »

        sitä tarkoitan tarkistamalla uutisen

        1.    elav dijo

          Katsotaan, Joey hess vastaa Debianin asennus-CD: ltä (En tiedä mitä kutsut todelliseksi asemaksi)Siksi en pidä yhtään kommenttia, jonka hän voi tehdä, huhuksi myös nähtyään itse Debian GITin sitoutuneen, miksi luulisin, että se on väärennös ja minun pitäisi mennä ulos tutkimaan sitä? Tämä on blogi, jonka ovat luoneet pari tietokonegeeniä, ei toimittajia

          1.    Pavloco dijo

            Olen samaa mieltä Elavin kanssa. Se ei todellakaan ole huhu, se on uutinen luotettavasta lähteestä. Uutiset eivät tarvitse kiistattomia todisteita, ikään kuin tämä olisi oikeudenkäynti. He tarjoavat meille nuotin ja sen lähteen, joten sitä ei voida tuomita. Joka tapauksessa sekaannuksen syyllinen on Joy Hess, koska hänen, joka hän on, on mitattava sanansa.

          2.    Rolo dijo

            Joey Hessin kommentin jälkeen (toistaiseksi se on muutaman kuukauden ikäinen) debianilta ei ole koskaan tullut virallista ilmoitusta siitä. Eikö se riitä epäilyttäväksi? Tarkoitan ... koonmuutos eikä mikään virallinen ilmoitus kuulosta oudolta, eikö olekin?

            kuukaudessa Stefano Zacchiroli kiistää huhun (luulen, että sillä on hieman suurempi merkitys institutionaalisesti ottaen, koska Stefano on Debianin kasvot, kun hän kestää virassaan, ja Joey Hess on tärkeä kehittäjä), kaikkien vinkuvien beetojen lisäksi (julkaistu Joeyn sanojen jälkeen) laittoi gnome3: n cd1: ksi (GNOME3 menee CD: lle), eikö tämä riitä vahvistamaan, että se kaikki oli huhu?

            Ihmettelen, missä vaiheessa todellinen vahvistus siitä, että xfce oli jo oletus CD1
            muistiinpanon otsikossa lukee "Debian ottaa Gnomen uudelleen oletustyöpöytäympäristöksi?" mutta oikeastaan ​​gnome ei koskaan lakannut olemasta oletustyöpöytä debianissa

          3.    Rolo dijo

            Pavloco, selvennän, että tämä välttää jo blogin epävirallisuuden, mutta todellisuudessa uutinen on tarkistettava vähintään kahdella eri lähteellä, ne kaikki turvautuvat Joeyn sanontaan, mutta kukaan ei etsinyt toista lähdettä (muut blogit, jotka toistavat uutisia, eivät ole muu lähde). Ja se, mitä Joey sanoo, ei ole 100-prosenttisesti selvää, se on enemmän kuin kommentti tai toiveen ilmaisu kuin mikään muu

            kun toimittajat eivät tarkista, toisin sanoen heillä ei ole turvallisuutta, he puhuvat potentiaalisessa xej: xfce olisi debianin oletustyöpöytä

            Muutaman kuukauden kuluttua oli jo monia viitteitä sen ymmärtämiseksi, että uutinen oli vain huhu tai että se ei ollut niin luotettava kuin miltä näytti (ilmeisesti, että jokaisella huhulla (yleisön keskuudessa käyvän RAE Voicen mukaan) on oltava jotain verisimilitude)

            terveiset

          4.    Diego Fields dijo

            Menneisyys on historiaa, joten ei ole väliä onko se virhe vai ei: B

            Kippis(:

  3.   MANUEL PEREZ dijo

    Olen erittäin tyytyväinen XFCE: hen ja luulen, että Debianin pitäisi ponnistella ja ottaa käyttöön xfce 4.10, joka muissa jakeluissa on jo erittäin vakaa

    1.    kommentaattori dijo

      Debianissa on vain yksi (1) xfce-työpöydän ylläpitäjä, luin blogista syyt xfce 4.10: n käyttämättä jättämiseen http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
      On toinenkin henkilö, joka tekee yhteistyötä, mutta mielestäni hän on enemmän mukana Ubuntussa.

  4.   diatsepa dijo
  5.   Leijona dijo

    Minulla ei ole mitään Gnomea vastaan, mutta haluaisin mieluummin käyttää Xfcea.
    Heidän puutteensa ei ole päivittää 4.10 testausta ajoissa.
    Harmi 🙁

    Vaikka voin aina käyttää verkkoyhteyttä 😉

  6.   nimettömänä dijo

    tässä vaiheessa epäilen suuresti, että ne muuttuvat, xfce ilmoitettiin jo, eikä ole mitään järkeä muuttaa

    Epäilen uutisten oikeellisuutta

    Älkäämme unohtako, että Debianissa he suhtautuvat kaikkeen hyvin rauhallisesti, sitä ei voida ajatella

  7.   Marcos dijo

    xfce ei tue kunnolla päivityksiä 4.6: sta 4.10: een, tästä ja muista syistä xfce 4.10: tä ei välitetty hengityksen vinkumiselle. Kyse ei ollut ajoituksesta.

    1.    elav dijo

      Siksi .. Kysyn aina itseltäni: Onko mahdotonta luoda siirtymämekanismia? Muistan, että sama tapahtui KDE, ympäristö, jossa on paljon enemmän paketteja kuin xfce ja siksi se on monimutkaisempi ja he ratkaisivat sen.

      Kerro sinä minulle Gnome, KDE, joissa on yli 50 pakettia, enkä sano mitään muuta kuin Xfce? Jos viet pois herkkuja, se ei saavuta 20 pakettia .. Se ei ole arvioimalla Debian, mutta minulle ei ole mitään tekosyitä.

      1.    Marcos dijo

        Debian erottui aina distroista, joka pitää paketteja ilman korjauksia, joita ei ole tarkoitettu virheiden korjaamiseen.
        Vaikka et ole yrittänyt tuomita heitä, olet. En usko, että he pitävät sitä vähintäkään vastuuna. Olen samaa mieltä heidän kanssaan. Lisäksi, jos haluat, on paketti viimeisimmästä versiosta jostakin, epäilemättä olet väärässä distro.

        1.    elav dijo

          Marcos, tiedän tarkalleen, miten se toimii DebianNo, olen käyttänyt tätä distroa monta vuotta. Kun tarkoitan, että en halua tuomita, johtuu yksinkertaisesta tosiasiasta, että en ole oikea hallita kehittäjien aikaa, mutta tietysti tuomitsen tekosyyn, että he eivät sisällä Xfce 4.10 siirto / päivitysongelmalle, toistan hyvin, kun se tapahtui KDE mikä on paljon suurempi, he tekivät.

          Kun halusin käyttää Xfce 4.10 en Debian, Käytin sitä. Asensin sen käsin, ja juuri tästä syystä tuomitsen vielä enemmän, koska käytin Xfce 4.10 version 4.8 asetuksista ja minulla ei ollut mitään ongelmaa.

          Asia on, että mielestäni voi olla jokin komentosarja tai sovellus, joka voi suorittaa siirron Xfce 4.6 a Xfce 4.10, jotenkin tekemällä vanhojen kirjastojen kokoonpanot yhteensopiviksi uusien kanssa. Mutta en ole asiantuntija eikä kehittäjä. Jos olen väärässä, korjaan ja ajan.

          1.    Marcos dijo

            Älä vihainen elav, ei ollut aikomuksenani kritisoida sinua.
            KDE: n tapaus on erilainen. Miksi? Koska kun puristus tuli vakaaksi, kde 3.5.x: llä ei ollut virallista tukea. Mistä tiedät (en epäile, tiedätkö, kuinka debian toimii, mutta merkin, mihin luotan kommentissa) debian ei yleensä pakkaa ohjelmistoja, joita ei ylläpidetä. Toisin sanoen he korjasivat KDE: n tekemän paskan, tai rikkoivat käyttäjien asentaman KDE 3.5: n tai lopettivat KDE: n pakkaamisen. Heillä ei ollut paljon vaihtoehtoja ...

            1.    elav dijo

              Oho. Näytänkö vihaiselta? Anteeksi, se ei ollut aikomukseni. En aio vihastua käyttäjiin, jotka puolustavat kriteereitään ja heidän mielipiteensä on väärä vai ei. 😉


          2.    kommentaattori dijo

            Ylläpitäjiä on vain yksi (1).

    2.    telakka dijo

      Olen samaa mieltä yllä olevan ajatuksen kanssa: koska löysin Cinnamon-ympäristön (ja sen Nemon verrattuna vanhaan Nautilusiin) ja kuinka helppoa oli asentaa se Wheezy-laitteelleni, pysäytä Xfce ja gnome-shell: sen pitäisi olla tapa .

  8.   ferchmetal dijo

    Kysyn itseltäni, milloin virallinen päivä tai ainakin jotain vähemmän kuin wheezyn julkaisun alkuperäinen päivämäärä, pidän siitä paljon, mutta en voi sietää vanhentuneiden ohjelmistojen kanssa elämistä. Kiitos.

    1.    telakka dijo

      jos kysyt, milloin Wheezy siirretään vakaan haaran joukkoon, Debianin vastaus on aina sama: "kun on aika tehdä se".
      Mutta jos, kuten sanot, et voi sietää vanhentuneiden ohjelmistojen kanssa elämistä, sinun ei tarvitse käyttää Debian Stable -ohjelmaa, vaan Debianin testaushakemusta (missä Wheezy nyt on) tai, jos 'versionitis' hyökkää sinua hyvin, Sid-haara ( epävakaa). Ja voit tehdä tämän 'heti'. Luonnollisesti riskit, jotka voit ottaa, on sinun tehtäväsi (mies, Testing, normaalisti, on melko "vakaa", se on kohtuullisen ajan tasalla eikä yleensä ripustu. Ja vähemmän tällä hetkellä, joka on jo "jäädytetty", siirtyä eteenpäin vakaa muutamassa kuukaudessa)

      1.    Marcos dijo

        ferchometal, debian wheezy on vakaa, kun se on valmis. Tämä viittaa siihen, että vasta kun he ovat ratkaisseet tärkeät virheet (ymmärrän, että heillä on vielä paljon ratkaistavia virheitä), he voivat pitää sitä riittävän vakaana laittaakseen sen vakaaseen haaraan. Vanhentuneiden ohjelmistojen osalta suosittelen, että kokeilet eveline-sooloja (milloin tahansa versio 1.3 tulee uuden asennusohjelman ja taideteoksen kanssa) ... Debianin puristuksen perusteella kehittäjä (Ikey Doherty, ex Linux Mint) päivitti monia tärkeitä paketteja (esim. rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-ohjaimet, flash, ydin, vlc, devede jne. Lisäksi hän tappaa itsensä antaakseen gnome 2: lle uuden elämän ...

  9.   Carlos dijo

    Henkilökohtaisesti en usko Gnome 3: een, mutta kokeilin sitä, pidin siitä, että jos huomasin, että se ei enää tuo sitä vakaana versiona 7, asensin openboxin ja pidin todella siitä, etten vaihtanut sitä toiseen

  10.   ridri dijo
      1.    Tuulinen dijo

        Alkuperäinen lähde (jos haluat tietää enemmän tästä Erichistä):
        http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html

  11.   Pavloco dijo

    Debianille huono asia, he ovat aina antaneet minulle tunteen, että he elävät sitä antaen mielihyvän Gnomelle ja FSF: lle. Todellisuudessa Gnome 3: sta on tullut huonoin vaihtoehto työasemien joukossa, mutta näyttää siltä, ​​ettei kukaan halua toteuttaa sitä.

    1.    Marcos dijo

      Luulen, ettei kukaan huomaa. Päinvastoin. Sinulla on monia hankkeita, jotka kasvavat vaihtoehtona gnomelle. Esimerkiksi sinulla on suosikkini DE-solusot (sillä ei vielä ole virallista nimeä, pohjimmiltaan se on useiden työkalujen ja gnome 3.0-3.6: n gnome-paneelin mukauttaminen siten, että se näyttää ja käyttäytyy kuin gnome-paneeli 2.32, se näkee valon, kun se tulee ulos solusos 2.0, uskotaan, että ennen vuoden puoliväliä), yhtenäisyys, kaneli, perämies, mainita tärkeimmät. Mielestäni asia on, että yhteisö ei löydä lopullista korvaavaa, joten useimmat käyttäjät jatkavat hyppäämistä työpöydältä toiselle tai käyttävät työpöytää, johon he eivät ole kovin tyytyväisiä.

    2.    marito dijo

      Tiedetään, että debianilla (jopa sen johtajalla) on paljon suhteita FSF: ään ja sen projekteihin (kuten Gnome, Hurd). Jo ennen sen ilmestymistä debian 6 (ytimen ei-vapaat osat poistettiin) ja nyt debian 7: ssä on "vinkkejä" poistaa tai tehdä pääsy ei-vapaaseen arkistoon vaikeammaksi päästä FSF-luetteloon (http://lwn.net/Articles/505085/) ja ei-ilmaiset laiteohjelmistot (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). En tiedä missä se olisi ollut.

  12.   oscar dijo

    Haluan, että Debian-kaverit siirtyvät XFCE: hen, koska se antaisi tälle työpöytäympäristölle suuren potentiaalin, käytän Xubuntua ja olen onnellinen, että minulla on kaikki (nopeus, klassinen gnome-tyylinen ympäristö, vakaus ja kauneus), mitä muuta tiedän? voit kysyä, muista, että Debian on äiti Distro, joten muut sen perusteella tehdyt distrot voivat ottaa XFCE: n huomioon tulevissa versioissaan.

    1.    Gibran dijo

      En usko, että XFCE: llä on vaadittu kypsyys, todellisuus on, että se on ympäristö, jossa on monia puutteita, eikä se ole vielä tänäänkaan onnistunut saavuttamaan Gnome 2.3: ta, ja se on paljon sanottavaa, olemme jo versiossa 3.6.2 ja laskemme.

      KDE voi olla vaihtoehto, jos oletustyyli ei näytä olevan tuoretta viljalaatikosta. Siihen lisätään, että KDE on liian täynnä. Minimin maksimi on vähemmän on enemmän ja KDE ei ole vielä oppinut oppituntiaan. En sano, että se on huono ympäristö, mutta haluavansa olla suuri pöytä, se laiminlyö käytettävyyden. Yksinkertaiset näkökohdat, kuten värimerkit, suorat linkit ja parempi visualisointi, ovat enemmän kuin tarpeen asiakirjojen järjestämiseksi. Kukaan delfiini, jolla on niin paljon nappia, ei asetettu hänen eteensä.

      KDE on liioiteltu ja XFCE on huono.

      Jos ongelma on graafinen kiihtyvyys, päivitä se yksinkertaisesti, näyttää järjetöntä, että keittovuoden tietokone on rajoitus, vaikka onkin totta, että GNU / Linux on tehokas, en näe tarvetta ajaa sitä Celeronin kanssa 700 MHz: llä, mikä Olen jo täyttänyt 20 vuotta. Päivitä ytimen vähimmäisduoiksi. Jopa PUPPY ja SLAX ovat alkaneet vaatia korkeampia vaatimuksia. 2 VUODEN ELINKÄYTTÖTIETOKONEITA EI TUeta päivittää.

      Lopuksi, Gnome-shell on puutteellinen, sinun pitäisi työskennellä niiden kanssa välittömästi, mutta on hyvä, että Debian tukee niitä projekteja, jotka ovat olleet kulmakivi pitkään. Tänään he puhuvat Cinamongista, Unitystä jne. ... he juoksevat Gnomen alla, joten Gnome on edelleen vaihtoehto.

      Minulla on Thinkpad T410 ja Ubuntu Gnome Remix toimii hyvin minulle. En ole enää se nuori, joka voisi pelata sitä koko yön joka kerta, kun asensin ARCH: n tai FREEBSD: n. en tänään pidän paremmasta jotain, joka on vakaa ja ajankohtainen, ja voidakseni opettaa Linuxia opiskelijoilleni, olen UNAM: n professori

      1.    elav dijo

        Se riippuu siitä, että käyttäjä katsoo sitä. Ystävällisin terveisin Xfce 4.10 ei ole mitään kadehdittavaa Gnome2: ta, ja ainoa asia, josta puuttuu GNOME 3 Se on Gtk3 .. Toki, Gnomessa on myös monia työkaluja ja vaihtoehtoja, joita Xfcellä ei ole, mutta toistan, että riippuu käyttäjästä, joka tarkastelee sitä.

        Noin KDE, Voin vain sanoa, että se on kameleontti, se sopeutuu toimimaan ikään kuin se olisi Gnome, Unity, Kaneli, Xfce... ja mielestäni yhtäkään niistä ei voida mukauttaa toimimaan KDE.

  13.   José Miguel dijo

    Sinun on ryhdyttävä vakavuuteen. Debianin ei pitäisi sallia itselleen tällaisia ​​raukeamisia.

    Se on sääli…

    Ja Debianin käyttäjä sanoo sen. 🙁

    Tervehdys.

  14.   Diego Fields dijo

    Toivon, että Debianilla oletus työpöytä olisi KDE ...: l

    Kippis(:

    1.    Marcos dijo

      Toivottavasti. Kokeillut KDE: tä Wheezyllä tällä viikolla ja kärsinyt pari kaatumista.

  15.   Williams dijo

    Menkää liekkiin!

    Tarkista tämä http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary ja katso viimeinen toimitusero, jotta anti-gnome tai xfce-fanit eivät enää kärsi, koska xfce on oletusympäristö (jälleen).

    BTW, twiittasin tämän yksityiskohdan eilen lähtien (mikä tapa minun saada seuraajia)

    1.    elav dijo

      Siellä olet antanut heille! 😛

  16.   marito dijo

    Olen seurannut viikoittaisia ​​koontiversioita ja beetoja, enkä ole koskaan nähnyt xfce: n olevan etusijalla, se jatkuu kuten aina, kuvaluettelon lopussa yhdessä lxde: n ja toisen kde cd: n kanssa. Se ei muutu takaisin gnomeksi, koska se ei ole koskaan muuttunut näinä kuukausina. Joka tapauksessa, debian yritti aina noudattaa yksimielisyyttä, ei yhden henkilön päätöstä, kuten muussa distrossa, ja näyttää siltä, ​​että kuvan ylläpitäjät eivät koskaan saaneet tietää, mitä Joey Hess "ajatteli". Totta on, että Gnome 3 ei mahdu CD-levylle, ensimmäinen cd, jos sinulla ei ole Internetiä, ei asenna mitään graafista ympäristöä, en tiedä miten he korjaavat tämän

    1.    Rolo dijo

      Marito varma, että sinulla on ongelma tai olet havainnut virheen ja siksi sinulla ei ole graafista ympäristöä, huomaa, että cd1estamin pakettiluettelossa xorg, gdm3 ja gnome
      http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
      terveiset

      1.    marito dijo

        rolo, olin kokeillut viikoittaisia, että kun teen asennuksen ilman Internetiä (jotta koko gnome ei asennu), kun taskel ilmestyy, se ei näy "debian-työpöytäympäristössä", se on ehkä jo korjattu 3 beetalla, yritän sitä terveisiä

  17.   Rolo dijo

    Nähdessään, että aihe herättää melko paljon kiinnostusta, joku linuxista tai toisesta blogista, joka osaa englantia, voisi lähettää sähköpostia Joey Hessille ja miksi ei Stefano Zacchirolille, joka kysyy heiltä xfce-sovellusta oletustyöpöydänä.

    Luulen, että näillä ihmisillä ei olisi mitään ongelmia vastata tai ainakin selventää asioita

    Kippis…

    1.    elav dijo

      Hyvä idea .. 😉

      1.    Williams dijo

        Ole varovainen sen Erneston kanssa ... Ajattele, ettet ole ainoa, joka kyseenalaistaa nämä asiat, joten suosittelen ennen kirjoittamisen aloittamista, että katsot, onko Debianin korkea komento jo päättänyt asiasta.

  18.   kommentaattori dijo

    Jotain uutta, että on, on se, että se on eronnut asennuslevyn lxde ympäristössä xfce.