|
Viimeisimmistä kuukauden kysely jossa on paras Linux-distro, englanninkieliset blogit ovat herättäneet melkoisen hämmennystä a: n perusteella artikkeli Lähettäjä Steven J.Vaughan-Nichols, jossa hän väittää, että Debian ei ole enää viite, joka se oli aiemmin Linux-maailmassa.
Tässä viestissä olen yrittänyt tiivistää keskustelun, esittäen erilaiset kannat ja kannat, kaikki hyvin perustellut ja vakavat. (Ilman loukkauksia ja perusteetonta kritiikkiä, joita yleensä esiintyy tämäntyyppisissä keskusteluissa). Se on pitkä artikkeli, mutta kannattaa lukea kokonaisuudessaan. Kun olet valmis, älä unohda jakaa mielipiteesi meille kaikille! |
Miksi Debianilla ei enää olisi merkitystä, mitä se kerran oli?
Steven J.Vaughan-Nichols väittää, että:
"... Minusta näyttää siltä, että Ubuntu siirtymällä Waylandiin, korvaamalla vanhan graafisen X-palvelimen, ja ponnistelut uudessa yrityksessä, Unityssä, muuttavat hitaasti Linux-työpöytää ja siirtyvät Debianin aikoinaan johtoon. Samaan aikaan Ubuntu jatkaa Linux-käyttäjäkunnan laajentamista, kun taas Debian on edelleen järjestelmä, jota vain kovat Debian-fanit käyttävät. "
Vaughan-Nichols myöntää, että "Debian on edelleen tärkeä", mutta vahvistaa samalla, että "Debianilla on yhä merkityksetön (tai vähän kiinnostavaa) valtaosalle Linux-käyttäjistä, etenkin suhteessa Ubuntuun ja muihin Debianin johdannaisdissoihin".
Mitalin toinen puoli
Tunnustetaan: Debianin ei tiedetä olevan kovin "yleinen" käyttäjäystävällinen jakelu. Debian on aina asettanut muut tavoitteet etusijalle sen sijaan, että kehittäisimme distroa, kutsumme sitä "suosituksi". Sen sijaan he korostivat aina vakaan, luotettavan jakelun luomista, jolla ei ole uusimpia ohjelmia tai päivityksiä, mutta joka toimii täydellisesti. Vaikka paperilla sen tunnustettua vakautta voidaan pitää pätevänä syynä houkutella monia käyttäjiä, totuus on, että useimmat meistä haluavat mieluummin uusimmat sovellukset ja päivitykset.
Vaikka onkin totta, että jotkut Stevenin havainnot ovat erittäin päteviä, ne ovat pohjimmiltaan tavallisen ja villin työpöydän käyttäjän näkökulmasta eikä niinkään kehittäjien tai palvelinten ylläpitäjien jne. Näkökulmasta. Toisin sanoen Debianin vakaus, joka ei ehkä houkuttele monia työpöydän käyttäjiä, koska se maksaa uusimpien päivitysten tai "kuumien" sovellusten puuttumisen kustannuksella, voi olla erinomainen syy motivoida kehittäjiä tai järjestelmänvalvojia. vankka, vankka ja luotettava jakelu kuten Debian.
Kun tämä otetaan huomioon, voimme nähdä Linuxin suurimman edun muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna: sen tarjoaman vapauden. Toisin sanoen Debianin merkitys sen hyvillä ja huonoilla puolilla riippuu jokaisen mausta ja tarpeista. Jokaisen on sitten pysyttävä Debianin kanssa tai käytettävä toista distroa. Pelkkä mahdollisuus tehdä tämä valinta on jo etu esimerkiksi Windowsiin verrattuna.
Seuraavassa tarkastelemme joitain keskustelun pääaiheita niiden välillä, jotka ovat "puolesta" ja "vastaan" Stevenin väitteelle Debianin "merkityksettömyydestä".
Ilman Debiania ei ole Ubuntua
On hölynpöly väittää Debianin merkityksetön käyttämällä Ubuntua esimerkkinä. Jos käytät Ubuntua (tai Linux Mintia, Mepisiä jne.), Käytät Debiania joitain parannuksia. Yhden Debian-projektin vetäjien (DPL) Stefano Zacchirolin pitämän esityksen mukaan vain 7% Ubuntusta tulee Canonicalin alkuperäisistä projekteista tai muista kuin Debianin alkuperäisistä projekteista. Lopusta 74% Ubuntuista on uudelleenrakennettu Debian-paketteja, ja loput 18% on korjattuja, optimoituja tai mukautettuja Debian-paketteja.
Debian on raaka-aine, jota käytetään Ubuntun, Linux Mintin ja tusinan Linux-distrojen rakentamiseen, jotka ovat nykyaikaisempia ja helpompia käyttää. Syynä siihen, että Ubuntu ja muut voivat vapauttaa "meikkiä" Linux-distrot, johtuu siitä, että ne voivat välttää Debian-kehittäjien tekemän "likainen työ". Jos Debian-projekti katoaa huomenna, se olisi kohtalokas isku sen johdannaisdiosille. Katsokaa vain Linux-distros-puu tajuta.
Debian ei koskaan saanut saamaansa luottoa. Kyllä, Ubuntu on ehkä voittanut laajemman yleisön, se on saattanut jopa houkutella uusia käyttäjiä Linux-maailmaan, mutta Debian innoitti Mark Shuttleworthia luomaan Ubuntu.
Se ei myöskään ole nollasummapeli. Ubuntu saattaa tulla suositummaksi joka päivä, mikä ei välttämättä tarkoita sitä, että Debian olisi vähemmän. Päinvastoin, se tarkoittaa, että Ubuntu houkuttelee tehokkaasti uusia käyttäjiä. 100 Ubuntu-käyttäjän joukosta vain harvat ovat jättäneet Debianin siirtymään Ubuntuun. Suurin osa onneksi tulee Windowsin käytöstä.
Lopuksi, se ei ole vain Debianista peräisin olevien distrojen hyöty siitä. Debian-yhteisö on yksi aktiivisimmista vikojen löytämisessä ja korjaamisessa lähes kaikissa distroissa, jopa Linux-ytimessä.
Yhteisö, ei suuret yritykset
Debian ei koskaan ollut riippuvainen massiivisesta pääsystä käyttöjärjestelmämarkkinoille. Niin kauan kuin Debian-yhteisö on edelleen olemassa, Debian on olemassa pitkään.
Ehkä Debianin tärkein panos Linux-yhteisöön on, että se ei ole riippuvainen rahoitusyhtiöstä. Jos vuosi 2010 opetti meille mitään, se on, että megayhtiön sponsori voi johtaa vakavaan epävarmuuteen ja pahimmillaan projektin kuolemaan. OpenSolaris-yhteisön täytyi kärsiä Oraclen varjosta siinä määrin, että projekti päättyi tyhjyyteen.
Mandriva-ihmisillä ei ollut paljon parempaa. Yritys, jolla on vakavia taloudellisia ongelmia ja jonka vuonna 2010 oli päästävä eroon huomattavasta osasta kehittäjiä. Haarukalla todennäköisesti menee paremmin, mutta sen kehittäjien on ollut vaikea voittaa itsenäisyyden arvo.
Attachmaten Novell-hankinta ei myöskään tuonut hyviä tuloksia. Muut yritykset (Microsoft, Apple, EMC ja Oracle) käyttivät Attachmatea troijalaisena hevosena hyödyntääkseen suuren osan Novellin patenteista. Tämä tietysti herätti suuria kysymyksiä SUSE: n ja openSUSE: n kohtalosta.
Debian puolestaan liikkuu aina eteenpäin ... vaikka häiritsisi joitain, ettei se liiku halutulla nopeudella. Projektin kohtalo on kokonaan sen kehittäjäyhteisön käsissä, joka työskentelee sosiaalisen sopimuksen nojalla, jolla varmistetaan, että projektissa etusijalle asetetaan käyttäjät ja ilmaiset ohjelmistot. Päätökset eivät perustu tarpeeseen myydä tuotetta markkinoilla tai "hyväntahtoisen diktaattorin" mielijohteesta. Se on antaa ja ottaa. Suurten budjettiyhtiöiden tukemilla distroilla on taipumus liikkua nopeammin, ne ovat paljon herkempiä markkinoiden vaatimuksille, ja niillä on ennustettavissa olevat etenemissuunnitelmat ja julkaisupäivät. Kaikki tämä saadaan kustannuksella, että suuri osa projektin hallinnasta luovutetaan näille yrityksille.
Debian ei ole vain Linux
laskuriNiiden, jotka haluavat hioa käyttöjärjestelmien asentamista ja kokeilla uusia asioita, on oltava iloisia siitä, että Debian voidaan asentaa FreeBSD: n avulla. Toki, se on läpimurto, mutta joka vetoaa vain muutamaan nörttiin.
Puolesta: Tosiasia, että Debian tukee FreeBSD: tä, on todennäköisesti enemmän arvossa, kun jälkimmäinen on suositumpi, mutta sillä on jo nyt joitain etuja Linux-versioon verrattuna, kuten tuki ZFS-tiedostojärjestelmälle.
Debian ei välttämättä ole visuaalisesti parhaiten toteutettu Linux-jakelu, eikä sen paketit ole ehkä ajan tasalla, mutta se tarjoaa joitain ominaisuuksia, joita muut distrot eivät sisällä. Esimerkiksi tuki monille arkkitehtuureille: PowerPC, PA-RISC ja MIPS-pohjaiset koneet.
Debian on ilmainen
laskuri: Squeezestä alkaen Debian ei sisällä omia firmware-ohjelmistoja, jotka tulivat Linux-ytimeen. Ne ovat edelleen saatavana asennettaviksi ja liitettäviksi tarvittaessa, mutta ne poistettiin oletusarvoisesti ja eristettiin "ei-vapaassa" arkistossa, jotta ne voidaan tunnistaa ja erottaa muista arkistoista helpommin.
Tämä voi olla erittäin houkutteleva tai tärkeä Richard Stallmanin ääriryhmien seuraajille, mutta useimmille työpöydän käyttäjille siitä tulee vain haittaa, koska he eivät pysty käyttämään Wi-Fi-korttiaan oikein eivätkä voi saada kaiken irti videostaan kortti jne.
Tekemällä tämän Debian tyydyttää "äärimmäisiä" fanejaan eikä harkitse uusien käyttäjien lisäämisen helpottamista.
Puolesta: Kun kaikki omat firmware-ohjelmistot poistetaan, Debian olisi uskollinen sosiaaliselle sopimukselleen ja sitoutumiselleen ilmaisiin ohjelmistoihin ja antaisi käyttäjille kaikki edut, joita täysin ilmainen järjestelmä tarjoaa.
Lähteet: Network World & Palvelinkello & ZDNet: Linux ja avoin lähdekoodi
Alussa käytin Ubuntu 10.10: tä, koska kaikki oli automaattista. Halusin kuitenkin alusta alkaen olla Debianin käyttäjä ja tiesin hyvin, että käytin vain Ubuntua väliaikaisesti, ja että heti kun sain tietää, että se oli arkisto ja muita asioita, siirryin Debianiin.
Käytin Ubuntua vain 3 kuukautta ja Debian Squeezen julkaisemisen myötä muutin pysyvästi enkä koskaan palannut Ubuntuun. Alussa en tiennyt kuinka muuttaa arkistoja, kuinka asentaa flash-laajennus ja muita asioita. Opin ja alle kahdessa kuukaudessa minulla oli jo opetusohjelma, jonka tein muille käyttäjille.
Onko kaikki mitä tein Debianissa konfiguroidakseni sen, kirjoitin ylös, ja eräänä päivänä julkaisin sen vain Taringassa ja blogissani.
Vaikka olen vielä aloittelija, tunnen itseni jo asiantuntijaksi, koska en tiennyt alussa mitään. Itse asiassa olen jo asentanut Archin (se on helppoa), mutta Debian on paras sen filosofian ja myös laadun kannalta.
Jos Linux olisi shakkipeli, Debianilla ei voi olla merkitystä pelinappuloiden, vain selaavien, mp3-videoita ja videoita pelaavien pelaajien kannalta, mutta korkealle luokiteltujen shakkipalojen kannalta se on täysin perustavanlaatuista, niille käyttäjille, jotka tekevät mitä haluavat käyttöjärjestelmänsä kanssa tämä puhuminen kotikäytöstä, koska palvelimissa ei tarvitse sanoa. Nyt sanotaan, että Debianilla ei ole uusinta ohjelmistoa, vaan vain vakaana jäädytetty haara, mutta Testing (joka on erittäin vakaa, samoin kuin minkä tahansa jakelun lopullinen versio) ja Unstable, jos sillä on uusia paketteja.
Jos haluat oppia lisää Linuxista, asenna Debian.
Jos haluat jatkaa loppukäyttäjän miehittämistä Ubuntua, järjestelmä tekee kaiken, jotta et opi mitään, tämä tarina muistuttaa minua käyttöjärjestelmästä, joka tuli oletusarvoisesti kannettavaan tietokoneeseen, kun ostin sen.
Debian on pitkäaikainen kulttuurisijoitus. Se on ja tulee olemaan yleinen kiitos ihmisten, jotka luovat ja käyttävät sitä.
Puolestapuhuja: onko se roll distrossa vai ei?
Debianin käyttäjänä pidän sopivana sanoa, että aloitin Ubuntun kanssa, sitten kokeilin useita distroja ja jäin Debianin luokse, mutta tämä kuuluu tiukasti jokaisen henkilön henkilökohtaiseen makuun ja tarpeisiin. Olen loppukäyttäjä, eikä minulla ole tietoa voidakseni sanoa, minkä parametrien sisällä Debian on parempi kuin Red Hat tai sen ilmainen versio, Fedora ... Jos uskon, että ne meistä, jotka nyt olemme planeetalla, kokevat syvällisen siirtymävaiheessa ihmiskunta kehittyy ja hän muuttaa arvojaan etsimään parempaa elämänmallia. Kun puhumme nykyisestä Debianin tilanteesta, en usko, että puhumme jostakin yksinkertaisesta, pikemminkin luulen, että Debian koskettaa avainta jossakin hyvin syvässä, tapassa, jolla haluamme elää, miten voidaan luoda erilainen talousjärjestelmä, ja voiko Debian olla yksi tulevaisuuden planeettatalouden edeltäjistä, jota emme voi edes luonnostella vielä, mutta jos uskon ehdottomasti, että sitä kehitetään, esimerkiksi Creative Commonsin kaltaiset lisenssit osoittavat muun muassa, että jotain liikkuu ja että ne, jotka pelkäävät kaatumisen, suojelevat itseään. Miksei hyökätä Red Hatiin tai Slackwareen, joka on vanhin aktiivinen Linux-distro? On hyvä, että meille tiedotetaan mahdollisimman paljon, ja mielestäni on hyvä aika pohtia Debianin sosiaalista sopimusta http://www.debian.org/social_contract ja katso muita, jotka pyrkivät samalla toteuttamaan toisen järjestelmän http://creativecommons.org/tag/america-latina Jos mielestäni asia ja sen esittelykehys ovat monimutkaisia, Internet on uhattuna (SOPA-laki), eikä se ole yksinkertainen asia hyvistä ja pahoista, se on kaukana siitä, se on Mielestäni on kyse uuden järjestelmän luomisesta, joka sallii suuremman osallistumisen ja suuremmat mahdollisuudet kaikkeen kaikille, mutta se merkitsee syvällisiä muutoksia nykyisessä elämäntavassa ja asioiden käsittelemisessä. Debianista elävät ihmiset, niin sanotusti, ovat ihmisiä, heillä on taloudellisia tarpeita kuten kaikilla muillakin, mutta he pyrkivät ratkaisemaan ne toisella tavalla. Se mitä ulkopuolelta ja loppukäyttäjänä uskon vakaasti tapahtuvan.
Mies, sanoa, että Debianilla ei ole merkitystä, vaikka Steven J. Vaughan sanoo, että se tuntuu minusta ainakin merkityksettömältä, irtisanomisen arvoinen. Hänen mielipiteensä vaikuttaa kuitenkin siltä, että se otetaan huomioon. Ubuntu on erittäin tärkeä, mutta se kuuluu Canonicaliin ja tiedetään jo, että Canonical on liike-elämästä, joka vaatii voittoja. Kun hyötyjä syntyy, se tarkoittaa, että kustannuksia on ja loppukäyttäjän on maksettava nämä kustannukset, vai eikö? Debian on ilmainen ja kansainvälisen yhteisön ylläpitämä. Kiitos Debian. Niin kauan kuin Debian on olemassa, on ilmainen ohjelmisto. Debian on aina valppaana, jotta näin olisi. Teknisistä näkökohdista minun on sanottava, että olen kokeillut molempia jakeluja ja jotka molemmat näyttävät hyvältä. Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Pidä mielessä, Sras / Srs, että puhumme ilmaisista ohjelmistoista ja että tämä voi tarkoittaa, että käyttäjä pitää tai tykkää yhdestä jakelusta enemmän kuin toinen, mikä on mielestäni täysin hyödyllistä ja laillista ja joka kuuluu jokaisen yksilönvapauteen. pystyä valitsemaan sen, mikä on mielestäsi hyödyllisintä henkilökohtaisten etujen kannalta.Se erottaa meidät GNU / Linux-käyttäjät Windowsin kutemisesta. Eläköön GNU / Linux!
Kiitos Comfusionista. Haluaisin, että otat erinomaisen DVD-levyn lisäksi käsikirjoituksen, jossa valitaan erinomaisen levyn paketit.
Ongelma alkaa aina samasta paikasta: hylätä päinvastainen.
Olen ollut alusta alkaen suuri vapaiden ohjelmistojen evankelioija, joka on nyt muunnettu avoimen lähdekoodin käyttäjäksi, miksi? Koska vaikka Debian on loistava projekti, joka ansaitsee kiitosta, ihmiset eivät asu vain ideologioista eivätkä asu vain tekniikkaa. Olen kyllästynyt tähän muiden vihamielisyyteen, ja tähän sisältyy myös oma ohjelmisto. Sinun täytyy löytää välitie, laittaa politiikka syrjään ja ennen kaikkea vankka ajattelu, että Debian takaa jatkuvan vapaan ohjelmiston. Ei, se ei ole niin kuin muut jakelut tai projektit. Mielestäni - koska se on vain se, mielipide: ei parempi eikä huonompi -, Debian ei ole vapaiden ohjelmistojen vakiokantaja eikä sen tarvitse olla paras jakelu.
Ehkä herra Vaughan on kuvannut tilannetta epätarkasti minun näkökulmastani, vaikka en usko Debianin olevan merkityksetön, mielestäni se noudattaa jonkin verran vanhentunutta kehitysmallia. Yhtäältä se yrittää tukea niin monta arkkitehtuuria ja pakettien määrää, että se muuttuu hitaaksi ja kalliiksi kehitykseksi, toisaalta testausprosessi voi olla erittäin hyödyllinen projektien alussa, mutta nykyään ne ovat riittävän kypsiä seurata toisen tyyppistä ketterämpää kehitystä. Joko niin, Debian on Debian, ja ihmiset rakastavat sitä sellaisenaan.
Sinun kaltaisten kommenttien osalta sekä ne, jotka hylkäävät FSF: n ideologian, että ne, jotka puolustavat sitä hammas ja kynsi, monet ihmiset hylkäävät Debianin tai minkä tahansa Debianiin liittyvän jakelun yksinkertaisesta tosiasiasta, että vaikka tekninen osa saattaa saapua Ihailtavuuden vuoksi ideologinen osa ei ole niin paljon - ei edes etänä -.
Alkuun, ainoa asia, joka puuttuu, on niin onnekkaita kommentteja kuin "Debianin säännöt !!!", jotka eivät johda mihinkään ja merkitsevät tiedon puutetta käsiteltäessä näitä niin hakkeroituja ja tylsiä aiheita, joista olen tänään antanut itselleni ylellisyyttä tuhlata aikaa saada heidät näkemään, että molemmat ovat edelleen fanaatikkoja, jotka tekevät elämänsä laskemiseen, koska se ei ole mikään muu.
Kyllä ... Minulla on välissuhde FSF: ään. Kunnioitan häntä, luulen hänen olevan
välttämätön olemassaolo. Mutta toisaalta joskus lähetetään tikkuja
tärkeä. Joka tapauksessa ... jokainen laitos on tehty ihmisistä ... haha. Mitä
Hieno lopullinen ajatus.
Halaus! Paul.
7. heinäkuuta 2011 16, Disqus
<> kirjoitti:
Ha ha ha tarkalleen!
Debianin säännöt !!!
Voin vain sanoa, että tämä kaveri on idiootti, että Debianilla ei ole merkitystä? Ole hyvä! Olen Ubuntun käyttäjä, koska versiosta 8.04 käytän tällä hetkellä 10.10 ja se on mukava ja se näyttää hyvältä, mutta äskettäin olen kiinnostunut Debianin testaamisesta (osittain kiihkeiden kanonisten lausuntojen ansiosta yhdessä ja muilla chi: llä) *** derat) ja jos en ole vielä tehnyt sitä, se johtuu ajan puutteesta, mutta älä epäile, että teen sen heti, kun minulla on aikaa, joka tapauksessa, luulen, että Ubuntusta opin jo sen, mitä minun oli opittava, ja on aika laajentaa horisontit ja lentäminen uusille alueille, ja mielestäni Debian on hyvä alku ja ERITTÄIN MERKITTÄVÄ.
Joka tapauksessa annan silti mahdollisuuden Ubuntulle sen yhtenäisyydellä, ja toivon, että sillä on myös mahdollisuus asentaa gnome 3, mutta jos sillä ei ole jälkimmäistä eikä yhtenäisyys kuulu minulle, vain sanoa: «Tervetuloa pienelle Debianilleni» xD
Tuo "on oltava täysin ilmainen" filosofia on täysin tyhmyyttä. Se on kuin teeskennellä elävän nykyään eristettynä "järjestelmän pahoista pojista"
Nöyrä mielestäni olin LinuxMint-käyttäjä ja päätin kokeilla debiania, olen keskimääräinen käyttäjä Linuxissa, monet ihmiset mieluummin käyttävät Ubuntua mukavuuden tai helppouden vuoksi, totuus on, että olen asentanut Debian Squeezen ja ongelmitta 100% ilmeisesti cas-käyttäjänä, koska käytän omia ohjelmistoja, mutta se on kaikkien päätös.
Muutos rahapajasta Debianiksi johtui siitä, että rahapaja ei ole niin vakaa debian ja viimeisimpiä sovelluksia ladattaessa se kaatui tietokoneen, kun yritettiin valita yli 2 työpöytää, se myös kaatui, debianilla se tuo oletusarvoisesti ja voit aja niitä mielihyvin.
Debian, se on Linux-sarake, mutta miksi se on yksi pitkäikäisimmistä? Sen lisäksi, että pysyt vakaana sosiaalisessa sitoutumisessaan ja ajatuksessaan, vakaus ennen modernisuutta. Siksi he voivat sanoa mitä haluavat tästä distroista, mutta he tarvitsevat jotain enemmän edes ajatellakseen, ettei sitä enää ole.
Olen samaa mieltä joidenkin kanssa, joiden mukaan yleisen käyttäjän vastarinta Debianille on tiedon puute, olen ollut Debianin käyttäjä melkein vuoden. Ongelmana on ollut se, että uusien käyttäjien (windoseros xD) rohkaisemisessa on aina toiminut ubtu, esimerkiksi siitä, että ilmaisissa ohjelmistokonferensseissa kaikki esittelyt tai promootiot tehtiin ubuntun kautta ja jos he saavuttivat CD-levyjen luovuttamisen, ps arvaa mitä distro ... no ubuntu !!!, silloin ollessa tämä ensimmäinen yhteyshenkilö saa käyttäjän vastustamaan muutosta (kuten siirtyminen Windowsista gnu / linuxiin).
Joka tapauksessa se, että valitsin Debianin, Ubuntun tai minkä tahansa muun distron, kuten he sanovat paljon, on makukysymys, käytin Ubuntua alussa, mutta vain virtuaalikoneissa, kun päätin asentaa varmasti ilmaisen ohjelmiston tietokoneelleni , Debian valittiin. Vaikka vähän tiesin siitä, on se, että se oli vakaampi, ja monia ongelmia, jotka se on minulle aiheuttanut, mutta kaikki riippuu siitä, mitä kukin haluaa ja heidän halustaan löytää ja kokeilla uusia asioita.
Löytämäni kuva sanoo:
"Hyvää kannattaa odottaa !!!
salu2 ja eläköön Debian !!!!
Olen äskettäinen debian-käyttäjä, ja toistaiseksi se on todella hyvä. Ennen kuin käytät ubuntua pari vuotta.
Mielestäni ubuntu tarjoaa joitain palveluita, kuten yksinkertaisemman asennuksen, koskettaa hieman vähemmän, eikä hänen tarvitse tietää tiettyjä asioita (melkein kuin Windowsissa)
mutta mielestäni debian on todella vakaampi, eikä vain vakaa haara, käytän testausta ja se toimii todella hyvin. Vakaana tarkoitan, että niitä outoja asioita, joita yleensä tapahtuu Ubuntussa, ei tapahdu, kuten ripustamista, että paneelit katoavat, koska kyllä, jonkin ajan kuluttua kykenee muotoilemaan (se on todella helppo alustaa, ei kuten ikkunoissa, mutta todella ärsyttävää, se muistuttaa minua huonoista ajoista: P) ja vastaavia asioita.
koska paketit eivät ole uusimpia ... se voi olla, se on luultavasti enemmän, mutta en ole niin pahoillani, en nyt. Ehkä muutama vuosi sitten ero tuntui enemmän, mielestäni nyt Linux-ohjelmat ovat paljon kehittyneempiä, eikä sinun tarvitse viimeistä, jos sinulla on jotain, joka on hyödyllinen jollekin. Vaikka ihmettelen, kuinka kauan kestää Firefox 4: n (tai oikeastaan sen korvaavan jääkiekon 4) saaminen debianiin, se voidaan tehdä helposti manuaalisesti (Googlesta poistut kosketuksesta, sinun ei tarvitse edes kääntää mitään: D)
Debianista puuttuu myös vähän visuaalista kosketusta, mutta lisäät ubuntu-teeman (vihdoin ubuntu on hyödyllinen jollekin: P), hämmentät sitä hieman ja se näyttää melko hyvältä, hehe.
joten johtopäätökseni on, että debian on varsin merkityksellinen, koska se on todella mukava vaihtoehto käyttäjälle. Se ei ole lainkaan monimutkaista, vaikka sinun täytyy pelata vain vähän (vähemmän kuin mitä kaikkien ohjelmien asentaminen Windowsiin, vakuutan sinulle), ja visuaalinen osa on helposti korjattavissa ja mielestäni päivitysosassa testaamalla ja sekoittamalla vähän kokeellisten repojen kanssa erikoistapauksissa, mikä helmi
Luulen niin, että Debianista on yleisesti ottaen tullut merkityksetöntä jakeluna. Mutta se ei tarkoita, että kaikki heidän ohjelmansa ovat hyviä ja koska ne ovat ilmaisia ohjelmistoja, niitä voi käyttää ja muuttaa kuka tahansa haluaa.
Mielestäni Debian on ennen kaikkea projektien ja historian lähde. Ei jakelua käytettäväksi.
Se on nöyrä mielipiteeni.
Pidin kommentistasi. Mielestäni minkään distron osuutta ei pidä aliarvioida. Ubuntu on erittäin hyvä houkuttelemaan uusia käyttäjiä ja upottamaan heidät Linux-maailmaan. Debianilla on toisaalta vahvuus, joka on sen vakaus, mikä tekee siitä ihanteellisen palvelimille tai niille, jotka arvostavat tätä näkökulmaa työpöydän käyttöjärjestelmässä jne.
Kippis! Paul.
Debian on edelleen yhtä tärkeä kuin CentOS, OpenSUSE, Gentoo tai Slackware, mielestäni paras kaikista
Henkilökohtaisesti pidän Debiania kaikena, jos on totta, että sillä on tällä hetkellä piilotettu, tumma, pyhä graal-rooli, mutta on myös totta, että vaikka Canonical pyrkii valtavasti pysymään aktiivisena kaikkien huulilla, Debian-yhteisö on enemmän rento. Ne ovat erilaisia painopisteitä.
Henkilökohtaisesti luulen, että Debian on nukkunut sosiaalisessa mediassa liian kauan, vaikka viime kuukausina näen uudestisyntymisen. Lyön vetoa, että seuraavana vuonna meillä on vastaus, varmasti Debian saa takaisin valtaistuimensa.
En usko ymmärtänyt itseäni: DD
No, yhteenveto. Debian on itse asiassa esimerkki jatkuvasta työstä, Canonical on esimerkki tästä työstä, sinun ja suuri mediakampanja. 🙂
Siinä vaiheessa Debianin yhteisö on löysännyt paljon, tavallaan se oli hylännyt sen suoraan, mutta se on muuttunut, ainakin minusta tuntuu, että Debianin uuden johtajan nimittämisen jälkeen se alkaa muuttua.
Luulen nyt, että selitän itselleni.
Debianin ongelma on Debianites ...
Olen täysin samaa mieltä. Debianilla ei voi olla merkitystä, joten sen merkitys on niin tärkeä, että se ei yksinkertaisesti voi kadota. Luulen, että Debian on edelleen siellä, kun loput ovat poissa. Debian on yksi pilareista GNU / Linux-järjestelmien kehittämisessä ja nyt se tulee olemaan myös FreeBSD: ssä. Minulle Debian on, kuten he itse sanovat: Yleinen käyttöjärjestelmä.
miksi vaadimme, että debian tekee sen, mitä ubuntu tekee ???, olen molempien käyttäjä ja molemmat tekevät hienoa minulle, kukin omassa asemassaan ja vastuullaan, minulla on palvelin, joka toimii debianin kanssa, että VUOSISSA ei Se ei ole antanut ongelmaa, jos minun on asennettava käyttöjärjestelmä vanhaan tietokoneeseen, se ei myöskään aiheuta minulle ongelmia, lukuun ottamatta joitain kokoonpanoja, jotka voivat saada sinut hulluksi, Ubuntu on kuitenkin erittäin hyvä työasemalle, vaikka joskus se ylivoimaisesti käynnissä niin paljon Uusien versioiden kanssa luulen, että keskitie olisi hieno, joka vuosi uusi versio distroista ei kuusi kuukautta kuten Ubuntu eikä kaksi vuotta kuin Debian ………………… ..
Muuten, joku on miettinyt, mihin kanoninen on menossa ??? Toivottavasti se tulee hedelmälliseksi.
On totta, he ovat typeriä siitä, että heillä on ihanteita ja jotka yrittävät olla johdonmukaisia ja rehellisiä heidän kanssaan. Me kaikki tiedämme, että ihanteet ja periaatteet ovat vain rentoa keskustelua varten, eikä jotain, jota sinun on todella noudatettava elämässäsi. Sinun täytyy tehdä kuten kaikki muutkin, sanomme yhden asian, mutta tee toinen. Jos ei olisi niin paljon idealisteja, maailma olisi paljon parempi paikka!
«Vain 7% Ubuntusta tulee […]. Lopusta 74% Ubuntusta on […] ja loput 18% […]»
7 % + 74 % + 18 % = 99 %
Anteeksi aiheen ulkopuolisesta kommentista, mutta mielestäni 1% kelluu jossakin muussa ulottuvuudessa.
(Tiedän, että ymmärrät ajatuksen, mutta se ei vahingoita korjata tai selventää. Ei loukkausta).
terveiset
Se on eetterissä menetetty 1%. Haha ... En todellakaan tiedä. Luotin kaverin antamiin tietoihin, mutta olet oikeassa, että summa ei sulkeudu. Hanki idea ...
Halata! Paul.
Otsikko on vähän sensaatiomainen, debian on muiden Linux-distrojen rakennuspalikoita, se sallii ei-vapaan koodin asennuksen, mutta tärkeintä on, että se sallii täydellisen asennuksen ilmaiseksi, olen mieluummin ajan tasalla ja käytä toistaiseksi parhaat omat ajurit, mutta mielestäni "kaikki ilmaiseksi" -ominaisuuden on oltava olemassa juuri niin, että oma koodi säilyy, ainakin vapaana. Siinä tapauksessa, että "kaikkea ilmaiseksi" ei ollut olemassa ja yksi tuli riippuvaiseksi yhdestä omistuskoodirivistä, kyseinen omistaja voisi vaatia rahaa, koska vaihtoehtoa ei ole, ja hajottaa koko ekosysteemin. Pelkästään vaihtoehdon olemassaolo, ja olet unohtanut lisätä Hurdin, että vaikka sen kehitys on hidasta, kuten Haiku, sen lähestymistapa on paljon voimakkaampi kuin nix, josta nautimme, puolestaan paljon voimakkaampi kuin hallitseva jäsenvaltio. Hurdin kypsyessä sillä on suuri etu, että Debianilla on "ilmainen kaikki", johon lisätään tehokkaammat omat ajurit ja varmasti kaikki Ubuntun ja muiden edistykset. Muuten, sinun on tarkasteltava seuraavaa Comfusion DVD -levyä, joka näyttää olevan paras Ubuntu steroideilla.
Rehellisesti sanottuna olen iloinen voidessani käyttää Debiania, jos saan sen näyttämään siltä, että Ubuntu-työpöytäni, jossa on Docky, conky ja Screenlets, näyttää nyt. Ohjelmien ja muun kanssa luulen, että olen erittäin hyvä, eikä aina tarvitse olla uusin versio. Joka tapauksessa käännä ja voila (entinen Windows-käyttäjä, katso mistä minusta tuli ... !!)
Mutta mielestäni kyseessä on keskustelu, kuten sanominen, että äiti on vähemmän tärkeä kuin itse. Ilman sitä toinen ei olisi ollut mahdollista, ja tämä on kirjaimellista, koska ei ole tuottavaa, että yrityksen, joka haluaa tuoda tuotteen markkinoille, on aloitettava kokonaan tyhjästä ja Ubuntu on 7% alkuperäinen.
Debian / Ubuntu… Ubuntu / Debian ... Rakastatko minua, et rakasta minua?
Hyvät herrat, nöyrän mielestäni uskon, että vapaus valita mitä haluamme eniten on korvaamaton teknisiin elementteihin nähden.
Käytin Debiania noin kaksi vuotta. Työsyistä muutin pois Linuxista ja hiukan alle vuosi sitten jatkoin pelastuksen polkua. 😉 Epäasiallisista syistä päätin asentaa Ubuntun ja löysin sen upean kokemuksen HP: n kannettava tietokoneeni oli 100% toimiva noin kahdessa tunnissa.
Aikaisemmassa kokemuksessani Debianin kanssa muistan, että kului noin kuukausi, ennen kuin työpöytätietokoneeni toimi hyväksyttävästi (koneen laitteisto oli hyvin keskimääräinen). Kun olen käsitellyt satoja ongelmia, minulla oli kone, jonka käyttöikä päättyi, kun emolevyni päätti jäädä eläkkeelle aikaisin.
Tänään minulla on jotain molemmista, vankkuudesta, vakaudesta ja itsevarmuudesta, jonka Debianita-yhteisö antaa minulle Ubuntun takia, sekä käytön helppoudesta, ystävällisyydestä ja päivityksistä, joita jälkimmäinen tarjoaa minulle ... Pitäisikö minun kysyä lisää? Luulen niin.
Jos jotain, jota en ole koskaan pystynyt ymmärtämään, johtuu siitä, että ne meistä, jotka käyttävät Linuxia, väittävät ja taistelevat keskenämme puolustamalla asioita, jotka koskevat enemmän henkilökohtaista makua kuin mitään muuta. Olen samaa mieltä Esparrelinuxin kanssa, käytän molempia Debianin yrityspalvelimissa, toisinpäin katsominen ei olisi järkevää, mutta miksi aion monimutkaistaa asioita työntekijöilleni tai itselleni Debianin avulla E / T: ssä? Molempien järjestelmien yhdistelmä on ihanteellinen, kaikkeen muuhun ... onko jotain muuta?
Terveisiä kaikille Venezuelasta 🙂
Hyvä asia Marcelo, kiistatta se on ongelma xD, jos debianitaita olisi niin monta kuin vapaana olisi paholaista !!!, hahaha, ei mitään, jokaisella kastike, josta he pitävät eniten ...
Yksinkertainen sanomalla, että arvostuksen toleranssi on niin monta prosenttia, tilastoissa ei 100% luotettavuutta ...
sanoo: Vastaan: Squeezestä alkaen Debian ei sisällä Linux-ytimen sisällä olevia omia firmware-ohjelmia. Luulen, etten ymmärtänyt mitään !!!, ja älä sano minulle, että kommentti oli
tarkoitettu SL: n käyttöön ja massiiviseen käyttöön, KÄYTTÖJEN JA KÄYTTÄJIEN KAIKKIPIIRTYVÄN SAAVUTTAVUUDEN ON OLTAVA TIETOISUUTTA. Pyydän .. näinä aikoina omantunnon saaminen on olla ääriryhmä, jolle tervehdys etelästä. alunado.
Olen samaa mieltä artikkelin kanssa. Debian on erittäin osuva ja tulee olemaan jatkossakin, vaikka Ubuntua käyttäisi paljon ihmisiä.
Debianille = Ubuntu,
minulle Ubuntu on = Debian Peroo Maquillado !!!
Aiemmin olin ubuntu-käyttäjä, mutta törmäsin debianiin ja pääsin siihen, se on yksinkertaisesti makukysymys, ja jos se on helppoa, ubuntu auttoi minua ymmärtämään paljon GNU / Linux-ympäristöä ja motivoi minua asentamaan debianin, sen jälkeen kun tiedän jo sen toiminnan, minun ei ole vaikeaa saada Wi-Fi-verkkoa tai grafiikkakorttiani toimimaan, kuten sanot, jopa niille, jotka äskettäin aloitettiin Debianissa, jos se voi olla vaikeaa
En todellakaan näe tapausta keskustellessamme näistä asioista niiden keskuudessa, jotka käyttävät linuxia. Luulen, että valtaosassa meistä on kollektiivinen tietoisuus, joka jatkuvasti kertoo meille ja muistuttaa Linuxin käytön suurista eduista. Täällä on aina vapaus valita. Lopulla ei ole merkitystä. Kaikki ovat tyytyväisiä haluamansa distron käyttämiseen ja kun jokin heidän distrossaan ei tyydytä heitä, he yksinkertaisesti päivittävät tai asentavat paketin tai muuttavat distroa tarpeidensa mukaan.
Omajärjestelmät hallitsevat edelleen maailmaa, ja valitettavasti ihmiset ovat hyvin haluttomia muutokseen. Tätä keskustelua tulisi käydä vähän pidempään ottaen huomioon käyttäjien psykologiset näkökohdat.
On monia tekijöitä, jotka menevät päätettäessä käyttöjärjestelmää. Jos jokin käynnistetään esimerkiksi ikkunoissa, tapojen ja tottumusten vuoksi etsitään lähintä mitä se voi löytää. Ja tämä kattaa laajan valikoiman ominaisuuksia grafiikasta virustentorjuntaan. Minulle on hauskaa kuulla kysymyksiä, kuten entä jos et käytä virustentorjuntaohjelmaa Linuxissa, miten voit välttää viruksia?
Loppujen lopuksi ja minulle ratkaisu olisi. Mukavuussyistä pidän parempana Ubuntusta, vaikka minun pitäisi asentaa oma ohjelmisto, jotta tietokoneeni toimisi. Joka tapauksessa maksoin jo PC: ssä olevat osat, mikä antaa minulle oikeuden käyttää sitä.
Jos minun täytyy tulla vakavaksi, etsin ratkaisua, joka ei anna minulle ongelmia tai hajoaa koko ajan. Debianin kaltainen loistava distro on hyvä vakavaksi tulemiseen, koska se antaa sinulle erinomaisen vakauden.
Olen hieman uusi Linux-käyttöjärjestelmässä, enkä ole vieläkään jättänyt ikkunoita, enkä siksi, etten halua, vaan siksi, että minun on käytettävä sitä. Jos voisin eristää itseni, tekisin sen ja kumoaisi kokonaan omistamasi ohjelmistot, mutta olemme seurustelevia olentoja emmekä voi elää eristyksissä. Samalla tavalla, suurimman osan siitä rakennamme, teemme sen ajattelemalla muita vastaamaan joukkotarpeisiin. Ja vaikka olemme seurustelijoita, tarvitsemme aina toisiamme ja heidän tuottamiaan tuotteita.
Niin kauan kuin joku ei käytä Windowsia, Debian ja Ubuntu ovat täydellisiä!
Debian on nyt enemmän kuin mitään muuta puhtaampaa ja vapaampaa kuin koskaan, joka hyökkää sitä vastaan, joka ei tiedä mikä debian on ja mitä suuria panoksia se on antanut.
@suomimeemit
Nyt sillä on täysin ilmainen ydin, Debian välittää GNU / Linuxin eheydestä, ekosysteemistä, vakaudesta ja vapaudesta ja pitää sen sellaisena kuin sen pitäisi olla ja alkuperäisen tarkoituksensa.
Tiedän, että olet Ubuntun käyttäjä ja olet jonkin verran sokeutunut, mutta Canonical on viime aikoina painopistealueena tuoda lisää käyttäjiä Ubuntuun ja tehdä siitä lähin asia MacOS X: lle, sitä parempi, sitä parempi. Canonical ei ole kiinnostunut GNU: sta ja hyvin vähän Linuxista.
Canonical on myös julistanut vapauden merkityksen tyhjäksi ja tukenut yksityistämisaloitteita.
@Marcelo Nobrega
Pyydän kunnioitusta meistä, jotka arvostamme vapautta, jos luulet vapauden olevan tyhmä, en tiedä mitä teet täällä, et voi olla puoliksi vapaa tai puoliksi orja. olet joko vapaa tai et, ja se, mitä Debian teki, ei jätä asioita puoleen.
Jaan mielipiteesi 100% !!!
Halaus! Paul.
Mielestäni se, mitä Steven on sanonut, on täysin totta, jos otamme huomioon "Debianilla on yhä merkityksetön (tai vähän kiinnostavaa) valtaosalle Linux-käyttäjistä, etenkin suhteessa Ubuntuun ja muihin Debianista johdettuihin distroihin", On hyvin selvää että se viittaa suurimpaan osaan Linux-käyttäjistä, ja tämä liittyy johtajuuteen, mitä Debian ei anna tai ainakaan ei osoita niin usein ja että sillä on vain vähän tekemistä sen kanssa, tukeeko se useampia arkkitehtuureja vai onko jotkut vai monet distrot perustuvat Debianiin, on selvää, että se tarkoittaa, että se on menettämässä maata useiden distrojen edessä ja että se näyttää nukahtavan ainakin viime kuukausina, analyysistä, jonka mukaan ilman Debiania ei ole Ubuntua, ei ole niin varma, luuletko, että Ubuntu ei voisi seurata polkua yksin tai perustua yksinkertaisesti toiseen jakeluun? Luulen, että se voisi muuten, jos en pidä siitä, että käyttäjät on merkitty seuraamaan ideologiaa, jota sinä et ajattele kutsua heitä "ääriliikkeiksi" tai Lähetän yrityksen omistajalle "hyväntahtoisen diktaattorin" vain siksi, ettet pidä hänestä, luulen, että kommenteistasi puuttuu puolueettomuus.
Juans, mielestäni kaikki mitä ehdotat on erittäin hyvää. Näkemyksesi Debianista on lievästi kiistanalainen (itse asiassa se on keskustelu, jonka yritin kaapata viestiin) Adjektiivien osalta: 1) se oli yksinkertaisesti vitsi (diktaattori on jotain paljon vakavampaa ... Vakuutan teille, että tiedän tarkalleen, mistä puhun: olen valmistunut valtiotieteestä), 2) joka tapauksessa, adjektiivilla ei ole niin paljon tekemistä Markin kuin henkilön kanssa, vaan Ubuntun rakennusprosessin kanssa. Debianissa melkein kaikki päätetään yhteisöllisesti. Ubuntussa (ja useissa muissa distroissa) näin ei ole. Yksinkertaisesti.
Iso halaus ja kiitos osallistumisesta keskusteluun!
Kippis! Paul.
Hei;
Olen Marco A.Pollolinux, ComFusionin, Ubuntuun ja siten Debianiin perustuvan distron luoja, joka lausuu tällaista hölynpölyä, on;
a) Bobo
b) Väärin muotoinen
c) hän haluaa yksinkertaisesti herättää sekaannuksen, (tätä viimeistä vaihtoehtoa en tiedä kovin hyvin, koska jonka kanssa meille jäävät a ja b)
Johtopäätös, joitain erittäin surullisia lausuntoja, sinun tarvitsee vain ottaa mikä tahansa Ubuntu-pohjainen distro ja painaa F1 käynnistyksen yhteydessä ja sitten F10 ...
Ja lue osa, joka sanoo "Debianin perusteella" ...
PELI OHI!!
DEBIANI EI OLE TÄRKEÄ, hänelle tapahtuu, että useimmat tietokoneen käyttäjät pitävät sitä vain ohjelmoijille ja muille tietokoneguruille, jotain vaikeasti käytettävä ja monimutkainen käsitellä, mikä ei ole markkinointivirhe eikä mikään muu, ja ajattelin, että nuo meistä, jotka olemme hallinneet Debiania sen perustamisesta lähtien, pidämme sitä olevan jotain eliitin kaltaista, mutta totuus on, että Debianilla on ainoa ongelma, että se on "STABIILI TYLSYYN asti".
En vieläkään ole löytänyt ongelmaa Debianin asentamisessa aiempiin ja nykyisiin tietokoneisiin, enkä ole löytänyt yhtäkään yritystä, jolla olisi ollut ongelmia ohjelmiensa kanssa, ne kaikki toimivat täydellisesti ja jos niin monet UBUNTU-pohjaiset jakelut pohtivat tosiasiallisesti niiden perustaa, he huomaa, että se on todellisuudessa DEBIANI.
Olen hyvin samaa mieltä siitä, mitä sanot. Eläköön Debian!
pitäisi aina olla ...
Hyvin sanottu!
Sait tämän viestin, koska Let's Use Linux jakoi sen
Hyväksy kutsu nähdäksesi koko viestin:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Google+ -projekti tekee jakamisesta verkossa enemmän kuin jakamista
oikea elämä. Lisätietoja: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Sait tämän viestin, koska Let's Use Linux jakoi sen
Napsauta tätä peruuttaaksesi näiden tilaukset
sähköpostit:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"Aina kun joku vahvistaa, että kaksi plus kaksi on yhtä kuin neljä ja tietämätön vastaa, että kaksi plus kaksi on yhtä kuin kuusi, syntyy kolmas, joka maltillisuuden ja vuoropuhelun vuoksi päätyy siihen, että kaksi plus kaksi on yhtä kuin viisi." (José Prat)
Mistä lähtien jonkin vapauden halu on olla ääriliike?
Minusta tämä merkintä on hieman järjetön. Asioita kuten:
* «Olkaamme rehellisiä: Debianin ei tiedetä olevan erittäin ystävällinen jakelu" tavalliselle "käyttäjälle»
* «Debianin vakaus, joka ei välttämättä houkuttele monia työpöydän käyttäjiä, koska se maksaa uusimpien päivitysten tai" kuumien "sovellusten puuttumisen kustannuksella»
Ne osoittavat melko tietämättömyyttä aiheesta. Ja testaushaara, kokeellinen?
Että vakaus ei houkuttele työpöydän käyttäjiä? Musta legenda siitä, että vakaus on vain palvelimille. Tällaiset epäjohdonmukaisuudet ovat päteviä vain, jotta ihmiset eivät nykyään poistu Ubuntusta. Vaikka se onkin ollut jakelua, joka on auttanut GNU / Linuxin kehitystä työpöydällä, se ei ole ylivoimaisesti luotettavin, vakain eikä yhteisön "banneri".
Olen samaa mieltä Naderin kanssa. Minun tapauksessani olen Linuxin aloittelija ja olen asentanut Debian Wheezyn ilman ongelmia, ei asennusta eikä käsittelyä perinteisten ongelmien / virheiden lisäksi, jotka ovat olleet Windowsin kanssa monta vuotta ... Debian 7: n valitsemiseksi vakaus oli tarkalleen yksi niistä ominaisuuksista, joita arvostan eniten. Tähän päivään olen edelleen sitä mieltä. Olen kotikäyttäjä, joka käyttää tietokoneen tavallisia ominaisuuksia, ei mitään erityistä, selaamista, postia, tietoja jne.
Tietenkin havaitsen Internetissä, että on olemassa muita distroja aktiivisemmilla foorumeilla ja monilla muilla blogeilla, jotka herättävät epäilyksiä, ongelmia. Toivon, että Debianilla olisi niin paljon, mutta hei, tällä sivustolla on aina foorumi, josta olen erittäin kiitollinen, koska he ovat auttaneet minua jonkin aikaa.
Jatkan Debian 7: lläni ja yritän oppia hieman enemmän joka kerta ...
terveiset
Minusta tämä näyttää olevan osa "jaa ja valloita" Ubuntua, joka on toiminut minulle hyvin siitä lähtien, kun tapasimme. Ystäväni Miguel pärjää erittäin hyvin Debianilla ...
Rakastan, että Linux on olemassa. Terveys!
Tämä artikkeli on yli 2 vuotta vanha.
Debian ikuisesti, minun on sanottava, että aloitin myös Ubuntun kanssa siellä ollessani versiossa 8 Illasaronin ansiosta Jesús Condelle, erityisesti hänen upeiden video-opetusohjelmiensa ansiosta, mutta koska jokainen elitisti etsii aina tietoa, minun on sanottava, että tämä saavutetaan se oli välttämätöntä siirtyä. Sitten instituutissa "IDAT" löysin CentOSia, mutta ennen kuin valitsin Fedoran ja menin samanaikaisesti tämän lopullisen GNU / Linux Debianin kanssa, että nöyrän kokemukseni mukaan olen vahvistanut, että se on luodinkestävä, vaikka en kiistä, että se aiheutti minulle tiettyjä ongelmia, mutta jo holtittomasti, ja olen kokeillut tänä vuonna vuodesta 2009 tähän päivään asti OpenSUSEa, SlackWarea, WhiteBoxia, Minttua, Ubuntua ja viimeisimpiä muoteja, mutta tutkia ja suositella sitten jokaisen yrittämistä evankelioimaan siitä "win2sos", minun on sanottava, että Berylin ja smaragdin ansiosta heidän aikanaan onnistuin vakuuttamaan kaikkein haluttomimmatkin siirtymään GNU / Linux-maailmaan ja monilla menestystarinoilla, mutta itse, aivan kuten minä ja muutkin Tietyssä maturiteetissa olemme yhtä mieltä siitä, että Debian on ja tulee olemaan käyttöjärjestelmä par excellence ja referenssinä tässä maailmassa, sanon tietysti keskivertokäyttäjille eteenpäin, mutta tinkimättä johdannaisista ja heidän suurista ponnisteluistaan tavoittaa ja ilmoittaa, ettei se ole Siellä on vain ikkunoita, minua kritisoidaan tietysti, mutta minun oli sanottava mielestäni terveisiä Lima-Perusta. r4r.
Lähetä tiedot: Gnome-Shell 'vittu'. mutta sen ansiosta pidän Archista.).
Henkilökohtaisesti se sai minut nauramaan, hitto se, mutta koska on ihmisiä, jotka haluavat ilmestyä itsensä huijaamisen hinnalla. En halunnut loukata, mutta nauroin todella ääneen. Heidän pitäisi kuolla ja ne kaikki mätänevät yhdessä.