Seuraa ketjua noin teema Debianin alustusjärjestelmät, jossaOlen edellisessä viestissä kumppanimme Linux Post Install jakoi täällä blogissa (voit tarkistaa artikkelin seuraava linkki). Nyt tuoreissa uutisissa, muutama päivä sitten Debian-kehittäjille soitettiin osallistumiseen äänestyksessä Debianin alustusjärjestelmien monimuotoisuudesta, pitäisikö nämä hyväksyä uudelleen vai ei.
Sinun täytyy muistaa se vuonna 2014 äänestettiin jälkeen josta Debian otti käyttöön systemd: n, jossa tuolloin siitä käytiin laaja keskustelu. Helmikuussa 2014 Debianista vastaava tekninen komitea oli päättänyt, että käyttöjärjestelmän seuraavassa suuressa versiossa systemd käytetään oletuskäynnistysjärjestelmänä.
Kuitenkin, Jotkut jäsenet hylkäsivät systemd: n avoimen lähdekoodin yhteisö, joka uskoi, että projekti oli ristiriidassa Unixin filosofian kanssa ja että sen kehittäjät käyttäytyivät Unixin vastaisesti, koska systemd ei ole yhteensopiva kaikkien muiden kuin Linux-järjestelmien kanssa.
Järjestelmänvalvojat, jotka käyttivät Debiania lokakuussa 2014 he käynnistivät joukon uhkia joiden joukossa oli poistumassa projektista, jos systemd: tä oli tarkoitus käyttää oletuksena.
Muutama viikko myöhemmin neljä merkittävää Debian-yhteisön jäsentä erosi. tai vähensivät heidän osallistumistaan. Debin-projektin teknisen komitean kaksi jäsentä Colin Watson ja Russ Allberry ilmoittivat eroavansa 8. ja 16. marraskuuta 2014.
Kaikkien näiden paineiden jälkeen tekninen komitea aloitti uuden äänestyksen verrattuna järjestelmään, ennen kuin Jessiessa tarjotut ominaisuudet jäädytettiin.
Tuona aikana ehdotettiin useita vaihtoehtoja (yhteensä viisi) konfliktin ratkaisemiseksi. Teknisen komitean jäsen Ian Jackson ehdotti käynnistysjärjestelmien kytkemistä väittäen, että Debian-paketit eivät yleensä tarvitse erityistä käynnistysjärjestelmää ja että sen pakottamiseksi oli tarpeen antaa tekninen direktiivi, paitsi yksittäisissä tapauksissa perustelluissa tapauksissa.
Toinen kehittäjä ehdotti, että muiden käynnistysjärjestelmien tukea suositellaan, mutta ei vaadita.
Lopuksi systemd: n käyttö jatkui alun perin suunnitellulla tavalla. Äänestystulokset julkaistiin marraskuussa 2014.
Debianin alustusjärjestelmät voivat palata
Viisi vuotta myöhemmin Debian on käynnistänyt uuden äänestyksen arvioida kiinnostusta "init-järjestelmän monimuotoisuuteen" ja kuinka paljon Debianin kehittäjät välittävät systemd-tukivaihtoehdoista.
Äänestyspyyntö ilmoitettiin äskettäin postituslistalla ja äänestys päättyy 27. joulukuuta. Pian sen jälkeen meidän pitäisi tietää, mitä Debianin kehitysyhteisö on päättänyt järjestelmätöntä jakelutukea koskevasta tulevasta roolista.
Koska Debianin kehittäjät ovat eri mieltä muiden kuin järjestelmävirheiden käsittelystä vuonna 2019 ja kiinnostuksesta / sitoutumisesta tukea järjestelmävaihtoehtoja osana Debian-pakettia ja erilaisia siihen liittyviä kiinnityskohtia, he haluavat hyväksyä uuden. Yleinen päätöslauselma monimuotoisuuden painottamisesta init-järjestelmän.
Julkisten kommenttien jälkeen Debianin kehittäjien kahdeksan äänestysvaihtoehtoa ovat:
- Keskity järjestelmään
- Systemd, mutta tuemme vaihtoehtojen tutkimista.
- Useiden käynnistysjärjestelmien tuki on tärkeää.
- Tukee muita kuin järjestelmiä estämättä edistymistä.
- Tukee siirrettävyyttä estämättä edistymistä.
- Tarvitaan tuki useille käynnistysjärjestelmille.
- Tuki siirrettävyydelle ja useille toteutuksille.
- Jatka keskustelua.
Esitetyistä vaihtoehdoista Debian-kehittäjät voivat halutessaan valita useamman kuin yhden.
Jos haluat tietää enemmän Uutisten osalta voit tarkistaa Debianin postituslistat osoitteesta seuraava linkki. Sen lisäksi siinä kerrotaan tarkemmin vaihtoehdoista, joita Debianin kehittäjillä on äänestykseen.
Lopuksi tulokset voidaan julkistaa yhden päivän kuluttua äänestyksen päättymisestä eli 28. joulukuuta.
systemd perseestä!
Vaikka se ei ehkä näytä siltä, mielestäni tietoisuus siitä, kuinka haitallinen systemd on, kasvaa ja on enemmän distroja, jotka eivät käytä sitä tai tarjoavat useita aloitteita.
Henkilökohtaisesti olen iloinen Artixista (se on Arch, mutta ilman järjestelmää) ja OpenRC: stä init-ohjelmana, vaikka se tarjoaa myös Runitin ja nyt s6: n. Voin vain sanoa, että se on upeaa. Minulla on kolminkertainen käynnistys kannettavalla tietokoneellani ja minulla on (toistaiseksi, koska olen laiska) osio Archin kanssa, ja vaikka näyttää siltä, ettei eroja ole, on. Olen huomannut, että Artix käynnistyy nopeammin, kun rinnakkaistaminen on aktivoitu kuin Arch, kunnes ssdm-kirjautumisnäyttö (käytän plasmaa), mutta se on, että salasanan kirjoittamisen hetkestä Arch-työpöydän ilmestymiseen kestää paljon kauemmin kuin Artix, joten käynnistysnopeus, joka oli etu, jonka jotkut mainitsivat systemd: stä, tuhoutui. Ainoa asia, mitä Arch tekee nopeammin kuin Artix, on sammutus eikä aina. Jos on yksi niistä kuuluisista lähtölaskennoista, jotka tulevat, kun sinusta tuntuu, se on paljon hitaampaa. Se, mitä olen saanut Artixin kanssa, on ennen kaikkea vakautta, se ei tee niistä oudoista lukoista (enemmän kuin lukoista on, että siitä tulee kilpikonna sekunneiksi), eikä outoista käyttäytymisistä aika ajoin tai viesteistä sammutettaessa, että kuka tietää mitä ne tarkoita mitä se on yksi näyte (useista esimerkeistä) ohjelmoinnista, joka on niin huono ja kauhea, että sillä on, koska jopa Debianissa kuinka vakaa se on, se tapahtuu (minulla on myös tietokone Debianin kanssa), emme ole ongelma distro tai tietokone enää Aivan sama tapahtuu samalla tietokoneella kuin toisella (toinen on 32 bittiä, toinen 64, toinen on optimus ja toinen ei), ainoa yhteinen asia heillä on systemd. Vaikka Artix on liikkuva kone, se on yhtä vakaa (lts-ytimen avulla) kuin ennen Jessien saapumista. Minulla on ollut 0 ongelmaa, vaikka kyllä, minun piti lukea hieman OpenRC: stä tietääksesi vähän komennoista, mutta enempää kuin kun luin sen oppiakseni käsittelemään systemd.
Sitten on myös Devuan-kysymys, joka on mielestäni isku Debianille, koska Debianista on alkanut olla muita johdannaisia, jotka ovat muuttaneet Devuanin perustaa.
Häiriönottoluokituksen ykkönen (MX Linux) ei käytä systemd: tä init-nimisenä (vaikka se käyttää välilevyjä, jotta se olisi yhteensopiva).
Joka tapauksessa on jo olemassa useita esimerkkejä erittäin pätevistä distroista, jotka ylittävät järjestelmän ja toimivat mielestäni paljon paremmin.
Ihannetapauksessa Debianin pitäisi toimia kuten Devuan ja antaa sinun valita. Jos sen jälkeen Ubuntu muuttuu initista, kaikki sen johdannaiset tekisivät niin ja yksinkertaisesti, vaikka se olisikin hitaus, järjestelmä menisi vessaan, joka on paikka, josta sen ei olisi koskaan pitänyt lähteä, koska käytännössä vain muutama distro käyttäisi se. Pohjimmiltaan Red Hat-, Suse-, Arch- ja vähän muun maailman maailma, koska suurin osa Linux-universumista on suoraan tai epäsuorasti peräisin Debianista.
PS. - Olen pahoillani siitä, että olen laajentanut itseäni niin paljon, mutta minusta on tullut hieman tuleen aihe.
lisää tietoa: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 ja päivitetty http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html