Debianissa luotiin liike patentoidun laiteohjelmiston sisällyttämiseksi jakeluun

Steve McIntyre, johtanut Debian-projektia useiden vuosien ajan, teki aloitteen miettiäkseen uudelleen Debianin asennetta patentoidun laiteohjelmiston toimittamiseen, joka ei tällä hetkellä sisälly virallisiin asennuskuviin ja toimitetaan erillisessä "ei-vapaassa" arkistossa.

mielestä kirjoittanut Steve, pyrkimys saavuttaa ihanne vain avoimen lähdekoodin ohjelmistojen toimittamisesta aiheuttaa vaikeuksia tarpeeton käyttäjille, joiden on monissa tapauksissa asennettava oma laiteohjelmisto, jos he haluavat laitteistonsa toimivan kunnolla.

Omistama laiteohjelmisto sijoitetaan erilliseen ei-vapaaseen arkistoon, sekä muut paketit, joita jaetaan avoimilla ja ei-vapailla lisensseillä. Ei-ilmainen arkisto ei ole virallisesti osa Debian-projektia ja sen sisältämiä paketteja niitä ei voida sisällyttää asennukseen tai live buildeihin.

Tämän vuoksi asennusotokset, joissa on oma laiteohjelmisto, rakennetaan erikseen ja luokitellaan epävirallisiksi, vaikka Debian-projekti on muodollisesti kehittänyt ja ylläpitänyt niitä.

Yhteisössä on siis saavutettu tietty status quo, jossa yhdistyvät halu levittää vain avoimen lähdekoodin ohjelmistoja ja laiteohjelmiston tarve käyttäjille. Siellä on myös pieni joukko ilmaisia ​​laiteohjelmistoja, jotka sisältyvät virallisiin koontiversioihin ja päävarastoon, mutta tällaisia ​​​​laiteohjelmistoja on hyvin vähän, eivätkä ne useimmissa tapauksissa riitä.

Debianin lähestymistapa aiheuttaa monia ongelmia, mukaan lukien haitat käyttäjille ja resurssien tuhlausta rakentamalla, testaamalla ja isännöimällä epävirallisia koontiversioita suljetulla laiteohjelmistolla. Projekti esittää viralliset kuvat suosituimpina koontiversioina, mutta se vain hämmentää näitä käyttäjiä, koska he kohtaavat laitteistotukiongelmia asennuksen aikana.

Epävirallisten koontiversioiden käyttö johtaa tietämättään ei-vapaiden ohjelmistojen yleistymiseen, koska käyttäjä saa laiteohjelmiston mukana myös ei-vapaan arkiston, joka on yhdistetty muihin ei-vapaisiin ohjelmistoihin, kun taas jos laiteohjelmistoa tarjotaan erikseen, se on mahdollista tehdä se ilman ei-vapaata arkistoa.

Viime aikoina valmistajat ovat yhä useammin turvautuneet käyttämään käyttöjärjestelmän lataamaa ulkoista laiteohjelmistoa sen sijaan, että ne toimittaisivat laiteohjelmiston itse laitteiden pysyvään muistiin. Monet nykyaikaiset grafiikka-, ääni- ja verkkosovittimet vaativat tämän ulkoisen laiteohjelmiston.

Samalla kysymys siitä, kuinka paljon laiteohjelmistoa voidaan pitää vaatimuksena toimittaa vain ilmaisia ​​ohjelmistoja, on epäselvä, koska itse asiassa laiteohjelmisto tehdään laitteistoon, ei järjestelmään, ja se viittaa laitteisiin. Samalla menestyksellä nykyaikaiset tietokoneet, jotka on varustettu jopa täysin ilmaisilla jakeluilla, käyttävät laitteistoon upotettua laiteohjelmistoa. Ainoa ero on, että käyttöjärjestelmä lataa osan laiteohjelmistosta, kun taas toiset on jo asennettu ROM- tai Flash-muistiin.

Steve on esittänyt viisi päävaihtoehtoa Debianin laiteohjelmiston julkaisun suunnittelusta, josta kehittäjien on määrä äänestää:

  1. Jätä kaikki ennalleen, toimita suljettu laiteohjelmisto vain erillisissä epävirallisissa kokoonpanoissa.
  2. Lopeta epävirallisten koontiversioiden tarjoaminen ei-ilmaisilla laiteohjelmistoilla ja kohdista jakelu projektin ideologiaan, jonka mukaan toimitetaan vain ilmaisia ​​ohjelmistoja.
  3. Siirrä laiteohjelmistolla varustetut epäviralliset koontiversiot viralliseen luokkaan ja lähetä ne rinnakkain ja samaan paikkaan vain ilmaisohjelmistoa sisältävien koontiversioiden kanssa, mikä helpottaa käyttäjän löytämistä halutun laiteohjelmiston kanssa.
  4. Sisällytä oma laiteohjelmisto tavallisiin virallisiin koontiversioihin ja kieltäydy toimittamasta yksittäisiä epävirallisia koontiversioita. Tämän lähestymistavan haittapuoli on, että ei-ilmainen arkisto on oletusarvoisesti käytössä.
  5. Erota oma laiteohjelmisto ei-vapaasta arkistosta erilliseksi ei-vapaaksi laiteohjelmistokomponentiksi ja työnnä se toiseen arkistoon, joka ei vaadi ei-vapaan arkiston aktivointia. Lisää projektisääntöihin poikkeus, joka sallii ei-vapaan laiteohjelmistokomponentin sisällyttämisen tavallisiin asennuskokoonpanoihin. Siten on mahdollista kieltäytyä muodostamasta erillisiä epävirallisia kokoonpanoja, sisällyttää laiteohjelmiston tavallisiin kokoonpanoihin ja olla aktivoimatta käyttäjille tarkoitettua ei-ilmaista arkistoa.

Steve itse kannattaa viidennen kohdan hyväksymistä, jonka ansiosta projekti ei poikkea liikaa ilmaisten ohjelmistojen mainostamisesta, mutta samalla tekee tuotteesta kätevän ja hyödyllisen käyttäjille.

Asentaja ehdottaa ilmaisen ja ei-ilmaisen laiteohjelmiston nimenomaista erottamista, mikä antaa käyttäjälle mahdollisuuden tehdä tietoinen päätös ja ilmoittaa hänelle, onko saatavilla oleva ilmainen laiteohjelmisto yhteensopiva nykyisen laitteiston kanssa ja onko olemassa projekteja ilmaisten laiteohjelmistojen luomiseksi olemassa oleville laitteille. Latausvaiheessa on myös tarkoitus lisätä asetus, jolla paketti poistetaan käytöstä ei-vapaalla laiteohjelmistolla.

lähde: https://blog.einval.com/


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

2 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   nimettömänä dijo

    Minusta se on hyvä niin kuin ei-free ja main erotetaan toisistaan, mutta koska tämä mies mainitsee aiheen, ehkä on aika olla radikaalimpi, eliminoida ei-vapaa kokonaan ja tehdä siitä puhdas free distro ja M:lle ei -vapaa. Niille, jotka eivät pidä siitä, vaihtoehtoja ei puutu, kuten esimerkiksi Ubuntu.

    He eivät voi millään tavalla laittaa ei-vapaita ohjelmistoja pääsivulle. Luulen, että jos he tekevät, monet hylkäävät tämän distron, debian lakkaisi olemasta debian, siinä ei olisi mitään järkeä.

    1.    Walter dijo

      Tein jokin aika sitten kommentin muistiinpanoon, jossa puhutaan salaisesta äänestyksestä Debianissa (kommenttia ei ole vielä hyväksytty): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      Tällä huomautuksella ja kommentilla aiot vahvistaa, että Debian lakkaa olemasta mitä se on.