Lopuksi, hyvät uutiset !. Jo viime toukokuussa DELL: llä oli ilmoitti Sputnik-projektin alku, jonka tarkoituksena on toteuttaa kannettavien tietokoneiden sarja, jonka vakiona on GNU / Linux, keskittyen kehittäjiin, jotka nostivat odotuksia tuolloin; No, se on jo todellisuus tänään.
Eilen uutiset en PCWorld, joka peitti sinun Julkaisu Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Kyseinen laite, jonka nimi on XPS 13 Developer Edition, Se on ultrakirja, jossa on 13-tuumainen näyttö, i7-prosessori, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt: n SSD-levy, joka tulee markkinoille hintaan 1,549 1 USD, joka sisältää yhden vuoden ammatillisen tuen ja jonka he lupaavat olevan saatavana muilla markkinoilla ensi vuoden alussa.
Tiimin julkaisema käyttöjärjestelmä on Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin", ja se sisältää joukon työkaluja, joissa projekti on työskennellyt integroitakseen sen pilvipalveluihin ja helpottaakseen sen vuorovaikutusta muut Android-pohjaiset laitteet. Esimerkki tästä on "Profiilityökalu" -työkalu, jonka avulla voit määrittää ohjelmistokehitysympäristöt pääsemällä nopeasti Ruby-, JavaScript- ja Android-työkaluihin Github.
DELL: n mukaan tämän laitteen kokoonpanossa ja virityksessä testaajien mielipiteet otettiin huomioon, mikä antoi heille paremman tuloksen, tietysti tämän saavuttamiseksi he työskentelivät yhdessä myös Canonicalin ja muiden kehittäjien kanssa.
Jos jotakin rohkaisee minua tässä uutisessa, se näyttää siltä, että kaikki näyttää osoittavan, että avoimen lähdekoodin kehittäjistä on jo tulossa tärkeä markkinasegmentti suurille, mikä on hyvä meille kaikille, jotka tavalla tai toisella hyödyntävät GNU / Linux, riippumatta kyseessä olevasta distroista.
Joten jos käyttäytyit hyvin tänä vuonna, voit mennä pyytämään Joulupukilta yhden näistä ultrakirjoista, ainakin merkitsen kopion tästä viestistä nähdäksesi, huomaako hän ...
Liian kallista. Tiedän, että monet haluavat lähettää minut paalulle, mutta MacBook Airin voi ostaa halvemmalla. Se on todella hämmästyttävää. Mikään epätavallinen, että Linus käyttää sitä.
Minusta on tuhlaa valmistaa valtava kone eikä laittaa näytönohjainta!
Tarkista laitteiden tekniset tiedot DELL-sivustosta, en voinut tehdä sitä tai laittaa linkkiä niihin, koska yhteys tänään on niin huono, että se oli mahdotonta. Joka tapauksessa XPS-sarjan ultrakirjoissa on tyypillisesti melko hyvä grafiikka.
Se on kehittäjille, en ole toistaiseksi nähnyt kehittäjää, joka tarvitsisi enemmän grafiikkatehoa 😉
Toistaiseksi en ole nähnyt kehittäjää, joka käyttäisi Ubuntua! xD
Monet tekevät, itse asiassa useimmat niistä, jotka tunnen.
Ultrabookille on hienoa tuoda Intel HD 4000. Lisäksi Intel-kortit ovat parhaiten tuettuja Linuxissa, ohjaimet ovat olemassa kauan ennen kuin sirut tulivat markkinoille. Lisäksi nämä grafiikkasirut toimivat erittäin hyvin kulutukseen nähden, ja jos et halua pelata, et tarvitse enempää.
1,549 dollaria USD? Onko totta, että se on kalliimpi Ubuntun kuin Windowsin kanssa?
täysin totta. Luulen, että se korvaa mahdollisen alhaisen myynnin. Totuus, että hinnalla ostan sen paremmin Windowsilla, mikä olisi halvempaa, ja sitten hyvästit ikkunoille.
Tällaisten asioiden suhteen en ole koskaan "niellyt" Dellin kampanjaa Linuxin tai Ubuntun hyväksi ... he myyvät Linux-tietokoneita, joiden oletetaan olevan halvempia, mutta ei, ne ovat kalliimpia kuin Windows, toisin sanoen ... WTF!
Mutta se on, että ikkunat ovat halpoja kaikille kolmannen osapuolen ohjelmistoille, jotka sponsoroivat sitä, lukevat Adobe (flash, lukija), oracle (Java), Norton jne.
Päinvastoin, kaikki ohjelmistot aiheuttavat laitteiden hintojen nousun. Tätä ohjelmistoa ei luovuteta tai sponsoroida mitään, se vain kallistuu. Keskimäärin noin 10% tietokoneen kokonaishinnasta on sen kannettavien ohjelmistojen lisenssien arvoinen.
Tietokoneen, johon ei sovelleta ohjelmistolisenssejä, on oltava halvempi, jos ei, siinä on jotain outoa.
Näissä tapauksissa mielestäni he eivät halua tapahtua, että kuluttaja huomaa eron. Jos tietokone on paljon halvempi, koska Windowsilla ei ole samaa laitteistoa, kuka ostaa tietokoneen Windowsilla? Lähes kukaan. Dell ei ole kiinnostunut tapahtumasta, koska vaikka ohjelmistoyritykset eivät sponsoroi laitteiden myyntiä millään tavalla, ne tarjoavat lisenssejä alhaisempaan hintaan ostettaessa suuria määriä. Jos Dell on sitoutunut myymään laitteita ilman ohjelmistojaan, nämä yritykset lopettavat alennuksen tekemisen, lisenssien hinnat nousevat, mikä tarkoittaa niitä kuljettavien laitteiden kustannuksia tai alhaisempaa voittomarginaalia Dellille.
Lyhyesti sanottuna se on ollut huijaus, he veloittavat enemmän, turhaan.
Katsotaan. Jos yritys, kuten norton, maksaa ilmestyä linuxin esiasennukseen noin X kuukauden kokeilujaksolla. Tietokoneen hintaa voidaan alentaa kilpailukyvyn parantamiseksi, joten nortonilla on hyvät mahdollisuudet, että käyttäjä voi ostaa lisenssin. Tämä laajennettu useisiin ohjelmistolisensseihin sallii hintojen alentamisen, ja Microsoft tekee sen jopa omilla ohjelmistoillaan, se asentaa valmiiksi MS Officen, Skypen jne. Ja asettaa itsensä siten etuoikeutettuun tilaan, josta se lopulta hyötyy.
Mutta se ei ole sponsorointi tai alennus, laitteiden kokonaishinta nousee aina sen sijaan, että maksat lisenssien koko hinnan hieman vähemmän korkeamman myyntimäärän maksamisesta, mutta se ei missään vaiheessa tarkoita laskua. laitteiston hinta, mutta päinvastoin.
Käyttäjä maksaa aina joukkueeseen liittymisestä maksettavat ohjelmistoyritykset, vaikka he eivät suostuisikaan kertomaan heille ylihinnoittelua.
Sen maksaa käyttäjä, joka päättää maksaa ei-arviointilisenssin, ja heidän saamiensa hintojen kanssa on kannattavaa maksaa arviointiohjelmiston sisällyttäminen, koska käyttäjät tosiasiallisesti maksavat sen ... vain ei kaikki.
Vastaus on hyvin yksinkertainen.
Vapaa ohjelmisto ei tarkoita ilmaista, ja jos se on kalliimpi kuin Winbugs, se johtuu yksinkertaisesti muutoksista, jotka tehtiin yhteensopiviksi Dellin kanssa, koska testaajien lisäksi työskentelivät testaajat myös Dellin työntekijä, jonka kanssa he työskentelevät suuri yritys ja sen on maksettava kyseisille työntekijöille, he kattavat vain todellisuudessa kulut, koska se, mitä yritys itse tekee, on kalliimpaa riippumatta siitä, kuinka yksinkertaista se on, sen sijaan, että asettaisi muut yritykset (flash, Adobe jne.) Työn tekeminen on halvempaa maksaa kuin itse tekeminen. On selvää, että puhun yrityksen tasolla, koska yksilötasolla se on päinvastoin.
Ikkunoissa mukana olevilla on muita eritelmiä. Tämä on kalliimpaa, koska sen mukana tulee parempi laitteisto.
Ei tarkalleen monta kertaa käyttöjärjestelmä määrittelee, onko se kalliimpaa vai halvempaa, ja valtaosassa aina kannettava tietokone, jossa on Linux, on kalliimpaa kuin Windows, tietysti sinulla on vähemmän ongelmia Linuxin kanssa. Luulen, että hinta nousee, koska tuotteen laatu nousee.
Aamusta lähtien olemme tuoneet kritiikkiä ja loukkauksia Delliä vastaan, koska tämä kone on 50 dollaria kalliimpi Ubuntu kuin W $. Ilmeisesti se liittyy M $: n ja Dellin sopimukseen. Kuten David EMSLinuxista kertoi minulle, 8 Gt RAM-muistia on liikaa (ellet ole pelaaja). Minulla on Dell XPS 15, jossa on 6 keikkaa Ramia, ja kehitystyötä varten on minulle erittäin vaikeaa ylittää 3 Gt: n käyttö. Tietokone on erittäin kallista. Monet ihmiset haluavat mieluummin säästää 50 dollaria, poistaa W $ ja laittaa siihen suosikkidistronsa.
DELL: n ihmiset eivät halua kuluttajan vertaavan. Et voi asettaa samoja asetuksia Windowsin ja Ubuntun välille, arvoero Cannonicalin hyväksi ei sovi sinulle. Haluatko GNU / LINUXin? Osta meille ULTRA XPS ja muuten meillä on uusi yleisö: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, tarkalleen tarkoitin sitä koneella.
i7, 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt SSD ... ... tämä on tarkoitettu pelaajille, ei kehittäjille, etenkin käyttöjärjestelmästä ja RAM-muistista.
ei pelaaja, ammatillinen kehittäjä.
Ammattimainen kehittäjä ja jopa tietokannan ylläpitäjä, jolla on tällainen laitteisto, voivat olla hyvin rajoitettuja.
Esimerkki: Kone oli i5 4 Gt: n 512 Gt: n kiintolevyä Windows Xp: llä, se oli hitaampaa kuin ydin i3, jossa Windows 7: n 4 Gt: n RAM-muisti.
Tiedän, että heillä molemmilla oli Windows, mutta yksi oli XP ja toinen 7. Ja ydin i5 oli erittäin hyvä pelata? Ehkä, mutta käynnistyminen kesti kauan, koska sillä oli valtava määrä tietokantoja ja VB.NET: n kanssa kehitetyt ohjelmat, jotka eivät olleet mitään, muistan laskentataulukon, jonka käyttöliittymä on samanlainen kuin Microsoft Office 2007 , se painoi 1 Gt lataamatta tietoja. Puhun 2 tai 3 vuotta sitten, on selvää, että uudet kehittäjät tarvitsevat nykyään enemmän eikä vain pelaamista. Myös arkkitehdit ja insinöörit puuttuvat koneesta, jossa on 8 gb ram.
OJO ”on omistettu kehittäjille ja ammattimaisemmalle yleisölle viitehinnalla”
Ja mistä lähtien Ubuntu on distro kehittäjille? Anteeksi, että olen ollut niin erinomainen kysymykseni kanssa, mutta en pidä Ubuntua kehittäjätekijänä, koska Ubuntu hoitaa jäädytettyjen arkistojen tilaa 6 kuukauden ajan.
Toisin sanoen, jos olen Python- ja Ruby- tai PHP-kehittäjä ja sattuu, että jostakin näistä kielistä tulee uusi versio, jos olen Ubuntussa, minun on odotettava seuraavaa Ubuntun versiota nauti uudesta versiosta, kun taas Fedorassa tai Archissa kyseessä on vain “sudo yum -päivitys” ja voila, voit käyttää pakettien ja ohjelmointikielien nykyisiä versioita.
Siksi sanon, että Ubuntu kehittäjille ei ole menossa! ..
Ubuntu on tarkoitettu loppukäyttäjälle, ystävälliselle käyttäjälle, joka muodostaa yhteyden Internetiin, kuuntelee musiikkia ja katselee videoita ... Jos todella haluat kehittyä, on parempi vaihtaa hieman dynaamisempaan jakeluun pakettien ja kielten päivitysten suhteen .
Kaikki syyt maailmassa, Fedora tai OpenSUSE ... Jonain päivänä käsittelen Archia ... Ubuntu on kaukana näkökulmastani siitä, että se ei ole kehitysalusta.
Tervehdys.
Odota jätkä ...! Ei aina suositeltavaa käyttää uusimpia versioita, joten kuvat eivät mene sinne. Kehittäjät eivät välttämättä käytä uusimpia vakaita versioita, mutta vakiona; Pythonin tapauksessa Ubuntu 12.10 toimitetaan oletusarvoisesti 3.x: llä, ja tosiasiassa melkein kaikkialla, jopa sidoksissa, käytetty standardi on 2.7; Fedora käyttää edelleen 2.7: ää ja repoissa on versio 3.x, aivan kuten Ubuntu.
Itse asiassa olisit yllättynyt siitä, kuinka monta kehityspakettia Ubuntu ja muut eivät ole: node.js, CoffeeScript, npm, monia, monia asioita, jotka eivät edes mieleesi ...
Arch kehittää? Parempi leikata muna, se on erittäin ärsyttävää ja päivittää liikaa, joten vakaan ympäristön ylläpitäminen (versioiden mielessä) ei ole niin helppoa kuin jotkut uskovat.
Vakaa ympäristö? Ubuntu? No, se riippuu versiosta joka tapauksessa, 12.04 on täydellinen, 11.10 ja 12.10 pfffff, parempi puhumattakaan, ensimmäisistä käynnistysvirheistä, mutta tarkoitan minne haluat mennä järjestelmän kanssa, olet aina tuntenut suunnan Ubuntu, loppukäyttäjä, vaikka se ei tarkoita, että muita asioita voidaan tehdä, vaikka henkilökohtaisesti mieluummin työskentelen "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (jakelut, joita käytän toteutusten seurannassa: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, Tulos on paljon parempi ja vakaa, muutama kerta, kun yritin ubuntu - debianilla (puhdas ja kova) tai muulla .deb-pohjaiseen järjestelmään, olen ollut täydellinen epäonnistuminen.
Kuten Nano sanoo, maun, värien suhteen.
tervehdykset !!
PS: Arch, en ole koskaan kokeillut sitä, en tiedä onko se laiska, aika, pelko, vaikka näen, että monet ovat ratkaisseet ongelman Distro-hopping. Jonain päivänä…
Se on, että 12.04 on vakaa Ubuntun versio, LTS: ien väliversioissa voi olla virheitä, koska Canonical esittelee monia kokeellisia asioita.
Kehitän Fedorassa. Archissa kehittyminen voi varmasti olla koettelemus, vahvistan sen xD
Ei. LTS-versiot ovat Ubuntun versioita kuten kaikki muutkin, ero on nimenomaan laajennetussa tuessa, koska ne kehitetään a priori samaan aikaan ja samoissa olosuhteissa kuin muut versiot, joten ne voivat esittää saman ongelmia kuin mikä tahansa muu versio. 8, 10, 12 tai 24 kuukauden kuluttua menneiden tarkistusten ansiosta niiden pitäisi olla vakaampia kuin väliversiot, mutta ei mitään muuta, LTS-tarra ei tarkoita luontaista vakautta, vaan pidempää tukiaikaa kuin sen Aika sisältää enemmän muutoksia, mikä ajan myötä johtaa vakaampaan versioon Ubuntusta.
Olet väärässä, ja jos et usko sitä, lue se wikissä:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Olemme konservatiivisempia pakettien sulautumisessa Debianiin, automaattinen synkronointi Debianin testauksen kanssa Debianin epävakaan sijasta.
2. Aloitamme julkaisun vakauttamisen aikaisin rajoittamalla merkittävästi uusien ominaisuuksien määrää. Valitsemme, mitkä ominaisuudet pakataan LTS-julkaisuun, verrattuna niihin, jotka jätämme pois ja annamme käyttäjien ladata tai käyttää erillisestä arkistosta.
3. Vältä rakenteellisia muutoksia niin pitkälle kuin mahdollista, kuten oletussovellusten muuttaminen, paljon kirjastosiirtymiä tai järjestelmäkerroksen muutoksia (esimerkki: KMS: n tai hal käyttöönotto → DeviceKit ei olisi ollut asianmukainen muutos LTS: ssä).
Lyhyesti sanottuna ne ovat konservatiivisempia käyttöön ottamissaan paketeissa, kun he siirtyvät muusta kuin LTS-versiosta LTS-versioon, he keskittyvät pakettien vakauttamiseen eikä uusien ominaisuuksien käyttöönottoon ja rakenteellisten muutosten välttämiseen mahdollisuuksien mukaan.
«12.10 pfffff, parempi puhumattakaan»
Minulla oli onnekas tuolloin, kotipalvelin, joka käyttää Ubuntu Server 12.10: tä (yhteensopivuus monitoimilaitteen kanssa) toistaiseksi, on täydellinen, sillä oli kaksi tai kolme kenkää, koska päivitin sen 2 LTS: stä ja se on ollut käyttöaikana 12.04 päivää.
* 27
FUCK
Olen kusipää: 17, seitsemäntoista seitsemän päivää käyttöaikaa 😛
Ei niin, ainakaan aina. Kehitys tapahtuu yleensä tiettyä versiota vastaan, olipa se sitten python, rubiini, Java ja mikä tahansa kieli. Ja tämä versio on yleensä sellainen, jolla on tietty korjaustiedon taso; uusimpien versioiden käyttämiseen on oltava erittäin hyvä syy. Kehitän pythonissa ja käytän Debian 6: n mukana tulevia versioita, mikä on tuotantopalvelimissa. Työasemilla on useita Ubuntun ja Debianin testauksen versioita (kummankin mieltymysten mukaan), eri python-versioilla,
mutta meidän on varmistettava, että se toimii tuotannossa olevan Python 2.6: n kanssa.
Olet oikeassa debianissa Testaus on parempi tai archlinux mieluiten liikkuva julkaisu. joten ei fedoraa. XD
Luulen, että sinulla on ubuntu jollakin sopimuksella Canonicalin kanssa, en tiedä varmasti.
Poista loput ubuntu ja laita suosikki distro
Kommentoimalla yleisesti totuus on jonkin verran monimutkaista, ok se on kallista, mutta jonkun on aloitettava rikkomatta paradigmoja; Vaikka tällä tavalla epäilen, että se tehdään, minun on myönnettävä ...
On olemassa erittäin hyviä vaihtoehtoja, valmistajat voivat tarjota esteettömiä laitteita ja jokainen voi luoda ohjelmiston valitsemalleen distrolle, Ubuntu varmasti, ehkä Fedora tai Suse voivat avata markkinarakon vaikutusvaltaisille yrityksille, mutta eivät kuten Canonical mainstream-kaupallisessa tilassa.
Mielestäni mielestäni pienten yritysten tulisi tarjota edullisempia erityyppisiä ultrakirjoja, luoda korkea- ja matalat kannettavat tietokoneet, keskittyä niihin ... jumala on liikaa, niin paljon, että voin kirjoittaa siitä. Näemme, mitä tulee.
He ovat lopulta laskeneet hinnan 1449 XNUMX dollariin, kuten tarjoussivulta näkyy: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Katsotaanpa, jotta en vastaisi kommentteihin erikseen, yritän tehdä yhteenvedon:
@DanielC: Jos katsot tarkkaan, kokoonpanot Ubuntun ja Windowsin kanssa eivät ole täysin samat, Ubuntussa on 8 Gt RAM-muistia ja jos haastat tarkistaa alkuperäisten uutisten linkit PCWorldissa, huomaat, että tämä kasvu RAM valmistettiin tarkalleen testipakkauksia käyttävien kehittäjien pyynnöstä. Missään vaiheessa ei ole sanottu, että nämä kokoonpanot ovat tarkoitettu pelaajille, ja KYLLÄ, ammattikehittäjät tarvitsevat kyseisen laitteiston toimimaan ja monet heistä ovat valmiita maksamaan laitteiden hinnan, koska heille se on työväline, ei viihde . Lisäksi on peruskokoonpano, joka tulee ulos 4 Gt: lla ja on halvempi.
@Mllti: Oikeastaan kollega Xykyz on oikeassa sanoissaan, yleensä kaikkien Windowsin esiasennuksissa olevien roskapostisovellusten omistajat maksavat tuotemerkille sisällyttämisen, huomaa, että ne kaikki ovat "kokeiluversioita". tottuvat heidän käyttöönsä ja sitten sinun on pakko maksaa käyttöoikeuksista. Lisäksi Microsoftia on syytetty salaisista sopimuksista suurten tuotemerkkien kanssa, jotka oletettavasti merkitsisivät Microsoftin maksuja Windowsin käyttämisestä muiden käyttöjärjestelmien kustannuksella, valitettavasti tätä ei ole tähän mennessä osoitettu.
@Xykyz: Olen täysin samaa mieltä ehdotuksistasi.
@Alf: Mielestäni, ja tämä on puhtaasti spekulatiivista, mikä näkyy tiimin määrittämisen GNU / Linuxin kanssa dilemmassa, DELL: n oli valittava sille distro, joka tapauksessa ryhmän määritteleminen kokonaisuudessaan edellyttää välttämättä yhteistyötä osapuolet, joissa molempien on tehtävä toimeenpanopäätökset ehdotetun tavoitteen saavuttamiseksi. Kaikissa tämän tyyppisissä prosesseissa ketteryys päätöksenteossa on välttämätöntä, ja sikäli kuin tiedän, ainoa häiriö tällä mahdollisuudella on Ubuntu, koska sillä on tämän kapasiteetin hallintarakenne, kun taas muilla distroilla säännöllinen, tekee päätökset kollegiaalisesti ja yksimielisesti, mikä viivästyttää niitä. Mielestäni se on avain miksi Ubuntu on valittu distro, vaikka en sulje pois mahdollisuutta muun tyyppisiin sopimuksiin DELL: n ja Canonicalin välillä.
@nano: Olemme samaa mieltä siitä, että DELL: n kaltaiselle tuotemerkille on erittäin suotavaa aloittaa paradigmien rikkominen, mutta en usko, että se päättyy epäonnistuneeseen yritykseen. On kiinnitettävä huomiota yhteen yksityiskohtiin: markkinasegmenttiin, johon kyseinen joukkue on kohdistanut, ammattimaisille kehittäjille, näemme, miten se reagoi.
Hinnan suhteen on totta, että sitä voidaan pitää korkeana, mutta huomaa, että se on ultrabook, enkä tiedä yhtään tämän luokan halpaa laitetta, ei vain tämän merkin laitteita, tarkista HP, Samsung, jne., ja ympäristö, jossa hinnat liikkuvat, on hyvin samanlainen.
Nyt on tekijä, joka on mielestäni erittäin suotuisa ja se on seuraava: Tarkoitan tämän kokoonpanon tärkeimmistä laitteistokomponenteista peruspiirisarjaa (piirisarja), joka on täysin yhteensopiva laite Ubuntu 12.04: n kanssa, jossa on vastaavat ohjaimet , sitten tunnetusta kokoonpanosta ei ole kovin vaikeaa löytää muita saman valmistajan halvempia tietokoneita, joilla on sama peruslaitekokoonpano, melkein varmuudella, että ne tukevat Ubuntua. 12.04, koska he voivat käyttää samaa Kuljettajat. Itse asiassa jo jonkin aikaa sitten minun oli pakko tehdä tämä analyysi valitaksesi HP: n kannettavat tietokoneet projektille, joka vaati GNU / Linux-tukea, ja tein sen tietyn mallin peruskokoonpanosta, jonka valmistajalla oli taattu ajurit, saavuttaen lopulta sen toimi ongelmitta valitsemassani mallissa, erilainen kuin HP: n "takaama".
Anteeksi aihiosta, mutta olen yrittänyt vastata useimpiin kommentteihin, kaikki, kiitos paljon pysähtymisestä ja mielipiteistäsi, koska ne kaikki auttavat ymmärtämään paremmin näitä asioita.
Kannettava tietokone, jossa on Linux kalliimpaa kuin Windows ja MacBookin hintaan
Kosketa nenääsi ... ... Dell
En pidä tuotemerkistä.
No, en henkilökohtaisesti pidä siitä kovinkaan paljon, mutta makuista ei keskustella ...
Kiitos käynnistä
Hinta on ainoa asia, josta en pidä ollenkaan, mutta joka tapauksessa, hyvä aloite Open Source: D: lle!
Kippis!
Toivottavasti se on portti parempiin mahdollisuuksiin Linux-maailmassa. Voiko yhden päivän ostaa hyvän kannettavan ilman käyttöjärjestelmää? Ilmeisesti melko kohtuulliseen hintaan.
On monia tuotemerkkejä, jotka myyvät malleja ilman käyttöjärjestelmää. Minulla oli Gigabyte q1105m, intel su4100, 4 Gt RAM-muistia ja 320 Gt: n kiintolevy. 360 USD. Käytin sitä Fedora 15: n ja Windows 7: n kanssa. Minulla on nyt Asus N53SV, core i5, 8 Gt: n ram, GT540m 1 Gt: n DDR3, 750 Gt: n hybridikovalevy.
Se tuli myös ilman SO USD 1000 dollaria. Käytän sitä fedora 17: n ja Windows 7: n kanssa. Dell tarjoaa myös saman ja enemmän en muista.