Devuan: Habemuksen haarukka

Tämän oletetaan olevan kolmasosa saagamme valinnasta, josta olen kertonut sinulle. Mutta aion kirjoittaa sen normaalilla tavalla.

Haarukka, joten et syö kätesi kanssa. Minkä jälkeen äänestyksissä Debian-kehittäjät käskevät kaikkia lopettamaan sekaannuksen järjestelmän ja telakointiaseman kanssa (katkaistujen päiden lisäksi), jotkut selviytyneet, jotka eivät varmasti aio lopettaa ruuhkautumista mitä alun perin laulettiin, mutta se oli jo todellisuutta. Nykyään tällä idealla on nimi: Devuan.

Devuan (keskellä oleva VUA on Veteran Unix Adminsilta), ensimmäinen asia, jonka se yrittää tehdä, on rakentaa sujuva tapahtuma Debian Wheezylta Devuanin versiolle. Tätä varten heillä on jo oma kokoonpanonsa (ensimmäinen paketti), ja sitten tulee heidän BTS, mahdollinen jatkuva integrointijärjestelmä (githubista jenkins-rakentajaan ja sieltä repoihinsa). Sillä välin he pyytävät apua molemmat rahalliset työvoimasta (kehittäjät).

On myös syytä tuoda esiin kiinnostuneita ihmisiä, kuten on raportoitu synflag. Mutta erityisesti se, joka aloitti haarukan idean, ei ole kukaan muu kuin artivistinen hakkeri Jaromil (tunnettu projektipaikastaan dyne.org, 100% ilmainen distro dyne: bolic ja kuori haarukka taideteoksena). Huhutaan, että Keith Packard (Inteliltä ja myös teknisen komitean jäsen) ja Clement Lefebvre (Linux Mintilta) olisivat kiinnostuneita.

Toistaiseksi ei ole luotu mitään muuta, ei tiedetä, mitä initia he käyttävät oletuksena (useista käytettävissä olevista vaihtoehdoista), jos se tulee olemaan 100% ilmainen (mielestäni olisi järkevää), mutta kuka haluaa olla kiinnostunut sivuston lopusta, ovat yhteystiedot (postituslista, IRC jne.)

https://devuan.org/


82 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   anonyymi dijo

    No, Firefoxissa, tämä osoite

    https://devuan.org/donate.html

    näkyy vilpillisenä sivuna (tietojenkalastelu). Jotain täällä tuoksuu ERITTÄIN HUONOILLE (ja ei ... En tarkoita, että debianfork.org-sivuston ihmiset haluavat tehdä petoksia, mutta se näyttää pikemminkin "poetteringesco" -sabotaasilta). 🙁

    1.    mario dijo

      Firefoxissa se näkyy "epäiltynä petospaikaksi"? Ole varovainen, koska tietojenkalasteluluetteloa hallitsee Google, vaihtoehdoissa voit muokata tätä. Samoin suositeltavinta on puhua kehittäjille aiemmin, heillä on IRC ja sähköposti kyseisellä sivulla ottamaan yhteyttä heihin.

      1.    Marcelo dijo

        He eivät ole edes aloittaneet vielä ja he jo pyytävät rahaa ...

      2.    iskulause dijo

        Hei Mario!
        Mikä Firefox-versio sinulla on?
        Minulla on versio 31.2 ja viimeisin (34).
        Tarkista sivu, eikä se lähetä minulle tietojenkalasteluvirheitä.

    2.    joaco dijo

      Aina kun verkkosivu ei ole valmis, saat kyseisen julisteen. Laita se vain poikkeuksiin ja voila. Sama tapahtui minulle OpenMandriva-sivun kanssa tuolloin.

    3.    synflag dijo

      Voi, koska ssl-varmenne on itse allekirjoitettu eikä sitä makseta valtuuttavalle yksikölle.

    4.    Raphael Mardechai dijo

      Ja tuon hylkivän web-suunnittelun kanssa xDD

  2.   moskov dijo

    Toivottavasti he käyttävät Systemd: tä ... ah… ok ok ok…

  3.   Gibran dijo

    Sääli, että Debianin tiimi on hajanainen, vaikka en epäile, että kaikkein veteraanimarkkinoilla on edelleen voimaa, joka on avoin näkemään, millaisia ​​innovaatioita tällä haarukalla on, koska jos he aikovat vaihtaa vain pari pakettia, seuraan jäljellä kaikella Debian Gnu / Linuxin tuella ja kokemuksella.

    Nyt kun he käyttävät tilaisuutta tehdä LXQT: sta oletustyöpöytä ja antavat muuten kissan käten visualisointiin, sama ja ajattelen sitä rauhallisemmin.

    1.    jlbaena dijo

      Älä ole valtava, Debian-tiimi ei ole pirstaloitunut, jotkut kehittäjät lähtevät ja korvataan muilla (jos ubuntu haluaa käynnistysjärjestelmän, sen on tehtävä jotain), toiset tekevät haarukan, okei, se tapahtuu yleensä tässä linuxissa (tai mikä on linuxmint). Systemd ei suostu moniin ihmisiin, ja onneksi vapaissa ohjelmistoissa polut voidaan erottaa toisistaan, hauska on se, että muutama vuosi sitten Gentoo käytti sitä, jolla oli jo openrc käynnissä, ja syntyneen systemd: n kanssa oli kiistaa (jo silloin Poettering ei otti hyvin tämän yhteisön kritiikin), eikä mitään tapahtunut, nyt tämä asia on puhdasta kellertävyyttä.

      terveiset

    2.    joaco dijo

      Se on haarukka ihmisille, jotka eivät halua systemd: tä, olla vaihtamatta äärimmäiseen debianiin jotain erittäin siistiä ja viileää.

  4.   Chamaeleonidae dijo

    Ei hätää, jos systemd tartuttaa kaikki distrot, jotka aion käydä FreeBSD: ssä.

    Ah

    Käytän jo FreeBSD: tä

    :3

    1.    yksiväriset dijo

      Parasta on tehdä mitä teit… odota Manjaro julkaisi net inst, openbox ja Xfce OpenRc: n kanssa. Toivoa on vielä ...

    2.    Tito dijo

      No, tule tänne, olemme aloittamassa!
      http://www.bsdunix.ml

    3.    Petercheco dijo

      Hyvä kommentti: D.

  5.   metsästäjä dijo

    "Boohoohoo, olemme Unix-veteraaneja emmekä käytä sitä uutta järjestelmää, jossa on niin monta bluffia"

    En haittaa järjestelmää, sen sijaan arvostan sitä, järjestelmä on paljon nopeampi, kun tein muutoksen.

    1.    Dayara dijo

      Että jos se aloittaa sinut ...

      1.    metsästäjä dijo

        Se alkaa miljoonasta, systemd ei ole roskaa, sillä on tapansa olla, kyllä, mutta Red Hat Inc. ei lyö vetoa roskatekniikoista, olen yhteisö äärimmäisyyksiin, mutta systemd-viha kuluttaa meitä, vähemmän chatteria ja enemmän koodausta.

    2.    SynFlag dijo

      Järjestelmä? Mitä järjestelmällä on tekemistä käynnistyksen nopeuden kanssa? Eikö olekin, että lähtö on nopeampi? Ok, menetit vain kunnioitukseni ajattelemalla, että käynnistys tekee järjestelmästä nopeamman, kuten ne, jotka He sanovat, että paremmat kengät saavat ne juoksemaan nopeammin ...

  6.   kevinjhon dijo

    Eikö olisi parempi tehdä iso asennusvaihtoehdoilla? Eli käyttäjä valitsee haluavansa systemd: n tai openRc: n

    1.    SynFlag dijo

      Ihannetapauksessa valitse systemd tai OpenRC tai jokin muu yksinkertaisempi, mutta se ei ole RH: n idea. Jokaisen on parempi käyttää yhtä asiaa, mitä he tekevät.

  7.   coco dijo

    He ovat sanoneet sen aiemmin hyvin: Linux ja kaikki sen ympärillä pyörivä on kuin syöpä, joka syö itseään

    1.    unelmoiva dijo

      Täytyykö sinun vihata gnu / linuxia rakastamaan "Windows-aeroa"?

      ps: kiitos kritisoimastasi järjestelmää, jota käytämme täällä, olet lähempänä meitä.

      1.    joaco dijo

        Hei, miksi sinun täytyy rakastaa ikkunoita vihataksesi linuxia? Lisäksi hän ei koskaan sanonut vihaavansa häntä.
        Vain koska näyttää siltä, ​​että se käyttää Windowsia, olet jo merkinnyt siihen monia asioita, joita et edes tiedä, ovatko ne totta. Hänen kommenttinsa olisi voinut johtua siitä, että hän uskoo, että niin suuri jakautuminen ja fanatismi on syöpä.

    2.    Marcelo dijo

      Älä ruoki peikkoa

    3.    SynFlag dijo

      On ruma sanoa se, mutta olet oikeassa, sinä ja aero. Microsoft on yhtenäisempi, ja lukuun ottamatta Vistaa ja Windows 8: ta, he eivät tee niin äkillisiä päätöksiä ja jos he korjaavat ne (Windows 7 ja nyt 10). Windowsissa et ole koskaan hallinnut mitään, joten et voi menettää jotain, jota sinulla ei ole, ja näitä asioita ei yleensä tapahdu, mikä tapahtuu, päinvastoin, kaikki sanoivat, Windows Phone on epäonnistunut ja kävi ilmi, että se toimii erittäin hyvin ja tehokkaasti.

  8.   Rolo dijo

    Kun libreoffice-haarukka ilmestyi, valtaosa avoimen toimiston kehittäjistä jätti projektin. Siksi libreoffice, minuutista 0 oli laatua.
    tämä haarukka, joka on toistaiseksi vain verkkosivusto, jolla ei ole haarautuneella ohjelmistolla varustettuja arkistoja eikä asennettavaa kuvaa. että jos he jo kysyvät rahaa.
    debianilla on noin 37500 ilmaista ohjelmistopakettia, mutta en tiedä kuinka monta vapaata ja julkaisijaa, ja kun otetaan huomioon, että Jessielle suurin osa ohjelmista on mukautettu systemd: lle. puhumme 0: sta alkaen 37500: n mukauttamisesta sysvinit-työhön, joka vaatii paljon ihmisiä, joilla on paljon tietoa
    En todellakaan tiedä, ovatko tämän haarukan projektissa tunnetut ihmiset, tarkoitan maineista henkilöä, mikä herättää hieman luottamusta
    debian-ohjelmistojen laatu on kiistaton, mutta tästä seuraa, että debian ei ole vain käyttöjärjestelmä, vaan sillä on standardit ja filosofia- ja toimintarakenne, tiukka laadunvalvonta, jotka ovat antaneet sille johdonmukaisuuden kaikissa 20 vuotta.

    Lopuksi tuo projekti on Debianin haarukka, päivä, jolloin sillä on arkistot, asentaja ja sama laatutaso kuin debianilla. mutta joka tapauksessa se on projekti, joka on peräisin niin debianista tai johdettu johdetusta, jota on yli 1000, niiden joukossa ubuntu, nint, trisquel, knoopix, koulutusdistrot, huayra jne., jne., jne.

    1.    diatsepa dijo

      Siitä, mitä näen kommentissa, sinulta puuttuu joitain linkkejä lukemiseen.

      1.    Rolo dijo

        kun huhut muuttuvat tosiasioiksi, puhumme.
        … .Huhutaan, että intel-kaveri blabbaa, enkä tiedä missä hän blabbaa ... .. ensin he ottavat haarukan pois sysvinitille toimitettujen 37000 laatupaketin arkistosta ja kysyvät sitten rahaa 😉

        Selvennän, että en näe lainkaan huonoa, että Debianin haarukka valmistetaan, mutta jotta se olisi, sen on oltava kuin debian eikä chamullo tai kaada galleriaa. Mutta he sanovat Debianin ja voilan perusteella

      2.    SynFlag dijo

        Täysin ... hän ei tiedä kuka Jaromil tai hänen ystävänsä ovat, enkä myöskään googlitse häntä ... sen lisäksi, että he ovat vasta aloittaneet ... Muuten niille, jotka eivät tiedä, jaromil on lisäksi distro takana, bitcoin-ohjelmisto ja osallistuminen frei0r-laajennuksiin, on kaveri, joka on sitoutunut tekemäänsä. Hän itse kirjoitti tänään sähköpostin idiootille, joka sanoi, että hän ei voi pyytää lahjoituksia asettamatta nimiä ja kertoi hänelle selvästi, että hän ei tee sitä, koska he ovat jo hyökänneet häntä inhottavalla tavalla redditissä (tiedän) ja että hän on menettänyt työpaikkoja viime kerralla hänellä oli huono aika, mutta hän jatkoi aina kaiken jaloillaan, dyne.org, vaikka hänellä ei ollut työtä, tänään toinen italialainen ystävä teki asioita ja sanoi haluavansa saattaa jotkut asiat nopeasti päätökseen, koska hänellä oli terveysongelmia ja jopa joten istuin PC: ssä tekemässä asioita. Bardo, Archin kaveri, nähdään, että heidät tunnetaan Italiassa (bard on italialainen) liittyi tiimiin, joten mitä yllä mainittu juuri sanoi ... on totaalista idioottisuutta, uskotaan, että he ovat pieniä lapsia tekemässä Fedora.

    2.    Daryo dijo

      ei riitä vanhojen parkettien käyttämiseen? ja päivitä ne sieltä.
      myöskään kaikki nuo paketit eivät aiheuta systemd-riippuvuuksia

      1.    synflag dijo

        Ei, se ei ole sama, koska heidän on kirurgisesti avattava ja puhdistettava jaromil-sanat, paketit, joissa on paljon systemdlib0-riippuvuuksia.

    3.    joaco dijo

      Hän viittaa siihen, että heidän ei tarvitse muuttaa paketteja, oletetaan, että kun teet apt-get-asennuksen, paketti asennetaan vastaavilla riippuvuuksilla järjestelmääsi varten. Itse paketti ei sisällä niitä riippuvuuksia.
      Minusta tuntuu myös, että yleensä ohjelmat toimivat riippumatta käynnistyksen järjestelmästä.
      Elleivät ne vaadi systemd: n asentamista toimiakseen, ohjelmien pitäisi toimia hyvin, ja niin on tapahtunut vain Gnomen kanssa.

    4.    mario dijo

      Se on myytti sopeutumisesta systemd: hen. Sen poistaminen on niin helppoa (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Debianissa 37500-paketit säilyttävät jonkin verran yhteensopivuutta sysv: n kanssa, ja systemd-shim on ollut olemassa jo kauan - sama pätee ubuntu-. Se ei ole kuin fedora, joka on puhdas systemd, etkä voi kutsua vanhoja sysv-komentoja.
      Poikkeus on Gnome, systemd on melkein pakollinen, ja ainoa sen paikkaama häiriö on Funtoo.

      1.    Rolo dijo

        olet oikeassa, mutta anti-systemd: lle, joka ei halua järjestelmäänsä yhtä systemd-pakettia, debian 8 pakottaa sen käyttämään pakettia libsystemd0. Debianissa luotu ratkaisu on systemd-shim-paketti, jonka avulla sinulla voi olla sysvinit-core ja asentaa työpöydät, kuten kde, gnome, lxde, mate jne. välttämällä järjestelmäd-sysv-kyselyä

    5.    metsästäjä dijo

      Tarkalleen, kukaan muistaa, että Tanglu, joka tuli valtavan hyppy ja lautanen sanomalla täyttävänsä aukon, jota Testing ei pystynyt täyttämään?

      1.    diatsepa dijo

        Tässä sinulla on se
        http://tanglu.org/download/

        Nyt he ovat version 2 beta 2: n kanssa

  9.   synflag dijo

    Olen erittäin iloinen siitä, että tämä viesti on kirjoitettu, ja olen niin pahoillani nähdessäni kommentteja, kuten "järjestelmäni käynnistyy nopeasti", kun asia ei käy läpi vauhtia. Toivottavasti samat ihmiset, jotka sanovat, ettei heidän tarvitse koskaan hallita ja virheenkorjata demoneja palvelimella, koska TÄSSÄ haluan nähdä heidän rakastavan järjestelmää. Tapaus on, että jopa linus haluaa antaa enemmän vauhtia linux-työpöydälle, mutta systemd: n kanssa he menivät linjan yli, se on hyvin invasiivista ja tunkeilevaa, se ei salli sellaisten asioiden poistamista käytöstä, kuten journalnald, ja se korvaa hypertestatut projektit vuosilta, kuten rsyslog, ja kutsun sinut näkemään gentoo-verkkosivustolla systemd: n, openrc: n, sysvinitin ja upstartin vertailu, jotta näet tuhannet dokumentoimattomat systemd-koodirivit, jotka ylittävät tuhannet muut käynnistysjärjestelmät. Se on selvästi androidi tulevaisuus, systemd paitsi, että ydin on melkein täydellinen käyttöjärjestelmä teknisestä näkökulmasta, kuten android, vain kukaan ei käytä androidia tai chromeOS: ta palvelimilla.

    PS: Vahvistan diaze, linja on gplv3 +, joten se on ilmainen ja debian-, gentoo- ja kde-kehittäjä sisällytettiin

    1.    diatsepa dijo

      mikä lisenssi on gplv3 +? heidän luomansa paketit tai toooooooooda distro

    2.    metsästäjä dijo

      @synflag: Enkä kommentoi tietämättömyydestä, tiedän, että init-komentosarja ei ole verrattavissa systemd. -palveluun, enkä pidä itseäni vakaana puolustajana, mutta asenne «maailma on loppumassa, juoksemme bunkkeriin suojautumaksemme järjestelmältä, puhaltaa minut pois "Ei myöskään ole loppu UNIX-filosofialle GNU / Linux-distroissa, kun ne maalaa sitä.

      Eikä mieluummin systemd kuin muut, tosielämässä en välitä siitä, mikä on alla, kunhan se toimii hyvin, mutta luotan Red Hatin, Debianin, Archin ja muiden käyttäjien makuun. Mielestäni Debianin haaroittaminen pelkästään initiaation vuoksi on resurssien tuhlaamista, voidaan sanoa, että systemd on jo voittanut sodan, jäljellä olevat ovat saaren uudelleenkäyttäjiä.

      1.    Daryo dijo

        No, on tarpeeksi ihmisiä, joiden mielestä se ei tuhlaa resursseja.

        Ne, jotka eivät ole tyytyväisiä järjestelmään, monet heistä ovat edistyneitä käyttäjiä ja järjestelmänvalvojia, missä markkinat ovatkin todella vahvat. Työpöydällä se ei saavuta 2%.

        Ajattelisitko ainakin palvelinten kiintiön ylläpitämistä, eikö?

      2.    tenshinhan dijo

        Ne, jotka ovat tyytymättömiä järjestelmään, monet heistä ovat tehokäyttäjiä ja järjestelmänvalvojia.

        He ovat edelleen ei-aktiivinen vähemmistö vapaiden ohjelmistojen kehityksessä, he ovat itse kuvailemia edistyneitä käyttäjiä (ensimmäinen debian-haarukka-sivusto oli hilpeä, hyvin kaulan partainen 4-kanavainen).

        Ajattelisitko ainakin palvelinten kiintiön ylläpitämistä, eikö?

        Uskotaan, että siksi Linux-markkinaosuus kasvaa edelleen palvelimissa systemD: stä huolimatta, ja sinulla on varsin avantgardistisia aloitteita, kuten CoreOS, jotka käyttävät sen tarjoamia etuja.

        Todellisuudessa sinulla on monia ihmisiä, jotka eivät halua muuttua, ja he ovat samoja meluisia kuin aina, ihmiset, jotka valittavat, koska valittaminen on helpompaa kuin ohjelmointi ja osallistuminen. He valittivat Xorgille, he valittivat KDE 4: lle, ja linux jatkoi toimintaansa. Yleensä he uhkaavat mennä BSD: hen ja kun he näkevät, ettei kukaan kaipaa heitä (ja että he eivät osaa asentaa BSD: tä hyvin), he palaavat hännänsä jalkojen väliin

      3.    SynFlag dijo

        En luota oikeaan kosteuteen. Sieltä aloimme huonosti, toinen asia minulle, jos välitän siitä, mitä käyttöjärjestelmässäni on aloittaa, sata-kaapelista käynnistyslataimeen. Itse asiassa, jos se on sellaisena kuin he maalaavat sen, systemd ei ole POSIX ja se ei ole LSB, niin mitä se on? ... win ... Siksi lopetetaan vitun ja vittu, käytämme Windows 10: ää, joka näyttää olevan barbaarista!

      4.    johnfgs dijo

        En luota oikeaan kosteuteen.

        Joten mitä teet käyttämällä ydintä, jonka suureksi osaksi mahdollistivat Red Hatin ihmisten panokset?

        Siksi lopetetaan vitun ja helvetti, käytämme Windows 10: ää, joka näyttää olevan barbaarista!

        Hmm henkilökohtaisesti käytän GNU / Linuxia, koska se on ilmaista, enkä tunne, että käytän Windowsia jotain paremmin, itse asiassa olen käyttänyt Linuxia pitkään ja monin tavoin se ei ole parempaa kuin Windows tai OSX (kun taas monissa muissa se on) , mutta se on ilmaista ja sillä on merkitystä.

        On kaksinkertaista hauskaa, että "en luota RedHatiin", koska Linux ei epäilemättä olisi siellä missä se on ilman Red Hatin kaltaisten yritysten tukea, joka on muuten ollut mukana ytimen kehittämisessä alusta alkaen.

  10.   nacho20u dijo

    Siinä on oletusarvoisesti xfce 😉

  11.   Chamaeleonidae dijo

    http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg

    Minä en tiedä…

    Tämä logo olisi täydellinen.

    1.    SynFlag dijo

      Pidän siitä, ehdotan sitä sinulle.

  12.   SynFlag dijo

    @tenshinhan

    Et ole aktiivinen? Luuletko ei. Devuan on näyte, jota kyllä, ja sanon teille, että Devuanin lisäksi he osallistuvat aina, et vain näe heitä.

  13.   SynFlag dijo

    @daryo

    Viimeinkin joka tajuaa sen!

    Ei kuten Lennart, joka käyttää Fedoraa palvelimena ... valitettavaa:

    0pinter.de

    Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16

    Kuinka luulet, että kaveri, joka käyttää Fedora 20: tä palvelimena, voi ajatella jotain muuta kuin työpöydän? He kaikki käyttävät eräänlaista Windowsia, mutta Linux-ytimellä, aivan yhtä käsittämätöntä, joten haluama vapaus, jos se tulee olemaan kaikki binääriset?, vain ne, jotka tuntevat C: n, pystyvät ymmärtämään jotain. Joten tässä ei ole pelkästään sysadminin vapaus, vaan myös niiden käyttäjien vapaus, jotka haluavat ainakin pystyä lukemaan TXT: n tai tietämään, kuinka se käynnistää daemonin lukemalla heidän bash-komentosarjansa.

    1.    Dariem dijo

      Fedoran käyttö on kuin epävakaan Red Hatin käyttö. Hänellä on varaa tehdä se, koska hän on kehittäjä, ei sysadmin kuin sinä, jotka pelkäät C: tä.

    2.    metsästäjä dijo

      >>> Kuinka luulet kaveri, joka käyttää Fedora 20: tä palvelimena, voi ajatella jotain muuta kuin työpöydän?

      Pysykäämme objektiivisina, jos tarkastelet sitä perspektiivillä, Fedora 20 ei ole Arch tai Gentoo, se on itse asiassa kauppanimi (houkuttelemalla enemmän ilmaisia ​​testaajia kuin jos se olisi "RHEL Testing") seuraavan "Red Hat" -julkaisun pohjalle. Enterprise Linux », koska itse käytän Debian-testausta palvelimena projektille, joka julkaistaan, kun testaus on vakaa, ja Lennart on joka tapauksessa Red Hat -insinööri, hänellä on varaa käyttää sitä millään tavalla, Itse asiassa heille maksetaan palkkoja ja kannustetaan käyttämään Fedoraa sytyttämään ja löytämään virheitä.

      Lopussa kukin mietiskelee tyynyä, jos hän jatkaa Debianissa tai jos hän menee Devuaniin ja selittää yrityksen johtajille syyt: «… Olen veteraani unix-järjestelmänvalvoja…» o_O

      1.    SynFlag dijo

        Jos Fedoran käyttämisessä palvelimena ei ole mitään vikaa, ei ole paljon keskusteltavaa. Käytetään Windows 7: tä IIS: n kanssa, miksi ei?

      2.    metsästäjä dijo

        En näe mitään vikaa siinä, että insinööri testaa oman yrityksensä uutta ohjelmistoa henkilökohtaisessa blogissaan, olet päässyt pois systemd-aiheesta.

        Lennart ja tiimi eivät työskentele haluamallaan tavalla, eivät päätä systemd: n lopullista polkua, he ovat Red Hatin työntekijöitä, ja heidän lippulaiva RHEL on palvelimia varten. Puhuinko kiinaa?

  14.   Dariem dijo

    En ole vielä lukenut ensimmäistä pakottavaa syytä, miksi systemd on "uusi Saatana". Joku, joka jos lokit eivät ole pelkkää tekstiä ja että lokit pelkkänä tekstinä ovat hyviä, koska hän voi suodattaa ne ... bah, sama kuin minkä tahansa komennon lähtö ja komento on se, mitä systemd käyttää binaarilokien lukemiseen. Joku, joka jos hän ei pysty muokkaamaan käynnistyskomentosarjoja, koska niitä ei ole kirjoitettu shell-skripteillä ... bah, ikään kuin yksi viettäisi elämänsä muokkaamalla käynnistyskomentosarjoja (lisäksi ini-tiedostossa se on paljon selkeämpää) ... ja blah blah blah , pallo kutisee ja leviää. Vakuuta minut! Odotan edelleen sitä vakuuttuneeksi. Ja älä tule luokseni Unix-filosofian kanssa: Unix on melkein kuollut, kuolemassa, Linux on hitaasti tappanut sen. Mene yli! Tällä hetkellä on ohjelmia, jotka ovat erittäin suuria jakamattomia petoja, ja niitä on siellä, kukaan ei kritisoi niitä. Kaikki nämä nartut ovat vain muutoksen vastustuskyvyn ilmenemismuotoja, ihmisiä, jotka ovat mukavuusalueellaan ja vastustavat mitä tahansa paradigman muutosta. He tekevät jopa hölmön, jos koodia ei ole dokumentoitu. Ihmettelen, kuinka moni heistä on lukenut ilmaisen sovelluskoodin valtavan määrän ilmaista koodia, joka on olemassa ilman dokumentaatiota! Poikkeuksena on dokumentoidun koodin löytäminen, ei sääntö. Ja myös jos loput on testattu ja tämä on uutta. MITÄ VITTUU! Parempi ei ohjelmoida mitään uutta, mikä se on, koska aiomme ottaa käyttöön vikoja ja kaikki vanha koodi, joka meillä on kaikkien vanhojen, tehottomien ja vanhentuneiden algoritmien kanssa, on erittäin testattu, miksi ottaa riski. (!!)

    1.    mario dijo

      Ikään kuin jonkun olisi pitänyt vakuuttaa sinut mistä? Paljon kiitoksia kultaisten munien munivan hanen tappamisesta. Miltä markkinoilta on vuoret RedHat-rahaa? Minkä tyyppinen tietokone GNU / Linuxilla on 95%: n yleisyys? Ilmaiset ja omistamat * NIX -alustat hallitsevat nykyään (ja jotkut ylpeilevät kalliilla Unix-sertifioiduilla alumiinilaitteillaan). Ei ole muuta vaihtoehtoa (jopa Windows-palvelimella on Unix-konsoli). Hyvä asia, että Stallman välitti vuosikymmeniä sitten tehdä Unix-yhteensopivasta.

      1.    Dariem dijo

        Sanon, että he vakuuttavat minut siitä, että systemd on huono, koska riippumatta siitä, kuinka paljon katson sitä kaikkialla, näen vain, että se on erilainen; koska kaikki heidän tekemänsä perustelut ovat heikkoja, ne ovat vain tekosyitä pysyä tutulla pohjalla. Toisaalta näen edut: näen, kuinka järjestelmä nousee nopeammin, en näe sellaista epävakautta, josta he puhuisivat distroissa, jotka jo käyttävät systemd: tä, näen, kuinka CoreOS antaa systemd: lle konttien nostamiseen laivastolla (kuinka helppoa on määrittää systemd nostamaan telakointisäiliö palvelulla sen kokoonpanotiedostojen ansiosta ini-muodossa). Joten haluan, että joku kertoo minulle jotain todella pahaa systemd: stä, jotta voin sanoa: se on totta, se on * todellinen * haitta, ei vain pakotettu tekosyy, jonka joku on tehnyt valittamaan, että hän pakottaa sen toimimaan hieman eri tavalla .

      1.    Rolo dijo

        nämä eivät ole teknisiä tietoja, vain poliittiset ennakkoluulot, Lennart itse vastaa moniin vastauksiin järjestelmää koskeviin syytöksiin http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

      2.    Dariem dijo

        Puhdas FUD. Suurin osa väitteistä perustuu oletuksiin siitä, mitä voi tapahtua. Lokien muoto ei ole niin tumma kuin ne maalataan, ja jos ne vioittuvat sähkökatkoksen tai muun vastaavan tapaan (kuten voi tapahtua syslog-lokien kohdalla) journalctl: llä on tapoja palauttaa ne ja jopa pahimmassa tapauksessa voidaan lukea muilla tiedostojen lukutyökaluilla, joissa on vähän suodatusta grepillä ja sedillä. Ne, jotka ovat ristiriidassa Unix-filosofian kanssa, neuvon, että jos olet niin puristi, asenna Unix ja voila, takaisin 70-luvulle. Jos olet turvallinen Unix-puristi, sinun ei pitäisi myöskään pitää dynaamisesta ytimen moduulien lataamisesta ja automaattisesta laitteiston havaitsemisesta udevillä. Lähes kaikki kohdat kiertävät Unix-yhteensopivuutta, onko sen oltava yhteensopiva libc-toteutuksen kanssa jne. Miksi kukaan ei ole valittanut esimerkiksi, että udev on vain Linux? Systemd: n kanssa oli tarpeen koota luettelo kaikesta, mikä siinä oli väärin, joten he keräsivät aivonsa etsimällä kaikkea, mikä voi vähentää pisteitä, ja näin he saivat yhteensopimattomuuskortin, kun GNU / Linuxissa on paljon asioita, jotka ovat Vain Linux.

      3.    johnfgs dijo

        😛 pieni huumori
        http://www.boycottlinux.org/

    2.    Giskard dijo

      Olen samaa mieltä kanssasi. Lisäksi, ymmärrän sen, äänestettiin ja Systemdin ehdotus voitti, joten haarukkaa tekevät ovat ärtynyt vähemmistö, että heidän ehdotuksensa ei voittanut. Tämän periaatteen mukaan jokaiselle päähän on haarukka. Yksi henkilö yksi distro! Menemme näin.

  15.   Rolo dijo

    for sysadmins tässä on kokoelma artikkeleita systemd: stä Lennartin blogista http://0pointer.net/blog/archives.html järjestelmänvalvojille http://goo.gl/Vgt7WF epub-muodossa

  16.   Jon kaivaa dijo

    Anna heidän käyttää initng tai GNU dmd.

    Minun tapauksessani lopetin Debianin käytön muutama vuosi sitten.

    1.    Tito dijo

      Se ei vaikuta vain Debianiin. Se vaikuttaa Linuxin "sydämeen". Emme puhu «juanito» -jakelusta.

  17.   vitsejä dijo

    Se voi tuntua anekdootilta, mutta monien haluttomuus muuttua maailmassa, jossa sopeutuminen on elintärkeää, on johtanut tällaisiin tilanteisiin 3 tai 4 vuoden välein. Olen käyttänyt systemd: tä yli vuoden ajan ja rehellisesti sanottuna aivoni eivät ole mätänneet. Hallitsen myös koneita sysVinitillä ja pidän siitä. He ovat vain erilaisia ​​vahvuuksillaan ja heikkouksillaan. Eikö GNU / Linux perustu siihen?

    Pari vuotta sitten vietin jo pulseaudion kanssa "paholaisen, jota kukaan ei halunnut, koska ALSA antoi heille mitä tarvitsi". Jos katsomme taaksepäin, Hot Potato -sovelluksesta luotua debian-asennusohjelmaa oli jopa valitettu. Jos he jopa heittivät kiviä NGINX: ään tai viime aikoina btrfsiin.

    Entä ne hullut ihmiset, jotka loivat halvan prosessorin ja kiinnittivät sen pieneen televisioon myydäksesi sen tavallisille ihmisille ... bufff, hullu, mihin tavalliset ihmiset haluavat tietokoneen? (ironian loppu)

    Ainoa ero on, että nämä puheenvuorot pidettiin aiemmin baarin kulmassa 4 kaverin kanssa, jotka tiesivät, mistä he puhuivat, koska he ajoivat sitä koko päivän. Kuka ei pitänyt siitä, ei käyttänyt sitä tai edes kokenut joukkoa ihmisiä suunnittelemaan vaihtoehtoja.Tämä on toiminut vuosien ajan, eikä tällaista draamaa ole ollut, ellei vaihtoehtoja ja monimuotoisuutta, jotka ovat johtaneet edistymiseen.

    Mutta nyt, kun yhteisöllä on näkyvämpi pääsy näihin keskusteluihin, luodaan ryhmittymiä ja järjettömiä taisteluja, kun kilpailua ja luomista pitäisi olla olemassa olevien parantamiseksi ja sen osoittamiseksi, että toinen on väärässä. He kasvattavat mielettömän lumipallon vaihtoehtojen luomisen ja suunnittelun sijaan.

    Olemme lähteneet baarin pimeästä kulmasta ... mutta mitä näen pahemmaksi.

    1.    Daryo dijo

      No, mies, olen samaa mieltä siitä, että monet ajattelevat tietämättä absurdeja argumentteja.

      ja että systemd: llä ei ole mitään vikaa, kunhan on olemassa vaihtoehtoja eikä sitä ole pakko kaikille, ja on olemassa erittäin hyviä vaihtoehtoja, kuten runit openrc jne.

      En myöskään ymmärrä, miksi haarukan luomisessa on niin paljon ongelmaa. Jos heillä on neljä väärää vaihtoehtoa, kuten sanotaan tai jos se päätyy jakeluun johdannaisilla ja yhteisön tuella, aika näyttää, mutta jotkut ajattelevat, että jos Linuxista ei tule eräänlainen Microsoft, jossa on ehdoton yhtenäisyys, ei tule mitään.

      1.    vitsejä dijo

        Sitä minä tarkoitan. Tässä ongelmassa on vain kaksi ihmistä, eikä kenenkään pidä loukkaantua, sanon tämän omasta kokemuksestani, kun olen tekemisissä eri järjestelmänvalvojien kanssa.

        Ensinnäkin he ovat niitä, joihin heidän työkerroksensa puuttuu suoraan systemd: n ja eri aloitteiden toiminnassa. Jos olet yksi niistä, jotka ovat tässä asennossa, sinulla on tarpeeksi tietoa sopeutumiseen systemd: ään, mukauttamiseen tarpeisiisi tai yksinkertaisesti siirtymiseen toiseen jakeluun tai päivittämään kriittiset paketit ylläpitämättömissä versioissa itse.

        Kuka ei tee niin, se on "luolan pohjan mukavuuden vuoksi".

        Jos olet tässä ryhmässä, et välitä debianista, archista, fedorasta tai muusta. Rakennat haluamasi perusteella tarpeidesi lisäksi sen lisäksi, mitä jakelu tarjoaa, tai jos kannattaa itseäsi kärsivällisyydellä, luo työryhmä tekemään jotain uutta ja kun sinulla on tuloksia, julkaise se ennen yhteisöä. Tässä keskustelu on aina sitä mieltä, että mielestänne on tehokkaampaa parantamista, ei kritisoida muuta.

        Toisaalta on niitä, jotka eivät puutu lainkaan päivittäiseen toimintaansa ja tekisivät itse asiassa saman työn openRC: n, initV: n tai systemd: n kanssa. Nämä vetoavat tavallisiin aiheisiin.

        Tämä ryhmä ei ylitä "jakelua" ja he ottavat harvoin ohjelmaa, muokkaavat sitä ja kokoavat sen tarpeisiinsa. He eivät rakenna tarvitsemaansa, vaan ottavat jo tekemänsä ja ottavat sen omaksi. Juuri tämä ryhmä luo termejä, kuten "systemd boikotti" "sysGarbage" tai salaliittoteoriat absoluuttisesta valvonnasta, kuten olen lukenut viime aikoina.

        Tietysti on viimeinen ryhmä, joka on "I-sign-in-fashion", joka asentaa ubuntun aloittaakseen sen ystäviensä edessä ja sanovan olevansa linuxereita ja sitten he ovat koko päivän ikkunoiden kanssa. Valitettavasti tämä ryhmä on kuiva tinder tällaiselle hölynpölylle ja he sanovat yksinkertaisesti saman, mitä lukivat, sulattamatta sitä ensin. En edes kerro heille, koska se ei vaikuta lainkaan, ja onneksi me kaikki tiedämme, kuinka erottaa heidät hyvin.

      2.    Daryo dijo

        jorks Haluan lisätä toisen ryhmän, ja juuri se, joka käyttää linuxia ideologian mukaan, tarkoittaa, että vaikka he eivät ymmärrä, mistä puhuvat, he käyvät teknisiä keskusteluja tukemalla sitä, mikä heidän mukaansa "hyödyttää vapaita ohjelmistoja eniten",

        sitten on niitä, jotka ajattelevat, että systemd "on troijalainen hevonen, jolla hallitaan vapaita ohjelmistoja redhatin kautta", ja toisia, jotka ajattelevat, että se on ihanteellinen tapa standardoida linux ja saada se laajentumaan, ja kaikki, jotka ajattelevat toisin, ovat, koska he pelkäävät muuttaa.

        kuten olen jo sanonut järjestelmälleni, minusta on mielenkiintoista (ja jos sillä on puutteita), mutta sinun on lopetettava asioiden pitäminen pyhänä sodana.

      3.    Daryo dijo

        Ja ole varovainen, en kritisoi näitä kantoja (avaa niitä, joilla on erittäin hyvät perustelut), mutta niitä, jotka tekevät sen ideologiasta tietämättä mitä he puhuvat

  18.   alex dijo

    Debian, GNU / Linuxin veteraanimpi disro, on annettu sytemd: lle, joka haluaa hallita kaikkia ja koko Linux-järjestelmää pystymättä muokkaamaan tai korjaamaan sillä olevia virheitä, on valtava häpeä, että kaikki Debianin ponnistelut tähän päivään saakka - ne pysyvät yksityisissä käsissä kuten Ret Hatin järjestelmä, mikä pahinta on siitä riippuvaisia ​​johdannaisia.

    Hyvä Devuanille, se puolustaa ilmaista ohjelmistoa ja että käyttäjä voi muokata ja korjata haluamallaan tavalla. Toivottavasti Linux Mint ja muut jakelut syrjäyttävät Devuanin eivätkä siirry sytemdiin.

    Testaan ​​FreeBSD-työpöytäjärjestelmää ja se toimii hyvin.

  19.   Nimo dijo

    Debian on pettänyt omat periaatteensa ja Linux-filosofiansa, kaikki sen monien vuosien ponnistelut eivät ole tuottaneet tulosta luovuttamalla Sytemdiä, jonka Ret Hat -käytäntö riistää kehittäjältä tai käyttäjiltä järjestelmävirheiden muokkaamisen tai korjaamisen. Ret Hatin käsittelemän systemD: n täydellinen hallinta. Sen avulla se johtaa monia johdannaisia ​​kohti standardointia ja Windows-tyyppisten käyttäjien täydellistä hallintaa.

    Devuan, on vastustuskyky monopolin (systemd) hallinnalle, jonka he haluavat aloittaa täydellisen hallinnan polulla, hyvissä ajoin, että tämä häiriö palaa esiin ja yhdessä Linux Mintin ja muiden GNU / Linux-ohjelmistojen kanssa he voivat tarjota ilmaisia ​​ohjelmistoja ilman sytemd-sovellusta, ja säilytä vapaus ja räätälöi se maku, jonka kehittäjät voivat Linux-käyttäjille.

  20.   xiep dijo

    Minulla ei ollut Debian-ongelmaa systemd: n kanssa, minulla oli konflikti. Mielestäni tämä oli kalibroitu väärin jakelun sisällä, ja useat Debianille ominaiset tekijät ovat ajaneet tilanteen takaisinpisteeseen. Kaikki ristiriidat voidaan hylätä "ongelmana". Onko sama tapahtunut täällä? En ole varma. Tarkoitus ei ollut niinkään ongelman "korjaaminen" (laitamme sysvinitin tai laitamme systemd: n), vaan päästä sopimukseen konfliktin ratkaisemisesta (mikä väistämättä edellyttää toimeksiantoja eri osapuolilta). Äänestys (kuuluisa GR: n "yleinen päätöslauselma") ja teknisen komitean päätös (joka lisäksi ratkaistiin vähimmäisvaatimuksella) eivät tietenkään ole sopivia välineitä tämän kokoisen konfliktin ratkaisemiseksi.

    Kaiken tämän vuoksi yhteisö on hämmentynyt vihollisuuksien lisääntymisestä ja lopullisesta ratkaisusta: Debianin haarukka. Epäonnea, kaikkia konflikteja ei ole ratkaistu hyvin.

    Suurin osa ei anna hittoa siitä, että init kantaa Debiania mukanaan, ja monet pitävät parempana järjestelmää, mutta osa yhteisöstä on lainkaan eri mieltä toimenpiteestä. Väitteitä on kuultu aktiivisesti ja passiivisesti todelliseen uupumiseen saakka. Koko prosessin aikana tulen pelaamisen ympäristössä on ollut en tiedä mitä, ennen kuin on ollut liian myöhäistä.

    Nyt kun niillä, jotka eivät halua järjestelmää, on tilaa työskennellä ja tarjota vaihtoehtoja huolenaiheilleen, eikö olisi aika jättää ihmiset yksin eikä nostaa mielialaa enää? Kunnioita monimuotoisuutta. Älä sekoita "yhdistä" ja "vakioi". Voimme ehkä pidä pirstaloitumisesta, mutta yhtenäisyys on mahdollista vain laajan yksimielisyyden avulla, eikä systemd tuo sitä.

    Asiat menivät, deb-maailmalta puuttui kunnianhimoinen projekti ilman järjestelmää. Konfliktia ei voitu ratkaista, tervetuloa haarukkaan.

  21.   eliotime3000 dijo

    Suurin osa järjestelmänvalvojista vihaa GNOME 3: ta ja SystemD: tä. Siksi Debian sitoi heidät, joten muut työpöytäympäristöt riippuvat SysVinitistä ja ongelmasta. Oliko ArchD Linuxista valitusta SystemD: stä? Ei; Fedorassa? Jossakin; Ja miten se oli Ubuntussa? Hän ei antanut hittoaan.

    Totuus on, että hyvin harvat ihmiset ovat itse asiassa järjestelmänvalvojia ja muut ihmiset ovat enimmäkseen tietämättömiä siitä, mikä INIT on, ja suurin osa heistä puhuu vain kiviä. En ymmärrä tästä haarukasta, jos Debian on jo lopettanut SystemD: n uber-riippuvuuden sysadminien suuren valitusten jälkeen.

    1.    Giskard dijo

      Aion haarautua haarukkaan, koska se nimi, Devuan, en pidä.
      Haarukat kaikille !!!

  22.   linuXgirl dijo

    WTF - Mikä haarukka ??? !!!

    1.    Raphael Castro dijo

      Hyväksytty !!! LOL

    1.    Rolo dijo

      SynFlag mitä hölynpölyä. jos et luota päiväkirjaan. Voit tehdä komentosarjoja, jotka toimivat kuten demonit tai cronin avulla, jotta tiedot voidaan tyhjentää tekstimuodossa. ja voit jopa rajoittaa kokoa megatavuina

      laiha, sinun ei pitäisi hukkua lasilliseen vettä. löysää hieman nati-systemd-ristiretkellä

      1.    SynFlag dijo

        Olen jo "laiha", en ole se kusipää, enkä myöskään käyttäisi sitä paikallisesti, mutta etänä kuten rsyslogin kanssa, mutta älä ole niin "tyhmä", ettet ymmärrä, että kirjausdemon on suunniteltu huonosti.