Surullinen uutinen tulee minulle käsistä Unixmen: Dreamlinux syyt? Niitä ei tunneta toistaiseksi. Vaikka tämän jakelun versio 5 julkaistiin vuoden alussa, ilmeisesti meillä ei enää ole tukea sille.
Sen Kotisivut He eivät sano mitään siitä, he vain jättävät meidät lohdutukseksi voidaksemme ladata osan tämän erinomaisen jakelun taideteoksesta. Dreamlinux on (tai oli) perustuen Debian-testaus ja käyttää unohtunutta työpöytäympäristöäni xfce.
Vaikka se ei ollut aivan kevyin jakelusta, Dreamlinux se oli täysin käyttökelpoinen matalaluokan tietokoneissa, ja se antoi meille lämpimän ja tyylikkään ilmeen, joka keskittyi pääasiassa loppukäyttäjään.
Hänen tavoitteenaan oli olla mahdollisimman yksinkertainen. Siinä oli yhden napsautuksen asennusjärjestelmä (yhdellä napsautuksella asennettava järjestelmä) mitä he tekivät Dreamlinux erittäin helppokäyttöinen jakelu. Lisäksi se sisälsi oletuksena videokoodekit, flashplayerin ja sarjan sovelluksia Dreamlinux erinomainen vaihtoehto pääkäyttöjärjestelmänä.
Voit ladata osan taideteoksesta seuraavista linkeistä:
Harmi, myös siitä, mitä näen, että verkko ei enää toimi: /, sääli todella. Terveiset.
Juuri kun se syntyi uudelleen ...
En ole koskaan kokeillut sitä, en tiedä mitä sanoa.
Varmasti kaveri, joka on kehittänyt sen, on jo suorittanut yliopiston ja nyt hän omistautuu tekemään vakavia asioita, jotka antavat hänelle rahaa, se on sama syy, miksi TV-ajan tai camstudion kaltaisten sovellusten kehittäminen lopetettiin ja se on sama syy miksi pelit höyry tai venttiili epäonnistuu linuxissa, että järjestelmää käyttävät vain uteliaat ihmiset ja tietokoneopiskelijat, joilla on vähän ostovoimaa ja nuori ikä, mutta sitten kun he kypsyvät ja tulevat ammattilaisiksi, he päätyvät käyttämään macia tai palaavat Windowsiin Tunnetut hahmot maailmassa avoimen lähdekoodin käyttävät sitä esimerkiksi linuksena tai icazana
On niitä, jotka menevät Maciin ja puuttuvat Linuxista, enkä usko sitä ostovoiman puutteen vuoksi. Jos New Yorkin pörssi ja NASA käyttävät Linuxia, en usko, että se johtuu siitä, että se ei riitä Mac-tietokoneille.
Ja sikäli kuin tiedän, perustajat elav ja KZKG ^ Gaara he työskentelevät Linuxissa.
Jep .. yli 5 vuotta pingviinin mukana ... Ja niin onnellinen ..
Aamen! 😀
Sekä elav että minä käytämme 100% Linuxia, ja me molemmat ohjelmoimme, hallitsemme verkkoja, elav-mallit (ei ammattilainen, mutta melkein), joka tapauksessa ... paljon asioita ilman Windowsia Windows
Juat ?? Peikko havaittu!
Cosiaca, en tule olemaan paras viite, mutta minun on sanottava, että perheessäni on 6 muistikirjaa ja 2 Mac-tietokonetta, ja minä olen yksi niistä, jotka työskentelevät päivittäin Linuxin kanssa, voin olla ainoa yrityksessäni, joka käyttää sitä, mutta tee loput ihmiset miehittävät ikkunoita, koska he eivät tiedä mitään muuta, itse asiassa he tuskin tuntevat macia, ellei sitä olisi iPhone, he eivät edes tunne Apple-tuotemerkkiä. Kuten perheeni sanoi, he miehittävät linuxin äidiltäni (65-vuotiaalta) 6-vuotiaalle veljenpoikalleni, he käyttävät sitä päivittäin, joten mielestäni se ei tule kypsymään tai sillä ei ole suurempaa ostovoimaa, minulle mac on nyt huijaus, mutta hei ei mitään tekemistä, samoin mielestäni on monia muita kaltaisiani ihmisiä, jotka edistävät linuxin käyttöä jokapäiväisessä elämässä ja työssä, ja tämä on loppujen lopuksi merkitystä, koska mitä enemmän käyttäjien monimuotoisuutta, sitä suurempi yhteisö tulee ja meillä on tavallisia käyttäjiä, jopa kokeneimmat, ihmiset, jotka tulivat ja ihmiset, jotka varttuivat linuxin kanssa, no ja dreamlinuxille en ole koskaan kokeillut tätä distroa häpeä, mutta on muitakin, jotka ovat syntyneet ja joilla on parempia ideoita, tervehdys kaverit
cosiaca .... todella, että Linux on vain joukko ihmisiä tekemättä?
Ota selvää, mitä RedHat, SuSe, Oracle on ... ja seuraan häntä, mutta vedonlyönnin typeryydellä, että Linus ja Icaza eivät käytä sitä….
Yksi, joka tulee ulos, ja toinen, joka tulee, tulee, koska niillä on niin paljon Linux-jakeluja, joillekin se on erittäin houkutteleva kohta, jonka Linuxilla on, toisten kannalta, se vähentää luokan. Se olisi hyvä keskustelunaihe.
Puolustan aina, että jakeluita on tonnia. Lisäksi useimmat valitsevat yhden suosituimmista ja kaikki. Se, että Windowsissa on useita versioita, jos poistat luokan, koska sen olemassaolo ei ole perusteltavissa.
Lähes kaikilla on distroja, jotka keskittyvät hyvin pieneen yleisöön ja vastaavat heidän tarpeisiinsa.
Tonnia distroja ei alenna Linuxia, mutta ne eivät myöskään ole bonus. On monia kloonijakaumia, jotka eivät vaikuta mihinkään. Distrot, jotka taistelevat keskenään saman käyttäjän puolesta tarjoten saman ja samalla filosofialla. Se ei auta GNU / Linux-kehitystä. Se kaksinkertaistaa ponnistelut mielijohteella.
Se ei tee päällekkäisyyksiä, koska ne keskittyvät eri käyttäjäryhmiin, mikä myös tuottaa tietoa.
Ehdotatko, että kaikki distrot kohdennetaan eri käyttäjäryhmille? Jos uskot olevasi väärässä. Xfcellä on Debian-pohjaisia distroja, jotka eivät eroa toisistaan. Se ei lasketa joitain Ubuntun johdannaisia. Kerrot minulle mitä tietoa syntyy.
Ne eivät tee päällekkäisyyksiä, koska nämä erilaiset distrot tekevät eri ryhmät tai ihmiset. Ilmaisen / avoimen lähdekoodin ohjelmistojen luominen ei ole monoliittista, kuten omassa ohjelmistoyrityksessä, se on enemmän kuin verkko. Raymondia lainaten: "... Linux-yhteisö (ydin) oli enemmän kuin vilkas Babelin basaari, joka oli täynnä yksilöitä, joilla oli erilaiset tarkoitukset ja lähestymistavat."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Emme keskustele siitä, miten ilmaisia ohjelmistoja luodaan. Olen luonut Kubuntulle perustuvan jakelun, joka ei edistä mitään vapaita ohjelmistoja varten, koska uusia koodeja / malleja ei ole. Olen rajoittunut käyttämään muiden töitä. Jotkut tekevät samoin tarjoamalla uusia logoja ja nimiä. Ilmaisten lisenssien ansiosta voimme kloonata vaivattomasti muiden distrot. Se voidaan tehdä, mutta se ei ole hyödyllinen tai arvokas. Jos identtisillä distrosilla työskentelevät ihmiset tekisivät yhdessä parempaa yhteistä projektia, he saisivat suuremman menestyksen. Valtava määrä distroja on GNU / Linux-paha. Pienempi paha, jonka tuo vapaus.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
On totta, että hankkeiden sopimus voi hyödyttää heidän etenemistään, mutta monimuotoisuus (tai hajoaminen) ei ole ongelma, mutta seurauksena on sopimusten puute yksilöiden tai yhteisöjen välillä vapaiden ohjelmistojen, monien jakelujen tai vastaavien projektien välillä , oire. Jos teemme analogian poliittisten järjestelmien kanssa, voimme sanoa, että diktatuuri on paljon toivottavampaa kuin demokratia, koska ensimmäisessä on vain yksi puolue ja kaikki (hyvin, ei kaikki) "ampuvat" samalle puolelle ja puolueelle. toiseksi ne moninkertaistavat puolueet, joista monet ovat saman ideologian omaavia (täällä Argentiinassa vasemmisto on pirstoutunut moniksi puolueiksi, ja tämä on yksi sitä kritiikistä). Kuten hyvin vakuutatte, kaikki on seurausta vapaudesta, ja ainoa tapa lisätä on yksimielisyys, sillä olen samaa mieltä, mutta minulla ei ole oikeutta kritisoida sitä, mitä muut tekevät vapaiden ohjelmistojen heille myöntämien vapauksien kanssa. Terveiset.
Diktatuuri ≠ Demokratia ≠ Anarkia.
Tervehdys.
Jos tarkastelemme tarkasti vapaiden ohjelmistojen "liikettä", se on anarkista, ei ole valtakeskusta, ei ole auktoriteettia; Yksilöillä on vapaa tahto olla yhteydessä toisiinsa työskennelläkseen sen suhteen, mikä heillä on yhteistä (julkaistu ohjelmisto, joka kuuluu kaikille, mutta ei kenellekään). Tietysti pidän anarkiaa poliittisessa mielessä, ei synonyyminä häiriölle tai epäjärjestykselle. Terveisiä ja kiitoksia keskustelusta.
Se, että jakaumia on niin paljon, on normaalia, luonnollista ja osa evoluutioprosessia. Tässä "luonnollisen valinnan" käsite soveltuu täydellisesti: vain sopivimmat selviävät. Niin yksinkertainen kuin luonto itse. Tämän arvosteleminen on kuin kritisointi siitä, että lintu- tai kalalajeja on monia. Mitä välität, kuinka monta lajia tai Linux-distroa on? Anna heidän olla ja anna luonnon päättää, mikä on paras. Pidän sitä erittäin terveellisenä ja tarpeellisena prosessina.
En ole antanut mielipiteitäni, olen vain jättänyt aiheen avoimeksi. Mikä ansaitsee muuten erillisen artikkelin, luuletko?
+1 Monimuotoisuus on vapauden seurausta. Pienempi monimuotoisuus osoittaisi, että ilmaiset ohjelmistot eivät enää aiheuta niin paljon innostusta. En tarkoita tällä, että ei ole hyvä, että joissakin kohdissa vallitsevat standardit ja yksimielisyys, mutta nämä yhteiset kohdat voivat tulla vain keskinäisestä sopimuksesta vapauden alueella. Terveiset.
Cosiaca Luulen, että olet väärässä kommenteissasi, älä ole isämpi kuin POPE, koska Linuxia käyttävät monet yksiköt ja se ei ole vain kustannusten vaan myös sen etujen vuoksi
Mitä kuuluu.
On sääli, että tällä distrolla ei ole enää jatkuvuutta. Olen käyttänyt sitä pitkään (mielestäni versio 3) ja minusta jäi miellyttävä vaikutelma.
Vaikka jakelut tulevat ja menevät joskus, jos on jonkin verran vaikeaa hyväksyä, että yksi katoaa, ei ehkä sen vuoksi, että se vaikuttaa käyttäjien määrään, vaan siitä, että joillakin niistä on ainutlaatuisia ja omia ominaisuuksia.
Olet ehdottomasti oikeassa ... se saa minut muistamaan, kuinka paha tunsin Pardus-tapauksesta, jossa oli kaikki menossa, jotta siitä tulisi tunnettua ja viitteellistä jakelua ja katso, miten se päättyi.
Rakas, olen kanssasi samaa mieltä, Parduksen tapauksen muisto aiheuttaa minulle valtavan surun ja ajatella, että autoin wikien kirjoittamisessa, sen tuntemisessa foorumeilla ja onnistuneessa asennuksessa useisiin tietokoneisiin. ystävät ... on häpeä menettää niin mukava distro. Hyvä asia on, että he ovat jo alkaneet siirtää Pardus-koodia (Kaptan, Comar) muille alueille / projekteille, joten se jättää meille suuren perinnön. . Pardus ei ole täysin kuollut ... siellä on projekti nimeltä Anka ... ^^
Käytin tätä distroa jonkin aikaa ja ilmoittautuin pari ystävää kannustamaan heitä käyttämään Linuxia. Minusta on sääli, että distrot eksyvät näin. Mutta kuten muut sanovat, se on melkein kuin luonnollinen järjestys saapuvien ja lähtevien välillä.
Mikä Dock päätyi muun muassa käyttämään tätä distroa?
Voin rehellisesti sanoa, että Dreamlinux on yksi jakeluista, joissa Xfce loistaa ja näyttää kauniilta .. Häpeä totuus, että näin tapahtuu. No, ehkä joku on innoissaan ja jatkaa sen ylläpitämistä tai sen haaraa ..
Nämä ovat asioita, jotka pelottavat minua pienissä distroissa. Se, että meillä ei ole suurta kehitysyhteisöä, jos joku epäonnistuu, se on ohi. Olen miettinyt rakkaan Archin vaihtamista Manjaroksi jonkin aikaa (en ole voinut päivittää ydintä kuukausien ajan, koska se jättää minut ilman näppäimistöä tai kosketuslevyä), koska minulla on enemmän houkutusta kokeilla puolirullausta, joka tarjoaa minulle enemmän vakautta (ja ei, se ei toimi minulle Chakra, koska en voi sietää KDE: tä), koska aikani käydä PC: n käsissäni vähensi huomattavasti, mutta menettämättä kaikkia Archin etuja. Mutta näiden asioiden kanssa et koskaan tiedä. Mielestäni toistaiseksi on parasta jatkaa Archin kaltaisen suuren jakelijan varjossa.
On totta, että joskus voi olla ongelma, että sinulla on niin monta distroa, mutta lopulta monet, ne, jotka eivät tuota mitään uutta (ei aina kuten Parduksen tapauksessa), katoavat ja jäljellä ovat vain parhaat jotain tarjottavaa, jotain erilaista ihanteiden, työskentelytavan tai tekniikan perusteella. Joten sitä ei voida pitää todellisena ongelmana. Linux-maailmassa suurin osa käyttäjistä joko käyttää Ubuntua ja / tai johdannaisia, kuten Kubuntu jne., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Tämä monimuotoisuus osoittaa linuxin ja avoimen lähdekoodin tarjoaman todellisen vapauden ja sen lukemattomat edut.
Rakas, minusta näyttää siltä, että monipuolisuus ei ole etusijalla, kuten monet sanovat, minulle se on haitta, jakelujen välillä on paljon eroja (sekä asennuspaketeissa, ohjelmien ajamisessa jne.), esimerkiksi on olemassa RPM-paketteja, jotka ne on tarkoitettu toimimaan FEDORASSA, eivätkä ne toimi mandrivalla tai ROSA: lla, joten joskus meillä on täysin uusi, erilainen käyttöjärjestelmä, ei enää ole kuin sanoisimme käsittelevämme LINUXia.
Aloin nähdä Linuxin yli 10 vuotta sitten ja aloitin RedHAtin kanssa KDE: llä, se tuntui hyvältä minulle, mutta kun näki muita jakeluja, yritin jatkuvasti, kunnes löysin mandrake (tuolloin) ja se oli paljon ystävällisempi, mutta sillä oli ongelmia ääniohjaimet. Joten kävin läpi useita jakeluita, kunnes lopulta palasin voittamaan, tässä tapauksessa pysyin win7: ssä (vakaa, työhön minulla ei ole ollut ongelmia), sitten löysin ubuntun, mutta kun ne muuttuivat yhtenäisyydeksi, se tuntui erittäin raskaalta ja Päätin palata voittamaan 7 uudelleen.
Testaamalla ja testaamalla kuinka paljon jakelua näin, löysin MINTin, vakaan, nopean, ystävällisen, mutta loppujen lopuksi se on silti melkein ubuntu, kanelipöytä on hyvä, vaikka sen on vielä kypsyttävä, toivon, että seuraavaksi versio on paljon parempi. Jotta aihetta ei laajennettaisi alle kuukausi sitten, löysin ROSA Fresh 1: n, se on venäläinen jakelu (perustuu madrivaan), se käyttää heidän muokkaamaansa KDE: tä ja toistaiseksi sitä, jota käytän edes työssäni , se sisältää kaikki tarvittavat paketit Toimiakseen se tunnisti kaikki laitteistot 2012 eri kannettavassa tietokoneessa DELL-, HP- ja SAMSUNG-tuotemerkeissä (tämä on uusin, DELL on noin 3 vuotta vanha tai vanhempi).
Totuus on, että nyt tunnen oloni mukavaksi tämän jakelun suhteen ja luen venäläisen yrityksen, joka toimii erilaisten linux-ratkaisujen kanssa, mukaan lukien REDHAT-pohjainen versio palvelimille.
Viime kädessä, kuten sanotaan, jakelut tulevat ja menevät, mutta mielestäni tämä ei ole idea, koska käyttäjä haluaa, että sillä on vakaa, ystävällinen käyttöjärjestelmä, jolla on hyvä tuki, on turhaa, jos huomenna "joku" keksii uuden jakelun Se toimii minulle hyvin, mutta että parin vuoden kuluttua se katoaa, monet sanovat hyvin, etsit toista, mutta yritykselle, jota et voi hypätä jakeluista aivan kuten, järjestelmäalueen yrityksessä on jo paljon työtä uusien jakelujen etsimiseksi ja niiden saamiseksi toimimaan laitteistojen kanssa.
Yhteenvetona olen sitä mieltä, että Linux-jakelujen joukossa ei pitäisi olla niin monta, jos niitä on useita, niiden tulisi olla erityistarkoituksia varten (palvelimille, kotikäyttäjille, yrityskäyttäjille, peleille jne. Tai monikäyttöisille) ja kaikkien niiden joukossa sinulla on standardi, joka jos vaihdan, olen edelleen Linuxissa eikä vaikuta siltä, että menen toiseen käyttöjärjestelmään.
Se on vain nöyrä mielipiteeni kokemuksestani, jota minulla on Linuxin ja testaamieni jakeluiden kanssa.
Olen täysin samaa mieltä kommenttisi kanssa ja uskon, että avainsana on vakio, siitä tulisi sopia, ei ole väliä mitä kirjastoa he aikovat käyttää, mutta miten tiedot toimivat (esimerkkinä) helpottamaan tietyt työpaikat esimerkiksi kuljettajakehittäjille, tietyllä tavalla Linux on temppu ryhmälle "lapsia", jotka haluavat olla edelleen huomion keskipisteessä, mutta kukaan ei tiedä salaisuutensa liikaa ilman, että hänen on oltava "klubista" "avoimen lähdekoodin - suljetut mielet, sanon heille, vaadin edelleen haluavansa kertoa kaikille, miten tehdä asioita, mutta lelu meni käsistä, Linuxilla on kaikki olevan erittäin tärkeä käyttöjärjestelmä, mutta monet ihmiset ovat kiinnostuneita pitäen sen tällä tavalla, jotta "kuuluisimme edelleen valittuihin ryhmiin» (kypsymättömien nuorten puhdas paska). Toisaalta paitsi yritykset tarvitsevat järjestelmän, joka tarjoaa tietyn turvallisuuden, myös käyttäjät, ja tämä on yksi avaimista, miksi Linux ei pysty sijoittumaan työpöytämarkkinoille ja ryhtymään todelliseen taisteluun Windowsia vastaan. Erityisesti minä työskentelen tietotekniikassa 17 vuotta sitten, olen käyttänyt ja seurannut Linux-kehitystä sen perustamisesta lähtien ja olen käynyt läpi monia (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat sitten Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS ja luettelo jatkuu hyvin pitkään), Mandriva (tänään Mageia ja Rosa) ja Mint ovat aina olleet suosikkini (Jos Red Hat - Kde ja toinen Debian - Gnome) yksinkertaisesta syystä: Olen onnistunut saamaan kaiken toimimaan ilman liian monta ongelmaa, ne ovat olleet vakaita ja antaneet minun työskennellä ongelmitta ajan myötä. Mielestäni monimuotoisuus on hyvää, mutta ei turhaa työtä turhaan tai tulevaisuuden näkemyksen puutetta (Linux-standardit), mikä hyödyttäisi myös laitevalmistajia kuljettajien ja yritysten kehittämisessä, jotka harkitsevat avoimeen lähdekoodiin siirtymistä. Uskon edelleen, että yksi näiden Linuxin "lasten" pahimmista virheistä teki vakavan virheen hylätessään Corelin kaltaisen yrityksen yrittäessään siirtyä vapaaseen ohjelmistoon, kunnes tänään me kaikki maksamme siitä virheestä. Lopuksi olen hyvin pahoillani siitä, että Dreamlinuxin kaltaisella jakelulla, joka tarjosi vakaan, silmille miellyttävän ja erinomaisella ohjelmistovalikoimalla varustetun järjestelmän, ei ole jatkuvuutta.
En koskaan ajatellut lukea tätä uutista; Se maksoi minulle, koska sen lataaminen ei ole enää saatavilla, ja kirjoitan tämän juuri asentamastani; Aloin etsiä tietoa sovellusten asentamisesta. Löysin tämän uutisen ... On todella sääli ...