Ei GNU / Linux, Windows, eikä OS X: Käytän keppiä

Päivitän viestiä, koska alkuperäinen artikkeli ei ole SomosLibres.org -sivustolta, vaan MuyLinuxista 😛

Luin juuri mielenkiintoisen artikkelin aiheesta Erittäin linux missä sen tekijä saa meidät näkemään sen mahdollisuuden GNU / Linux on myös takaovi NSA: lle.

Kysymys on, ja lainaan sanatarkasti osan artikkelista:

Yleisesti ottaen Linuxissa on oma elementti - toisin sanoen suljettu lähde, ilman mahdollisuutta analysoida - Linuxissa, jonka Intel on luonut ja jonka Linus Torvalds itse on asettanut ytimeen, toisin kuin kyseisen alueen ylläpitäjä Matt Mackall. . Tämä elementti on vastuussa satunnaislukujen tuottamisesta erityyppisille toiminnoille, muun muassa tietojen salaukselle ja viestinnälle. Ja epäillään, että yksi näistä "tapahtumista" on tapahtunut: NSA voi "troijalaistaa" Linuxin.

Niinpä kaksi vuotta sitten Mackall erosi juuri Torvaldsin kieltäytymisen vuoksi, joka oli vakuuttunut Intelin panoksen teknisestä ylivoimasta. Mutta Mackall palasi tähtiin heinäkuussa käydyssä keskustelussa, joka ei ole herättänyt paljon pölyä - todiste on siitä, että saimme tietää sosiaalisen verkoston kautta yli kuukautta myöhemmin - mutta se olisi isku pingviinijärjestelmälle, jos se vahvistettaisiin. Koska sitä ei ole vahvistettu.

O_O

Ok, sanotaan että se on totta, se jotenkin Intel on laittanut a Backdoor joka Linus Torvalds on sisällyttänyt osan Ydin jota ei voida muuttaa, ja ihmettelen:

  1. Missä määrin tämä on totta?
  2. Miksi 100% vapaiksi väitetyt jakelut sisältävät jotain tällaista ytimessä? Vai onko se, että he eivät sisälly siihen?
  3. Luuletko todella, että Linus voi luottaa johonkin sellaiseen?

En laita käteni tuleen kenellekään, koska tässä elämässä on nähty monia asioita, mutta mielestäni jotain sellaista ei mielestäni olisi jäänyt huomaamatta aiemmin.

Jätän keskustelun avoimeksi teille, en halua syventyä aiheeseen liian syvälle. Leikkaankin jo tai ei, jo puunpalaa (puuta), ja sen kanssa aion työskennellä. Katsotaanpa, onko NSA: lle toimivia termiittejä ¬_¬


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

184 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   R @ iden dijo

    Ei mitään, iso veli tekee asioita.

  2.   tumma dijo

    Joten se tarkoittaa, ettei kumpikaan eikä toinen ole sama kuin helppo kohde

    1.    elav dijo

      Varmasti sitä ei tiedetä! Tämä voi olla yksinkertaista juorua.

      1.    nano dijo

        Itse asiassa se on yksinkertaista lobisemista, kukaan ei tiedä varmasti kuinka todellinen se on, tämä on vanha aihe, joka on syntynyt uudestaan ​​NSA-kysymyksen takia 😀

  3.   nano dijo

    Etsikää minua, tämä on FUD, koska jos se on oma ja "kuulematon", ei ole mitään keinoa vahvistaa, että tarkalleen on takaovi. Siksi minulle kaikki, jotka julkaisevat tätä (melkein kaikki, jotka olen lukenut latinalaisamerikkalaisista blogeista, et välttämättä sinä, älä ymmärrä minua väärin), ovat tehneet banaaniartikkeleita, joilla ei ole mitään tukea niistä.

    Ehm, 100-prosenttisesti ilmaisten distrojen osalta, koska he eivät yksinkertaisesti kärsi tästä, kyseinen elementti selvästi poistettiin ja korvattiin tai siitä luovutaan (mikä on epäilemättä mahdollista kuinka tärkeällä sillä on), joten jos joku nielee kaiken tämän "isoveljen", "paholaisen", "imperiumin" tai mikä tahansa se onkin, voit yksinkertaisesti siirtyä käyttämään distroa ytimen-linux-libren kanssa ja päästä eroon tästä huolesta.

    Bro, suosittelen sinua ystävänä, että menet vain sellaisesta hölynpölystä, ellet saa hyvää artikkelia, joka on perusteltu, todisteineen ja selitettynä, koska suurin osa siitä, mitä saat, on tyypillinen puhelu.

    1.    elav dijo

      Kuten totesin artikkelissa, en käsittele syvällisemmin, koska en hallitse aihetta tai olen dokumentoinut itseni siitä, joten jätän keskustelun avoimeksi, jos "joku" tietää tästä enemmän ja haluaa väittää vankempien perusteiden kanssa.

    2.    nano dijo

      Selvennän vain, jotta voin tehdä kaiken selväksi, että kun sanon FUD, tarkoitan sitä viime aikoina blogeja ja verkostoja tulvivan teeman vuoksi, ei itse artikkelin vuoksi, joka on itse asiassa yksi harvoista, jonka mielestäni ylpeilee yksinkertaisesti lähetyksistä kysymys ja olla ottamatta mitään ilman todisteita käsillä 😉

    3.    Javier Orozco dijo

      Kyllä, se on tärkeää, mutta älä anna itsesi paranoidiseen epätoivoon, koska se ei ole uusi asia, eikä hallinta ole jotain, mitä tietokoneiden on keksitty. Postin, sähkeen, puhelimen jne. Aikakaudesta lähtien tämä on tehty. Itse asiassa meillä on henkilöllisyystodistus ja käytämme luottokortteja, pankkitilejä, maksamme veroja.Miksi vainoharhaisuus nyt tällä?

      Tieto maailmasta, jossa elämme, ja ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen ei ole huono, itse asiassa se on suositeltavinta, sinun on vain tiedettävä, miten se tehdään ja millainen asenne suhtaudutaan tosiasioihin.

    4.    ankh dijo

      Et voi syöttää takaovea satunnaislukugeneraattoriin. Vaikka voidaan luoda haavoittuvuus, joka sallii näiden numeroiden ennustamisen salauksen rikkomiseksi. On mahdollista analysoida koodin käyttäytymistä (vaikka sinulla ei ole lähteitä) tietääksesi onko se ennustettavissa, mutta minulla ei ole aavistustakaan kuinka luotettava tämä analyysi voi olla.

      1.    ankh dijo

        Vain siinä tapauksessa, kuten sanon alla, kuinka kirjoittaa, voidaan syöttää, mutta se olisi liian ilmeistä. Kuka tahansa, joka purkaa ohjelmiston, voi nähdä, onko sillä vaikutuksia pinokehyksen tai minkä tahansa muistisegmentin ulkopuolella, jota ei ohjaa sama koodi. Sen oletetaan olevan pieni komponentti, jolla on funktioita numeroiden luomiseen, niillä ei pitäisi olla melkein mitään "sivuvaikutuksia".

    5.    ankh dijo

      Linusin vastaus, melko voimakas:

      "Mistä aloitan vetoomuksen ihmisten älykkyysosamäärän ja ytimen lisäämiseksi? Kaverit, mene lukemaan kuljettajat / char / random.c. Sitten opi salauksesta. Lopuksi palaa tänne ja tunnusta maailmalle, että olit väärässä. Lyhyt vastaus: me todella tiedämme mitä teemme. Et. Pitkä vastaus: käytämme rdrandia _one_ monista satunnaisjoukon syötteistä, ja käytämme sitä tapana _paranntaa_ satunnaista poolia. Joten vaikka NSA: n pitäisi tehdä rdrand takaisin, rdrand-käyttömme todella parantaa satunnaislukujen laatua, jonka saat hakemistosta / dev / random. Todella lyhyt vastaus: olet tietämätön. "

      Lisään, että kun sanotaan "vaikka rdrandilla olisi takaovi", se ei tarkoita takaovea, vaan haavoittuvuutta.
      Lyhyesti sanottuna se on FUD.

      1.    nano dijo

        Selkeämpää kuin se on mahdotonta

  4.   karakhan dijo

    No, se maistaisi minulle erittäin huonosti ...

  5.   Zironid dijo

    On aika siirtyä BSD: lle ... 😉

  6.   Javier Orozco dijo

    Aihe menee pitkälle, mutta on kysymys, FSFLA: n "Linux-libre" -versio ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) ei sisällä Binary Blobia, pitkään Vanillan ydin, normaali, kaikista suosituimmista jakeluista, sisältää niitä, WiFi-ohjaimia, grafiikkaa, virranhallintaa, mm. jotka voivat tuntua "vaarattomilta", tämä ei ole mitään Uusi.

    On olemassa koko pitkä luettelo asioista, jotka voidaan toteuttaa toimenpiteinä sen välttämiseksi. Valmistelen artikkelia, jossa kuvataan aihe, en vieläkään tiedä, missä julkaista, mutta heti kun teen, kommentoin täällä linkissä , se ei koske vain ydintä, mikä on jotain perustavaa laatua. (Toinen vaihtoehto on OpenBSD, joka uskoo, että vuodesta 2005 lähtien emme hyväksy yhtään binääriblogia perusjärjestelmässään, joten sitä pidetään turvallisimpana järjestelmänä.)

    Terveisiä 😀

    1.    Javier Orozco dijo

      Ei ole, että olen vainoharhainen, mutta on useita käyttäjiä, jotka suosivat tällaista turvallisuutta, olipa kyse siitä, että käsittelemme arkaluontoisia aiheita tai yksinkertaisesti yksityisyyden takia, fanaattisiin ääriliikkeisiin pääseminen on jotain tärkeää, ja siitä tulee yhä välttämätöntä sen puolustamiseksi.

      1.    eliotime3000 dijo

        Se on totta. Ja on olemassa useita GNU / Linux-käyttäjiä, jotka käyttävät distroja blobilla pelkän mukavuuden vuoksi eikä tarkalleen yksityisyyden vuoksi.

        1.    Javier Orozco dijo

          Itse asiassa olen käyttänyt Parabola GNU / Linux-libreä 2 päivää, enkä kaipaa mitään, näen välkkyvän normaalisti Gnashin kanssa, ilmaiset ohjaimet toimivat täydellisesti, ja kun en ajattele sitä, luulen, että käytän edelleen koko elämäni kaaria Se ei näytä paljoa (en ole sellainen käyttäjä, joka laittaa järjestelmäänni biljoonaa tuhatta laajennusta, lisäosaa, lisäominaisuutta tai mukautusta teemojen kanssa, jätän sen hyvin "vaniljaiseksi", käyttökelpoiseksi, yksinkertaiseksi).

          1.    eliotime3000 dijo

            No, koska en ole ollut tietoinen gnashin edistymisestä samoin kuin sen etenemisestä Flash 11: tä käyttävien järjestelmien yhteensopivuuden suhteen, gnash oli todella haitta. Ensin opin Archin käytön ja sitten Parabolan asentamisen, ja muuten, teen opetusohjelman Parabolan asennuksesta.

            Sovellusten osalta olemme samanlaisia, koska työskentelemään työskennellessäni tarvittavan kanssa ja tuskin yhden tai toisen pelin kanssa (ja jos työpöytäympäristö epäonnistuu, vaihdan sen toiseen 🙂).

    2.    elav dijo

      No, jos haluat, voit julkaista sen täällä tässä blogissa. 😉

      1.    Javier Orozco dijo

        Ok, lähetän sen, kun minulla on se valmis, olen julkaissut vain muutaman artikkelin "redactalo.com" -sivustolla, kuten tämä opas ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ), jossa foorumeissa oli virhe, joka poisti kaikki korjaukset ja päivitykset, jotka olin tehnyt muutaman kuukauden aikana, että pidin sen ajan tasalla, ja he asettivat varmuuskopion ensimmäisestä julkaisemastani versiosta, myös matkan vuoksi ja ajanpuutteen vuoksi minua ei kannustettu jatkamaan artikkeleiden luomista, ja omistauduin jatkamaan FB-ryhmän seurantaa, jossa olen yksi järjestelmänvalvojista (Free Software for a Free Society) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos

        On mukavaa osallistua DL: ään, epäilemättä paras espanjankielinen blogi SL: stä 😉

  7.   nemecis1000 dijo

    Meidän on käytettävä GNU / Hurd ja ilmaista laitteistoa

    1.    atreyu dijo

      Hyvä asia, ja kuka pelastaa meidät NAS-koodilta laitteistolle

      1.    diatsepa dijo

        Puhumattakaan SELinuxista. NSA: n luoma, GPL-koodilla. Se on vapaassa ytimessä.

  8.   Josué Pullo dijo

    Loppujen lopuksi palataan pellolle ja meistä tulee maanviljelijöitä. Unohdamme digitaalisen elämän, palataan analogiseksi !! hehehe!

  9.   eliotime3000 dijo

    Uskon heitä, jos he julkaisevat viestin Stallman-verkkosivustolla, mutta he eivät tehneet sitä eikä kannata palaa siihen liekkiin (jopa Diazepan ja Pandev osaavat tehdä parempia liekkejä kuin minä, sinä ja se, joka kirjoitti artikkelin Somoslibresiin. org).

    Totuus on, että jos käytämme todella FSF: n suosittelemia ohjelmistoja, kamppailemme mukauttamalla omat komponentit siihen.

    Tavallaan tai toisella olemme riippuvaisia ​​omistamastamme laitteistosta ja ohjelmistosta, ja jos ilmaislaitteiden, kuten Leemote- tai Rasperry Pi -tietokoneiden, mainostaminen olisi todellakin kiinnostavaa, olisimme yhä enemmän ilmaisen jakelun, kuten Trisquel tai Parabola, käyttäjiä ( jälkimmäinen jakaa Debianin luonteen huolimatta siitä, että se on FSF: n suosikki).

    Ja jos haluat OpenBSD: n, onnittelut, kun opit käyttämään suoraa UNIX-lasta.

  10.   jean dijo

    En usko, että se on mahdollista:>

  11.   ankh dijo

    Et voi syöttää takaovea satunnaislukugeneraattoriin. Voit luoda haavoittuvuuden, jonka avulla voit ennustaa nämä numerot salauksen rikkomiseksi. Se voidaan analysoida ilman koodia, vaikka tietämykseni onkin arvioimatta, millä luotettavuustasolla.

    1.    Bruno cascio dijo

      Varo kärkeä, kyseessä on ohjelmisto, ei laitteisto. En koskaan uskaltaisi ennustaa, että jotain ei voida tehdä ... Aina läsnä oleva sanonta "teki lain, teki ansaan"

      Tervehdys!

      1.    ankh dijo

        Kyllä, kyseessä on ohjelmisto, mutta jos purat binaarin (koska sinulla ei ole koodia), voit nähdä, onko sillä vaikutuksia pinokehyksen tai minkä tahansa muistisegmentin ulkopuolella, jota kyseinen koodi ei ohjaa. Sen oletetaan olevan pieni komponentti, jolla on funktioita numeroiden luomiseen, niillä ei pitäisi olla melkein mitään "sivuvaikutuksia". Selvyyden vuoksi, jos he asettavat takaoven, sen pitäisi olla selvää, ettei ainakaan ole mitään johdonmukaista.

  12.   René Lopez dijo

    Kurssin kartoittaminen Debian / Hurd, Debian / kfreeBSD tai Arch / Hurd ..

    1.    nano dijo

      Vain perusteettoman oletuksen takia? xD

  13.   Alf dijo

    Satunnaislukugeneraattorin takaovi näyttää minulle melko sumealta.

    Satunnaislukujen muodostaminen on väitetty vaarantuvan vain, jos mikroprosessorin mikrokoodi vaarantuu, mutta tavallinen paranoia oli jo ilmoittanut tästä minulle.

    Nykyaikaiset satunnaislukugeneraattorit, jotka tiedän, läpäisevät Die Hard -testit. Satunnaislukujen sukupolven, joka kykenee ohittamaan nämä testit, on oltava salakavalaa nenässä.

    1.    Alf dijo

      En laittanut kaikkea, sain tämän kommentin esdebianilta, koska en ole taitava tässä aiheessa.

  14.   Kustannukset Granda dijo

    Kuten joku, joka sanoo: Ei mitään tekemistä täällä.

  15.   92 dijo

    100-prosenttisesti ilmaiset distrot eivät käytä vaniljan ydintä, he käyttävät ilmaista linuxia, joten kyseistä komponenttia ei ole heissä.

  16.   kukaan dijo

    Ei siksi, että Linux on lainannut itsensä laittaa osan tästä ytimeen ja että sen jälkeen 100% jakeluista on sisällyttänyt sen. Minä selitän.

    Satunnaislukugeneraattorin toteuttamiseksi, jota usein käytetään esimerkiksi uusien salausavainten luomisessa, oli kaksi vaihtoehtoa:

    1. - toteuttaa ohjelmistoalgoritmi. Ilmainen ohjelmisto, jonka koodi olisi näkyvissä kaikille, jotka haluavat lukea sen.
    2.- käytä tähän tehtävään erikoistunutta Intel-sirua (laitteisto).

    Ja tässä kiista syntyi: tämä Mackall halusi valita ohjelmiston toteutuksen, koska hän ei luottanut siihen, mitä tämä siru voisi tehdä; mutta Linus päätti, että erikoistuneen sirun käyttö oli optimaalisempaa.

    Joten viimeisimmät uutiset NSA: sta ovat paljastaneet mahdollisuuden, että Intel on tehnyt yhteistyötä luomalla ei-niin satunnaislukujen generaattorin. Joten näiden Intel-sirujen työhön perustuvat salausavaimet ja salausjärjestelmät voivat olla haavoittuvia.

    Mutta todellisuudessa portti olisi laitteistossa (ei ohjelmistossa). Ei kauan sitten, uutiset tulivat myös ulos siitä, että kaikki Androidin lompakot Androidille olivat haavoittuvia juuri satunnaislukugeneraattorin vian vuoksi. Sitten oletettavasti Google korjasi sen.

    1.    hexborg dijo

      Aivan. Erittäin hyvin selitetty.

    2.    set92 dijo

      Mies, onko tämä satunnaisuus tapahtunut myös iPhonen kanssa alussa, iTunesissa luulen, että he olivat asettaneet, kun käyttäjä paineli satunnaisluetteloa, he saivat satunnaisluettelon, looginen oikein?

      Mutta käyttäjät alkoivat valittaa, että se ei ollut satunnaista, että sama kappale ilmestyi useita kertoja, toiset eivät ilmestyneet haluamallaan 3 tunniksi ... mutta se on satunnaisuutta xD, joten Applen täytyi muokata ohjelmaa siten, että se tuottaa vähemmän satunnaisia ​​mutta satunnaisempia satunnaisluetteloita asiakkaan näkökulmasta.

    3.    metsästäjä dijo

      Linus Torvalds vastaa:

      "Mistä aloitan vetoomuksen ihmisten älykkyysosamäärän ja ytimen lisäämiseksi? Kaverit, mene lukemaan kuljettajat / char / random.c. Sitten opi salauksesta. Lopuksi palaa tänne ja tunnusta maailmalle, että olit väärässä. Lyhyt vastaus: me todella tiedämme mitä teemme. Et. Pitkä vastaus: käytämme rdrandia _one_ monista satunnaisjoukon syötteistä, ja käytämme sitä tapana _paranntaa_ satunnaista poolia. Joten vaikka NSA: n pitäisi tehdä rdrand takaisin, rdrand-käyttömme todella parantaa satunnaislukujen laatua, jonka saat hakemistosta / dev / random. Todella lyhyt vastaus: olet tietämätön. "

      1.    elav dijo

        OMG .. Aina niin tylsä! 😀

        1.    Jaska Jokunen dijo

          Tule nyt! Ymmärrättekö nyt, miksi puolustin muutama päivä sitten, että kommentit tulisi näyttää samassa järjestyksessä kuin ne on esitetty? Uskon, että suurin osa niistä, jotka ovat kommentoineet tätä viestiä, eivät ole lukeneet tätä Linus Torvaldsin vastausta ja jatkavat naurettavia spekulaatioita aiheesta, josta he tuntevat vähän.

          Toisaalta olen hämmästynyt tämän erityisen "uutisen" aiheuttamasta levottomuudesta, joka mielestäni johtuu pikemminkin "lumimannasta" kuin oikeutetusta huolenaiheesta turvallisuuskysymyksissä, ja sanon tämän, koska se on nyt muodikasta ja On hienoa riehua NSA: ta tai muuta 3-kirjaintaista lyhennettä vastaan, mutta kieltäydymme tunnustamasta, että KAIKKI hallitukset tekevät tämän (tai yrittivät tehdä) tietysti parhaan kykynsä mukaan (teknologinen ja taloudellinen). Olemme huolissamme tästä satunnaislukugeneraattorista, mutta emme tee sitä käyttämiemme reitittimien ja kytkinten suljetun laiteohjelmiston (useimmiten Kiinassa) tai Windows-käyttäjien vuoksi Kaspersky-ohjelmistokoodin ( "Entinen" KGB: n agentti ja Putinin henkilökohtainen ystävä), vain muutama esimerkki ... tule herrat, olkaamme vakavia, kuka todella haluaa tuntea olonsa turvalliseksi ja yksityisyytensä kanssa turvallisesti, mene elämään Marsille, mutta kiirehdi ennen kuin NASA täyttää sinut robottikokeilijoiden ...

      2.    MSX dijo

        Hahaha, CAPO.

        Ongelma niiden kanssa, jotka _todellakin_ juoksevat huutaa päällään tulessa, on se, että pelottavat loput, joita ei ole sisäistetty aiheesta.
        Onneksi on ihmisiä, kuten Linus. erittäin älykäs, käytännöllinen, sertifioitu peikko ja nollatoleranssi idiotisuuteen.

        Jonain päivänä haluaisin ostaa sinulle oluen.

        1.    eliotime3000 dijo

          Se on totta. Sinun on myös opittava, että kaikki eivät ole aina oikeassa ja totuus on, että fanipoikia on paljon.

        2.    nano dijo

          Jumala pelastaa sinut sinä päivänä ettet hölynpölyä, koska se polttaa sinut elossa xD

  17.   tummanvioletti dijo

    Miksi 100% vapaiksi väitetyt jakelut sisältävät jotain tällaista ytimessä? Vai eivätkö he sisällä sitä? "
    100% ilmaisjakelut käyttävät ilmaista Linuxia, ja tämä mahdollinen takaovi olisi Linuxin omistuksessa. Siten 100%: n ilmaisella jakelulla ei ole tätä ongelmaa. Se on laatikko.

    1.    henkilöstö dijo

      Blagin, Parabolan ja vastaavien kaltaisissa jakeluissa käytetään todellakin blob-free-ydintä.
      No, tämä on vanha uutinen, niiden olemassaolo ytimessä on ollut tiedossa jo kauan, sillä vähäisellä merkityksellä, jonka herra Linus antaa ilmaisten ohjelmistojen arvoille ja että jos he haluavat vakoilla sinua, he voivat tehdä sen suoraan laitteistosta ohittamalla, ytimet ja käyttöjärjestelmä tai Internetin runko, jotka ovat palvelimia, jotka tukevat DNS: ää maailmanlaajuisesti ja ovat… voimalla. Joo! Sinä arvasit sen

    2.    sanhuesoft dijo

      +1

  18.   diatsepa dijo

    Juuri nyt teillä kaikilla on samat oireet kuin newyorkilaisille 11. syyskuuta. He ajattelevat enemmän pelolla kuin päänsä kanssa tuhoisien iskujen edessä, joita ei todennäköisesti tapahdu. Lue tämä artikkeli.

    http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/

    1.    MSX dijo

      ERINOMAINEN.
      Kiitos artikkelin lähettämisestä, pidin sitä aina yllä:

      Gringolandissa he manipuloivat karjaa, anteeksi, massoja terrorismin, sodan uhkien ja vastaavien katastrofien kautta.

      Sillä välin täällä Latinalaisessa Amerikassa, jossa jos joku puhuu meille terrorismista, otamme sen pois paskaamalla "älä anna minulle hölynpölyä, minun täytyy työskennellä!" He manipuloivat meitä epävarmuuden kautta: väkivaltaiset ryöstöt, raiskaukset, sieppaukset, ammunta, katutaistelut, suvaitsemattomuus, bla bla bla.

      Molemmissa tapauksissa tulos on täsmälleen sama, vaikka se onkin mukautettu erityisesti alueelle ja yhteiskuntatyypille, jota haluat manipuloida ja ohjata kuin lehmät teurastamoon.

      Terveisiä!

      1.    diatsepa dijo

        Epävarmuus on tunne

        AntiK: t 3… 2… 1…

      2.    nano dijo

        Kunnes tulet Venezuelaan ja huomaat, että massoja manipuloidaan imperialististen salaliittoteorioiden, salamurhien ja peniksen kertolasku muut asiat 😉

    2.    eliotime3000 dijo

      Se ei voi olla totta. Varmasti se kirjoitettiin Macista tai Windowsista (Hei odota!).

  19.   vicky dijo

    Minusta tuntuu, että aion lopettaa tietokoneen käytön ja palata abacukseen

    1.    elav dijo

      Että tuo .. 😀

    2.    MSX dijo

      Tai oppia The Guardian -projektista ja siitä, miten käsitellä uutta maailmanlaajuista tietoverkkojen vakoilusta.

      1.    nano dijo

        Tai lopeta kynsien pureminen ihoon ja lue lisää ennen kuin syöt paljon paskaa, se ei ole hyvä kenellekään.

  20.   chinoloco dijo

    Hei, kyseisestä aiheesta, luin juuri erittäin hyvän viestin!
    http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html

  21.   vicky dijo

    Onko todisteita siitä, että näin on?

    1.    nano dijo

      Lyhyt vastaus: EI
      Pitkä vastaus: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
      Hyvin lyhyt vastaus: N

      xD

      1.    intialainen linux dijo

        Älykäs vastaus on: Tähän ei voi olla vastausta: kyse on koodin analysoinnista, joka on suljettu mihinkään auditointiin, joten en voi kertoa sinulle KYLLÄ vai EI.

  22.   pian dijo

    Mennään kaikki ilmaiseksi BSD: lle hyvästit Linux XD: lle

  23.   Ivan Fuentes dijo

    Jos se ei häiritse sivun moderaattoreita, haluaisin jättää pohdinnan, jonka kirjoitin aiheesta ja kuinka jotkut käyttäjät reagoivat:

    http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html

    Anteeksipyyntö, jos on ongelma, ja siinä tapauksessa ymmärrän, että kommenttini poistetaan.

    Tervehdys.

  24.   tanrax dijo

    Vedä verkkokaapeli ennen keppiä. Yhteensopiva kaikkien käyttöjärjestelmien kanssa 😛

    1.    elav dijo

      😀 Totta .. Mutta koska kannettavalla tietokoneella on Wi-Fi, joka kykenee aktivoimaan sen siellä, deaktivoi ensin virta-LED, jotta en ymmärrä sitä ja hyvin .. Hyvästi yksityisyyteni xDD

  25.   metsästäjä dijo
    1.    vicky dijo

      "Todella lyhyt vastaus: olet tietämätön"
      XD

    2.    Kevin Mashke dijo

      No, se on kova ja varma vastaus Linukselta.

      1.    MSX dijo

        Miksi se kestää? Miksi hän ei taputa selkää ja alentuva?

        Linus rulez.

        1.    Vicky dijo

          Katsokaa minun Linusiani, se näyttää olevan todellinen hpd, mutta tässä tapauksessa he syyttävät häntä jostakin erittäin vakavasta. Vastaus ei vaikuta lainkaan ankaralta.

          1.    eliotime3000 dijo

            Se on niin HDP, että siinä mainitaan äiti suomeksi, eikä kukaan sano mitään (mutta jos teet sen espanjaksi ja muulla tavalla tässä foorumissa, järjestelmänvalvojat ja modit vievät tietysti mielesi pois).

    3.    vicky dijo

      Paras lause:
      "Mistä aloitan vetoomuksen ihmisten älykkyysosamäärän ja ytimen lisäämiseksi?"

  26.   Dinepada dijo

    Itse asiassa on mahdollista, että satunnaislukugeneraattori on oma, koska silloin kenenkään ei pitäisi (teoriassa) selvittää jotain, koska hän ei osaa tuottaa oikeita numeroita, on kuitenkin oltava varma, että NSA kysyi Inteliltä ja hyvin, he voivat purkaa mitä tahansa, koska heillä on kaikki avaimet (satunnaiset salausnumerot)

  27.   gorlok dijo

    "Jos" tämä takaovi on olemassa, se olisi Intelin HW: llä. Linux toimii monilla arkkitehtuureilla: AMD, Power, ARM, ... ääretön. Joten jos se osoittautuu totta, riittää, että sitä käsitellään arkkitehtuurivirheenä (ja niitä on monia) ja ympäröi / vältä "ongelmallinen" koodi 🙂
    Ottaa rennosti.

    1.    gorlok dijo

      Erinomainen Linus-vastaus, en ollut nähnyt sitä tähän asti 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
      Kaikki tämä Linuxin takaoven kysymys näyttää otetuksi TV xD: n "Puhutaan tietämättä ..." -kohdasta

  28.   Mario dijo

    Katsotaanpa, jos he asettavat sinut sisään: joko päädyt kuin Bradley Manning tai otat tämän salkun täynnä rahaa, etenkin NSA, mitä todennäköisemmin tapahtuu? Siitä huolimatta Linux-koodin on oltava tarkistanut niin monta ihmistä tässä valtavassa maailmassa, että YKSIN heistä olisi pitänyt nähdä kyseinen koodi.

  29.   john santiago dijo

    Jos se vahvistetaan, ok, sitä koodikappaletta ei voida lukea ja muokata, voinko sen poistaa? silloin ongelma ei ole niin paha, ainakin jos emme käytä inteliä.

  30.   Fernando Munbach dijo

    Terveiset. Ensinnäkin haluan käyttää tilaisuutta kertoa teille, että pidän yleensä paljon viesteistäsi, ja minusta tämä on täysin väärä seuraamalla tämän sivun blogien teemaa.

    Mielestäni meidän pitäisi ensin odottaa ihmisten, jotka todella tietävät, sanoja, ennen kuin ryhdymme käyntiin tarinasta, jolla ei ole muuta perustaa kuin se melu, jota tämän Yhdysvaltojen ja NSA: n uutissarjan ympärille tehdään. Uskon myös, että on tarpeen kuunnella Linuksen sanoja ennen kuin herättää tällaista melua. Mutta hei, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.

    Nyt, jos annat minun jatkaa, yritän antaa hyvin lyhyen analyysin siitä, kuinka paha on, että siinä tapauksessa, että ytimessä on haitallista koodia.

    Mikä on / dev / random?
    / dev / random on satunnaisarvojen generaattori, joka perustuu useisiin tekijöihin. Kyllä, on totta, että se käyttää älykoodia satunnaisarvojen hankkimiseen, mutta sillä on MYÖS muita tekijöitä täyttääkseen "entropian" poolinsa, se antaa hänelle satunnaiset arvot. Tämä perustuu useisiin tekijöihin:

    - Kiintolevyn kirjoittaminen / lukeminen
    - Hiiren liike
    - Intel-siru, jonka ymmärrän, perustuu kellon nykyisiin vaihteluihin (ei ole varma tästä).
    - Jne…

    Mutta hei, olettaen, että Intel onnistui lisäämään haitallista koodia ytimeen, voimme tehdä nämä vähennykset:

    - Mikään satunnaisesti tehty ei vaarannu, ellei joku ole poistanut kaikkia muita tapoja saada satunnaisia ​​arvoja, mutta tämä on mahdotonta, koska:
    a) / dev / random vie paljon kauemmin "entropia" - poolisi lataaminen, ja
    b) Rajoitan laitteiston vain älylaitteisiin

    - On epätodennäköistä, että Intel yrittää luoda niin kovasti, koska se ei pysty hyödyntämään sitä millään tavalla.

    Mutta hei, anna minun nyt näyttää sinulle joitain todisteita:
    Satunnaiskoodi on: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c

    - Rivillä 787 on funktio, joka vastaa entropian lisäämisestä levyltä.
    - Riveistä 66-76 selitetään tapoja saada entropia.

    1.    Morpheus dijo

      Mutta linjalla 1064 se varoittaa NSA: n takaovien mahdollisuudesta!

  31.   eulalio dijo

    Ehkä kyllä ​​ehkä ei. Olen myös kuullut sen, ja siinä sanotaan, että se on Linuksen vika. Tarina on yksinkertainen, vaihda GNU: n ydin. Ovi ei ole GNU: lla, jos sellainen on. Se on Linuxista. Joten sinulla on kaksi muuta ydintä, joista voit valita.
    terveiset

  32.   Jäykkä dijo

    Anna tälle lähdekoodille!

    1.    Fernando Munbach dijo

      Se ei ole pukukoodi, mutta nyt tiedät kuinka tehdä satunnainen puku! (?)

  33.   MetalByte dijo

    Hei kaikille,

    Ensinnäkin elavin mainitsema artikkeli on alkuperäinen MuyLinuxista, ei portaalista, joka on ampunut meille koko artikkelin, linkittämättä meitä uutisten alkuperäisenä lähteenä (ergo, rikkoo lisenssiamme) ja mikä vielä pahempaa, linkittämättä mitään seuraavista: monta viittausta, jotka olen laatinut.

    http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/

    Kysymyksistäsi ensimmäisen kysymme kaikki meiltä, ​​toinen on monimutkaisempi kysyttäessäsi ja vaatisi tärkeän selvityksen tuntevalta, eikä kolmannen tarvitse olla tapa, jolla kysyt sitä älä usko, että Linus on lainannut mitään, mutta on monia mahdollisuuksia, joiden ei tarvitse ymmärtää tätä oletusta).

    Joka tapauksessa terveisiä kaikille!

    1.    MSX dijo

      Hyvin sanottu.

      SeamosLibres.org noudattaa sitten omaa poliittista asialistaan. Mikä olisi parempi tapa antaa väärää tietoa kuin puhe "vapaus"?

      1.    eliotime3000 dijo

        Siksi en ole niin tietoinen kyseisestä sivusta.

    2.    elav dijo

      No, MetalByte anteeksi, mutta en ollut nähnyt artikkelia MuyLinuxissa, jos olisin nähnyt, olisin lainannut sinua ongelmitta. Lisäksi muutan kirjasinta juuri nyt. 😉

      1.    MetalByte dijo

        Okei, mitään ei tapahdu ja kiitos muutoksesta 😉 Mutta millainen huono paikka, SomosLibres joka ...

        1.    elav dijo

          Ahh, koska he sanovat: Olemme vapaita kopioimaan haluamamme mukaan .. HAHAHA

  34.   Tedel dijo

    No, otat aiheen suolalla. Jos tämä havaitaan, on kaksi polkua: ensimmäinen olisi luoda haarukka Linux-ytimen, mikä on mielestäni erittäin toteutettavissa, koska se on avoimen lähdekoodin. Toinen olisi käyttää täysin ilmaista ydintä, jota Parabola käyttää. Siellä olisi jopa kolmasosa, joka olisi turvallisuuteen keskittyvien Linux-jakelujen käyttö. Yleisin olisi Fedora ja edistynein Gentoo.

    Tästä lähtien sanon teille, että turvallisuudesta huolestuneiden ei tule käyttää mitään Ubuntu-perheestä, koska ne sisältävät spyware.

    Sanoisin kyllä, onko Torvalds kykenevä sellaiseen. En ole koskaan nähnyt häntä taistelemasta tietokoneen vapaudesta. Herra Stallman huolehtii siitä aina. Lisäksi Linux on vain käyttöjärjestelmän ydin. Uusi ydin voitaisiin hyvin luoda.

    Lisätietoja yksityisyydestä tai turvallisuudesta kiinnostuneiden ohjelmistojen käytöstä: http://prism-break.org on hämmästyttävä resurssi ja mikä parasta, sen tekevät ihmiset, jotka tuntevat paljon enemmän kuin minä aiheesta

    1.    eliotime3000 dijo

      No, käytän Debiania ja totuus on, että se on hieno. Hyvä asia, että Arch valtaistuin.

  35.   3ndriago dijo

    Mutta mikä pakkomielle NSA: lle ja valvonnalle ... loppujen lopuksi, kuka ei ole sen velkaa, ei pelkää sitä, eikö? Anna heidän nähdä, mitä he haluavat, ja mitä enemmän, jos he haluavat, asennan TeamViewerin heille, eikä heidän tarvitse enää viettää työtä!
    Illuusioita ne, jotka uskovat, että hallituksen (minkä tahansa hallituksen missä tahansa osassa maailmaa) kynsiä voidaan pettää tällä tai useammalla käyttöjärjestelmällä!

    1.    S8A dijo

      Olen täysin samaa mieltä, henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään salattavaa heiltä, ​​joten en ole kiinnostunut siitä, vakoilevatko he minua vai eivät.

    2.    ivan dijo
    3.    henkilöstö dijo

      Tällä tavoin tarkastella asioita on kaksi ongelmaa.

      Ensinnäkin, mikä on hyvin yleistä.

      2. Se on valhe, jota kukaan ei usko, jos suostut, niin anna meidän laittaa kamerat kylpyhuoneeseesi varmistaaksemme, ettet sinä, sisaresi tai vaimosi tee mitään. (Olenko liioiteltu? Muista web-kamerat tietokoneilla, jotka meillä on huoneissamme, ne voidaan helposti aktivoida etänä ja tallentaa yksityisyytesi tapahtumat)

      Että emme voi välttää vakoilua (Koska emme enää puhu siitä, vakoilevatko he vai eivät, se on jo todistettu tosiasia.) Ei tarkoita, että meidän pitäisi tukea sitä, kyseessä on ihmisoikeudet ja etiikka, kansallinen itsemääräämisoikeus, henkilökohtainen koskemattomuus ja monet enemmän asioita.

      Lisäksi "mikään ei pitäisi" on hyvin suhteellista, sillä mp3-videoiden tai tekijänoikeuksilla varustettujen videoiden, joita emme osta, pidämme siitä tai ei, pidetään rikoksena, joten jollain niin yksinkertaisella tavalla suurin osa on jo velkaa Ja sinun pitäisi huolehtia kevyestä oikeudenkäynnistä muutaman sadan tai tuhannen dollarin takia.

  36.   Milton dijo

    mmm ... No, jos kiinnitämme vain vähän huomiota Linusiin, meidän pitäisi olla epäilyttäviä koodista, jota emme voi lukea, ja kukaan hänen sijastaan ​​löytää älykkään tavan osoittaa, ettei piilotettua koodia ole ... mutta jos hän ei osaa sanoa mitään älykästä ja hyödyllistä hän varmasti pysyisi hiljaa ja me kaikki päätymme työskentelemään kepillä ...

  37.   Sateenkaari dijo

    Sikäli kuin tiedän, 100% ilmaisiin distroihin ei sisälly mitään, jonka koodia ei ole saatavana ja jonka lisenssi on ainakin salliva.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ainakin Parabola GNU / Linux-Libre on vapaa siitä, kuten myös Debian, vaikka edellinen käyttää GNU / Linux-Libre-ydintä ja Debian yhteistä GNU / Linux-ydintä (alias Vanilla), mutta vähemmän blobeja.

      Haluaisin kokeilla Leemote-verkkokirjaa, jonka minulle on kerrottu olevan ilmainen laitteisto.

      1.    diatsepa dijo

        Debian käyttää ilmaista.

        1.    Oroxo dijo

          debian käyttää ilmaista, jos asennat sen jalalla, muuten käytä normaalia

          1.    diatsepa dijo

            Koska purista, käytetään vapaata ydintä. Laiteohjelmisto on erillinen, ja se on saatavana julkaisu- ja maksuttomissa repoissa. On myös epävirallisia CD-levyjä mukana toimitetulla laiteohjelmistolla.

          2.    eliotime3000 dijo

            Ei ihme, että teen ihmeitä, vaikka annan Parabolalle maistua suorituskyvyn muuttamiseksi.

        2.    Tor dijo

          Debian ei käytä ilmaista ydintä kokonaisuudessaan, tiedän koska käytän Debianin testausta ja luo aina asennuksissa blobeja verkkoajureille.

          1.    diatsepa dijo

            Käytän myös Debian-testausta, eikä se sisällä blobeja. Käytätkö testausta Lennystä lähtien tai ennen?

          2.    eliotime3000 dijo

            Todella? Joten, jos on, yritän asentaa Parabola GNU / Linux-Libre todelliseen tietokoneeseeni, jos vaihdan kiintolevyn ja Windows Vista -osioni ei toimi minulle (vaikka epäilen sitä, koska olen edelleen juurtunut MS Officeen , Adobe ja CorelDrawin Creative Suite).

          3.    Tor dijo

            Olen käyttänyt Debiania Squeezesta lähtien, ja se on aina asentanut blobit verkkoajureilleni.

          4.    diatsepa dijo

            Olet todennäköisesti tehnyt asennuksen epävirallisella CD-levyllä, joka sisälsi laiteohjelmistot

    2.    intialainen linux dijo

      Ilmainen linux-ydin käyttää myös RDRAND-käskyä, joka puolestaan ​​on osa Intel Secure Key -koodia, joten se ei käytä kyseistä käskyä, sekä normaalissa että vapaassa Linux-ytimessä, se on poistettava käytöstä ... "normaalit" käyttäjät eivät tee, koska aluksi emme olleet ennakoineet tätä mahdollisuutta, että NSA ja Intel kulkevat käsi kädessä Intelin suojatussa avaimessa ja kuka tietää mikä koodi muu

  38.   PABLO dijo

    Älä pelkää ennen kuin se on asianmukaisesti todistettu ja todistettu, että se ei ole totta.

    1.    intialainen linux dijo

      Pablo: Sitä ei voida koskaan vahvistaa asianmukaisesti, koska kyseistä koodia ei voida tarkastaa. Itse asiassa insinööri, joka kehitti tämän koodin, David Johnston puolustaa sen puhtautta. Ongelmana on, että et voi todistaa vilpittömyyttäsi tässä. Ahroa, jos otetaan huomioon Snowdenin paljastama, että NSA pakottaa (ulkomaisen tiedustelutuomioistuimensa kanssa) yrityksen, jonka haluaa osallistua vakoiluun (se tekee MS: n, Googlen jne. Kanssa) ja jos lisäämme vielä kaksi kaksi …… on täysin mahdollista, että myös Intel on mukana ...… yksi kysymys, joka minulle tulee: Valve asentaa binääritiedostot höyryn kautta Linuxiin? Sanon tämän, koska kun he ilmoittivat linux-venttiilistä, minulla oli tietty idea ... ja snowden ei ollut tuolloin edes uutisissa ...

      1.    vicky dijo

        Minusta tuntuu erittäin vakavalta syytöltä kiertää jotain sellaista ilman mitään todisteita.

  39.   Ignacio Agullo Sousa dijo

    Katsotaan. Linux-ydin on onnistunut, ja se on vain 12 kuukauden päässä siitä, että siitä tulee maailman käytetyin ydin, ei siksi, että se on ilmainen tai ilmainen, vaan siksi, että Linus Thorvalds on sitoutunut tehokkuuteen hinnalla millä hyvänsä. Joten kun on kyse ohjelmoinnin (hidas) tai integroidun piirin (nopea) tuottamien satunnaislukujen välillä valitsemisesta, ei ole yllättävää, että Thorvalds valitsee nopeammin, vaikka se tarkoittaisi ohjelmoinnin käyttämistä ilman lähteitä, joita ei voida kuunnella.
    Koodin auditoitavuus ei ole vaikuttanut olevan tärkeä Thorvaldsille jo vuosia; itse asiassa Linux on sisällyttänyt lähdekoodikoodin muutaman vuoden ajan. Free Programming Foundation -säätiön johtaman ilmaisen ohjelmoinnin kannattajien vastaus on Free Linux: otat kaikki julkaistut Linux-versiot ja puhdistat ne poistamalla kyseiset osat; Tämän virheenkorjatun Linux Libren perusteella on olemassa useita jakeluja, esimerkiksi Trisquel. Looginen asia olisi, että nyt ne sisällyttävät tähän puhdistukseen puheluita generaattoreille satunnaisluvuista integroituja piirejä.

  40.   Giskard dijo

    On parasta käyttää seuraavaa versiota: "Kiinnitä naulalla".
    "Kynsillä kiinni" avulla voit puolustautua paremmin. Aja Simpson-tyyppiset ulkomaalaiset pelottelemaan ilman mitään ongelmia. Mitä et voi tehdä edeltäjän «Palo» (tai «Palo just plain») kanssa

  41.   x11tete11x dijo

    Kaverit katsotaan, lopetammeko paska lukemasta tyhmyyttä. He kommentoivat sitä jo yllä. Täällä heillä on käännös «espanjaksi» http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/

    Ja niillä, jotka sanoivat ilmaisen linuxin ... ei ollut aavistustakaan mistä he puhuivat. Anteeksi kommentin aggressiivisuudesta. Luettuasi, että nepomuk on vakoiluohjelma .. haluat pitää pallosi ovea vasten

    1.    eliotime3000 dijo

      Ainakin hän tiesi jo, ettei niin suuri keltaisuus voi olla totta.

    2.    Stephen Restrepo dijo

      Mikä hyvä artikkeliveli, tarvitsemme kaltaisiasi, kiitos.

  42.   huono taku dijo

    Stallman antaa meille HURD: n ja GNU on täydellinen.

    1.    eliotime3000 dijo

      Itse asiassa hän on antanut sen pölyttää itsensä pois. Heti kun Debian-projekti alkaa pelata sitä.

  43.   Franky dijo

    Kysymykseesi: «Kuinka 100-prosenttisesti vapaiksi väitetyt jakelut sisältävät jotain tällaista ytimessä? Vai eivätkö he sisällä sitä? "

    100-prosenttisesti ilmaisissa distroissa ei ole "linux" -ydintä, ne sisältävät "Linux-libre" -ydimen, joka on linux-ydin, mutta ilman ohjelmistoa, joka ei sisällä lähdekoodia, samoin kuin hämärtynyt lähdekoodi tai julkaistu omistetun yrityksen kautta lisenssejä.

    "Luuletko todella, että Linus voi lainata itsensä tuollaiseen?"
    Luulen, että Linusia voidaan käyttää mihin tahansa.

  44.   anonyymi dijo

    Ikään kuin sen poistaminen käytöstä olisi vaikeaa ...
    $ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
    # CONFIG_HW_RANDOM ei ole määritetty

    Kuten Linus selittää, ei vain laitteistoa käytetä, jos se on käytettävissä, useiden järjestelmämuuttujien entropia sekoitetaan sekä satunnaisgeneraattorilaitteiston entropia, jos se on käytössä ytimen kokoonpanossa, kuten näette, päätin poistaa sen käytöstä. ja koko prosessi maksoi minulle alle 10 minuuttia.

    $ sinun
    # cd / usr / src / linux
    # tee valikkokonfig
    poista CONFIG_HW_RANDOM-vaihtoehto käytöstä ja tallenna
    # tehdä
    # tee modules_install
    # mount / boot tämä on tarpeen vain, jos heillä on erillinen / boot-osio
    # tee asennus
    # umount / boot
    Voit käynnistää uudelleen ja nukkua rauhallisesti ...

    Kuten Linus sanoo, voit mennä lähteeseen ja nähdä ytimen lähteiden random.c-tiedostossa, miten tämä toimii ja että se paitsi käyttää laitteistoa myös sekoittaa niitä, alkaen satunnaisesta rivistä 948. c alkaa sekoittua.

    $ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c

    /*
    * Jos meillä on arkkitehtoninen laitteiston satunnaisluku
    * generaattori, sekoita se myös.
    */
    varten (i = 0; i <PITKÄT (PURISTA_KOKO); i ++) {
    allekirjoittamaton pitkä v;
    jos (! arch_get_random_long (& v))
    break;
    hash.l [i] ^ = v;
    }

    memcpy (out, & hash, EXTRACT_SIZE);
    memset (& hash, 0, sizeof (hash));
    }

    Mielestäni se on kyllä ​​ongelma, mutta ei niin vakava tai mahdoton ratkaista. Lisäksi, kuten random.c-tiedoston kommentit selittävät, satunnaisluvun luomiseen ei käytetä yhtä kirjasinta.

  45.   David Villa dijo

    Ottaen huomioon, että olemme kunnioitettavia kansalaisia, joilla ei ole mitään salattavaa, en välitä; Jos nyt NSA tai CIA tarjoavat minulle työtä tietokannoissa, palvelimissa tai erikoisuuteni tuotteissa, minulla ei ole ongelmia nuuskijoiden kanssa, jotka tarkastelevat yliopistollisia tehtäviäni tai valokuviani Luchosta, jätä tuo Feis ja mene nukkumaan tai Zuperación Perzonalin PDF-tiedostot .. uu

    Ystävällisin terveisin.

  46.   anonyymi dijo

    He voivat myös poistaa sen käytöstä siirtämällä nordrand-parametrin ytimeen.

    nordrand [X86] Poista RDRANDin suora käyttö käytöstä
    ohjeet, vaikka
    prosessori. RDRAND on edelleen käyttäjän käytettävissä
    avaruussovellukset.

    Grubin tapauksessa se tehdään näin:

    $ sinun
    # nano / etc / default / grub
    GRUB_CMDLINE_LINUX = »nordrand»
    control + o tallentaa ohjaus + x sair
    # mount / boot
    # grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
    Käynnistä sitten uudelleen, jos haluat, näet kuinka parametri lisättiin
    painamalla e-näppäintä muokataksesi ollessasi grub-ikkunassa.

  47.   Alvarova dijo

    ja jos opimme hieman enemmän? Tarkoitan, että he puhuvat muutoksista ja muutoksista ytimeen. Haarukasta ja en tiedä kuinka paljon enemmän hölynpölyä. Lukea: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
    CANNOT CHANGE on jo harhaluulo.
    Altistuminen on toinen asia, ja lopuksi ... Yksityisyys on tärkeää, en ole kiinnostunut siitä, että muut pääsevät käsiksi tietooni, ei siksi, että se piilottaa jotain, vaan siksi, että se on MIA. Mutta ihmettelen, onko tarpeen päästä tähän? Työkalujen tunteminen ja niiden rajojen tunteminen on helpompaa tietää, missä olemme alttiina.

  48.   aikaviive dijo

    Luulen, että satunnainen on vähiten, on asioita paljon selvempää ja kukaan ei tee mitään ... Facebook, Google ja kaikki nuo yritykset ja erityisesti Internet-palveluntarjoajat ... jotka tosiasiassa vakoilevat meitä. Ihmiset antavat tietonsa, koko elämänsä näiden sosiaalisten verkostojen kautta ja "ILMAISEKSI!" ... En usko, että heidän on myös asetettava "takaovi" Linux-ytimeen ... "laillisen" kanssa, jonka he ovat tarkastaneet ...

  49.   Lioss dijo

    Sen lisäksi, että on ihmisiä, jotka haluavat katsella, mielestäni oikea tapa olisi tehdä tutkimus (erityisesti FSF: n toimesta) tukemaan ihmisiä, jotka uskovat oikeuteen yksityisyyteen ja joista he ovat kiinnostuneita. USA: n kaltainen maa on hyvin erilainen kuin kehitysmaiden. Jos ei, katso mikä oli Dilma Rousseffin reaktio, kun vakoilutoiminta Brasiliassa tuli tunnetuksi.

    Tervehdys.

  50.   edzaconne dijo

    GNU / Linux-maailmassa on ihmisiä, joilla on laaja ohjelmointitaito ja jotka olisivat löytäneet jotain tähän uutiseen liittyvää. En vain usko, että sellaista takaovea on.

    1.    intialainen linux dijo

      edzaconne ei ole kyse uskoa tai ei. Kyse ei ole uskosta. Tämä on erittäin vakavaa: tapa, jolla asiat salataan Linuxissa. Se ei ole uusi uutinen tai löytö. Nykyinen ylläpitäjä / dev / random asettaa kyseenalaiseksi vain Intel-lisenssiavaimen käytön oikeellisuuden satunnaislukujen luomiseen, koska se on koodi, jota ei voida tarkastaa, koska se on kytketty intel-laitteistoon, eikä sitä siksi koskaan tule tämän yrityksen julkaisema. Ehkä espanjaksi on vähän uutisia, mutta englanniksi arvostetuissa sanomalehdissä on julkaistu, kuinka NSA on työskennellyt käsi kädessä tärkeimpien yritysten ja laitosten kanssa, jotka salaavat tietoja Internetissä, jättääkseen takaovet, mikä tunnetaan Snowdenin ansiosta . Nyt, jos se on dokumentoitu: miksi ei pitäisi olla pätevää kysyä, onko Intelin kanssa hyvin samanlainen sopimus, kompromissi Linux-salauksesta? ... Ei voida löytää, ellei NSA nimenomaisesti myönnä sitä, mitä he eivät tee jos he jopa kieltävät sen, mitä snowden on jo julkistanut aitojen asiakirjojen avulla ...

  51.   kike dijo

    Elav, en voi uskoa, ettet tiennyt, että melkein kaikkien distrojen kantamassa ytimessä on binaariset läiskät, siksi on 2 ydintä (Linux-ydin ja Linux-libre-ydin).

    1.    elav dijo

      Kyllä tiedän. Olen elänyt kaiken Debianin draaman FSF: n kanssa pitkään. Kysymys oli melko retorinen.

      1.    kike dijo

        Okei, minulla oli melkein sydänkohtaus ajattelemalla, ettet tiennyt, XD! Muuten, Debian Squeezen jälkeen käyttää ilmaista ydintä.

        1.    elav dijo

          Se on totta .. 😀

  52.   Jorge dijo

    Tämä ei ole ytimen, vaan laitteiston puolella, eikä se ole ainoa tapaus. Ydin antaa myös mahdollisuuden tukea emolevyn upotettuja TPM-siruja (kuten Windows / OSX) ... mutta en ole nähnyt kenenkään huolestuvan tästä. Hälytys voi johtua väärästä ajatuksesta Intel = NSA ... sillä välin he käyttävät VIA: ta, Winbondia, SiS: ää tai muita merkkejä, jotka ovat samat: suljetut sirut, todennäköisyydellä, että satunnainen ei ole "niin" satunnainen (ja että NSA se on myös sisällä). Niin kauan kuin suljettu laitteisto on olemassa, tuo uhka on olemassa riippumatta tuotemerkistä,

    1.    Jorge dijo

      ps: peruutan sanomani "mutta en ole nähnyt ketään huolestuttavaa tästä". On samanlainen aihe kuin tämä, mutta linus T: n sijaan siinä on mukana Microsoft, TPM, NSA ja kaikki nämä sirut valmistavat tuotemerkit. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/

  53.   97 dijo

    Totuus on, että luulen, että Linus t. Ei sisälly ytimen koodiriveihin, oma tai ei ole ymmärtänyt, että Intel haluaa luoda takaoven.

  54.   Roskat_Murhaaja dijo

    http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066

    Viimeinen minuutti: Linus kutsuu kaikkia meitä, jotka ovat spekuloineet RANDR-aiheista, idiooteiksi

    Intelin RANDR: ää käytetään vielä yhtenä "ainesosana" sekoituksessa keksimään todella satunnainen luku, joten vaikka sillä olisi takaovi, se lisäisi silti kokonaisuuden satunnaisuutta.

    Päätelmä: GNU / Linux on edelleen enimmäkseen turvallinen, koska Varkaan käsi? Toinen laukaisu.

    lähde: Linux Magazine

    rauhallinen elav niin paljon epäluottamusta sinulla on linux nyt.

    1.    Jorge dijo

      napsauta «Edellinen kommentti»… eilen puhuin Linukselle

    2.    elav dijo

      Että en luota .. Että ne olivat retorisia kysymyksiä .. uff

      1.    eliotime3000 dijo

        Rdrandin tietämättömyys voi olla yhtä retorinen.

    3.    eliotime3000 dijo

      En tiennyt, että Fedora oli niin hitaasti, että jopa uutiset tulevat ikään kuin sillä olisi MSIE.

      1.    Roskat_Murhaaja dijo

        ja fedora, joka on tehtävä.

        ei ole epäilystäkään siitä, että on joitain käyttäjiä, jotka eivät enää kunnioita.

        1.    tikku dijo

          Fanboy havaitsi haha!

          1.    Gabage_Killer dijo

            lol kusipää detedisimo, muista vain ne, jotka tuntevat minut hyvin.

  55.   zyxx dijo

    Yksityisyys on oikeus, sitä ei pitäisi vaatia ... ongelma on, että tämä uusi maailma on tottunut sanomaan, ja mitä? Ei ole väliä, vakoileeko hän minua .. .. sillä ei ole merkitystä ... mutta ahh elämä muuttuu tästä .. hulluksi jotain sellaista varten .. ei ole enää turvallisuutta, on vaikea edes luottaa siihen, mihin voitiin luottaa ennen .. = (

  56.   Leijona dijo

    Juuri sitä ajattelin lukiessani artikkelia. Jos emme luota Linuxiin Mitä meillä on jäljellä?
    Enemmän jos menemme pidemmälle, vaikka käytän vain OpenSurcea, enkä ymmärrä ohjelmointipainiketta, en tiedä miten se toimii enemmän kuin oma ohjelmisto, itse asiassa kukaan ei vakuuttaa teille, että kaikki päivitykset tarkistetaan erityisesti ei niin suosituista ohjelmista. Kuka sanoo, että Tint2 ei varastaa sinulta tietoja ja lähetä niitä kenelle tahansa organisaatiolle.
    Mielestäni meidän ei pitäisi liioitella kysymystä tai, kuten elav sanoo, päädymme Flintstonesin tapaan käyttämällä graafista ympäristötikkua.

    PS: Ehdotus: kommentit on lueteltava päinvastoin kuin aika. Toisin sanoen uusimmat, jotka on jätetty ylhäältä, ne ovat näytettyjen sisällä (mielestäni niitä oli 15), eikä sinun tarvitse ladata muita nähdäksesi viimeiset.

  57.   Hugo dijo

    Kepin käyttö kuulostaa mielenkiintoiselta. Kysymys: onko meidän käytettävä HTTP-GET-käskyn koodaamista patoilla, onko meidän käytettävä morse-koodia vai voimmeko jatkaa binäärin käyttöä? koska jos se on binaarinen, minun on tiedettävä millisekunnin tauko yhden iskun ja seuraavan välillä, jotta voin nähdä, harjoittelenko kättäni. 😀

    P.S. Pahoittelen kommentointia Windowsista, se ei ole koneeni.

    1.    pikkuleipä dijo

      Tartu meihin lapioilla, mutta Windowsin käytöstä, harhaoppinen! xD
      naaah anteeksi kenelle, anna kaikkien käyttää mitä haluaa, tässä me emme ole Taliban 😉

  58.   androbit dijo

    Muylinuxissa he menivät yli laidan kyseisen artikkelin kanssa, vaikka NSA on tehnyt melkoisen sotkun yksityisyyden ja nimettömyyden kanssa, siitä ei tule tulla paranoidia ja vielä vähemmän ilman todisteita.

  59.   SMGB dijo

    Minulle tämä kuulostaa disinformatiiviselta roskalta ... jos menemme salaliittojen kysymykseen (mikä tulee olemaan tai ei tule, en osallistu), menemme pieleen ... se antaa enemmän tunteen, että tämä artikkeli aikoo vahingoittaa Linuxia, meidän pitäisi tietää kuka kirjoitti sen ja kuka maksoi hänelle sen tekemisestä ...

  60.   Rodolfo dijo

    Hei, artikkelin ja kommenttien suhteen ei ole 100% varmaa asiaa, ja lopeta kiisteleminen distroista ja siitä, että se on parempi kuin blabla, käytä mitä parhaiten hallitsevat ja tuntevat olonsa mukavaksi En tiedä miksi jotkut uskovat suurta asiaa joidenkin "monimutkaisten" mediajakajien käyttämiseen suosittelen kuten aina :), kokeile BSD: tä :), tervehdyksiä ja eläköön GNU / Linuxia ja ilmaisia ​​ohjelmistoja yleensä, jos emme piilota mitään, meidän ei tarvitse pelätä mitään.

  61.   Kiibakun dijo

    Linux Torvaldsin vastaus tähän:
    "Mistä aloitan vetoomuksen ihmisten älykkyysosamäärän ja ytimen lisäämiseksi? Kaverit, mene lukemaan kuljettajat / char / random.c. Sitten opi salauksesta. Lopuksi palaa tänne ja tunnusta maailmalle, että olit väärässä. Lyhyt vastaus: me todella tiedämme mitä teemme. Et. Pitkä vastaus: käytämme rdrandia _one_ monista satunnaisjoukon syötteistä, ja käytämme sitä tapana _paranntaa_ satunnaista poolia. Joten vaikka NSA: n pitäisi tehdä rdrand takaisin, rdrand-käyttömme todella parantaa satunnaislukujen laatua, jonka saat hakemistosta / dev / random. Todella lyhyt vastaus: olet tietämätön. "

  62.   Gabriel dijo

    FUD
    SM GB +1

  63.   Kiibakun dijo

    Selitys on yksinkertainen, Linux oli aina käyttänyt joukkoa tietoja satunnaislukujen luomiseen (muista, että tietokone ei ymmärrä sattumaa), nyt se käyttää näitä tietoja JA MYÖS RDRandin tarjoamia tietoja.
    Tuloksena on turvallisempi salaus, ja jos NSA tietää RDRand-tiedot, meillä on edelleen ohjelmistosalauksen turvallisuus. Meillä olisi todellinen ongelma, jos 100% salauksesta tuotettaisiin laitteistolla, eikä se ole.

  64.   ferchmetal dijo

    Hei elav, palaan tänne pitkän ajan kuluttua, tässä suhteessa, luulen, että jos se on täysin totta ytimessä olevien "omien asioiden" suhteen, kuten olin kuullut siellä, "jopa vapaat ohjelmistot vapaammin kuin sitä on olemassa, sinun on levitettävä vähän omaisuutta "ja siinä vaiheessa se voi olla totta, mutta sitten olen suorittanut opintoni ja kaiken ja tiedän, että esimerkiksi Trisquelin muunnettu ydin, jos se on täysin puhdas eikä siinä ole mitään omistettu, siksi joissakin tapauksissa ajureissa on joitain ongelmia, koska jotkut näistä ovat omia ja esimerkiksi Ubuntu käyttää (sijainti on Ubuntu, mutta on minun vuoroni), sanotaan näin 50/50 asioita yksityiset ja ilmaiset asiat, järjestelmä sinänsä, sekä ydin että kirjastot, vaikka tiedän, että richard stallman ei ole taistellut niin kauan siitä, että GNU: lla on myös yksityisiä asioita. yleisesti ottaen luulen, että linus torvalds ei koskaan myy arvokasta ytimiään, mutta jos hän lisää omat pienet asiat, jotta se toimisi paljon paremmin. Kippis!

  65.   Gambi dijo

    Keskitymme vähän: Ei sanota, että se on Intel Troyanice Linuxin lähdekoodi NSA: lle, mitä ymmärrän, ja sitä kritisoidaan, että Linus tuo kyseisen suljetun koodin "toimintakykyä" käyttöön ilman lisäajauksia eikä tietoja eikä vaihtoehtoja käyttäjälle. Mielestäni jäsen Mackallia kritisoidaan ja mikä on varmasti suututtanut, on se, että tämä on vain sallittua. Luulen, että viittaus NSA: han on ollut suuttumusta ja se on dekontekstualisoitu, se on melkein kuin sanoa "laitamme sen, mitä Intel kertoo meille katsomatta, koska mikään ei ole jo sijoittanut sellaiseen asemaan, voimme laittaa NSA: n troijalaisen, jos he pyytävät meitä".
    Ja kun astutaan askeleen korkeammalle, on loogista, kun otetaan huomioon, mitä yleisölle on paljastettu viime aikoina ja kehrätty Intelillä, että nyt ihmisille ei näytä kohtuuttomalta, että Linus Torval painosti tai ei ottanut käyttöön takaovea NSA: lle.
    Sanon, jos niin paljon, että hän on sanonut "minun lähdekoodini" "ilmaiseksi" blaa blaa blaa ja sitten ei edes "lähetä" varoitusta siitä, että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä älytyö, koska se olisi niin spesifistä ja työlästä .
    Tule, minulle, Linus nousee Olympuksesta ja huomaa, että pidän ruuvatusta.

  66.   Felipe dijo

    hän on vain "tabloidblogger", ja tämä sivusto jättää paljon toivomisen varaa. Kun se tuli, se puhdisti evästeet ja tiedot sivustolta, koska se täyttää selaimesi seurantaevästeillä ja puhumattakaan kaikesta mainostuksesta.

    Parempi ei linkitä sinne, että paikalla on muita tavoitteita kuin ohjelmistovapaus ...

    1.    eliotime3000 dijo

      Evästeet ovat varmasti sivulla näkyvästä mainonnasta (jopa Google tietää kuinka tehdä parempia evästeitä).

      Ja muuten, ylhäältä se ehdottaa, haluatko, että syötät evästeitä sinulle.

      1.    eliotime3000 dijo

        Ja muuten, tässä sama artikkelin kirjoittaja ottaa toisen. osa selvittää tämä väärinkäsitys >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << ja linkit (sen lisäksi, että hänellä oli ylellisyyttä kääntää), mitä Linus Trovals sanoi siitä.

  67.   Alvin dijo

    Minulla on hyviä, vaikka kansallinen paska-virasto onnistui hyökkäämään Linuxiin kesäkuun 2011-2012 välillä !!!
    Palasimme jo ilmaiseksi generaattoriin, nyt vältämme armageddonia, avoimen lähdekoodin etua, vältämme katastrofeja!
    Mutta että Linux vakoilee, ei ole epäilystäkään, mutta vain omistettu!
    * flase homosoitin
    * vakooja
    ja mitä näet viinissä «mutta se on vain viiniä eikä se kuulu Linuxiin»
    ilman homohullua tai spypeä olemme kunnossa!

  68.   juancuyo dijo

    Totuus on, että tämä asia ei ole ollut minulle täysin selvä, tämän miehen mukaan ytimessä olisi joitain Microsoftin ohjelmointirivejä, jos on, näetkö ne? Voitko havaita, onko linjoilla takaovi? Voiko se tyhjentää ytimestä? Koska jos ne ovat ohjelmointilinjoja, ytimen ylläpitäjä voi poistaa ne, jos on takaovi / s.

  69.   Matias Linares paikkamerkki dijo

    Olen lukenut tästä jo ja näkökulmasta se on hyvä (satunnaislukujen tuottaminen laitteistosta on paljon tehokkaampaa kuin ohjelmisto). Mutta sillä on se, mutta mainitset viestissä.
    On tapa poistaa se käytöstä onneksi. Sinun on vain välitettävä parametri ytimen käynnistysohjelmalle 🙂
    Jätän linkin, jotta näet sen http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
    Tervehdys!

  70.   N dijo

    Olen samaa mieltä monien kanssa, jotka ovat jo kommentoineet, tämä on informatiivista roskaa, tarkalleen disinformaatiota ja tiedän, että kukaan ei tiedä kaikkea, joten suosittelen, että luet pelon perusteellisesti, lähesty ihmisiä, jotka osaavat lukea ydinkoodia, ei kirjoita muylinux -.- (se on kuin lähestyisi parantajaa, kun luulet olevasi syöpä XD).

  71.   Ivan dijo

    Joten… mennään FreeBSD: hen ???

    1.    MSX dijo

      BSD, mikä tahansa niistä, olisi viimeinen käyttämäsi järjestelmä:
      http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/

  72.   Frank Musta dijo

    Kuten jo mainittiin, ongelma on SElinux, joka on upotettu Linux-ytimeen version 2.3 jälkeen.
    paistettu! jo 7000 astetta!
    on aika tehdä uusi käyttöjärjestelmä ilman NSA / Illuminati-toimia.

    En tiedä miten ohjelmoida / kehittää, mutta tekisin käyttöjärjestelmän itselleni ja siinä kaikki.

    Mutta .. mitä sillä on merkitystä? NSA (Illuminati / Sionist / Masona) napauttaa kaikkia reunareitittimiä sitten? on sama….

    meidän pitäisi rakentaa uusi internet ...

    Ei ole levitystä, joka olisi NSA: n puuttumisen ulkopuolella.

    "He" näkevät kaiken.

    joten: NSA FUCK YOU !!!