Ensimmäiset vaiheet HTTPS: lle FromLinuxissa

Alle kuukausi sitten Kysyimme mielipiteesi HTTPS: stä FromLinuxissa. Kiitokset Petercheco Blogissa on HTTPS käytössä yli viikon ajan, ts. He voivat käyttää sitä http://blog.desdelinux.net ja palvelin vastaa.

Syyt ajatella HTTPS: ää, josta puhuimme aiemmin, ovat pohjimmiltaan seuraavat:

  1. Google harkitsee HTTPS-sivustoja hakukoneoptimoinnille tulevaisuudessa.
  2. HTTPS on tietojen salaus, mikä parantaa tietojesi ja meidän tietojemme turvallisuutta.

Kuten näette, se on jokaisen edun mukainen piste, jolla HTTPS otetaan käyttöön oikein sivustoillamme.

SEO ja GoogleVaikka on totta, että Google EI liitä PageRankiasi heti HTTPS: ään, se on jotain, jolla on tulevaisuudessa suora suhde, tule, mikä vaikuttaa hakukoneoptimointiin. Tällä hetkellä voimme käyttää työkaluja SEO: n tarkistamiseen, testaan ​​jopa joitain SEO-paikannussovellukset saatavana, jolla voi olla Android-versio, niin tulevaisuudessa HTTPS: n käyttöönotto tai ei.

Tietoturvan osaltaOn selvää, että pelkkänä tekstinä verkossa liikkuvat kirjautumistunnukset (käyttäjä ja salasana) eivät ole kaikkein suositeltavin asia, kuka tahansa, jolla on kaksi otsaa, voi kaapata salasanan ja hyvin ... tee mitä mielikuvituksensa sallii 🙂

HTTPS FromLinuxissa

Kuten sanoin aiemmin, jos he suostuvat siihen http://blog.desdelinux.net Palvelimemme vastaa heille, heidän selaimensa osoittaa heille, että sivusto ei ole luotettava ja sellainen ... koska emme ole maksaneet siitä, että yritys allekirjoittaa sertifikaatin "kelvollisena". Heidän on vain napsautettava Lataa / hae varmenne ja sitten Hyväksy se, se riittää, kun he pääsevät sivustolle.

Gracias Petercheco Meillä on itse luotu varmenne, koska kuka tahansa kirjoittaa ne, tietää palvelimista ja muista, mutta… hehe, en ollut koskaan joutunut työskentelemään SSL: n kanssa, joten suosittelen, että lataat ja tuodaan varmentajamme selaimeesi.

Lataa CA FromLinuxista

Voit lisätä sen tähän vaiheet:

  1. Avaa Firefox
  2. Käydä mieltymykset o Kokoonpano
  3. Mennään osioon Avanzado, erityisesti välilehti Sertifikaatit
  4. Napsauta painiketta tuoda ja etsimme juuri lataamaamme tiedostoa, ja siinä kaikki.

Tässä on kuvakaappaus:

sertifikaatit-Firefox

Kun varmenne on lisätty selaimeen, pääsemme blogiin HTTPS: n avulla ilman varoitusmerkin ilmestymistä 😉

Ja nyt, mitä seuraavaksi?

Tällä hetkellä testaamme HTTPS: ää, että blogi näkyy siellä hyvin ja tarkistamme, että kaikki on hyvin. Joten kaikki virheet ... ilmoita siitä 😉

Sitten jotain, jonka aiomme tehdä, on se, että WP-järjestelmänvalvoja on pakollista käyttää sitä HTTPS: n kautta, koska ensimmäinen asia, joka meidän on suojattava, on meidän kaikkien käyttäjä ja salasana, tähän riittää, että lisäät rivin WordPress wp-config.php: hen.

Tämä on (mahdollisesti) seuraava vaihe.

No ei mitään, jätän sen hetkeksi. Odotan sinulta palautetta nähdäksesi, toimiiko kaikki niin kuin sen pitäisi toimia

PD: Blogi toimii edelleen HTTP: n ja HTTPS: n kautta, älä huoli 😉


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

67 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   5ull1v4n dijo

    Toteuttamisen testaaminen, välin onnea niin, ettei mikään putoa.

  2.   diatsepa dijo

    1) tehdä se kromina, siirry asetuksiin, näytä lisäasetukset, hallitse varmenteita, myöntävät viranomaiset -välilehti, tuo, valitse varmenne ja kaikki.

    2) Luulen, että hän muistuttaa minua WordPress-kirjautumisen epäonnistumisesta, koska sisäänkirjautumiseni (ja paneeliin pääsyn) jälkeen kirjoitan blogiin ja kirjaudun ulos.

    1.    diatsepa dijo

      sisäänkirjautuminen on valmis. Älä huoli.

    2.    NauTiluS dijo

      Minun tapauksessani käytän kromia, kysyykö se minulta salasanaa, jota käytettiin varmenteen salaamiseen? jotain hyvin outoa, joka kysyy minulta sitä.

      Firefoxin tapauksessa se tuotiin onnistuneesti.

      Vähän apua??

      1.    Petercheco dijo

        Hei NauTiluS, testasin sen vain Chromium 36: lla ja uusimmalla Chrome 37: llä, eikä siinä ole mitään ongelmaa.

      2.    diatsepa dijo

        Se on myöntävän viranomaisen välilehdessä, ei varmenteissasi

      3.    NauTiluS dijo

        Minulla on 37 ja tässä se antoi minulle ongelman

      4.    NauTiluS dijo

        Unohdin, annan sinulle videon, jonka tein tekemilleni vaiheilla ja kommentoidulla epäonnistumisella.

      5.    NauTiluS dijo

        Annan sinulle videon täältä.
        https://vimeo.com/105256304

        ps: pyydä jotakin moderaattoria poistamaan edellinen kommentti, koska Enter-näppäintä painettiin vahingossa.

      6.    Petercheco dijo

        Sertifikaatti on tuotava välilehdellä, jonka nimi on Viranomaiset, eikä varmenteissasi, kuten teet videossasi .. Napsauta välilehteä, jonka nimi on Viranomaiset :).

      7.    NauTiluS dijo

        Valmiina Petercheco.

        Se on ensimmäinen kerta, kun teen sen kromina :!

  3.   Pes dijo

    HTTPS blogissa on järjetöntä, useimmat ihmiset käyttävät blogeja vain lukemaan niitä ja kirjautumisoikeuden saamiseksi ei ole mitään muuta arvokasta kuin käyttäjänimi, salasana ja sähköposti. Toisaalta sen tekeminen, koska Google määrää sen olevan, saa minut pelkäämään melkoisesti, koska sittemmin annamme syyn siihen, että Google on Internetin hallitus ja joka ei mene sen kehän läpi, se jää jäljelle. Samoin Googlen algoritmin muutosta tulkitaan väärin, koska siinä ei sanota, että kaikkien verkkosivustojen on oltava HTTPS, vaan jos niissä asetetaan etusijalle sisältö, joka on salattava muulle kuin sisällölle (esimerkiksi markkinat tai verkkosivustot, joissa tietoja käsitellään) arkaluonteiset tiedot, kuten luottokortit tai henkilökohtaiset tiedot). Tämä turvajärjestelmänä on erittäin hyvä, ja olen samaa mieltä siitä, että Google tekee sen, mutta nyt meidän ei tarvitse käyttää 30 dollaria vuodessa per varmenne ja verkkotunnus yksinkertaiselle julkisen tiedon verkkosivustolle.

    Toivon nyt, että otat huomioon, että Google rankaisee verkkosivustoa, jolla on itse allekirjoittama varmenne, koska ilmoituksia siitä, että verkkosivusto on vaarallinen, eivätkä kaikki vaivaudu lisäämään varmentetta selaimeensa.

    Tervehdys.

    1.    elav dijo

      Mielenkiintoinen kommentti. En henkilökohtaisesti tue https: ää, ja olet antanut minulle hyvän syyn vahvistaa kantani.

    2.    Robet dijo

      …. miksi Google määrää sen ?, ... vähitellen google-monopoli on loukussa GNU / Linuxia merkantilistisissa ansaissaan, ja sen käyttäjät jäävät sen tummien markkinointiarvojen armoihin. He eivät ymmärrä, että tämä monopoli Google haluaa saattaa yksityisyyden ihmisille, jotka mihin tarkoitukseen edes kysyvät puhelinnumeroa? … Seuraa ja tietää kaiken tekemäsi. Nyt et voi enää kommentoida vapaasti näillä foorumeilla ... jos et ole rekisteröitynyt tälle sivulle? … Ja kaikki miksi?… Koska Google lähettää näin.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Luulen, että liioittelemme liikaa ...

        Mitä ei voi kommentoida vapaasti FromLinuxissa? … Etkö voi kommentoida, jos et ole rekisteröitynyt? ... tällä mikään, toistan, MIKÄN ei ole tekemistä Googlen tai minkään muun yrityksen kanssa, ne ovat toimenpiteitä, joita sovellettaessa (vaikka en näe mitään syytä tehdä niin), ne olisivat meidän päätöksemme, eivät muut.

        HTTPS ei ole Googlen omistuksessa kaukana siitä, se on yksinkertaisesti HTTP, mutta tiedot kulkevat salattuina (suojattuina) verkon kautta, ei muuta.

    3.    KZKG ^ Gaara dijo

      Se ei ole HTTPS: n laittaminen, mielestäni kirjautumistiedot matkustavat pelkkänä tekstinä on huono, erittäin huono idea.

      1.    Pes dijo

        Se, että hakkeri MITM-hyökkäyksen kautta tietää, että luen blogia, jonka kautta hän pääsee itse käyttämään samaa osoitetta, josta käytän minua, mikä huolestuttaa minua vähiten, siksi vahvistan, että kaikilla verkkosivustoilla ei välttämättä tarvitse olla HTTPS: ää ja uskon Googlen kanta on priorisoida salattu sisältö, jonka arkaluontoinen tietoliikenne on suurempaa kuin julkisen näkyvyyden liikenne.

        En näe, että nyt tarvitsisi maksaa X vuodessa varmenteesta ja verkkotunnuspassia hallinnoivista henkilöistä, mutta ne meistä, joilla on yli kolme rekisteröityä verkkotunnusta, ovat kustannuksia, joihin meillä ei ole varaa millään tavalla.

    4.    käytetään Linuxia dijo

      Tämä ei ole täysin totta, varsinkin tapauksissa, joissa käyttäjät ovat riittävän "viattomia" käyttääkseen samaa salasanaa sähköpostissaan. 🙂
      Halata! Paul.

      1.    yukiteru dijo

        Jaan näkemyksesi @usemoslinux, monilla "viattomilla" käyttäjillä on huono tapa käyttää samaa käyttäjätunnusta ja salasanaa melkein kaikkeen Internetissä tekemiäänsä ymmärtämättä riskiä, ​​jonka tämä merkitsee heidän yksityisyydelleen.

        Ja puhumalla yksityisyyden suojasta, https ei ole vain toteutettu turvallisuuden vuoksi, vaan myös antamaan käyttäjälle mahdollisuuden saada korkeampi yksityisyyden taso, mikä on positiivista mistä tahansa näkökulmasta ilman tarvetta joutua tekemään muita huutoja tätä kysymystä varten.

      2.    Petercheco dijo

        Olen samaa mieltä molempien kanssa :).

      3.    Pes dijo

        HTTPS: n käyttö on aina positiivista, mutta se ei myöskään ole tuhlaa rahaa. Toteuta se vain siellä, missä sitä todella tarvitaan. Käyttäjien käyttää samaa salasanaa kaikilla sivustoilla on kuin tehdä 50 kopiota talonavaimestasi ja heittää ne kadulle, kunnes joku tietää asuinpaikkasi, tapahtuu epäonnea ja sinun on vaihdettava keilahattu, mutta minulla ei ole lukkoseppä, joka tietää, että teen sen, ja antaa minulle kopion. Jos ihmiset eivät ole varovaisia ​​arkaluonteisten tietojensa suhteen, miksi meidän pitäisi auttaa heitä, jos he eivät ota vakavasti jotain, johon tulisi suhtautua järjellä. Jälkimmäinen kuulostaa hyvin julmalta, mutta ainakin olen oppinut onnettomuuksien kautta ja jopa paljon tietoa siitä, miten meidän tulisi käsitellä tietoja, useimmat heistä eivät ota vakavasti, miten heidän tulisi kohdella tietoja.

        Minun tapauksessani kuluttaa 30 euroa enemmän vuodessa ihmisten suojelemiseksi sellaiselta, mitä heidän ei pitäisi tehdä järjestään, ei ole minulle kannattavaa.

  4.   Mstaaravin dijo
    1.    elav dijo

      Kyllä, olet oikeassa, jotain on vialla ..

    2.    Petercheco dijo

      Sertifikaattia ei ole asennettu väärin .. Kaikki on oikein. Tämä sivu kertoo, että se ei ole minkään tärkeimmän varmentajan allekirjoittama varmenne.

      DESDELINUX.NET: llä on oma CA :).

      1.    Petercheco dijo

        Siinä todetaan myös, että se on oikea palvelin ja oikea ip:

        blog.fromlinux.net = 69.61.93.35

        Mikä antaa käyttäjille turvallisuuden siitä, että se on desdelinux.net-palvelin, kuten se näkyy toimialueen DNS-kokoonpanossa.

      2.    eliotime3000 dijo

        Ja jopa Firefox / Iceweasel on helppo ymmärtää.

      1.    Petercheco dijo

        Hei Franco
        Sanon teille saman kuin @Mstaaravin .. Tämän sivun mukaan se ei ole minkään tärkeimmän varmentajan allekirjoittama varmenne.

        Missään tapauksessa hän ei vaikuta Heartbleediin.

      2.    KZKG ^ Gaara dijo

        Pieni korjaus palvelimella, eikä se enää näytä haavoittuvuutta, kiitos tiedoista.

  5.   biker dijo

    Hei, miksi et allekirjoita sitä CAcertillä? joten kaikkien meidän, jotka ovat tuoneet CAcert-varmenteita, ei tarvitse tehdä poikkeusta varmenteestasi, ja se tulee automaattisesti blogiin 😉

    1.    elav dijo

      Kuinka outoa, kun yrität rekisteröityä CAcertiin, saat sivun, että se ei ole kelvollinen varmenne hahahaha

      1.    Petercheco dijo

        Siellä naulasit sen Elav hahahaha

      2.    Petercheco dijo

        Pyydän anteeksi .. naulatun sijasta .. naulattu ..

      3.    biker dijo

        onko sinulla jo pisteitä CAcertissä? jos kukaan ei ole hyväksynyt sinua, luulen, etteivät he anna sinun ladata todistustasi = /

      4.    biker dijo

        Se ei tule oletusarvoisesti selaimissa, mutta CAcert on maailmankuulu yhteisö, ja minun kaltaiset ihmiset luottavat siihen ja tuovat CAcert-varmenteita. Jos desdelinux-blogi on CAcertin varmentama, uskon sitäkin enemmän, että sen SSL-varmenne on kelvollinen, koska minun ei tarvitse kiertää itsenäisten varmenteiden tuontia 😉

      5.    biker dijo

        En tiedä, onko sinulla koskaan CAcertin sertifikaatti, mutta prosessi on, että vähintään viiden ihmisen (noin) on sertifioitava sinut, ja he tarkistavat, että pidät 5 henkilöllisyystodistuksesta. Luotan CAcertiin paljon .. mitä tulee desdelinuxin varmenteeseen, luotan siihen myös, mutta annan sinulle esimerkin, mistä tiedän, että joku cracker ei muuttanut sertifikaattia tunti sitten, ja hyväksyn väärän varmenteen alusta alkaen? En usko, että näin on tapahtunut, sanon vain, että CAcert lisää luottamustasi hieman

      6.    KZKG ^ Gaara dijo

        Juuri siinä on ongelma, emme voi ladata sertifikaattia 😀

        Voisiko joku antaa meille käden?

      7.    Petercheco dijo

        Ei ole mitään järkeä luoda CAcertin allekirjoittamaa varmentetta, koska tämä viranomainen ei ole oletusarvoisesti mukana selaimissa.

        Se on sama kuin desdelinux.net: n varmentaja

      8.    Petercheco dijo

        Niille, jotka eivät usko minua: http://es.wikipedia.org/wiki/CAcert.org

      9.    Petercheco dijo

        Hauska mitä sanot @biker .. Luotatko CAcertiin, mutta et luota From Linuxin myöntämään varmenteeseen ja omaan CA: hen?

      10.    Petercheco dijo

        Myös @biker, pidä mielessä, että google-verkkosivusto käyttää myös heidän (google Inc) myöntämää varmentetta. Luotatko siihen? Koska se on sama .. Ero on siinä, että he ovat ottaneet yhteyttä pääselainten kehittäjiin ja ovat oletusarvoisesti sisällyttäneet CA-varmenteensa selaimiinsa.

        Sama voidaan tehdä linux.net -sivustolta.

      11.    Petercheco dijo

        Katsotaanpa @biker,
        Yhtäältä ymmärrän, mitä sanot .. Toisaalta tarkalleen estääkseen hakkereita vaihtamasta desdelinux.net -sivustoa toiseen sijaintiin, jolla on toinen varmenne, sinun on annettava ladata desdelinux.net-varmentaja, johon tuod ja jotka ovat allekirjoittaneet kaikki desdelinux-palvelimella olevat varmenteet. Jos joku pudottaa todellisen palvelimen desdelinux.net-palvelimelta ja asettaa hänelle toisen varmenteen kuin luotu, viranomainen ei allekirjoita tätä real osoitteesta desdelinux.net ja sinä selaimessa saat viestin, jonka mukaan palvelimen varmenne ei vastaa alkuperäisen varmentajan allekirjoittamia varmenteita.

        On mahdotonta, että jotain tapahtuu .. Siksi loin sekä palvelinsertifikaatin että varmenteen, joka allekirjoittaa ne, enkä käyttänyt itse allekirjoitettua varmentetta, koska se olisi vaarallista :).

  6.   Luciano Lagassa dijo

    Hei. Erittäin hyvät uutiset. Itse allekirjoitettujen varmenteiden kanssa se on melko asia. Työskentelen openvpn: n kanssa ja se käyttää sertifikaatteihin ssl: tä eikä siinä ole ongelmia. Mutta verkkojen osalta kyllä, koska jos niillä ei ole samanlaisia ​​yrityksen muodostamia alan yrityksiä, on pahempaa kuin ei käyttää ssl: ää. Ja tämä todistusten kysymys on paska, koska ne veloittavat sinulle locutasia niistä.

  7.   haaste dijo

    Jos kirjoitat verkkoon HTTPS: n avulla, artikkelia kirjoittaessasi se ei ylläpitää protokollaa, mutta sisäänkäynnin pyyntö käyttää HTTP: tä. Jotkut linkit eivät ylläpitää protokollaa (Web-otsikkovalikossa se pitää)

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Kyllä, todellakin tämä puuttuu, koska sinun on muokattava silmukkaa tai jotain WordPress-ytimessä, tai ainakin tämä on ensimmäinen löydetty ratkaisu solution

  8.   Petercheco dijo

    Onnittelut KZKG ^ Gaaralle tekemäsi työstä ja toivon, että kaikki menee hyvin ja että sinulla on vain vähän raportteja. Olen selannut blogia https: n avulla, enkä nähnyt mitään, josta minun on raportoitava: D.

    Mitä tulee desdelinux.net-varmenteeseen .. Desdelinux.net-varmenne ei ole itse allekirjoitettu, vaan sen on allekirjoittanut viranomainen (CA) osoitteesta desdelinux.net.

    Siksi tämä blogi tarjoaa tämän viranomaisen lataamisen ..

    Se on kuin CAcert-viranomainen, josta @biker puhuu .. Mielestäni ei ole mitään ongelmaa tuoda varmenne selaimeen, joka pojilla ja tytöillä on ..: D.

    Minun on hyvä suojata asiakkaan ja palvelimen välinen viestintä salaamalla se.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Kiitos avusta.

      Toivotaan ratkaista vielä jäljellä olevat yksityiskohdat 🙂

      1.    Petercheco dijo

        Olet tervetullut KZKG ^ Gaara. Iloinen voidessani auttaa vähän :).

  9.   yukiteru dijo

    Testaus ja se menee sujuvasti.

  10.   linuXgirl dijo

    Raportointi alamaailmasta: No, kun käytin https: n kautta, sain varmenteen suojauksen, sitten annoin peterchecon luoman Lataa CA: n, sain tarran, jossa kysyin, saiko se asentaa kyseisen varmenteen päästäksesi sivustolle, Vastaanotin häneltä viestejä jne., hyväksyin kaiken ja tulin blogiin täydellisesti https: n kautta. Tulokset: Ainoa huono asia minulle on, kuten odotin, että sivujen lataaminen hidastuu hieman, mutta hei, se ei ole kuin ranteidesi leikkaaminen, jos minulla on kiire, pääsen http-jakson kautta. Kaikkia turvallisuusponnisteluja arvostetaan.

    1.    linuXgirl dijo

      Se lataa minua jo nopeammin, se oli vain laajakaistanopeusongelma täältä ... alamaailmasta.

  11.   santiago alessio dijo

    Se toimii täydellisesti, mutta kun tarkastellaan artikkeleita ja siirrytään sivujen välillä, se käyttää oletuksena http: ää, onko olemassa tapa käyttää aina https: ää?

    1.    Joaquin dijo

      Olen samaa mieltä, sama asia tapahtuu minulle.

  12.   Ongelma dijo

    Se antaa minulle virheen, eikä se johdu siitä, ettei se ole peräisin tunnustetulta varmentavalta viranomaiselta

    Tekniset yksityiskohdat:
    blog.fromlinux.net käyttää virheellistä suojausvarmentetta. Varmenteeseen ei luoteta, koska liikkeeseenlaskuketjua ei annettu. (Virhekoodi: sec_error_unknown_issuer)

  13.   Hugo dijo

    Ihmettelen: jos sertifikaattia ei ole allekirjoittanut tunnustettu suojausyksikkö, ei olisi helpompaa (ainakin Firefoxissa) siirtyä sivustoon vain https: n kautta ja kun varoitus tulee näkyviin, tallenna varmenne pysyvästi, kuten normaalisti tehdään itse allekirjoittama todistus?

    1.    Petercheco dijo

      No, Firefoxissa voit tehdä pysyvän poikkeuksen, mutta IE: ssä mielestäni ei .. On parempi, että jokainen tuo viranomaisen selaimessaan ja siinä kaikki.

  14.   linuXgirl dijo

    Se osoittautui minulle näin.

  15.   salvipablo dijo

    Hei tiedän, että se ei ole minun ongelmani paikka, mutta minulla on ongelma, ehkä voit auttaa minua. Kokeilen Elementary Os -ohjelmaa, asensin juuri oman Nvidia-ohjaimen, joka sanoo (suositeltava). Koska tein tämän, järjestelmä käynnistää minut suoraan kuin päätelaitteessa, toisin sanoen se ei lataa graafista aspektia. Kun annan toisen vaihtoehdon (palautustila) ja valitsen vaihtoehdon jatkaa normaalia palautumista, jos se nostaa graafisen osan. Tästä lähtien olen pahoillani tämän lähettämisestä tänne ja toivon, että voit auttaa minua. terveiset

  16.   mat1986 dijo

    Joku opastaa minua:
    Olen onnistunut asentamaan varmenteen sekä Firefoxiin että Qupzillaan. Mutta nyt, kun olen asentanut Maxthonin uudelleen, en ole keksinyt, miten sertifikaatti asennetaan. Joku, joka on tehnyt sen?
    Kiitos

    1.    Petercheco dijo

      Yritin juuri, mutta ilmeisesti vaikka se perustuu Chromeen, sillä ei ole sellaisia ​​vaihtoehtoja.

  17.   Yeretic dijo

    Utelias vinkki ... Joten heillä ei ole WordPress-järjestelmänvalvojaa https: n kanssa? Hmmm Näyttää siltä, ​​että hakkereiden ravintola… Suosittelen «Turvallisuutta nukkeille» 😛

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Willians, koska luottamus on olemassa ja olemme tunteneet toisensa vuosien ajan, kerron sinulle selvästi, voit saada ei-rakentavaa kritiikkiä ... tiedät missä.
      Panna ja vaivautua toisesta osasta ¬_¬

      1.    Yeretic dijo

        Teeskentelemättä, ettet kuulu sanakirjallisuuskilpailuun, että sinun pitäisi uskoa minua, kun sanon sinulle, että sinulla on kaikki menetettävissä, haluaisin ehdottaa, että ylität sanani pilkkaamisen - tai nenäsi kärjen.

        Niissä on ajatus, että vetoamalla älyllesi (olin ehdottomasti väärässä, anteeksi, että yliarvioin sinut), oletin, että pystyt assimiloitumaan riittävän rakentavalla tavalla eikä yhdeksän vuoden perretic / katarsis -vanha lapsi, jonka kanssa olet ottanut sen.

        Tue sosiaalista ymmärrystä syrjään, ja jos luet edelleen näitä rivejä (voi olla, että olen yliarvioinut sinut uudelleen ja juuri nyt puret pyyhettä Vihanhallintatilassa), kommentoin ideani yhteenvetona, Olen utelias siitä, että joku, joka on kirjoittanut niin monta merkintää, jotka liittyvät järjestelmien turvallisuuteen, olipa kyseessä sitten verkko tai mikä tahansa muu luonne, ylläpitää - useiden vuosien jälkeen siitä, kun sillä on ollut Linuxista - hallintaliittymä blogi tavallisella http: llä.

        En ole koskaan kysynyt ja totuus on, että en ollut kiinnostunut selvittämään, mutta oletin aina, että desdelinux-järjestelmänvalvoja juoksi ensimmäisenä turvatoimenpiteenä https: ssä (eikä vaihtoehtona, mutta ei VAIHTOEHDOLLA).

        Ei mitään, se kulkee. Tällä hetkellä hän olettaa kaiken tämän vielä yhtenä panoksena yksin. Tallenna "ei-rakentava kritiikki" -hiekkakivi niille, jotka ansaitsevat sen.

        Kumppanisi on edelleen Willians

  18.   José Miguel dijo

    Erittäin mielenkiintoinen, olen nauttinut lukemisesta. Niin monien kommenttien jälkeen ei ole helppoa lisätä jotain, mutta minulla on kysymys.

    Siitä hetkestä lähtien, kun käyttäjät vierailevat, kommentoivat jne. muilla verkkosivustoilla tietoturvasi on edelleen alttiina. Tästä syystä en näe hyödyllisyyttä, elleivät ne rajoitu vain FromLinuxiin.

    Tervehdys.

  19.   johnk dijo

    StartSSL antaa voimassa olevat varmenteet, kuten palkatut yritykset, mutta täysin ilmaiset 🙂

  20.   auroszx dijo

    Toistaiseksi se näyttää toimivan hyvin. Se on hyvä alku.

  21.   Mario Tello dijo

    He eivät ole kokeilleet https://www.startssl.com/ tarjoaa ilmaisia ​​varmenteita, toinen hyvä vaihtoehto on https://www.cacert.org/, päivää sitten luin tämän viestin https://www.sslshopper.com/article-free-ssl-certificates-from-a-free-certificate-authority.html

bool (tosi)