Epätavallinen: Nelinkertainen shakkiohjelmisto hylättiin "dopingista"

Selkeä tapaus miksi ilmainen ohjelmisto on parempi kuin oma ohjelmisto ja kuinka vahva GNU-lisenssi voi olla: rybka on oma shakkimoottori, hän on voittanut kaikki shakkiturnaukset 5 vuotta ja oli karkotettiin ICGA: sta seuraavista syistä ...


Kuka sanoisi, että jopa tietokoneet turvautuvat huijaamiseen? Kansainvälinen tietokonepeliliitto (ICGA) on päättänyt yksimielisesti hylätä rybka, nelinkertainen shakkitietokone digitaalista dopingia varten. Perusteellisen tutkimuksen jälkeen osoitettiin, että Vasik Rakhlich "Injected" -koodi muilta kilpailijoilta ohjelmistossa koneesi suorituskyvyn parantamiseksi. Skandaali!

rybka tiedetään voittaneen Tietokoneen shakkien maailmanmestaruus neljä peräkkäistä vuotta (2007-2010). Tajuttuaan, että tietokone toisti samanlaisia ​​näytelmiä kuin jotkut aikaisemmat kilpailijat, he päättivät kuitenkin aloittaa asiaa koskevan asian. Yhdistys suunnitteli koodin päinvastaiseksi huomaten, että Rybka sisälsi ohjelmakoodinpätkiä kahdesta edellisestä päätelaitteesta.

Mielenkiintoista on, että dopingia ei hallittu koodin integroinnilla, mutta siitä, että olet tehnyt sen ilman attribuutiota. Rybka käytti osia ohjelmoinnista Hedelmät, turnauksen toisena vuonna 2005. Tämä koodi oli julkaistu GNU: n julkisella lisenssillä. Sääntöjen mukaan komitea olisi antanut tietokoneen käyttää sirpaleita, jos Rajlich olisi jakanut hyvityksen.
Ansa on ollut kallista Rybkan luojalle, koska hän ja hänen jälkeläisensä on kielletty kilpailusta eliniäksi. Lisäksi sinun odotetaan maksavan takaisin turnauksissa voittamasi rahat. Vasta vuoden 2010 mestaruudessa Rajlich voitti noin tuhat euroa. Yhdistys myös on poistanut nimensä voittajaluettelosta, tunnustamalla mainitun kilpailun kakkonen.

Tapahtuman uteliaisuuden lisäksi minulle Olen hyvin kiinnostunut digitaalisen dopingin käsitteestä. Kuten urheilijoita, jotka käyttävät suorituskykyä parantavia aineita, mitä tapahtuu, kun koodi lisätään ohjelmiston suorituskyvyn optimoimiseksi kilpailussa? Kuvitelkaamme, että kehitän ohjelman ja "syötän" sitä ulkomaisella koodilla. Laitoin sen kilpailuun ja olin voittaja. Kuinka sitä säännellään? Mitä huomioita sovelletaan? Minusta se näyttää erittäin mielenkiintoiselta reunalta, ongelmasta, jota on tutkittava. Toistaiseksi shakki on matalissa. Ei, huijareita, matti!

Ihmettelen, harkitseeko FSF kanteen nostamista Vasik Rajlichia vastaan.

lähde: Alt1040

Kiitos Juan Domingo Pueblo, kun lähetit meille uutiset!

8 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Paul Salvador Moscoso dijo

    hahahahaha, erittäin hauska artikkelin esittely. Terveiset.

    moskov

  2.   nahuelstes dijo

    Kyllä, uutiset ovat uteliaita, ja niiden otsikko on edelleen nerokas. Digitaalisesta dopingista puhuminen viehättää! Se, että Rybka on käyttänyt osia Fruitin ohjelmoinnista, ei ole syy hylkäämiseen, ongelmana on, että se ei kunnioitettu kyseisen koodin sisältämää lisenssityyppiä:

    http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Käännös espanjaksi espanjaksi on parhaillaan käynnissä).

    Sanon nyt henkilökohtaisesti, kuinka on mahdollista, että suurin osa käyttäjistä käyttää yksityisten yritysten ohjelmistoja eniten, eikä kukaan ole huolissaan "käänteisen suunnittelun" soveltamisesta näihin ohjelmiin, ohjaimiin ja käyttöjärjestelmiin, joiden avulla voimme tietää mitä siltä osin kuin nämä koodit eivät kunnioita avoimia standardeja, niitä, joita kaikki maat voivat noudattaa yhtäläisin ehdoin, missä määrin nämä suositut ohjelmat eivät ole suuressa määrin velkaa niiden rakenteesta muille yleisen julkisen lisenssin mukaisille koodeille, joiden avulla voimme myös tietää, kuinka paljon tarkalleen nuo ohjelmat tarjoavat meille ja kuinka paljon tietoja he keräävät käyttäjiltä?

    Vaikuttaa siltä, ​​että käänteinen suunnittelu ei toimi näissä tapauksissa, tekijänoikeuskysymykset luulisin!

  3.   mardigann dijo

    Nauran, jos nyt he alkavat tehdä samoin muilla alueilla, ja kakku löydetään siitä, miksi yritykset, joilla on enemmän vuosia, vaativat kuljettajiensa ja tähtiohjelmiensa pitämistä suljetuilla lähteillä O_o

    Olisi näyttely nähdä, että Illustratorilla on koodinpaloja Inkscape ja Corel, että Nvidia-ohjaimet ovat ATI: n uudelleenkäynnistystä tai että Windows7: llä on kolme neljäsosaa (huonosti kopioitu) OsX ja Linux ...

    Kuinka helppoa olisi ollut antaa kunnia alkuperäisille kirjoittajille sen sijaan, että laulaisit koko jutun minulle 😛

  4.   Jose dijo

    Tekoälyn alalla shakki on kuollut.
    Eläköön mennä!
    Go, kuten shakki, on myös strateginen lautapeli kahdelle.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Go
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

    Tällä alalla ei olisi tarvetta huijata, koska hyvän ohjelman saaminen on edelleen erittäin vihreää, kuten tapahtuu shakin kanssa

    terveiset

  5.   cashew dijo

    Olen samaa mieltä Mardigannin kanssa, tai joku epäilee, että monet suljettujen ohjelmistojen "ratkaisuista" tulevat vapaista ohjelmistoista, Microsoft ei tue avointa lähdekoodia tai SL: ää (http://www.codeplex.com/), koska jaat filosofian, aikomuksesi ovat hyvin selkeät.

  6.   Francis Ospina dijo

    Se saattaa kuulostaa karnevaalilta, että "injektoidaan" ja "dopingilla". Mutta tässä puhumme henkisen omaisuuden varastamisesta. Pakotteiden osalta en tiedä, määrittivätkö ne ICGA vai FIDE, totuus on, että ne tekevät minusta erittäin vahvan, mielestäni palkinnot olisi pitänyt ottaa pois ja heitä olisi pitänyt kieltää osallistumasta, kunnes voitetut rahat palaa turnauksiin.

  7.   Käytetään Linuxia dijo

    Joo ... se on 'hauska' tapa sanoa, että kaveri varasti osan koodista, mikä on rikos.

  8.   Saksan dijo

    Tiemmmmmmmbleeennn !!!!