Que título más rebuscado me he encontrado para esto… Pero antes que nada, me presento. Soy anti y esta es mi primera participación en DesdeLinux. No es que tenga mucho que presentar, así que solo diré que estoy muy contento mientras escribo esto.
Joka tapauksessa haluan tänään tutkia ikkunanhallinnan näkökohtaa, joka näyttää olevan ennennäkemätön tavallisessa blogiteemassa. Kaikissa työpöytäympäristöissä on ikkunaohjaimet, ja se on olennainen osa työpöydän metaforaa, jonka me kaikki tiedämme. Monien on jo tiedettävä, mitä aion selittää seuraavaksi, mutta tämän tarkoituksena on tehdä niistä tunnetut niille, jotka haluavat uskaltautua niihin.
Kutsumme näitä ikkunan johtajia kelluva, yksinkertaisesta tosiasiasta kellua työpöydällä ilmaiseksi ja ilman erityistä järjestystä. Tämä tarkoittaa, että voimme vetää ikkunamme mihin tahansa asentoon, kuten tavallisesti.
Muun tyyppisillä ikkunanhallinnoilla on hauska nimi. Ovatko laattojen ikkunoiden hallinta (mikä tarkoittaa mosaiikki-ikkunanhallintaa) ja nämä pitävät ikkunat kunnossa järjestyksessä koko työpöydälle varmistaen, että emme enää tuhlaa aikaa ikkunoiden järjestämiseen ja pääsemme töihin.
Jotkut työpöytäympäristöihin sisältyvistä ikkunanhallinnoista sisältävät joitain ominaisuuksia laatoitus ja itse asiassa se on jatkuva trendi nykyaikaisissa työasemissa, kuten KDE (siinä on jo artikkeli, joka selittää sen) tai Xfce ja Gnome vetämällä ikkunat näytön reunoille.
Todelliset laatoitetut ikkunanhallintaerot poikkeavat kuitenkin yleensä radikaalisti näistä. Vaikka Kwin, Metacity ja yritys käyttävät laatoitusta ylimääräisenä työkaluna, johtajilla, kuten Xmonad, Awesome ja muilla, on laatoitus sielunaan ja jatkavat sitä kokoonpanoon asti.
Yleensä ikkunamme ovat melko mukavia. Heillä on pyöristetyt kulmat, napit ja otsikot. Ei enempää. Kaikki mikä estää. Kaikki, mitä pikanäppäimet poistavat ja syrjäyttävät, vaikka ne voidaan palauttaa myös asetusten kautta. Kuulostaa hullulta? Kyllä, aivan.
Minä selitän. Ruudulliset johtajat ylläpitävät tyypillisesti vain värikkäitä ikkunareunuksia ja niin edelleen. Jotkut yrittävät tarjota jotain paneeleita ja painikkeita, mutta sitä ei tarvita. Tämä on minimalismia ja toimivuutta. Kaikki on tehtävä näppäimistöllä, koska se on nopeampi ja koska meillä on melkein aina kätemme näppäimistöllä.
Hän puhui asetuksista. Asioiden konfigurointiin ei ole olemassa 'graafista käyttöliittymää', eikä se ole myöskään yllättävää. Vaikka monia näistä hallintaohjelmista ylläpidetään yksinkertaisilla asetustiedostoilla, todella tehokkaita ylläpidetään täydellisillä ohjelmointikielillä. Se pelottaa ja annan esimerkkejä.
- xmonadkäytä Haskellia; puhtaasti toimiva ja koottu kieli.
- Mahtavaversiosta 3 alkaen käytä Lua.
- DWMkäytä C-otsikkoa.
- Subtleusa Ruby, sama, jota käytetään niin paljon verkkokehityksessä
- Ja lukemattomia muita esimerkkejä. Se on kuin yksi jokaiselle ihmiselle.
Ja mikä siinä hyvää on? Paljon asioita ja voit ohjelmoida työympäristön. Pidän henkilökohtaisesti Xmonadin ideoista ja se, että se tehdään Haskellissa, tekee siitä erityisen.
Ovatko ne hyvä idea?
Tietysti. On hienoa, että ikkunasi sopivat näin ja ovat muuten erittäin kevyitä. Suosittelen sitä, jos haluat alkaa tarkastella järjestelmääsi todella hämmästyttävänä ja tehokkaana.
Kumpi sitten suosittelet?
Ei oikeastaan. Vasta ennen kuin tiedät tarpeesi. Tällaiseen ympäristöön pääseminen voi olla traumaattista, jos sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä teet. Monet ihmiset aloittavat Awesomessa, mutta minulle sen kokoonpanotiedostot ovat kauhistuttavan monimutkaisia ja toivat minulle aika vähän ongelmia.
Lisäksi ajatus minimalismista on niin houkutteleva, että aloitat ikkunanhallinnassa ja siirryt editoriin, selaimeen, musiikkisoittimeen, tiedostojen hallintaan ... Koska minimalistisimmat sovellukset ovat päätelaitteessa olevia sovelluksia, joita siirretään erittäin hyvin myös johtajien kanssa. Jos pelkäät terminaalia, sinun on aloitettava siitä.
Päätelmät
Mosaiikki on hyvin kaunis maailma. Tällä hetkellä on tapana siirtyä kelluvista johtajista mosaiikkiin joissakin hyvin erityisissä käyttäjäryhmissä (jos et usko minua, tutustu ArchLinux-foorumeihin ja etsi legendaarisia kelluvia johtajia, kuten FVWM, jolla oli uskollinen käyttäjä, joka päätyi siirtymään mosaiikkiin ). Jos haluat silti päästä niihin, on kyse yrittämisestä, pyhiinvaelluksesta, kunnes löydät oikean.
No, se on nyt. Jatkamme tutkimista pian Xmonadin ollessa Debianin vakaa.
Onneksi joku mainitsi laatoittajat. Rakastan. Kivespussisi on fantastinen!
Xmonad on erittäin siisti, mutta pidän henkilökohtaisesti mieluummin DWM: stä ja Spectrwmistä (Xmonadin pikkuveli).
Toivon voivani nähdä lisää tämän tyyppisiä viestejä.
Se ei ole oikeastaan minun työpöytäni, otin sen esimerkiksi DevianArt-käyttäjältä ja kaipasin sen määrittelemistä. Anteeksi (haluaisin ohjelmoida C: llä näin). Tässä on alkuperäinen: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148
Ah, suuri Daisuke, tietysti. 🙂
No, viimeistä asiaa, jota en ymmärtänyt. Jos tarkoitat sitä, joka loi kyseisen pöydän, tiedän siitä vain, että se on saksalainen. Pidän hänestä 😀
Joo, näin jo, miksi Daisuke. Joten se laitettiin GitHubille, mikä vaikeutti sen asetusten etsimistä. 😀
Hei ivanovnegro, (anteeksi offtopic), mutta halusin esittää sinulle kysymyksen, oletko sama ivanovnegro Crunchbang-foorumeilla?
Kyllä, olen sama. 🙂
Katsokaa sinua, en tiennyt, että puhuit espanjaa, terveisiä, oppaasi ovat pelastaneet minut useammin kuin kerran, kiitos paljon !!!
Mene hyvin mielenkiintoiseksi, meidän on kokeiltava niitä
https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of_Tiling_Window_Managers
Jotain, joka kiinnitti huomioni KDE SC: n uusimmalla versiolla, on se, kuinka hyvin se hoitaa virranhallintaa. Käytin TMUX + Awesomea työskennellessäni X: ssä kannettavan tietokoneen ollessa irrotettuna, jotta akku kestää kauemmin, mutta KDE SC 4.9.1: n kanssa Minulla on hyvin vähän voittoa, ja päinvastoin, Awesomen avulla kone lämpenee enemmän kuin KDE!
Minulle oli päinvastoin, mutta sillä erolla, että Awesome ei voinut elää xcompmgr: n kanssa. KDE tappoi akun, mutta tuskin lämmitti sitä. Harvinainen.
Käytän Tiling-säveltäjää, ellei se johtuisi siitä, että työskentely grafiikan muokkaussovellusten kanssa (mitä tahansa: Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus jne. Jne.) On kauhea idea ja heistä tulee täydellinen bummer .
Juuri sinne haluan mennä. Ohjelmoimalla ympäristösi sinulla on mahdollisuus välttää laatoitusta tämäntyyppisissä ohjelmissa. En aikonut sisällyttää sitä, mutta on hyvä näyttää miten.
Erinomainen viesti anti, todo bien explicado y con contenido realmente útil. Sirva este comentario para darte la bienvenida a DesdeLinux como colaborador.. Espero tenerte más por acá..
Window Managerista puhuen, koska olen aina tuntenut oloni erittäin mukavaksi openboxin ja fluxboxin suhteen, en ole koskaan ollut kiinnostunut kokeilemaan niiden ulkopuolella .. 😀
terveiset
Kiitos elav. Olin vain ohi ja minusta tuli ajatus osallistua sivustoon, jota rakastan niin paljon. Terveiset.
Erinomainen artikkeli. En ole koskaan kuullut Subtle. muut olen nähnyt netissä. Minun mielestäni se on vähättelyä puhuessani minimalismista näiden johtajien kanssa, vaikka tunnustan, että he vetävät minua suuresti. Ehkä kaikkein ikävin asia on tiedostojen muokkaaminen, kuten myös joidenkin Openbox-elementtien tapauksessa, vaikka se onkin paras tapa saada upeita tuloksia, jotka haastavat jopa KDE: n kaltaiset työpöydät. loistava!!!
Se riippuu paljon siitä, miten otat sen. Konfiguroin tarkasti Xmonadia toiselle osalle ...
Erinomainen. Odotan toista osaa.
Erittäin hyvä, koska gnome muuttui niin paljon, ja ubuntu pakotti käyttämään yhtenäisyyttä, vaellin monissa graafisissa ympäristöissä, kunnes i3 jäi, totuus on, että se on mukava, konfiguroitava, se kuluttaa hyvin vähän resursseja, ja ennen kaikkea se ei kestänyt tottua sitä pelkäsin eniten
Olen kokeillut vain i3: ta ja mahtavaa ja pidän kiinni jälkimmäisestä, koska se tuntui minulle helpommalta. Totuus on, että se näytti melko mukavalta käyttää sitä, kun se oli määritetty 🙂
Mikä hyvä artikkeli. En ole koskaan kokeillut noita johtajia, heti kun minulla on aikaa, teen sen. Tämä osoittaa lukemattomat mahdollisuudet Linux-maailmassa, oikeastaan tässä käyttöjärjestelmässä ei ole rajoituksia, lukuun ottamatta niitä, jotka itse laitat (tai sinulla on).
terveiset
Vau erinomainen artikkeli, rakastan WM: ää, mutta olen PekWM-fani ja olen 3 päivän ajan testannut ja määrittänyt hienovaraisia, jotka kiinnittivät huomioni ja seuraava on dwm, minua kiehtoo WM ja ne ovat houkuttelevampia kuin ympäristöt, kuten gnome, xfce tai jopa kde. Erinomaiset tervehdykset !!!
Minulla oli myös hauskaa pekwmin kanssa. Se on hauskaa, mutta joskus törmäsin virheeseen, joka vetää X: n ...
hehej onneksi näiden kolmen vuoden aikana, jolloin olen ollut pekwmin kanssa useissa distroissa, minulla ei koskaan ollut ongelmia ...
No, en ole varma, mitä tapahtui tuolloin, mutta en enää toimi PekWM: ssä. Onnea.
Totuus on, että ne ovat varsin silmiinpistäviä (sekä esteettisyydeltään että toiminnallisuudeltaan!) Ongelma, jonka näen, on kokoonpano ja pikanäppäimet johtuen siitä johtuvasta oppimiskäyrästä ... silti, kun minulla on aikaa, katson niitä (koska en kokeillut yhtään!)
Hyvä viesti, terveiset ja tervetuloa. Odotamme lisää viestejäsi 😀
Rakastin artikkelia, haluaisin joitain oppaita mukautetuille asetuksille ja kuinka saavuttaa niin vaikuttavia asioita kuin mitä nähtiin http://dotshare.it/
Työskentelen toista osaa. Mielestäni on hienoa, että he pitivät siitä, ja aion jatkaa tätä sarjaa viimeisiin seurauksiinsa. 😀
Minulle se oli varsin informatiivinen, en edes tiennyt tämäntyyppisiä pöytiä 😀
Kiitos.
Erinomainen viesti, en tiedä onko tälle (upealle) verkkosivustolle julkaistu jotain ikkunanhallintaohjelmiin liittyvää, ja sanon tämän, koska jotkut "käsikirjat" olisivat hyviä, etenkin jos haluat muokata jotain monimutkaisempaa.
Olen iloinen mahtavasta WM: stä, mutta aina on asioita, joita haluat muuttaa, mutta espanjalaisissa ei ole aina tietoa.
Henkilökohtaisesti en pidä Awesomesta liikaa, koska kokoonpanotiedostojen muokkaaminen on tullut liian monimutkaiseksi. Sillä on kuitenkin kadehdittavia asioita.
Toivoin nähdä joitain asetuksia, hups. Tässä on joitain aiheeseen liittyviä tietoja, joita sovelletaan openboxiin:
http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/
Kippis…. joku tietää taustakuvan sijainnin.
No, ei kokoonpanoja; koska minun olisi pitänyt laittaa yksi kustakin esimiehestä ja testata, että kaikki toimivat minimaalisesti hyvin. Työskentelen XMonad-työpöydällä, mutta olen menettänyt käytäntöni ja minun on ensin totuttava ympäristöön ennen xmonad.hs: n näyttämistä.
Muille johtajille en usko tällä hetkellä laittavan mitään "opasta", koska en käytä niitä.
Taustakuvaa, jota en ole löytänyt. Valitettavasti ei ole apua
Erittäin mielenkiintoinen, kiitos.
No, jos työskentelet käsikirjojen ja vinkkien parissa, yritän varmasti! Kiitos
Itse asiassa tein jo "manuaalisen" XMonaxd: lle:
https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/
Hieno viesti, käytän wmfs2 + archlinuxia http://i.imgur.com/rRzpN.jpg