Näemme kauhu- ja mysteeritarinoita kaikkialla. Luen RSS: ssäni sen Kanoninen käyttää CopyRightia, jolla on logonsa sensuroimaan kritiikkiä kohtaan Ubuntu, mitä ei ollut koskaan tapahtunut ennen.
Tarina on seuraava, michael lee, verkkosivuston omistaja Korjaa Ubuntu, julkaisee koodin online-hakujen poistamiseksi, joka sisältää Unityn uuden version ja joka monien mukaan rikkoo heidän yksityisyyttään.
Mikä on ongelma? No mitä michael lee, käytti yrityksen nimeä ja logoa Ubuntu sivullesi, mitä monet tietävät, tuhannet sivustot ja blogit tekevät.
Mutta tavoitteena Korjaa Ubuntu on poistaa toiminto yhtenäisyys, joka raportoi voitot Canonicalille, koska he ovat kieltäneet logon ja jopa sanan / nimen käyttämisen Ubuntu.
Tällä hetkellä Micah on jo poistanut logon, mutta pitää myös nimen he selittävät täällä.
Mitä mieltä sinä olet? Omalta osaltaan annan herra Micahille + 1000 1 lahjoituksen jakamisesta ja halusta suojella yksityisyyttämme ja Canonicalia, kun hän ottaa -XNUMX.
Komentosarjan suoritus
Pohjimmiltaan meidän on vain avattava terminaali ja suoritettava:
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses linssien etäsisältö-haku ei mitään; jos [`cat / etc / lsb-release | grep JAKELUJULKAISU | leikkaus -d "=" -f2 "\ <'13.10 ']; sitten sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping; else gsettings set com.canonical.Unity.Lenses lens-scopes "[[lisää_suggestions-amazon.scope ',' more_suggestions-u1ms.scope ',' more_suggestions-populartracks.scope ',' music-musicstore.scope ',' more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; fi; sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';
Mitä tämä tekee? |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
Se poistaa käytöstä «etähaut», toisin sanoen haut eivät tarvitse Internetiä |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
Poista käytöstä muut Dash-linssit, jotka myös käyttävät Internetiä |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
Poista Amazon-objektiivin asennus |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
Estä yhteydet Ubuntun mainospalvelimiin joka tapauksessa |
Tästä ja vielä yhdestä syystä (kirjaimellisesti hidas .deb-paketin käsittely) en ole siirtynyt Debianista.
En minä Windows 8: sta
Ah hyvä. Varmasti olisit jo päivittänyt versioon 8.1.
Tällä hetkellä olen edelleen Windows 8 -käyttöjärjestelmässä. Se toimii hyvin, olen "poistanut" metro-tilan start8: n ansiosta, Windows 8.1 on itsessään uusi käyttöjärjestelmä, mutta vain parannuksilla metrolla (nyt modernui). Ei ole tarvetta, varsinkin kun kaikki toimii täydellisesti, jos se olisi huoltopaketti, tietysti olisit jo asentanut sen.
Se ei ole curmudgeon, mutta totuus on, että Windows 8, vaikka sillä olisi start8 tai muu vastaava laajennus, en pidä siitä. Työskentelen edelleen Windows Vista SP2: n ja Windows 7: n kanssa, joten minulla ei ole ollut ongelmia.
Ja muuten, Windows-huoltopaketteja ei enää kutsuta SP1: ksi, vaan ne tulevat Linux-päivityksinä (nyt Windows 8.1 sisältää käynnistyspainikkeen, joka vie sinut hankalaan aloituspaneeliin).
Mutta jos käytän Ubuntua, se on ainoa jakelu, jossa voin koota ohjaimen USB WIFI -verkkokortilleni sekä live-tilassa että asennettuna järjestelmään. Se on hauskaa, mutta ei debianissa, fedorassa, opensuseessa eikä archissa ei ollut ohjelmistotukea asennettuna kääntämiseen. Haha. Ja he antavat sille edistyneen ...
Tapahtuma on, että näitä toimintoja ei ole asennettu oletuksena, joten sinun on asennettava nämä kääntöapuohjelmat ennen kääntämisen aloittamista.
Omasta puolestani käytän Debiania, koska se käsittelee .deb-paketteja nopeasti eikä minulla ole valituksia.
Ja onko se vain Ubuntulle tai sen johdannaisille? (Linux Mint, ElemetaryOS jne.)
Vain ubuntua varten.
Luulen vain ubuntua varten, koska se vaikuttaa tiedossa olevaan Unityyn.
Jos he paljastaisivat ... Kun he epätoivoivat rahaa, he unohtavat periaatteet ...
En uskaltanut tehdä viestiä tällä, koska olin jo vihainen muutoksesta youtube-kommenteissa.
Vimeo on ääni. Et enää luota YouTubeen paljon (ellet tietenkään halua olla figuretti).
Sitä mitä lähetän, epäilen sitä. Lähetän paljon tekijänoikeuksin suojattua materiaalia.
Voiko tätä komentosarjaa käyttää ubunttujohdannaisissa, kuten lubuntu, kubuntu ja xubuntu? Vai eikö se ole välttämätöntä?
Unity-lens-shopping-paketti oli olemassa ensimmäisessä ubuntuksessa Amazonin kanssa, nyt se kuuluu yhtenäisyyden piiriin, jos se poistetaan, unity-valikko voi menettää toimintansa. Menen asetuksiin> yksityisyys> hakuun, jossa online-toiminnot poistetaan käytöstä. sulje sitten istunto ja aloita uudestaan, kirjoita konsoli ja näppäile «sudo netstat | vähemmän »katso, näkyykö silti yhteyksiä kanoniseen. Ainakin minun tapauksessani se ei häirinnyt uudelleen. Toinen asia, jonka saisin, ovat ne ehdotukset, jotka Firefox tekee pikakuvakkeista YouTubeen. Se poistetaan yhtenäisyyden säätötyökalulla.
PS: "productearch.ubuntu.com" tiedostoon / etc / hosts on tehoton, koska se ei ole ainoa osoite, jota käytät kyselyyn ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Anna sen käyttää «sudo netstat | vähemmän »samalla kun etsit jotain ykseydessä nähdäksesi mitä yhteydet todella ovat,
Se, mitä Canonical on tehnyt, on täydellistä kahdesta näkökulmasta: se on täysin laillista ja täysin typerää. Tietysti ei ole pulaa asianajajista, jotka uskovat, että me muut olemme joukko idiootteja ja että emme tee eroa laillisen, moraalisen ja eettisen välillä.
Ne, jotka väittävät, että Canonicalilla on kaikki oikeudet haastaa kaikki, jotka käyttävät eteläafrikkalaisten rekisteröimää tavaramerkkiä ilman heidän suostumustaan, ovat oikeassa, mutta he ovat väärässä lukiessaan tilanteen ... ongelma ei ole laillinen; kyseessä on omat etutilanne, jonka Canonical päätti peittää tuomioistuimen oikeuskäytännöksi.
On niitä, jotka erehtyvät vertailemaan tätä tapausta Mozilla Foundationin vs Debianin tapaukseen, ja he ovat väärässä, koska alusta alkaen asiayhteys ja syyt, joista riita syntyi, ovat hyvin erilaiset. Canonical ei pyydä, että sen logokuvaa käytetään oikein, kuten Mozilla tuolloin väitti, Canonical haluaa, että brändiä EI käytetä eikä kyynisyyden lisäksi edes sanaa ubuntu.
Canonical on jo heittänyt orgaanisen jätteen tuulettimeen ja he saavat kaiken tuoksuvan lian itse, koska monille meistä on hyvin vaikeaa olla ajattelematta, että tämä on henkilökohtainen vendetta. Minulle kyseessä on selkeä sensuuri, vaikka lakiasiantuntijat sanovat, että sanan "sensuuri" käyttö on teknisesti ja oikeudellisesti virheellistä, koska, kuten Elav sanoo, sadat ja ehkä tuhannet sivustot ovat käyttäneet Ubuntun logokuvaa vuosien varrella, kaikki tietävät sen, ja Canonical ei ole koskaan käyttänyt omistusoikeuksia mihinkään vaateeseen ... tähän asti he ovat koskettaneet etujaan.
Luulen, että siksi olen olemassa.
Mahdolliset käännökset termistä Ubuntu espanjaksi:
"Ihmiskunta muita kohtaan"
"Olen, koska olemme"
"Ihmisestä tulee ihminen muiden ihmisten kautta"
"Henkilö on henkilö muiden ihmisten takia"
«Kaikki, mikä on minun, on kaikille»
«Olen se, mihin olen perustunut, mihin me kaikki olemme»
"Usko on jakamisen universaali linkki, joka yhdistää koko ihmiskunnan."
nöyryydellä
Empatia
Erinomainen. Mozilla vs Debian -yhteys oli erilainen, koska Mozillan ehdot eivät olleet yhteensopivia Debianin ilmaisen ohjelmiston ohjeiden kanssa. Sieltä välttääkseen tarpeettomia valituksia he haarautivat Firefoxin ja kutsuivat sitä Iceweaseliksi visuaalisen identiteetin vastakohtana (lisäksi FSF loi nimen Jäähaukka, mutta koska he halusivat välttää lisää valituksia, he nimeivät Firefox-haarukan uudelleen GNU IceCat), sen lisäksi, että luopuminen triviaalista toiminnasta, kuten kysyminen sinulta, haluatko lähettää tietojasi selaimen laadun parantamiseksi (tässä vaiheessa, jossa vainoharhaisuus on voimistunut NSA / PRISM-tapauksen ansiosta, joka haluaa lähettää tietoja nimettömästi? »?).
Tilaan kaiken. Erinomainen kommenttisi.
Ja he sanoivat ei.
Katsotaanpa, millä kasvoilla ne, jotka puolustivat kanonista, näkyvät syyttäen muita teejuhlista.
Ne, jotka sanovat, että kanonisella CLA: lla ei ole myöskään huonoja aikomuksia.
Ja samalla tavalla niillä, jotka sanovat kutsuvan koko käyttöjärjestelmän Linux ©: ksi, ei ole mitään ongelmaa.
Yksinkertaisesti se, mitä he tekivät asettamalla linssit Unityyn, tuottaa yksinkertaisesti migreeniä käyttäjille.
Jopa Nemopunk ja Google Desktop Search ovat toiminnallisempia tältä osin, joten tajuan, että joka kerta olen vakuuttunut siitä, että Ubuntu pahenee.
Minulla ei ole mitään Ubuntua vastaan, se näyttää hyvältä jakelulta, erinomaisella palvelinversiolla. Ja lukematta faneja (jotka eivät ole yksinomaan Ubuntua), pidän myös sen yhteisöstä, mistä en pidä, on kanoninen ja mistä tiedän? hallitsee sisäisesti CLA: nsa kanssa ja ulkomailla valheisiin, täyttämättömiin lupauksiin ja vaatimuksiin perustuvalla viestinnällä niille, jotka eivät tue heitä, kehittämään ratkaisuja, joita käytännössä ei voida toteuttaa muissa jakeluissa.
Totta puhuen, ainoa asia, jota todella vastustan Ubuntua vastaan, on sen hidas .deb-pakettien käsittely. Lopulla on ratkaisu.
Mark uppoaa nopeammin kuin imee.
Muistin aidon Microsoft-iskulauseen: "Ubunsoft: Sinä kuulut meihin" hahaha!
Et ollut kertonut minulle tästä Brizistä. Se on todellinen pettymys, että jotain hyvää päätyy antamaan pakarat tavalliselle finanssikartellille. Myydyistä penneistä ei ole koskaan pulaa. Minun täytyy ehdottomasti lähestyä linuxmintia.
Sanoin heille, että aion muuttaa ja tein jo, myös laitteeni toimivat paljon sujuvammin mintussa. Internet-yhteys katkeaa vähemmän, koska reititin on hieman poistettu. Tiedostojen jakamisella on korkeammat siirtonopeudet kuin Ubuntussa, jopa asennus on uusi. Jos voin sanoa kanonisen työn puolesta, että opin linuxin Ubuntun kautta, itse asiassa käytän tuskin wl win -tapahtumia pelkästään pelaamiseen. Ja se on, että tiedän, että muutokseni sen lisäksi, että taistelen virusten kanssa, oli se, että "winshit" monopolisoi 20% Internet-palvelusi kaistanleveydestä eikä sano miksi. Muutama vuosi sitten (5 vuotta) katselemassani dokumentissa on se, että kaikki ohjelmistot, jotka eivät soveltuneet vakoiluasioihin, työnnettiin syrjään, ja tarjottu tuki sai tukea olevan suositumpi. Nyt kun Snowden on paljastanut paskan, näemme, että monet yritykset suostuivat sallimaan tällaisen teon ja myönsivät heille "lipun". Puhumattakaan, vanhat miehet sanoivat: "Tarpeellisuus on harhaoppisen kasvot."
Mark pahoitteli jo ... ei ole koskaan liian myöhäistä ... Mutta tahraa ei enää poisteta, ja meidän hyväksi puuttuu ärsyttävä etiikka. Ja kanonisten anteeksipyyntöjen kohteena ei ole tavaramerkki vai oikeudet siihen. Kysymys on eettisyyden ja tahdikkuuden täydellisestä puuttumisesta yksinkertaisen kritiikin kysymykseen jotakin yhtä perverssiä kohtaan: sen läpäiseminen ilman varoitusta kukaan rikkoo yksityisyyttämme.
Tässä on kanoninen vastaus. Kyse ei ole sensuurista vaan tavaramerkeistä ... ..sama on paskaa mitä he tekevät.
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
Jopa Mozilla-säätiö on paljon älykkäämpi tavaramerkkien suhteen.
Hyvä! Erinomainen panos!
Uskon, että osa tästä oli jo lisätty oppaaseen "Mitä tehdä Ubuntu 13.10: n asentamisen jälkeen". Se on välttämätöntä.
Kun luin tämän artikkelin, en voinut olla ajattelematta "RSM oli oikeassa". Tämän pitäisi olla opt-in eikä opt-out (mikä toisaalta on melko hankalaa, koska se sekoittaa lailliset online-haut - Wikipedia-tyyppi - kaupallisiin verkkohakuihin - esimerkiksi Amazon).
Olen melko huolissani Canonicalin suhtautumisesta näihin asioihin ... varsinkin kun heidän on tarkoitus kehittää suosituin Linux-distro työasemissa.
Halata! Paul.
Tavaramerkkisodat ovat linux-ohjelmistoissa hyvin vanhoja (jopa Linux on yksi niistä ja sillä oli useita oikeusjuttuja), voidaan mainita RedHat linuxiso.org -ohjelmaa vastaan, myös cheapbytesia vastaan ja tunnettu debian / mozilla-. Mutta toisin kuin kaikki edelliset, täällä he yrittivät käyttää tekniikkaa sananvapauden estämiseen. Tämä ei ole lisenssirikkomus, koska fixubuntulla ei ollut mitään kaupallista tarkoitusta. On kuin he kieltäisivät sinut blogissasi tai sivulla mainitsemasta sitä. Huono kanoninen liike.
Ubuntu Epic Fail.
Jos Microsoft tekisi jotain sellaista, heittäisimme jo paskaa heihin ... ~~
Olen uskollinen Ubuntun käyttäjä sen versiosta 9.10 lähtien, mutta tämä liike sensuuriaikeilla (älä ruuvaa minua tai minä ruuvataan sinut) En unohda sitä!
Se vain inhoaa minua.
Toivon, että minulla olisi aikaa päästä Debianiin ... monet meistä käyttävät Ubuntua päivittäin vain siksi, että se on helpompaa ...
Onnittelut ja onnittelut postista.
Ubuntu ei ole ainoa yksinkertainen jakelu, siellä on Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse ja jos et halua menettää .deb -tottumustasi, sinulla on myös Linux Mint, joka perustuu Ubuntuun ja on sama tai yksinkertaisempi.
Tule, mitä siellä on, on distroja, ja Ubuntulle perustuvia on jopa monia, jotka kunnioittavat yksityisyyttäsi paremmin.
Tervehdys.
Harmi Ubuntulle, mutta jotenkin sen täytyy ansaita rahaa tukemaan distron kehittämistä, ja nyt näiden tietojen avulla on vain mietittävä kahdesti ennen Ubuntun asentamista ja kunkin tarpeiden ja kriteerien mukaan voi tehdä päätöksen asenna tai ei. vihdoin on paljon distroja.
Uskomatonta on, että yhteisö sekoittaa asioita. Puolet maailmasta hyppää sanomaan "Lopeta Ubuntun kritisointi, he ottavat riskejä tuodakseen Linuxin suurelle yleisölle." Tämä kommentti (joka on jo klassikko) sopii täydellisesti "Mirin sotiin", mutta ei tässä erityistapauksessa. Kauhea asia tässä on se, että se, mitä Ubuntu tekee, on vastoin vapaiden ohjelmistojen arvoja ja filosofiaa, brändin käyttäminen sensurointiin, on jotain hyvin matalaa ja ansaitsee laajan hylkäämisen.
Debian on julkaissut rajoituksia logolleen. Huono Ubuntulle.
Sitten Ubuntun fanipoika ihmettelee, miksi monet meistä eivät siedä Canonicalia yleensä ... kaikki voittoa tavoittelevat yritykset päätyvät aina tekemään jotain, Fedora tällä lausekkeella ... Red Hat on yritys, Canonical tämän kanssa, SUSE M $: n kanssa tehdyllä sopimuksella, Linux Mint, jolla on koodi, joka oli muuttunut musiikkisoittimessa, kaikki ansaita rahaa… Myönnän, että Debianille se ei ole vastuussa kenellekään.
Ja ainoa puuttuva asia on Canonicalin vastuuvelvollisuus Debianille.
Nämä ovat hänen perinteitään ja niitä on kunnioitettava…
Ubuntu-hakukone ei häiritse minua niin paljon, ellei sen asenne, vaikka toisaalta on tunnustettava, että ubuntun ansiosta GNU / Linux on saavuttanut paikkansa viime vuosina, kaikki eivät ole tietysti ubuntu, mutta suuri osa. Nyt kysymykseni on, että jos he eivät anna meidän uudistaa ykseyttä makuun ja makuun, kuinka vapaa on Ubuntu?
Ja tuo jotain, joka ärsyttää pitkään, koska he poistivat sanan linux URL-osoitteistaan.
Erinomainen viesti.
Mark pyytää anteeksi
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
Toisin sanoen:
On valitettavaa nähdä, kuinka joka kerta, kun Ubuntu on sortanut sitä, joka vain epäitsekkäästi pyrkii auttamaan toisia järjestelmän mukauttamisessa.
Sen perusteella, mitä näen, jos tämän distron suunta ei muutu, minun on pakko siirtyä toiseen, jolla ei ole ja / tai tekee niin paljon draamaa kuin Ubuntu.
Tervehdys!
Ubuntu on jo menettänyt kaiken kiinnostukseni yhtenäisyyden tulon myötä. Nyt hän on menettänyt kunnioitukseni.
Kuinka sääli, kuinka pitkälle ubuntu on mennyt, joten vaihdoin Linux minttuun
Kollegat, Mark Shuttleworth pyysi henkilökohtaisesti anteeksi tätä tapahtumaa: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
Hänen mukaansa työntekijä, jolla oli alle kuukausi Canonicalissa, lähetti tällaisen sähköpostin kyseisen sivuston järjestelmänvalvojalle.
Halaus.
mielenkiintoinen viesti! Aion pitää sen mielessä, vaikka pääsen yhä enemmän irti Ubuntusta ...
Kuinka voidaan varmistaa, että komentosarjaa suoritettaessa se suoritti tehtävänsä; Tarkoitan, estän tai poistan online-haun ja mainittujen tietojen jakamisen muun muassa.
Ne ovat käyttöjärjestelmiä, ja kaikesta huolimatta Ubuntu on edelleen vakaampi kuin Windows. Valitettavasti sillä ei ole Windows-ohjelmia. Windows ei ole hyödyllinen. Ne ovat KOLMANNEN OSAPUOLEN OHJELMAT, jotka toimivat mainitun "järjestelmän" parissa
Totuus kuin talo: jos useat yritykset tekisivät ohjelmistoja GNU / Linuxille, asiat olisivat hyvin erilaisia. Monet ihmiset ajattelevat, että yritykset valmistavat yksinomaisia ohjelmistoja Windowsille sen oletetun laadun vuoksi, eivätkä siksi, että suurin osa käyttöjärjestelmästä tai pahempaa on, että Microsoft itse tekee tämän ohjelmiston.