FSF kritisoi Canonicalia sen vaihtoehdosta UEFI: lle

Siellä on ollut paljon hälinää Secure Boot, tekniikka, joka Microsoft haluaa toteuttaa kaikkien tietokoneiden valmistajien keskuudessa lisätäkseen näille tietokoneille suojaustasoa ei pysty asentamaan Linux-jakeluja ellei sinulla ole allekirjoitetut avaimet VeriSign, jotka sallivat sen.

Äskettäin Vapaa ohjelmisto -säätiö on julkaissut raportin, jossa selitetään mikä suojattu käynnistys on yksityiskohtaisesti ja missä se on he analysoivat las ratkaisut mitä he ehdottavat Fedora o Ubuntu.

Miksi suojattu käynnistys on ongelma?

Pääasiassa siksi, että Secure Boot etäisee keskimääräistä käyttäjää edelleen vapaista ohjelmistoista. Se on jo haittapuoli, että useimmat valmistajat myyvät Windows-tietokoneita heti pakkauksesta. Ei-tekniselle käyttäjälle on suuri vaikeus joutua jakamaan levy vapaan järjestelmän ajamiseksi, joka on rinnakkain Windowsin kanssa, ja vaarantaa koko asennuksen, jos teet sen väärin.

Secure Boot -toiminnon kanssa tarvitaan toinen vaihe. Koska monilla jakeluilla ei ole digitaalista allekirjoitusta, käyttäjän on poistettava Suojattu käynnistys käytöstä ennen uuden järjestelmän asennusohjelman aloittamista. Jos käyttäjä ei ole asiantuntija ja saa myös valmistajalta viestin deaktivoida suojauksen, vahinko tapahtuu.

ARM-järjestelmillä (tabletit ja puhelimet) Windows 8 -sertifiointiohjelman mukaan käyttäjien ei pitäisi voida poistaa käynnistysrajoituksia käytöstä tai käyttää omaa digitaalista allekirjoitustaan.

Sen lisäksi, että tämä vaatimus on itsessään mahdoton hyväksyä, se on päinvastainen kuin Microsoftin alkuperäinen julkinen kanta, jonka mukaan Windows 8 -ohjelma ei estäisi muiden käyttöjärjestelmien asentamista. Tämän petoksen avulla Microsoft on osoittanut, että siihen ei voida luottaa.

Miksi Fedora-ratkaisu on suositeltava

Fedoran ratkaisu on liittyä Microsoft-ohjelmaan ja hankkia Verisignilta digitaalinen allekirjoitus, jota voidaan käyttää käynnistyslataimen "korjauksen" allekirjoittamiseen. Tämä sallii GRUB 2: n (lisensoitu GPLv3: lla) käynnistää Linux-ytimen. Tällä tavalla Microsoft "tukee" Fedoraa, ja valtaosan käytettävissä olevien pöytä- ja kannettavien tietokoneiden laiteohjelmistot tunnistavat sen.

Fedora-projektista he kannustavat kaikkia kehittäjiä seuraamaan esimerkkiä. Kuka tahansa voi saada digitaalisen allekirjoituksen hintaan 99 dollaria ja saada Microsoftin tuen. Tällä tavalla Fedora ei pakota käyttäjiä (ymmärrän ohjelmoijia ja johdettuja jakeluja) liittymään Microsoft-ohjelmaan, koska he voivat käyttää omia avaimiaan hieman korkeammalla hinnalla.

Microsoftin ohjelma on polku, jonka he ovat valinneet virallisille Fedora-jakeluille, mutta ne tarjoavat myös palveluja ja tukea käyttäjille, jotka haluavat työskennellä omien digitaalisten allekirjoitustensa kanssa.

Vaikka tämä ratkaisu on osittain FSF: n tyydyttävä, koska se on sen periaatteiden mukainen, sitä ei ole vapautettu kritiikistä, koska se olisi tarpeen maksaa digitaalisesta allekirjoituksesta ja tästä syystä he hylkäävät suosituksen liittyä Microsoftiin sertifiointiohjelma.

Ubuntu-ratkaisu vs. suojattu käynnistys, jonka olen jo selittänyt toinen kohde. FSF ei pidä Canonicalin ratkaisusta jättää GRUB pois suojatusta käynnistysjärjestelmästä (GPLv3-lisenssin ongelman vuoksi) ja korvata se uudella käynnistyslataimella.

FSF ymmärtää, että Canonical on ymmärtänyt väärin GPLv3: n ja heidän pelkonsa lisenssirikkomuksista on perusteeton. He uskovat myös, että vaihtoehtoisen käynnistyslataimen heikompi lisenssi heikentää käyttäjän vapautta. Lopuksi he arvostelevat Canonicalia siitä, ettei sillä ole ollut yhteyttä FSF: ään keskustellakseen asiasta.

Lisätietoja suosittelen lukemaan asiakirja valmistanut FSF.

lähde: Genbeta


13 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   kasymaru dijo

    Toki, sitten mainitsin toisen distron, joka ei ole Ubuntu, jolla on Unity, sen mukaan mitä Unity toimii vain Ubuntussa riippuvuuksien ja monien muiden asioiden vuoksi, oli projekti sen portoimiseksi fedoraan, mutta näyttää siltä, ​​että se heitettiin , Unityn vaihtoehdot ovat joka tapauksessa tarpeettomia.

    Joten käyttääksesi Unityä sinun on käytettävä ubuntua…. silloin se ei toimi muissa distroissa, joten Unity vain edistää Ubuntua (puhdasta itsekkyyttä, jonka he haluavat muiden auttavan heitä, mutta eivät anna takaisin) eikä edistä suoraan muita projekteja edes gnome (unity käyttää tonttua) ehkä näemme yhtenäisyyden innovaatiot laitetaan marssiin gnomeissa? se johtuu siitä, että Unity ei ole Ubuntulle mitään muuta!

    Tai pikemminkin yhdelle, kuinka monta kernelliriviä kanoninen edistää Linuxia?
    Kuinka monta projektia olet lähtenyt tai luonut kanonista, maailmalle? Huomaa, että tarkoitan, että oma ei ole lainannut tai lainannut ...

    Vaikka Unity on avointa lähdekoodia, vain Ubuntu käyttää sitä, koska Canonical ei ole asettanut asennuspaketteja muille alueille, jotta unity voidaan asentaa muihin Linux-käyttöjärjestelmiin.

    Katsokaa tätä, koska Internet on tätä varten! 😛

    http://www.javipas.com/2012/01/31/unity-es-open-source-por-que-nadie-mas-que-ubuntu-la-usa/
    http://www.muylinux.com/2012/03/30/reniega-ubuntu-de-linux-o-es-solo-una-estrategia-comercial/
    http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/

  2.   Rohkeus dijo

    Voitteko kertoa mitä helvettiä sanoin niin, että kommenttini poistetaan? Toiset voivat loukata, mutta en voi sanoa yhtään sanaa mitä se on?

    Olen jo kertonut sinulle kerran, jos haluat minun lähtevän, sano minulle ja minä lähden

  3.   Rohkeus dijo

    @ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Kaltaisillesi ihmisille on vähän Linux-käyttäjiä.

    Sinä kaltaiset ihmiset halveksivat ja loukkaavat muita olemalla käyttämättä Ubuntua lainkaan

  4.   Rohkeus dijo

    @ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Sinäiset ihmiset tekevät Linuxista käyttäjäystävällisen.

    Winbuntosot, kuten sinä, jotka aina loukkaavat tai uskomattomalla ylimielisyydellä halveksivat muita (kuten sinun tapauksessasi)

  5.   Mysta dijo

    Tämä tarkoittaa, että pari jakaa GNU / Linux-kakun ja myös Microsof voittaa tästä jakelusta.

    HAHAHA Rohkeus ei koskaan unohda mahdollisuutta sylkeä Canosofiin

  6.   Rohkeus dijo

    Tai myös mitä Canoni $ usein tekee

    Jos et voi voittaa heitä, liity hänen luokseen

  7.   Rohkeus dijo

    Tyypillinen Winbuntun käyttäjä, joka on täysin sokaissut eikä kestä sitä, että joku ei pidä piiristään tai on eri mieltä Canoni $: n kanssa.

    Suvaitse toisen winbuntosetin ideoita, koska kollega on puhunut totuuden, puhtaalla tavalla Unity toimii vain rakkaassasi piirissä

  8.   lalidog dijo

    Unity toimii vain Ubuntun kanssa ???. Ole hyvä, olemme Internetissä, älä julkista tietämättömyyttäsi. Tämän kommentin ja alla olevan sanan välillä, joka kertoo Canonicalin olevan yhdessä Microsoftin kanssa, olen joka päivä enemmän kuin iloinen siitä, että ainakin osaan tehdä O: n nivelellä, koska on niin paljon ihmisiä, jotka eivät edes tiedä miten tehdä se….

  9.   wipesi dijo

    !!! Jaa ja voit voittaa !!! vanha vanha tapa tehdä politiikkaa Pohjois-Amerikassa ... !!!

  10.   kasymaru dijo

    Olen samaa mieltä siitä, että Canonical ei osallistu yhteisöön, se ottaa parhaat projektit, sisällyttää ne Ubuntuun (ikään kuin se olisi kunnia) ja ansaitsee sitten näiden projektien voitot sijoittamatta penniäkään projekteihin.

    Ainoa asia, jonka kanoninen on luonut, on yhtenäisyys ja se toimii vain Ubuntussa, mikä on selkeä esimerkki siitä, kuinka se ei auta tai anna takaisin yhteisölle.

  11.   Rohkeus dijo

    +1

    Canoni $ usein tekee asiat vaikeammaksi, joten ne ovat enemmän todisteita siitä, että he ovat kahleissa Microsoftin kanssa

  12.   voimakas dijo

    Tiedän, että minua kritisoidaan tästä syystä, mutta sanoin aina ja pidän sitä yllä: «Canonical on LEECHER, joka imee vain osallistumatta käytännössä mihinkään yhteisöön»

  13.   juanchu dijo

    En ole samaa mieltä. Microsoft on aina vuosien varrella yrittänyt sammuttaa linuxit ... niin monta vuotta. Koska jos ihmiset edes saisivat tietää, että on olemassa muita järjestelmiä, he muuttaisivat välittömästi.