Kaikki ne, joita kannustettiin käyttämään Gentoota, he tietävät sen tämä Linux-distro että on erittäin muokattavissa kiitos siitä ei käytä valmiiksi käännettyjä binäärejä, Joiden kanssa käyttäjän on suoritettava järjestelmän kokoaminen itse jolla se antaa sille suuren edun muihin jakeluihin verrattuna, koska on mahdollista luoda tietokoneosiin keskittyvä kokoelma, joka antaa sille paremman juoksevuuden ja suorituskyvyn.
Koska kanssa Portage, joka ottaa käyttöön joitain lisäominaisuuksia kuten riippuvuuden hallinta, pakettien hienosäätö järjestelmänvalvojan mieltymysten mukaan, OpenBSD-tyyliset väärennetyt asennukset, hiekkalaatikot kokoamisen aikana, turvallinen asennuksen poisto, järjestelmäprofiilit, virtuaaliset paketit, määritystiedostojen hallinta ja saman kortin useiden paikkojen eri versiot.
Mutta nyt tämä voi muuttua koska Gentoon kehittäjät keskustelevat mahdollisuus tarjota yleisiä Linux-ytimen paketteja jotka eivät vaadi manuaalista määritystä ovat kääntämisen aikana ja ovat samanlaisia kuin perinteisissä binaarijakaumissa tarjotut ytimen paketit.
Como esimerkki ongelmasta joka syntyy, kun sitä käytetään ytimen parametrien manuaalinen viritys harjoiteltu Gentoo, yhtenäinen joukko puuttuu oletusasetuksista jotka varmistavat toimivuuden päivityksen jälkeen (Jos ydin ei käynnisty manuaalisesti, jos se ei käynnisty tai tapahtuu kaatuminen, ei ole selvää, johtuuko ongelma vääristä parametriasetuksista vai itse ytimen virheestä.)
Perinteinen Gentoo-tapa saada ydin on asentaa lähteet ja sitten määrittää ja rakentaa itse. Niille, jotka eivät halunneet käydä läpi tylsiä prosessin asetuksia manuaalisesti, tarjottiin vaihtoehtoinen reitti genkernelin käyttöön. Mikään näistä muunnelmista ei kuitenkaan pystynyt tuottamaan vastaavaa binaarijakaumien tarjoamia ytimiä.
Kehittäjien on tarkoitus tarjota valmis ydin ja ilmeisesti toimiva joka voidaan asentaa pienellä vaivalla (kuten ebuild, rakennettu analogisesti muiden pakettien kanssa) ja paketinhallinta päivittää sen automaattisesti osana säännöllisiä järjestelmäpäivityksiä.
Tällä hetkellä sys-kernel / vanilla-kernel -pakettia on jo ehdotettu sen perusteella ytimen päälähteistä, täydentämällä aiemmin saatavilla olevaa koontikomentosarjaa tyypillisellä genkernel-asetusten joukolla.
Jos minun on perusteltava siirtyminen muokatusta perinteisestä mukautetusta ytimestä universaaliksi ydinpaketiksi, minun pitäisi aloittaa keskustelemalla syistä, miksi haluat ehkä määrittää mukautetun ytimen.
Vanilja-ytimen paketti toistaiseksi siihen kuuluu vain kokoonpano lähdekoodista (ehdotettu ebuild-muodossa), mutta keskustellaan myös mahdollisuudesta luoda binäärisiä ytinkokoonpanoja.
Tärkein vastaväline on vaiva. Kuten edellä mainittiin, kyllästyin henkilökohtaisesti käsittelemään ytimiäni manuaalisesti. Ovatko mainitut mahdolliset voitot suurempia kuin ihmisen ajan menetys mukautetun ytimen perustamisessa ja ylläpidossa?
Ytimen manuaalisen virityksen etuja, kyky virittää suorituskykyä, poistaa tarpeettomat komponentit kokoamisen aikana, lyhentää kokoamisaikaa ja pienennä ytimen kokoa tuloksena (esimerkiksi kannattajan ytimen rakentaminen vie 44 Mt yhdessä moduulien kanssa, kun taas yleinen ydin vie 294 Mt).
Puutteiden joukossa havaitaan, että virhe voidaan helposti tehdä asennuksen aikana, päivityksen mahdolliset ongelmat, suvaitsemattomuus, ongelmien diagnosoinnin vaikeus.
Tarjonta kokoelmat binäärejä pidetään, koska universaali ydinKoonsa vuoksi se kääntyy paljon kauemmin ja toimittaa valmiin ytimen Se voi yksinkertaistaa pienitehoisten järjestelmien käyttäjien elämää.
Vaikka tämä on "idea", Gentoon kehittäjät eivät sulje pois mahdollisuutta ja he puhuvat siitä siitä käyttäjien mielipiteet ovat jo jakautuneet.
Si haluat tietää enemmän siitä, Voit tarkistaa alkuperäisen muistiinpanon sisään seuraava linkki.