GIMP ... missä kyllä ​​ja missä joskus.


”Kuusi rehellistä palvelijaa opetti minulle, kuinka paljon tiedän;
heidän nimensä ovat miten, milloin, missä, mitä, kuka ja miksi. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Brittiläinen kirjailija

On käynyt melko usein, että ilmaisten ohjelmistojen fanit, joita tukee vaikuttava kuvitus, yrittävät osoittaa hyvässä uskossa epäilemättä sitä GIMP se on erinomainen työkalu, mutta graafisen suunnittelun teollisuus halveksii sitä tuntemattomista syistä.
Toistaiseksi asia on mielenkiintoinen, koska he ovat suurelta osin oikeassa: suuri osa graafisen suunnittelun yhteisöstä ei ole tietoinen GIMP ja ne, jotka tuntevat hänet, eivät omista hänelle riittäviä ansioita pysyvästi korvaamiseksi Adobe Photoshop.

Ongelma alkaa, kun radikaalit puuttuvat asiaan vahvistaakseen "Luokka ja epäilemättä" jota graafiset suunnittelijat eivät käytä GIMP koska olemme yksinkertaisia "Fotochoperos" ja että ammattitaito ei ylitä sovelluksen oletussuodattimien soveltamista Photoshop. Tällaisen asian vahvistaminen voi alkaa vain yhdestä asiasta: sivuuttaa eroja ja yhtäläisyyksiä ammatin välillä ja ennen kuin yritän selittää niitä, minun on tehtävä hyvin selväksi, että GIMP Se on erinomainen työkalu, joka voi palvella kuvittajaa kokonaisuudessaan ja tietyin varauksin graafista suunnittelijaa. Sen jälkeen yritetään selittää, mitä toinen tekee ja mitä toinen tekee.

Vertaus jazz-soittimesta ja orkesterista

Graafinen kuvittaja on kuin jazzkitaristi, jonka tulkinta teemasta Eilen Se riippuu suurelta osin hänen teknisestä kyvystään, mutta hänen tulkitseva laatu heijastuu hänen kykyynsä improvisoida tunteen mukaan. Mitä tämä tarkoittaa? Se, mitä yleisö suosittelee ja arvostaa, on "Tunne" jonka kitaristi laittaa tulkittaessa kappaletta, ja se antaa sille tulkitsevan arvon. Tässä on kyse tunteen heijastamisesta.
Toisaalta sinfoniaorkesterin muusikot pystyvät myös tulkitsemaan Eilen mutta toisin kuin jazz-soitin, yksilöllinen virtuoosisuus on kollektiivin palveluksessa -orkesteri- ja kaikkien on osallistuttava tarkkoihin hetkiin sallimatta tilaa yksittäisille improvisaatioille. Jokaista heistä ohjaavat määrätyt ohjeet, yksi huomautus, joka ei ole paikallaan, vaikka sitä ei olisikaan väärässä, pidetään virheenä. Näin graafinen suunnittelija toimii.

Puhuminen hopealla

"Hyvä on Tina... ja mitä sillä on tekemistä sen kanssa, että käyttäjä voi käyttää GIMP 100% eikä toinen? " he ihmettelevät. Otetaan sitten toinen esimerkki:
Oletetaan, että asiakas tilaa minulle etiketin lasten virvoitusjuomalle, työ tulostetaan kahdeksassa musteessa polypropeeni kautta fleksografia ja hän haluaa minun kantavan onnellisen näköisen pariskunnan kuvaa.
Jätetään sivuun kaikki oikeudelliset yksityiskohdat, jotka tarran on sisällettävä, jotta keskitytään pääasiassa graafiseen näkökohtaan:

  • Graafinen kuvittaja voi helposti käyttää GIMP luoda yksi tai useampi kuvitus pojista. GIMP on tarvittavat työkalut -harjat, kerrokset ja erikoistehosteet- tehdä erinomaista työtä, ja tässä tapauksessa ei ole väliä, että hän ei käsittele värijärjestelmää CMYK koska tähän asti ihanteellinen on työskennellä RGB, joka GIMP tekee hyvin. Kuten jazz-soitin, kuvittaja yrittää heijastaa tunnetta tai asennetta, tässä ilon tapauksessa, ja kuva hyväksytään sen perusteella.
  • Kun kuva on hyväksytty, se siirtyy graafisen suunnittelijan käsiin, jonka on ennen sen sijoittamista tarrakuvaan VARMISTAA, että kuva tulostetaan oikein kahdeksassa fleksografisessa musteessa, joten muokkaa tiedostoa GIMP erottaa värit kahdeksaan kanavaan -ne, joita käytetään painamiseen- niin, että painettu kuva näyttää yhtä hyvältä kuin digitaalinen. Tässä ongelma alkaa ... GIMP älä aja indeksoidut värit pistemusteille joten työ on tehtävä ohjelmistossa, joka pystyy tekemään sen. Aivan kuten sinfoniaorkesteri, graafinen suunnittelija ei ajattele tunteen välittämistä ensisijaisena tavoitteena, vaan pikemminkin laittaa tietonsa ongelman ratkaisemiseen kaikessa: että painettu etiketti näyttää hyvältä. Ja sitä varten sinun on noudatettava ohjeita, jotka merkitsevät tapaa, jolla teos tulostetaan.

Minun johtopäätökseni

Se mitä sinun täytyy nähdä ilman intohimoa, on varmasti GIMP Se on loistava työkalu niille, jotka kehittävät teoksia, joiden tarkoituksena on olla digitaalinen jäljentäminen, mutta niille, jotka aiotaan tulostaa analogisilla järjestelmillä, se ei aina toimi.
Tässä tapauksessa tapaus on enemmän tuottavuutta, koska ainakin minä en näe tapausta GIMP tehdä puolet työstä ja sitten siirtää se Photoshop tehdä asioita GIMP on rajoitettu tai ei voi tehdä.
Toivon, että tätä näyttelyä ei pidetä häikäilemättömänä kritiikkinä GIMPPäinvastoin, se näyttää minusta erinomaiselta vaihtoehdolta, jota voidaan käyttää minkä tahansa tyyppisten kuvien tekemiseen ja jota voidaan käyttää graafisen suunnittelun alalla, kunhan olemme tietoisia sen rajoituksista.


38 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Hektor dijo

    Olen kanssasi samaa mieltä, olen graafinen suunnittelija ja vain projekteissani käytän ilmaisia ​​ohjelmistoja, työssäni omia. Muistan, että kun olen suunnitellut kankaan inkscape-tilassa ja lähettänyt sen mielelläni tulostettavaksi (ytimestä png, koska mikään inkscape-muotoinen muoto, joka vie ripin, ei tunnista, vain tiff, mutta se ei vie sitä hyvin inkscape) painettavaksi, ne näyttivät kamalilta! mutta mitä sanotaan Kauhea! katastrofi, jos joku on suunnittelija, tiedän, että hän ymmärtää minua, kun työ ei mene haluamallaan tavalla. Siitä huolimatta en luovuttanut ja deaktivoinut väriprofiileja sekä ripissa että ytimessä ja tiffissä sen sijaan, että lähettäisin sen cmyk: ssä, lähetin sen rgb: lle, ja se antoi minulle hyvän tuloksen.

    Lyhyesti sanottuna, sekä gimp että inkscape ovat erinomaisia ​​digitaalisessa ja painetussa teoksessa, ellei siinä ole värierotuksia, kuten digitaalisessa tulostuksessa, ne ovat hyvä vaihtoehto, mutta jos työ lähetetään tasattavaksi, jos ne eivät toimineet tiedostossa, se on pahin ...

    Ja kuten Tina sanoo, kommenttini ei ole armoton kritiikki, pikemminkin ne ovat kohtia, joissa näiden ilmaisten ohjelmien pitäisi parantua.

    1.    Tina Toledo dijo

      Aivan, yksi ongelmista Inkscape se on juuri sen yhteensopimattomuus RIPKyllä, tämä johtuu siitä, että se jäljittelee vain postikirjojen kieltä, koska se on oma tekniikka, etkä voi käyttää sitä. Sama tapahtuu formaattien käsittelyssä PDF.

      Vakava asia on, että molemmat Postikirjoitus kuten PDF he ovat omistuksessa Adobe joten näen tapauksen monimutkaisena.

  2.   Lähteen käsikirja dijo

    Erittäin hyvä artikkeli, olin aina utelias tästä aiheesta ja olet selvittänyt monia epäilyksiä.

    Kysymys: Käytätkö Photoshopia Linuxissa Viinistä tai virtuaalikoneesta, vai onko sinulla Windows toisessa osiossa ja vaihdatko siihen, kun on aika Photoshop? Olen myös utelias tietämään tästä, koska luulen Photoshopin suorituskyvyn Linuxissa olevan huono eikä se välttämättä säilytä kaikkia ominaisuuksia.

    1.    Tina Toledo dijo

      Hei Manuel
      Graafisen suunnittelun prosesseissa teemme kaiken Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio, emme ole koskaan käyttäneet Photoshop alkaen Viini ammatillisen työn suorittamiseksi olen kuitenkin tehnyt joitain testejä ... päädyin epätoivoon prosessien hitauden takia.

      terveiset

      1.    Lähteen käsikirja dijo

        Kiitos paljon. GIMP riittää yleensä minulle, mutta kun olen tarvinnut Photoshopia, haluan käyttää sitä mieluummin Windowsista, minulla oli epäilyksiä siitä, olisiko minun parempi käyttää sitä Viinistä, mutta en näe sitä. Kiitos taas. 🙂

  3.   moskov dijo

    Olen lukenut vain 3 kappaletta ja luulen että rakastuin ...

    1.    Rohkeus dijo

      Valmistaudu voimakkaisiin masennuksiin HAHAHA

      1.    moskov dijo

        hahahaha sanon rakastuneeni sen kirjoittamiseen.

        Olen jo käynyt läpi kaikki rakkauskivut, jotka on siirrettävä, sen jälkeen sinun täytyy vain pitää hauskaa.

      2.    92 dijo

        Rakkaus on pahin pommi atomipommin jälkeen ahahaha

        1.    Rohkeus dijo

          Minulle se on kauhein asia, joka on olemassa, ja jotta en seuraisi offtopicia, jätän tämän linkin, jossa on vielä kaksi, joissa näkemykseni selitetään

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    moskov dijo

            Aiotko kertoa minulle, että sinulla ei ole koskaan ollut hyvää kokemusta?

          2.    Rohkeus dijo

            No, minä ainoa, olen ollut pahinta, mitä minulle on tapahtunut elämässäni, rehellisesti. Syyt paljastetaan yhdessä viestissä

          3.    Tina Toledo dijo

            Mikä rentoutus tuot! Katsotaanpa, jos huomenna, kun käytän tenttiä, voitko kertoa minulle, mitkä indeksoidut värit ovat, lapsi Rohkeus. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              «Rohkeus lapsi»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Siellä olet antanut sen !!!! LOL!!!!!


          4.    moskov dijo

            se oli koukku leukaan

          5.    Rohkeus dijo

            Ainoa, mitä koulussa annoin graafisen suunnittelun suhteen, oli aihe nimeltä "Digitaalinen kuvankäsittely", jota en käynyt läpi koko kurssin, koska opettajalla oli minulle mania, jotta voit nähdä tietoni ...

            Enkä ole lapsi, tapahtuu, että olet vanhoja ihmisiä, joilla on yli 20 vuotta

          6.    moskov dijo

            Tinan hyvä artikkeli avasi selvästi kaksi mielenkiintoista keskustelun rintamaa, yhden GNU / Linuxin ja sen sovellusten graafisista työkaluista ja toisaalta rakkaudesta, parisuhteiden monimutkaisuudesta ja Courage-iästä.

  4.   92 dijo

    Ymmärrän tilanteen ja vilpittömästi, koska en ole graafinen suunnittelija, en ole koskaan edes pitänyt siitä ja lukiossa epäonnistun aina kaikesta, mikä liittyi suunnitteluun, en voinut ilmaista oikeaa mielipidettä aiheesta

  5.   Perseus dijo

    Pidän siitä todella !!! En ole kovin osaava graafisen suunnittelun suhteen, mutta rakastin objektiivista ja käytännön tapaa, jolla kehitit aihetta. En ollut rehellisesti sanonut mistään niin selkeää ja lyömätöntä vastausta "Gimp VS Photoshop" -teemaan (niin sanotusti).

    Tapa, jolla näen sen, tietysti tämän tyyppisillä projekteilla on paljon parannettavaa jo saavutettuihin, mutta Gimpin suuri ansio on antaa suuri taistelu suurelle, kuten Photoshopille, joka perustuu yksinomaan omaan yhteisöönsä.

    SL: n maailma on todella upea ja upea 😉

    1.    Tina Toledo dijo

      Kiitos tuhat Perseus, Olen samaa mieltä kanssasi; GIMP on parannettava useissa kohdissa, vaikka se tietysti antaa taistelun Photoshop.

  6.   muadib dijo

    Erittäin hyvä huomautus ja myös erittäin informatiivinen.
    Toivottavasti GIMP paranee tältä osin, jos tavoitteesi on tavoittaa täydellinen vaihtoehto Photoshopille.
    Haluaisin nyt tietää mihin Krita kykenee

  7.   George dijo

    Hei Halusin kysyä suunnittelijoilta Kritasta, olen aina lukenut, että gimpin tärkeimmät rajoitukset ammattitasolla ovat, että se ei tue cmyk: ää ja bittien lukumäärää kanavaa kohti, mutta ymmärtääkseni se noudattaa näitä näkökohtia.
    Halusin tietää, mitä suunnittelijat ajattelevat, jos tunnet hänet ja pystyisikö hän täyttämään vai ei ammattitasolla. Sama Karbonin kanssa vektorigrafiikoista, kiitos ja terveiset!

    1.    Tina Toledo dijo

      Ensinnäkin on tiedettävä, että graafisen suunnittelun ohjelmat on jaettu kolmeen suureen ryhmään:

      1.-vektori kuva:
      Mustekasetti
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-asettelu:
      Scribus
      Adobe Indesign

      3. - Rasterikuvien käsittely (pikselien perusteella):
      Krita
      Adobe Photoshop

      Karbon Se on hyvä havainnollistava ohjelma, monet käyttävät sitä myös ulkoasussa, koska sillä on ominaisuus olla monisivuinen ja sitä voidaan käyttää erinomaisesti digitaalisten esitteiden tai aikakauslehtien luomiseen jaettavaksi PDF-muodossa. En suosittele sitä luotettavana ohjelmistona prepress-arkistojen luomiseen.

      Krita Se on ohjelma havainnollistamiseksi, ei kuvien retusoimiseksi, ja sillä on se etu, jonka useimmat digitaaliset piirustustabletit tunnistavat, mikä on suuri etu. Olen käyttänyt sitä tekemään joitain piirroksia, kuten tämän joidenkin ystävien ja palvelijan piirroksen: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Arturo Molina dijo

    Ensin minulla on kysymys:
    Mihin ryhmään Adobe Fireworks kuuluu?

    Toiseksi mielestäni:
    Mielestäni GIMP: stä puuttuu se, että graafiset suunnittelijat kehittävät sitä yhdessä ohjelmoijien kanssa. Totuus on, että useimmat ohjelmoijat eivät ymmärrä väriprofiileja ja joitain muita suunnitteluun liittyviä asioita. Yksinkertainen tosiasia, että voimme tulostaa, riittää meille. Olen samaa mieltä siitä, että on olemassa komponentteja, kuten suodattimia, jotka ovat omistettuja ja että on vaikea saada niitä ilmaiseen sovellukseen. Epäilemättä mielenkiintoinen näkökulma ja enemmän, koska se nähdään toiselta puolelta.

    1.    Tina Toledo dijo

      Hei Arturo:
      Ilotulitus Se ei kuulu mihinkään kolmesta ryhmästä, jotka mainitsin aiemmin, koska vaikka graafiset suunnittelijat voivat käyttää sitä, se on ohjelmisto verkkosivujen kehittämiseen.

      Mitä mieltä olet mielipiteestäsi, no, minä sanon sinulle, että lähetin jo sen kehittäjät GIMP joukko ehdotuksia, mutta ongelmana on, että GIMP on hyvin hidas ja näyttää visuaalisesti kohdennetulta -kelluvat työkaluikkunat integroidaan yhteen ikkunaan työtilan kanssa- kuin toiminnallinen.
      Myös jos olisi hyvä, jos he loisivat ICC-profilointimoottorinsa -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- koska kuten näette, asia on monopoloitu Adobe.

  9.   Arturo Molina dijo

    Huono asia ilmaisissa projekteissa on, että ohjelmoijat ottavat sen harrastuksena. Tästä syystä hidas kehitys, vaikka joskus näyttää siltä, ​​ettei sitä ole olemassa.

    Mielestäni Apple ja Adobe jakavat kakun standardien kanssa. Sinun täytyy nähdä AMD: n siirtyminen GIMP: hen, kuten nvidia tekee Adoben kanssa. Mutta se on toinen tarina.
    Terveisiä ja hyvää, että jätät ehdotuksia GIMP-tiimille. Toivon, että niitä olisi enemmän ja he keskittyisivät mainitsemiinne heikkouksiin.

  10.   Kolmetoista dijo

    Erittäin hyvä artikkelisi. Jaan joitain mielipiteitänne ja monet esittämistänne argumenteista vaikuttavat erittäin kohtuullisilta ja hyvin esille tuotuilta. Mutta kaikki analyysit edellyttävät aina (tavoitteiden lisäksi) luokkia ja kriteerejä, jotka määrittelevät tavan esittää kysymys.

    Aion olla, että on toinen tapa lähestyä tätä asiaa, joka on mielestäni mielenkiintoinen; ja on seuraava:

    Visuaalisen viestinnän (ammatillisiin tarkoituksiin tai ei) tapauksessa sovellukset tai ohjelmat digitaalisen visuaalisen sisällön luomiseksi ja muokkaamiseksi (kuten Gimp tai Photoshop, monien muiden joukossa) ovat käytettävissä olevia välineitä tai teknisiä keinoja sekä kamera, sakset, pigmentit, röntgenlevy, harja jne. Toisin sanoen, ne ovat työkaluja, joita voidaan käyttää paitsi myös teosten tai visuaalisten tuotteiden kehittämiseen ja uudelleen luomiseen.

    Tässä mielessä kukin työkalu voi olla tarkoituksenmukainen (tai jopa välttämätön), annosteltava (tai tarpeeton) saavutettavista tavoitteista riippuen.

    Toisaalta on toteutuksen laajuus, toisin sanoen käyttäjän identiteettiolosuhteet ja konteksti, jossa hän käyttää työkaluja (graafinen suunnittelija, kuvataiteilija, henkilö, joka haluaa korjata kuvan jne.) .

    Jotta kommentista ei tule pidempää, sanon, että tästä näkökulmasta olisi turhaa ajatella, että Gimp tai Photoshop ovat "ammattimaisempia" tai "sopivampia graafisille suunnittelijoille" kuin muut. No, kuten sakset tai harja, ne ovat työkalu ja tärkeätä on hyödyntää kutakin oikeaan aikaan.

    Ajatelkaamme mainosjulistetta tai digitaalista kuvaa, jota pidämme suurena. Ajattelemme monia niistä, jotka ovat visuaalisen digitaalisen viestinnän paradigmeja, mietitään parhaita graafisia malleja, joita olemme nähneet, mihin heidän nerokkuutensa, ammattimaisuutensa tai tehokkuutensa piilee? Mielestäni se ei riipu photoshopista tai Gimpistä, ja luulen, että useimmille heistä kumpikin on runsaasti työkaluja.

    Joten sinun ei tarvitse verrata niitä? Tietysti. mutta ei niiden käyttäjien tyypin takia, jotka voivat käyttää niitä, vaan heidän omien kykyjensä ja rajoitustensa vuoksi teknisten ja toiminnallisten kriteerien mukaan.

    Tervehdys.

  11.   Tina Toledo dijo

    - Työsi on herkullista. Sillä on laatua.
    Luulen, että muistiinpanoja on vielä jäljellä.
    Vain se. Niiden poistaminen on täydellistä.

    Itävallan keisari Joseph II
    - Ja kuinka monta muistiinpanoa on mielestäsi jäljellä, majesteettisi?
    W.Amadeus Mozart

    Hei Kolmetoista:

    Ensinnäkin haluan kiittää kommenttisi, josta ymmärrän, että olemme yhtä mieltä joistakin asioista ja toisista.

    Yksi kappale on herättänyt huomioni:
    Ajatelkaamme mainostaulua tai digitaalista kuvaa, jota pidämme suurena. Ajattelemme monia niistä, jotka ovat visuaalisen digitaalisen viestinnän paradigmeja, mietitään parhaita graafisia malleja, joita olemme nähneet, missä on niiden nero, ammattitaito tai tehokkuus? En usko, että se riippuu photoshopista tai Gimpistä, ja mielestäni useimmille niistä, mikä tahansa näistä kahdesta on jäljellä olevia työkaluja. »

    Ensinnäkin haluan selventää kahta asiaa: ensimmäinen on se, että kritiikki, jonka aion tehdä, on osa tietämättömyyttänne kokemuksestanne graafisena suunnittelijana. Toinen on, että olen laittanut "lihavoidun" osan, joka on mielestäni mielenkiintoisin ja jonka kanssa en ole samaa mieltä.
    Miksi selvitän nuo kaksi asiaa? Yhtäältä, koska vain joku, jolla on vuosien kokemus -ja puhun looooooooooooooooooooooooooooooooooooo monta vuotta- GIMP y Photoshop voit kokeilla tällaista ilmausta, joten vaadittava kysymys on: kokemuksesi perusteella -ei mitä sinulle on kerrottu tai mitä olet lukenut muualla- Mitä on jäljellä GIMP y Photoshop?

    Nyt korostamme joitain seikkoja:
    1. - Antamastani esimerkistä huolimatta luova prosessi (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) grafiikan suunnittelun kanssa (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2. - Molemmissa tapauksissa käytetyt työkalut voivat hyvinkin olla samat ja toistan, että ne ovat voimassa molemmissa tapauksissa, ja vain siinä tapauksessa, että lopullinen esitys on digitaalinen kopio, mutta niille, jotka aiotaan tulostaa analogisella se ei aina toimi.

    1.    Kolmetoista dijo

      Hei Tina. Arvostan vastausta kommenttini. Haluan selventää analogisesti, että toisin kuin José II, en usko, että hän antaa mitään "muistiinpanoa" tekemäsi analyysille, koska minusta tuntuu, että se on tehty hyvin ja on yhdenmukainen pohdintakriteerien kanssa jonka ehdotat. Kommenttini tarkoituksena oli hahmotella toinen mahdollinen tapa esittää kysymys, enkä pidä sitä sinänsä parempana tai huonommana, vielä vähemmän yksinoikeisena, vain erilaisena. Itse asiassa on mahdollista, että olen väärässä tai että, kuten huomautat, tuomiot ovat riskialttiita.

      En ole graafinen suunnittelija, ammattitoimintani liittyy psykologiaan ja filosofiaan (järkiperäisyyttä, etiikkaa ja estetiikkaa koskevissa kysymyksissä), mutta olen vuosien ajan omistanut osan elämästäni mielihyvää ja vakaumusta varten, luomiseen ja arvostamiseen. kuvataide; ja tästä syystä kiinnostuin oppimasta käyttämään digitaalisia graafisia työkaluja, kuten photoshop, corel, gimp jne.

      Saatat ajatella, että koska en ole graafinen suunnittelija, minulla ei ole riittävää syytä tehdä asianmukaista arviointia aiheesta, ja ehkä niin. Mutta vaadin, että kaikki analyysit määritellään kriteereillä, ja käytän sitä, että ammatillinen, taiteellinen tai käytännön arvo ei ole itse työkalussa, vaan tavoitteiden saavuttamisessa. Jos haluamme verrata kahta saksia, meidän on tehtävä se niiden reunan, koon tai helppokäyttöisyyden jne. Vuoksi. Mutta ammattimaisuus on prosessissa, konseptoinnissa ja työn tai tuotteen tuloksessa.

      Ja nyt vastaan ​​kysymykseesi. Kokemukseni mukaan parhailla digitaalisilla kuvateoksilla, jotka olen tehnyt ja jotka olen nähnyt (niiden toimivuuden tai esteettisen luonteen vuoksi) sekä Gimpillä että Photoshopilla on tarvittavat toiminnot sen saavuttamiseksi tarvitsematta käyttää kaikkia näiden tarjoamia mahdollisuuksia kaksi ohjelmaa, ja siinä mielessä hän sanoi, että ne olivat jäljellä. Työkalut ovat vertailukelpoisia monesta näkökulmasta, mutta nero on käytettävissä olevien työkalujen asianmukainen käyttö halutun tuloksen saavuttamiseksi. Työ ei ole työkalu, jollei tekniikka niiden käyttämiseksi. Ja opettaja ei ole vain työ, vaan työn merkitys ja suunta.

      terveiset

      1.    Tina Toledo dijo

        LOL! Mutta mikä epäröinti, meillä molemmilla on kynttilä!

        Kiitos tuhat Kolmetoista kommentteihisi.

        Lainaan sinua uudelleen ja laitan lihavoidun, mitä pidän merkityksellisenä:
        «Kokemukseni mukaan digitaaliset kuvat että olen tehnyt ja että olen nähnyt (toiminnallisuutensa tai esteettisen luonteensa vuoksi), että sekä Gimpillä että Photoshopilla on tarvittavat toiminnot sen saavuttamiseksi tarvitsematta käyttää kaikkia näiden kahden ohjelman tarjoamia mahdollisuuksia, eli siinä mielessä se sanoi, että heitä jäi jäljelle. »
        Olen täysin samaa mieltä siitä, että itse asiassa se on täsmälleen sama kuin väitän pääartikkelin lopussa:
        "…varmasti GIMP on loistava työkalu niille, jotka kehittävät teoksia, joiden tarkoitus on digitaalinen jäljentäminen, mutta niille, jotka aiotaan tulostaa analogisilla järjestelmillä, se ei aina toimi. "

        Erilaisista lähestymistavoista huolimatta tilamme ovat taustalla samat ja muodoltaan hyvin samanlaiset, ja johtopäätöksemme on sama siinä mielessä, että nämä kaksi ohjelmaa soveltuvat täydellisesti digitaalisten kuvien luomiseen ja jopa tulostamiseen digitaalisilla lähdöillä., esimerkiksi mustesuihkutulostin.

        Toisaalta olen usein kohtaamassa "nero" ei ole mahdollista tulostaa analogisilla järjestelmillä - offset, flekso tai syväpaino-Ei luovuuden ongelmien takia, vaan siksi, että GIMP: llä ei ole tarvittavia työkaluja. Tässä tapauksessa, riippumatta siitä, kuinka ammattimainen olet, et voi saavuttaa tavoitteita.
        Analogian hyödyntäminen on kuin yrittää tehdä manikyyri erittäin hyvillä leikkaus- ja ompelusaksilla.

        terveiset

        1.    Kolmetoista dijo

          Hei Tina. Voin vain jälleen kerran kiittää sinua tiedon jakamisesta artikkelissa ja palautteesta, jonka olet antanut kommentteihini.

          Mielestäni ei ollut koskaan ristiriidassa sinun mielipiteesi kanssa, mutta kunkin kriteerit korostivat saman pohdiskohteen eri puolia. Keskitit työkalujen mahdollisuuksien merkitykseen erityistarkoitusten mukaan, ja halusin vain korostaa niitä käyttävän aineen tärkeyttä ja tuloksen arvoa (esteettinen tai toiminnallinen). Toisin sanoen "pukeutumissakset" eivät todellakaan ole sopivia manikyyriin, mutta hyvän manikyyriyrityksen käsissä niillä voisi olla ehkä parempi tulos kuin vähemmän ammattitaitoisilla tai luovilla käsillä käsisaksilla.

          Toivon, että jatkat tietojesi, pohdintojesi ja dialogisen asennesi jakamista (niin kunnioittavasti kuin se on ironista) tulevissa artikkeleissa.

          Tervehdys.

  12.   Carlos-Xfce dijo

    Hei Tina. Aluksi halusin todella lukea kommenttisi täällä kirjoittamissasi artikkeleissa. Mutta nyt, kun luet artikkeliasi, minun on sanottava, että ... rakastin sitä! Hyvä asia, että Elav ja muut antoivat sinun liittyä Desdellinux-tiimiin. Kirjoituksesi on siisti, järjestetty, ideasi ovat hyvin yhteydessä toisiinsa ja koko teksti pysyy yhtenäisenä. Toivon voivani jatkaa lukemista artikkeleistasi. !! Onnittelut!! Terveisiä ja ensi kerralla.

    1.    Tina Toledo dijo

      Paljon kiitoksia sanoistasi, olen erittäin iloinen siitä, että pidit siitä ja toivon voivani olla täällä pitkään.

      terveiset

  13.   olisiis dijo

    Minusta tulee FanBoy sinulle, jos käsittelet enemmän GIMP-aiheita. Terveisiä ja hyvää uutta vuotta!

  14.   Tina Toledo dijo

    Kiitos tuhat, no, minulle olisi ilo ... jos ne, jotka leikkaavat turskaa tässä blogissa, valtuuttavat minut, luon joitain oppaita GIMP.
    Oletko samaa mieltä siitä, kuinka väriä säädetään oikein?

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ne jotka leikkaavat turskaa ... ok odota, anna minun kysyä heiltä ... LOL !!!
      Totta kai voit tehdä ne, siellä oli enemmän ... kaikki tekemäsi panokset otetaan erittäin hyvin vastaan, viestisi ovat epäilemättä erinomaisia ​​🙂

  15.   olisiis dijo

    Hyvä idea, jos sinut hyväksytään osioon GIMP ja olisi hienoa aloittaa sellaisilla "yksinkertaisilla" aiheilla värit . Terveisiä ja onnea 😉

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Luon uutta luokkaa juuri nyt ~ » GIMP
      Alaluokka Grafiikka / Muokkaus / Kuvat