Minun on myönnettävä, että joskus mielipiteeni GNOME 3 on ollut melko ankara, ylittänyt tämän Työpöytäympäristö monta kertaa valtava epäonnistuminen. En halua kenenkään ajattelevan, että minulla on jotain henkilökohtaista vastaan Menninkäinen. On mahdollista, että jossain vaiheessa minua on vedetty kiireisiin johtopäätöksiin. Kerron sinulle miksi.
Viime viikkojen aikana olen työskennellyt melkein koko ajan KDE ja hyvin satunnaisesti (kuten nyt) Käytän xfce. Olen yksi niistä käyttäjistä, jotka kyllästyvät nopeasti siihen, että minulla on aina sama asia, joten haluan muuttaa ympäristöä jatkuvasti, jonkin aikaa vaikutuksilla, jonkin aikaa ilman niitä ja niin edelleen.
Minä sanon tämän, koska KDE y xfce Heillä on jotain yhteistä: He eivät ole koskaan muuttaneet työskentelytapaansaeli tapa, jolla olemme vuorovaikutuksessa työpöydän kanssa, sen elementtien järjestys, tapa, jolla pääsemme sovelluksiin ... jne., mikä Gnome kuori Se on muuttunut uudella käyttöliittymällään ja aiheuttanut tuhansien ihmisten hylkäämisen.
ulkomuoto
Vaikka hyväksyn ja myönnän, että Menninkäinen Se näyttää olevan suunniteltu / kehitetty mobiililaitteille, on myös tunnustettu, että visuaalisesti se tarjoaa silmille miellyttäviä vaikutuksia.
Ennen kaikkea sillä on jotain, jota rakastan, uusi ilmoitusjärjestelmä, jonka avulla voimme jopa vastata viesteihin tarvitsematta avata viestiasiakkaamme ikkunaa aina, kun käytämme Empatia tai jokin laajennus verkkotunnukselle Pidginkieli. Ei mikään muu Työpöytäympäristö Sillä on jotain samanlaista, erinomainen ja hyödyllinen idea.
Uskon edelleen, että teema Gnome kuori Se pitäisi saada pikaisesti mukautettua, varsinkin kun olemme nähneet erinomaisia malleja, joita oletusarvoisesti voidaan käyttää ilman ongelmia, ja jotka ovat luoneet kolmannet osapuolet.
Teeman aihe mutista (ikkunanhallinta) se voisi myös saada pienen muutoksen, sulkemis- / pienennyspainikkeiden kokoa voitaisiin pienentää hieman ... jne. Toki, jos ajattelemme mobiililaitteita, on järkevää, että ne ovat niin suuria, mutta luulen Menninkäinen Se on edelleen yleinen työasemissa, joten olisi mukavaa, että ainakin yksi muunnos oletusarvoisesti mukautettaisiin tietokoneisiin.
En ole samaa mieltä siitä uudesta filosofiasta, jonka kehittäjät ovat Menninkäinen mukautustyökalut eivät sisälly oletusarvoisesti, koska työpöytä on jo kunnossa. Se on jotain, josta en olisi yllättynyt omena o Microsoft, mutta se ei ole epäilemättä koskaan luonnehtinut GNU / Linux.
Käytettävyys
Ihmiset (yleistämättä) Meillä on luontainen vaisto hylätä muutokset, jotka muuttavat rutiiniamme ja tapamme tehdä asioita.
Kuten jo tiedämme, Gnome kuori tarjoaa uuden tavan käyttää ja olla vuorovaikutuksessa työpöydän kanssa. Se on ihanteellinen käyttäjille, jotka haluavat tehdä ilman hiirtä, käyttämällä yksinomaan näppäimistöä.
Ellet käytä tietokonetta, jolla on hyvä suorituskyky, pääsy sovelluksiin on vielä vähän hidasta ja vaikeaa, ja sinun on kirjoitettava sen nimi hakukoneeseen. Toki, voimme aina olla ne vasemmalla olevassa telakassa tai käyttää pikanäppäimiä käynnistääksesi ne, mutta silti ainakaan kaipaan valikkoa, jolla ne voidaan käynnistää napsautuksella.
Minulle ei myöskään ole mukavaa, että en näe kaikkia ikkunoita, jotka olen avannut ja minimoinut paneelissa, ja voin vaihtaa niiden välillä hiiren osoittimella. Käytä tätä varten näppäinyhdistelmää Alt + Tab tai joutua turvautumaan näköön Yleiskatsaus, En ole kovin mukava sanoa. Yksityiskohdat, jotka voidaan korjata laajennuksilla.
Laajennukset
Laajennusten käytöstä on tullut suosittu sovelluksissa Firefox. sisään MenninkäinenHe ovat luoneet mekanismin näiden lisäosien käyttämiseksi tarpeen mukaan. Mutta mielestäni heidän kanssaan on tällä hetkellä kaksi vakavaa ongelmaa:
- He eivät ole onnistuneet luomaan vakaata menetelmää, jotta jokaisen työpöydän päivityksen yhteydessä käytetyt laajennukset eivät riko, mikä vie meidät toiseen.
- On välttämätöntä käyttää niitä liikaa, jotta kuori voidaan mukauttaa hieman mieltymyksemme mukaan.
Kuten sanoisimme täällä maassani, ajatus olisi voitu ajatella hyvin, mutta se on toteutettu huonosti. (hyvin harkittu, huonosti toteutettu). Tietysti vika voi olla itse kehittäjillä, jotka muuttavat jokaisen työpöydän päivityksen yhteydessä jonkin API: n yksityiskohdan, minkä pitäisi olla riittävän vakaa, ettei se aiheuta ristiriitoja.
Päätelmät
Mutta luulen kaiken tämän jälkeen jättävän Menninkäinen se hyväksyisi paljon enemmän, jos kaikki nykyiset muutokset pysyisivät, mutta keskittyisivät tietokoneen käyttäjiin. Loppujen lopuksi voit sopeutua muutoksiin, mutta et siihen, että asiat eivät toimi niin kuin pitäisi.
Olemme jo nähneet, kuinka ne ovat muuttuneet Nautilus sillä tekosyyllä, että ne eivät toimi hyvin kosketuslaitteissa, ja minusta tuntuu Menninkäinen Sillä on vielä pitkä matka, jotta heillä olisi paikka tällaisessa esineessä, joten heidän ei pitäisi käyttää niin paljon vaivaa.
Mutta tunnustetaan, ei kaikki ole huono. Luulen, että poistan kaikki edellä mainitsemani puutteet GNOME 3 Se on yksi nykypäivän nykyaikaisimmista työpöytäympäristöistä, ja olen varma, että se voi parantaa paljon ja säästää jo ilmoitettua kuolemaa.
Mielestäni virhe ei ole ajatuksessa ja Shellin takana olevissa muutoksissa, vaan yksinkertainen tosiasia, että unohdetaan käyttäjät, joihin heidän tulisi keskittyä.
Menninkäinen Hyvässä tai pahassa, se tarjoaa edelleen erinomaisia työkaluja käyttäjilleen, ja minä sen entisenä käyttäjänä toivon, että se palaisi takaisin, koska lopulta hyötyisimme eniten siitä, että meillä olisi toinen erinomainen vaihtoehto jakelujen suosikit. Siksi, vaikka en käytä sitä, halusin sanoa niiden hyväksi, jotka käyttävät: Eläköön Gnome !!!