[Lausunto] Gnome 3: Huonoista ja hyvistä

Minun on myönnettävä, että joskus mielipiteeni GNOME 3 on ollut melko ankara, ylittänyt tämän Työpöytäympäristö monta kertaa valtava epäonnistuminen. En halua kenenkään ajattelevan, että minulla on jotain henkilökohtaista vastaan Menninkäinen. On mahdollista, että jossain vaiheessa minua on vedetty kiireisiin johtopäätöksiin. Kerron sinulle miksi.

Viime viikkojen aikana olen työskennellyt melkein koko ajan KDE ja hyvin satunnaisesti (kuten nyt) Käytän xfce. Olen yksi niistä käyttäjistä, jotka kyllästyvät nopeasti siihen, että minulla on aina sama asia, joten haluan muuttaa ympäristöä jatkuvasti, jonkin aikaa vaikutuksilla, jonkin aikaa ilman niitä ja niin edelleen.

Minä sanon tämän, koska KDE y xfce Heillä on jotain yhteistä: He eivät ole koskaan muuttaneet työskentelytapaansaeli tapa, jolla olemme vuorovaikutuksessa työpöydän kanssa, sen elementtien järjestys, tapa, jolla pääsemme sovelluksiin ... jne., mikä Gnome kuori Se on muuttunut uudella käyttöliittymällään ja aiheuttanut tuhansien ihmisten hylkäämisen.

ulkomuoto

Vaikka hyväksyn ja myönnän, että Menninkäinen Se näyttää olevan suunniteltu / kehitetty mobiililaitteille, on myös tunnustettu, että visuaalisesti se tarjoaa silmille miellyttäviä vaikutuksia.

Ennen kaikkea sillä on jotain, jota rakastan, uusi ilmoitusjärjestelmä, jonka avulla voimme jopa vastata viesteihin tarvitsematta avata viestiasiakkaamme ikkunaa aina, kun käytämme Empatia tai jokin laajennus verkkotunnukselle Pidginkieli. Ei mikään muu Työpöytäympäristö Sillä on jotain samanlaista, erinomainen ja hyödyllinen idea.

Uskon edelleen, että teema Gnome kuori Se pitäisi saada pikaisesti mukautettua, varsinkin kun olemme nähneet erinomaisia ​​malleja, joita oletusarvoisesti voidaan käyttää ilman ongelmia, ja jotka ovat luoneet kolmannet osapuolet.

Teeman aihe mutista (ikkunanhallinta) se voisi myös saada pienen muutoksen, sulkemis- / pienennyspainikkeiden kokoa voitaisiin pienentää hieman ... jne. Toki, jos ajattelemme mobiililaitteita, on järkevää, että ne ovat niin suuria, mutta luulen Menninkäinen Se on edelleen yleinen työasemissa, joten olisi mukavaa, että ainakin yksi muunnos oletusarvoisesti mukautettaisiin tietokoneisiin.

En ole samaa mieltä siitä uudesta filosofiasta, jonka kehittäjät ovat Menninkäinen mukautustyökalut eivät sisälly oletusarvoisesti, koska työpöytä on jo kunnossa. Se on jotain, josta en olisi yllättynyt omena o Microsoft, mutta se ei ole epäilemättä koskaan luonnehtinut GNU / Linux.

Käytettävyys

Ihmiset (yleistämättä) Meillä on luontainen vaisto hylätä muutokset, jotka muuttavat rutiiniamme ja tapamme tehdä asioita.

Kuten jo tiedämme, Gnome kuori tarjoaa uuden tavan käyttää ja olla vuorovaikutuksessa työpöydän kanssa. Se on ihanteellinen käyttäjille, jotka haluavat tehdä ilman hiirtä, käyttämällä yksinomaan näppäimistöä.

Ellet käytä tietokonetta, jolla on hyvä suorituskyky, pääsy sovelluksiin on vielä vähän hidasta ja vaikeaa, ja sinun on kirjoitettava sen nimi hakukoneeseen. Toki, voimme aina olla ne vasemmalla olevassa telakassa tai käyttää pikanäppäimiä käynnistääksesi ne, mutta silti ainakaan kaipaan valikkoa, jolla ne voidaan käynnistää napsautuksella.

Minulle ei myöskään ole mukavaa, että en näe kaikkia ikkunoita, jotka olen avannut ja minimoinut paneelissa, ja voin vaihtaa niiden välillä hiiren osoittimella. Käytä tätä varten näppäinyhdistelmää Alt + Tab tai joutua turvautumaan näköön Yleiskatsaus, En ole kovin mukava sanoa. Yksityiskohdat, jotka voidaan korjata laajennuksilla.

Laajennukset

Laajennusten käytöstä on tullut suosittu sovelluksissa Firefox. sisään MenninkäinenHe ovat luoneet mekanismin näiden lisäosien käyttämiseksi tarpeen mukaan. Mutta mielestäni heidän kanssaan on tällä hetkellä kaksi vakavaa ongelmaa:

  1. He eivät ole onnistuneet luomaan vakaata menetelmää, jotta jokaisen työpöydän päivityksen yhteydessä käytetyt laajennukset eivät riko, mikä vie meidät toiseen.
  2. On välttämätöntä käyttää niitä liikaa, jotta kuori voidaan mukauttaa hieman mieltymyksemme mukaan.

Kuten sanoisimme täällä maassani, ajatus olisi voitu ajatella hyvin, mutta se on toteutettu huonosti. (hyvin harkittu, huonosti toteutettu). Tietysti vika voi olla itse kehittäjillä, jotka muuttavat jokaisen työpöydän päivityksen yhteydessä jonkin API: n yksityiskohdan, minkä pitäisi olla riittävän vakaa, ettei se aiheuta ristiriitoja.

Päätelmät

Mutta luulen kaiken tämän jälkeen jättävän Menninkäinen se hyväksyisi paljon enemmän, jos kaikki nykyiset muutokset pysyisivät, mutta keskittyisivät tietokoneen käyttäjiin. Loppujen lopuksi voit sopeutua muutoksiin, mutta et siihen, että asiat eivät toimi niin kuin pitäisi.

Olemme jo nähneet, kuinka ne ovat muuttuneet Nautilus sillä tekosyyllä, että ne eivät toimi hyvin kosketuslaitteissa, ja minusta tuntuu Menninkäinen Sillä on vielä pitkä matka, jotta heillä olisi paikka tällaisessa esineessä, joten heidän ei pitäisi käyttää niin paljon vaivaa.

Mutta tunnustetaan, ei kaikki ole huono. Luulen, että poistan kaikki edellä mainitsemani puutteet GNOME 3 Se on yksi nykypäivän nykyaikaisimmista työpöytäympäristöistä, ja olen varma, että se voi parantaa paljon ja säästää jo ilmoitettua kuolemaa.

Mielestäni virhe ei ole ajatuksessa ja Shellin takana olevissa muutoksissa, vaan yksinkertainen tosiasia, että unohdetaan käyttäjät, joihin heidän tulisi keskittyä.

Menninkäinen Hyvässä tai pahassa, se tarjoaa edelleen erinomaisia ​​työkaluja käyttäjilleen, ja minä sen entisenä käyttäjänä toivon, että se palaisi takaisin, koska lopulta hyötyisimme eniten siitä, että meillä olisi toinen erinomainen vaihtoehto jakelujen suosikit. Siksi, vaikka en käytä sitä, halusin sanoa niiden hyväksi, jotka käyttävät: Eläköön Gnome !!!


37 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   räystäspääsky dijo

    "He eivät ole koskaan muuttaneet työskentelytapaansa"
    Ahem, muista ja muistat, että henket olivat yhtä innoissaan, kun KDE kehittyi joksikin täysin erilaiseksi sen 3.5: stä haaraan 4 asti, mukaan lukien Linus itse sanoi, että tällä kertaa he olivat kääritty, että KDE4 oli paska, käyttökelvoton, bla, bla , blah, täsmälleen sama kuin tänään GNOME 3 / Shellin kanssa.

    Omasta puolestani joka kerta, kun näen neofyyttien puhuvan puhumisen vuoksi - koska vain harvoilla on pätevä mielipide - sanon saman: ANTAKE PITKÄT KEHITTÄJÄT.
    GNOME 2.32.2 ei saapunut yön yli, se oli pitkä prosessi, jossa työpöydälle tuli todella käyttökelpoinen versiosta 2.20 noin. Sama tapahtuu GNOME3: n ja sama KDE4: n kanssa. Jälleen: anna kehittäjien toimia.

    Omalta osaltani GNOME3 / Shell näytti aina hyvältä tavoitteelta, vaikka myönnänkin, että kaneli viettelee minua paljon - parasta on, että kaneli ON GNOME 3 ...
    Itse asiassa, jos GNOME3 olisi KDE4: n kehitystasolla, en epäröisi sekunninkaan siirtyä, GNOME näytti aina mukavammalta ja sujuvammalta kuin KDE, vaikka päinvastoin KDE-sovellukset olivat aina paljon tehokkaampia kuin GNOME-sovellukset, pikemminkin spartan minimaalisilla vaihtoehdoilla.

    Hyvä artikkeli eLav, kuuntele minua, ole kärsivällinen, se on uskomaton projekti. Voi, ja kiitos Squid-foorumin vastauksesta! 😀

    * PS: Se, joka ei usko avaavansa suunsa postilaatikkona, on Linus, hän ei voi mennä ulos puhumaan GNOME-tuholaisia ​​tietäen mielipiteensä painon yhteisössä ja ennen kaikkea tuntemalla itsensä kehittäjänä, joka GNOME3 on vaipoissa ja että vain versiolla 3.8 tai 4 GNOME-tiimin saavutukset työpöydän uudelle versiolle alkavat näkyä selkeämmin.
    Jos hän oli uupunut n00b, hyväksyn, että hän sanoo hölynpölyä, mutta Linusia tulisi mitata paremmin.

    1.    Tuulinen dijo

      En ymmärrä oikein.Ovatko GNOME Shelliä kritisoivat pääasiassa neofyytit? Ja onko Linus "kova suu" tai poikkeus, joka todistaa säännön? Oletan, että Alan Cox on toinen poikkeus. GNOME-kehittäjille kohdistuva kritiikki on jatkuvaa. Toivon, että he ohjaavat tilanteen uudelleen omaksi edukseen.

      1.    räystäspääsky dijo

        Alan Cox: Se vaihtelee. Valinnaisena käytän yleensä xfce: tä, mutta käytän usein Gnome + nautilus -säätöä ja joskus myös KDE: tä, koska beetatestissä käytetään paljon aikaa uusien julkaisujen testaamiseen. Ainoa hyvä tapa testata uusi julkaisu on ajaa se.

        Minusta tuntuu loogiselta, että hän ei pidä GNOME3: sta, koska se eroaa radikaalisti siitä, mitä hän oli käyttänyt, ikään kuin suosikkiautosi malli tulee yhtäkkiä johtoon (ts. Ohjauspyörä korvataan ohjaustyyppi F-1, jotain, jota ei ole kovin kaukana toteutuksesta) ja vain automaattisilla muutoksilla, meille "rautojen" on vaikea niellä sitä markkinointia naisille = D

        Sanon, että ihmisillä, jotka pystyvät vaikuttamaan juuri harjoitteleviin ihmisiin, pitäisi olla hieman enemmän koristeita ja viisautta suunsa avaamisen yhteydessä, niin hienosti kuin he avaavat sen kritisoitaessaan ilmaista ohjelmistoprojektia.

        Yksi asia on jokaisen henkilökohtainen maku ja toinen on todellisuuteen perustuvat tekniset perustelut ja tosiasiat.

        Lisäksi, kuten sanoin aiemmin: GNOME3 on raaka, tallenna se päähäsi, kuluu toinen vuosi ennen kuin johdonmukainen projekti havaitaan, minua häiritsee eniten myös se, että kaikki puhuvat emotionaalisesti ja pierulle ilman, että he ovat sukeltaneet uusi työpöytä, koska vaikka GNOME / Shell-työpöydän oletusasennus on ruma-esteettisesti ottaen - ja siinä on vain vähän tehdasominaisuuksia, GNOME3: n tekninen perusta on super-archi-erittäin mahtava: se on JavaScript / HTML5 / CSS-moottori KAIKKI, ehdottomasti KAIKKI on konfiguroitavissa, ja itse asiassa riittää lukemaan tietopohja ymmärtämään, että järjestelmällä voidaan periaatteessa tehdä mitä he haluavat, se on paljon joustavampi kuin KDE SC ja se on myös nykyaikaisempi paradigma.

        Katsotaanpa, ollaksemme varmoja, luulen, että me kaikki olemme samaa mieltä siitä, että kaneli on _ erinomaisella_ polulla, joka suhteessa ... no, käy ilmi, että kaneli on itse asiassa GNOME3-räätälöinti, johon on lisätty joitain lisäyksiä, se on sijoitettu kerros GNOME3: n päällä niin ymmärrä GNOME3: n voima ja sen äärettömät mahdollisuudet: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - on tulevaisuuden työpöytä ja sellaisena kärsii kuin kaikki aikansa edellä olevat.

        "Sancho haukkuu, ilmoita eteenpäin."

        Joidenkin olisi hyvä lukea Don Quijote ennen kritisointia ...

        1.    räystäspääsky dijo

          * pidämme heistä

          1.    Tuulinen dijo

            Luulen, että ymmärrän jo. Ne, jotka kritisoivat GNOME Shelliä, ovat vanhempia ihmisiä, jotka eivät kykene sopeutumaan uuteen aikaan.

            Minun tapauksessani tiedän kaikki ne edut, jotka mainitsitte GNOME 3: sta, enkä näe syytä, joka estäisi kritisoimaan projektin nykyistä kulkua sen GNOME-kuorella.Onko normaalia, että Nautilus taantuu? Jos emme arvostele heitä nyt, "Don Quijote de la Mancha" törmää tuulimyllyihin.

      2.    räystäspääsky dijo

        «Luulen, että ymmärrän jo. Ne, jotka kritisoivat GNOME Shelliä, ovat vanhempia ihmisiä, jotka eivät kykene sopeutumaan uuteen aikaan. Onko se niin? "

        Haha, ei, ei lainkaan, puhun vain järjestelmän käyttötottumuksista 🙂

        Onko normaalia, että Nautilus taantuu? »
        Olin unohtanut Nautilusin! Olet aivan oikeassa, enemmän kuin sukellusvene, uusi Nautilus on batyskapa - tämä mainitsemasi esimerkki saa minut erityisen epätoivoiseksi 🙁

    2.    Rakastan alan coxia dijo

      Muutos Kde3: sta Kde4: ksi ei ole verrattavissa nykyiseen Gnomen muutokseen. Kde: ssä oli mahdotonta Qt: n radikaalin muutoksen vuoksi.

      Ja aivan kuten sanottiin, että versio 4.0 olisi beeta (mutta jotkut jakelut läpäisivät tämän) ja vähitellen kaikki vaihtoehdot lisätään vanhasta 3.5: sta ja uusista vaihtoehdoista.

      Allan Cox:
      Gnome ei todellakaan ole oikeastaan ​​työpöytä - se on tutkimusprojekti.

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Gnome-shell on ikävä pöytätietokoneille. Luulen, että kannettavassa tietokone näyttää hyvältä ja sitä voidaan käyttää, mutta ei koskaan suurella työpöydällä tai kannettavalla tietokoneella.

    1.    räystäspääsky dijo

      Ei mitään tekemistä, käytin Mint 12: tä jonkin aikaa työpöydällä, josta poistin alarivin - siirtämällä sovelmat ylempään - ja se oli paras työpöytä minulla vuosien ajan käytettävyyden, joustavuuden ja nopean suhteen , 100 kertaa nopeampi kuin nykyinen KDE SC 4.9 Archissani - mikä puolestaan ​​on yleensä useita kertoja nopeampi kuin muu KDE ulkopuolella.

      1.    räystäspääsky dijo

        Voit myös jättää sen täysin mieleisesi seuraamalla Mint-foorumien vinkkejä ja vinkkejä mukauttamalla järjestelmääsi korjaamalla jättimäisten kuvakkeiden teeman jne.

  3.   xykyz dijo

    Sanon vähän, mitä et ole vielä sanonut, joten sanon periaatteessa yhden asian: Pidän Gnome Shellistä paljon kannettaville tietokoneille, minusta se on mukava, ja muutaman teeman asentamisen jälkeen siitä tulee myös kaunis. Minulle tämä on suurin haittapuoli, en voi muuttaa kuvakkeita, gtk-teemaa ja muita hiiren napsautuksella.

  4.   Roskat_Murhaaja dijo

    Gnome-käyttäjänä tiedän hyvin vähän gnome 2.xx: sta, mutta voin sanoa, että siitä puuttui "paljon" nyt, kun gnome 3 paransi hyvin, mutta ei kovin miellyttävällä tavalla monille ja harvoille enemmän kuin mitään, koska "Minimalismia", jota se kantaa, vaikka kokemus onkin vielä hieman katkeran makea, koska he kehittävät edelleen tätä ympäristöä kiillottamalla sitä, mitä teoriassa he eivät koskaan viimeistelleet gnome 2: lla, loppuun, koska nämä ovat nykyisen pöydät, en asu menneisyydessä tai tulevaisuudessa.

  5.   rafuru dijo

    Pidän eniten gnomesta siitä yksityiskohdasta, että sovellusvalikkoa ei ole.

    On nopeampi ja dynaamisempi painaa super-näppäintä, kirjoittamalla kaksi tai kolme kirjainta ohjelmasta avataksesi ja syöttääksesi.

    Sen sijaan, että napsautat valikkoa, etsit luokkaa, etsit ohjelmaluetteloa ja avaat napsauttamalla

    1.    nano dijo

      Syyskuu, mutta se tapahtuu, jos tiedät etsimäsi, jos ei, sinun on käytettävä vierityspalkkia sovellusten etsimiseen tai suodattamiseen super + napsauttamalla sovelluksia + napsauttamalla luokkaa, jossa luulet sen olevan ... jne. .

      Ne ovat tilanteiden kysymyksiä.

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      Itse asiassa, jos sillä on valikko ja se on sovellusnäkymä, se on kuin sovellusvalikko olisi edelleen olemassa, mutta toimintonäkymässä Gnome 3.6: ssa se muuttuu ja sen sijaan, että se olisi kuin sana, siitä tulee painike sisällä viiva, jolla pääset myös sovellusvalikkoon

  6.   Susi dijo

    Olen yrittänyt sopeutua Gnome Shelliin lukemattomia kertoja, mutta en koskaan menestyksekkäästi. Sitä vastoin Cinnamonin kaltaiset ympäristöt, vaikka ne ovatkin klassisia, tuovat yhteen kaiken mitä odotan hyvältä Gnome-työpöydältä, eikä minulla ole aikaa kotona. Mielestäni kokeilu on hienoa, mutta muutosta ei pitäisi pakottaa. Jos he olisivat luoneet kuoren toisaalta ja klassisen ympäristön (Gnome 2 -tyyli) toisaalta, asiat olisivat nyt hyvin erilaiset.

    Muuten, vaikka näin ei ole, törmäsin äskettäin erittäin mielenkiintoiseen Qt-kuoreen Bespinin luojalta. Sitä kutsutaan BE :: Shelliksi, ja se on melko kevyt ja konfiguroitavissa. Halusin tehdä siitä merkinnän, mutta ajanpuutteen vuoksi jätän oven avoimeksi kaikille, jotka ovat kiinnostuneita.

    Tervehdys.

    1.    räystäspääsky dijo

      @Susi: Ymmärrän sinut täydellisesti, mutta luulen, että vapaiden ohjelmistoprojektien rajallisten resurssien avulla on mahdotonta ylläpitää kahta valtavaa työpöytäympäristöä ja yhtä erilaisia ​​kuin GNOME-haarat 2 ja 3, nykyään ne eivät edes kehitä Fallbackia.
      Jossain vaiheessa heidän olisi varmasti pitänyt tehdä päätös tietäen kapinan, jonka se aiheuttaa, ja silti he jatkoivat, mikä kertoo * paljon * projektin johtajista ja heidän näkemyksestään siitä.

    2.    nano dijo

      Olen tarkistanut BE :: Shelliä, se näyttää hyvältä, mutta totuus on, että en käytä KDE: tä eikä minulla ole aikaa asentaa distroa, jolla jo on BE :: Shell repoissaan, tai jopa asentaa sitä joissakin muissa + KDE xD

      1.    vilkas dijo

        Juuri nyt yritin asentaa sen ja en voinut. Saan virheen suoritettaessa make.. Paska, kuinka söpö se näyttää ... 🙁

        1.    Juan Carlos dijo

          Se on totta, se näyttää hyvältä.

  7.   Sergio Esau Arámbula Duran dijo

    elav, olen kanssasi samaa mieltä kaikesta paitsi halgosta ja että yleiskatsauksen ikkunat ovat hyvä idea, koska niin kun sinulla oli jokainen ikkuna auki ja kyllä, loistava idea on esimerkiksi maaginen Deepin Linuxin Gnome-kuori

  8.   Fernando A. dijo

    Käytän Archia gnome Shellin kanssa ja totuus on, että minulle on parasta työskennellä, se on nopeaa ja kevyttä, aika.

  9.   Tuulinen dijo

    Ennen kaikkea sillä on jotain, jota rakastan, uusi ilmoitusjärjestelmä, jonka avulla voimme jopa vastata viesteihin avaamatta ikkunaamme viestisovelluksestamme, kunhan käytämme Empatiaa tai jotain laajennusta Pidginille. Millään muulla työpöytäympäristöllä ei ole jotain vastaavaa, erinomainen ja hyödyllinen idea.

    KDE: llä on jotain samanlaista KDE-telepatian ansiosta:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    vilkas dijo

      Suuri, liian huono KDE-telepatia on silti vihreämpää kuin banaani ..

      1.    Tuulinen dijo

        Olen kokeillut sitä ja se toimii. Sitä voidaan parantaa (kuten GNOME Shell).

    2.    Anibal dijo

      En tiennyt vastausta ilmoituksiin.

      vaikka myönnän, että en pidä alla olevista ilmoituksista gnome-kuoressa ... onneksi sain laajennuksen, joka laittaa pidginin ja skypen päälle, jotta en eksy, kun he puhuvat

  10.   Anibal dijo

    Pidän todella gnome-kuoresta, käytän sitä päivittäin kotona, töissä käytän ubuntua yhtenäisesti.

    Pidän gnome-kuoresta paremmin, vaikka sillä olisi joitain muita puutteita, joitain asioita puuttuu (mukautukset, laajennukset, räätälöinti jne.) ... mutta jos he parantavat sitä, se on silti suosikkini, jos ne pahentavat, näemme. ..

  11.   Rubén dijo

    No, en tiedä olenko suljettu tai mikä, mutta en pidä Gnome Shellistä tai Unitystä, ja olen kokeillut, olen käyttänyt molempia pitkään, mutta ei mitään, pidin silti ilme elämästä, kuten Gnome Classic tai Xfce. Ja pahinta on, että Ubuntu Gnome Classicin kanssa oli minusta rakastunut ja jouduin vaihtamaan Xubuntuun.

    1.    räystäspääsky dijo

      Xubuntulla pärjää melko hyvin ...

      1.    Hyuuga_Neji dijo

        Pidän parempana Lubuntusta, mutta maistamaan värejä xD

  12.   auroszx dijo

    Ensimmäistä kertaa kokeillessani Gnomea en pitänyt sitä hankalana, ja on mukavaa, että pystyn vastaamaan keskusteluihin avaamatta ikkunaa 🙂 Mutta minun kaltaisellani tietokoneella se hidastuu hieman. En haittaa laajennusten käyttöä, mutta haluaisin nähdä Gnome Tweak Toolin integroidun Gnome-ohjauspaneeliin 😐

  13.   Matkustaja dijo

    Kuten he sanoivat aiemmin, kun enemmän gnomea kehittyy, se on yhtä hyvä vaihtoehto kenellekään, ongelma tulee kuitenkin monille, olivatpa he aloittelijoita tai meitä, joilla ei ole enää aikaa testata tätä tai toista, ja tarvitsemme vankka ja vakaa ympäristö toimimaan suoraan, jättäen räätälöinnit ja testit vapaa-aikoiksi (jos sellaisia ​​on).

    Minusta tuntuu hyvältä, että ne muuttuvat, mikään ei saa pysyä paikallaan pitkään, mutta rajut muutokset johtavat meidät aina vaihtamaan käyttäjiä kypsemmiksi, joissa vedet rauhoittuvat ja vakautuvat.

  14.   Andrélo dijo

    Minusta tuntuu hyvältä ... se on hämmästyttävää ... enkä tarvitse minimointi- ja maksimointipainikkeita, kaksoisnapsautan ja maksimoin, napsautan hiiren kakkospainikkeella ja pienennän, käytän vain sulkemispainiketta, minulla ei ole kovin tehokas tietokone Haluaisin käyttää sitä enemmän, jos minulla olisi näytön kosketusnäyttö

  15.   xtremox dijo

    Henkilökohtaisesti en pidä siitä, mutta inhoan yhtenäisyyttä, netbookille käytän gnome 3: ta yksikön sijasta ja työpöydälle kanelia lxde: n kanssa tai muuten e17 Pidän jälkimmäisen suorituskyvystä ja gui on mahtava engliment

  16.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Entä Elav.

    Vaikka olen eri mieltä kanssasi GNOME Shellistä, on totta, että se on edelleen hyvin vihreä monilta osin. On huomattava, että kun muutos KDE 4.x -sarjaan tehtiin, tapahtui myös jonkinlaista hälinää, että jos käyttöliittymä toimi tai ei, että jos tämä tai se, mutta lopulta se vallitsi ja KDE on ensimmäisen tason työpöytä ja yksi parhaista. Uskon, että GNOME Shell on käymässä läpi jotain samanlaista, mutta toisin kuin KDE ja nähdessään mobiilimedian vaikutuksen, GNOME Shellin suorittama kurssi on tarkoitettu standardisoituun ympäristöön tai vastaavaan, jotta voidaan muuttaa näiden enemmän ystävällinen ja ystävällinen.

    Itse asiassa KDE: lle on olemassa kuori (BE: Shell), joka näyttää utelias paljon Cinammonilta (gnome Shellin haarukka) ja jopa itse GNOME Shelliltä, ​​joten sinun on kysyttävä itseltäsi, onko älypuhelimia ja muita laitteita ( ymmärrätkö Androidin ja iOS: n) asettamalla sävy työpöytäympäristöjen standardoinnille?

    Sydämellinen tervehdys ja että olet kunnossa.

    huolellisesti
    Jorge Manjarrez Lerma
    IT-konsultti

    1.    vilkas dijo

      Terveisiä Jorge:
      Tietysti ymmärrän näkemyksesi ja kritisoin edes ensimmäisiä KDE 4.0: ta ankarasti, ei niinkään sen ulkonäön, vaan käyttäytymisen suhteen. Mutta en ole samaa mieltä kanssasi jostakin (aivan kuten et ole samaa mieltä kanssani kaikilla oikeuksillasi), en usko, että Gnome Shell on ollenkaan ystävällinen, ainakaan ensimmäistä kertaa. Loppujen lopuksi KDE: n elementtien jakelu on samanlainen kuin Windows (puhumattakaan Metro) tai päinvastoin, joten muutos uudelle käyttäjälle ei ole lainkaan traumaattinen.

      Kiitos vierailustasi ja kommenteista.

      1.    räystäspääsky dijo

        Rakastuin GNOME 3 / Shelliin, kun käytin sitä Linux Mint 12: ssä, joka oli eräänlainen hybridi GNOME 2: n ja Cinnamonin välillä: GNOME Shell näyttää minulle tänään mukavimmalta ja käytännöllisimmältä kuorelta, ja itse asiassa sisällytin joitain asioita omaan KDE-työpöytä, esimerkiksi:
        (Selvennän, että alareunassa on tehtäväpalkki)
        1. kun työnnät hiirtä kohti kulmaa. ylävasen Windows-näyttö aktivoituu automaattisesti (kuuluisa MacOS Exposé -efekti)
        2. kun työntää hiirtä kohti kulmaa. oikeassa alakulmassa aktivoidaan automaattisesti työpöydän renderointi (4 tällä hetkellä), jonka voin aktivoida myös Super-S-yhdistelmällä (kuten tein Unityssä, kun käytin Ubuntu 11.04 ja 11.10).