Gnome: Seuraava askel

Ilmeisesti GNOME He luulevat, että heillä on jo täydellinen työpöytä tai jotain, koska heidän seuraava tarkoitus on työskennellä sovellusten suunnittelun parantamiseksi.

Tavoitteenamme on tehdä sisällön löytämisestä nopeampaa ja vähemmän aikaa vievää, ja haluamme tarjota tehokkaita työkaluja järjestäytymiseen. Haluamme myös luoda työkaluja sisällölle, joka on sopusoinnussa nykypäivän käyttäjien kanssa, kuten nopea haku ja pilviintegraatio.

Näin se määrittelee enemmän tai vähemmän noudatettavan strategian Allan Day blogissaan. Artikkelissa hän antaa meille mahdollisuuden nähdä, kuinka jotkut GNOMEn eniten käytetyistä sovelluksista ovat alla olevien kuvien kautta. Kaikki tämä työ seuraa Allanin mukaan näitä perusperiaatteita:

  • Tarjoa nopea ja tehokas haku.
  • Sovita näkymä sisältötyyppiin. Musiikin ei tarvitse olla täsmälleen sama kuin dokumenttini. Esimerkiksi: se voidaan optimoida jokaiselle sisältötyypille.
  • Useimmissa tapauksissa (on joitain poikkeuksia) sisällön järjestys on viimeksi käytetyn mukaan. Tämä tarjoaa hyödyllisen toiminnon muun muassa mielestäsi kiinnostavan sisällön muistamiseen.
  • Käytä navigointiin ja näyttämiseen erillistä näkymää. Tämä käyttää tehokkaasti näyttötilaa ja antaa käyttöliittymän keskittyä käsillä olevaan tehtävään.
  • Käytä automaattisesti verkkoon tallennettua sisältöä (GNOME Online -tilien kautta). Yksi näiden sovellusten tavoitteista on, että uuden käyttäjän on voitava syöttää tilitietonsa verkossa alkuasetusten aikana ja että hänellä on heti pääsy kaikkeen pilvesi sisältöön.
  • Kouluta ihmisiä merkitsemään tai järjestämään sisältösi manuaalisesti, mutta älä anna organisaation tulla rajoittavaksi tai rasittavaksi.
  • Se sisältää toiminnot, jotka ovat olennaisia ​​sisältötyypin kannalta. Haluatko pystyä toistamaan musiikkia ja videoita, jakamaan valokuvia, tulostamaan asiakirjoja ja niin edelleen?
  • Salli käyttäjien avata sisältösi erikoistuneilla sovelluksilla. Vaikka sisältösovellukset tarjoavat joitain perustoimintoja, monissa tapauksissa joku haluaa käyttää erikoistunutta sovellusta työskennellessään kyseisen sisällön kanssa.
  • Integroi sovellushaku toimintojen kuvaukseen, jotta yhdellä haulla pääset samanaikaisesti kaikkiin sisältösovelluksiin.

Ja tämä on tulos:

Katso alkuperäinen artikkeli englanniksi saadaksesi lisätietoja.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

47 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   RafaGCG dijo

    Olen tuntenut Gnomen vain ikuisesti, KDE: tä en ole käytännössä nähnyt sitä. Nyt käytän Xfcea, koska ubuntu 12.10 luetaan yhtenäisesti. Onko genomilla ubuntua? Gubuntu? heh heh

    Oletan, että Ubuntu asennetaan yhtenäisyydellä ja sitten gnome ja se käynnistyy siellä tai jotain sellaista ... eikö? Haluaisin mieluummin jotain suoraan Gnome.

    1.    Fernando dijo

      Hei! Luulen, että etsit jotain tällaista:
      https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

      Tervehdys!

      1.    RafaGCG dijo

        ostiss! Paljon kiitoksia Heraldo ja Fernando !!
        Olen jo asettanut sen Chrome-pilven suosikkeihin ja tutkin sitä kotoa nähdäksesi, testaamme ensin Vboxin.
        Sanoin, erittäin ystävällinen.!

    2.    DanielC dijo

      Heidän tekemänsä Remix asentaa Ubuntun ytimen ja Ubuntulle optimoidun Gnomen.
      Jos asennat tavallisen Ubuntun (tai jopa itse Lubuntun) ja haluat asentaa Gnomen, se ei näytä samalta, näet eron Remixin alkuperäisen Gnomen ja "peittokuvan" välillä, vaikka tekisitkin Ubuntu-verkon asennuksen ja sitten laitat Gnomen päälle, se ei myöskään näytä niin hyvältä.

      Ja mainitsen sen sinulle, koska olen jo kokeillut kaikkea sitä xD: tä

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Hienoa, mistä saan sen matkapuhelimelleni?

    Koska mitä juuri näytit, ei edes ole netbookille oikein?

    Enemmän kuin älypuhelimen tai Iphone-valikko.

    XD

  3.   Yoyo Fernandez dijo

    Gnome Shell on täydellinen työpöytä?

    Kerro minulle toinen, joka nauraa minua haha ​​[/ Nelson Simpsons mode]

    Gnome Shell on hyvin kaukana täydellisestä työpöydästä, ja lisäksi Gnome Shell ei ole kaukana työpöydästä.

    1.    Krim dijo

      Missä on armo? Se ei näytä sinulle täydelliseltä, mutta minusta.

    2.    DanielC dijo

      Itse asiassa tämä on tavoite, Gnome-tiimi on julistanut sitä jo pitkään, sanomalla, että "työpöytä on kuollut", polkuun, jonka he ovat jäljittäneet projektissaan.

      Se ei ole kaukana työpöydästä, ja se tulee yhä kauemmas.

  4.   Linda dijo

    Se näyttää hyvältä sekä hienolle ultrakirjani että tabletilleni; ironinen tila = pois päältä

    P.S. Yksi kysymys, mikä on oletus gnome Banshee tai Rhythmbox -soitin. Ymmärrän, että sillä ei ole mitään tekemistä viestin kanssa. Minulla on vain kysymys

    1.    Drakon dijo

      Rhythmbox on virallinen ja oletusarvo.

  5.   Leper_Ivan dijo

    Gnome ja sen kuori eivät tunnu ollenkaan "täydelliseltä" työpöydältä, en pidä siitä ollenkaan.

  6.   jorgemanjarrezlerma dijo

    No rakas Elav, totuus ja rehellisyys, täydellinen työpöytä on olemassa vain sille, joka vastaa tarpeitasi ja tuntuu mukavalta siinä. Kaikki DE: t, kuten KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT ja GNOME, sekä WM: t, kuten openBOX, ovat hyvin käytännöllisiä, mukavia ja jos olet kuin kala vedessä, toistan, että se on täydellinen työpöytä.

    KDE on uskomaton, erittäin konfiguroitava ja kaunis, mutta sillä on samat kulutusongelmat kuin Windowsilla. Tiedän, että voit tehdä joitain säätöjä ja saavuttaa erinomaisen ympäristön kohtuullisen alhaisella kulutuksella, ja jos niin käyttäjä odottaa, totuus on sanomattakin selvää.

    XFCE, LXDE ja Razor-QT ovat niin sanottu "kevyt" muunnos perinteisistä raskaspainoista tai työasemista. Ne ovat erittäin muokattavissa ja konfiguroitavissa, mutta WM: ään perustuvalla (tietysti XFCE: tä lukuun ottamatta) sillä on tiettyjä rajoituksia. Nyt XFCE ja LXDE ovat ongelmassa siirtymisestä GTK3: een, ja monet kehittäjät ovat edelleen epäselvissä eivätkä ole kovin halukkaita tekemään niin, toisin kuin Razor-QT, koska QT: n perusteella näiden kirjastojen kaverit ovat omistautuneet kiillottamaan sovelluksiasi ja ylläpitämään yhtenäinen ja puhdas ekosysteemi. Toivottavasti GTK-, XFCE- ja LXDE-pohjaiset sovelluskehittäjät päättävät ja ryhtyvät vaiheeseen, jonka heidän on väistämättä tehtävä.

    GNOMElla on paljon puolesta ja vastaan, koska tietyt muutokset ovat olleet liian äkillisiä monille. Huomioon on otettava kriteeri, jolla yritetään käsitellä ympäristöä, joka on "samanlainen" kuin muut alustat, kuten älypuhelimet. Androidilla ja webOS: lla on samankaltaisuus, joka saa ajattelemaan. Monet sanovat, että GNOME: lla ei ole puhelimia tai tabletteja, mutta se on suunniteltu. Kuvittele etu, että sinulla on samanlainen käyttöliittymä työpöydällä, kannettavalla tietokoneella, tabletilla ja puhelimella; jopa hitaimmilla olisi minimaalinen oppimiskäyrä ja etuna, että he tuntisivat käyttöliittymän.

    Muut yhteisön jäsenet ja minä olen lähettänyt aiheita trendeistä, en tiedä, täyttyvätkö ne, mutta tämä näyttää olevan oikea tapa. Suljetuissa ympäristöissä, kuten Apple ja nyt Microsoft, yritetään toteuttaa pöytätietokoneita (niin sanotusti) käytännöllisesti katsoen samanlaisilla tai mahdollisimman samanlaisilla käyttöliittymillä, joiden tavoitteena on hyödyntää mobiililaitteiden nousua hyödyntääkseen suurin mahdollinen markkinoilla, joilla on minimaalinen oppimiskäyrä. KDE jatkaa perinteisen työpöydän linjaa ja jatkaa toistaiseksi 4.x-sarjassa. Siinä on vaihtoehtoja netbookille ja tablet-laitteille, mutta ne eivät ole vielä sopineet ja ovat vakava vaihtoehto valmistajien harkittavaksi.

    Intelin ja HP: n (muutamia mainitakseni) ponnistelut, kuten webOS: n tai Mozillan käyttöjärjestelmällä ja Androidilla, toisaalta antavat varmuuden siitä, että rajapinnat ovat yleensä ennemmin tai myöhemmin samanlaisia. Vaikka tietokone jatkuu ja tulee olemaan (henkilökohtaisesta mielestäni) ekosysteemin keskus, siihen on tehtävä joitain muutoksia integroitua paremmin muihin ekosysteemin elementteihin, ja tällä hetkellä vain yksi työpöytä on ottanut tämän polun.

    Kuten kaikessa, tämä on vain spekulaatiota ja henkilökohtaista arvostusta, mutta totuus ja todellisuus on, että kaikki Linux-distrot elävät tuloista joko lahjoittamalla tai koska heillä on liiketoimintamalli, kuten Cannonical, Novell, RedHat jne. joten heidän on otettava huomioon markkinoiden kehitys. Esimerkiksi, jos ostat skannerin tai minkä tahansa laitteen, sinun on varmistettava, että voimme asentaa sen ilman suurempia ongelmia jakoihimme ja joskus se ei ole mahdollista.

    Valitettavasti joillekin ja toisille onneksi suurin osa tietokoneen käyttäjistä (silmätietokoneet) on jonkin verran uusiutunut eikä halua oppia enempää kuin mikä auttaa heitä saamaan työtä. Toisaalta, jos laitamme matkapuhelimen, asiat muuttuvat. Ja kuten Cantinflas sanoisi, siinä on yksityiskohdat.

    1.    RafaGCG dijo

      Kiitos analyysistä JorgeManjarrezLerma.
      Razor-QT -pöytä kirjoitan sen tutkimaan.
      En tiedä onko se aina ollut näin, enkä tajunnut sitä. Mutta näyttää siltä, ​​että Linux-maailma on kuplittanut viime aikoina paljon tuhannen samanaikaisen siirtymän kanssa. Loppujen lopuksi oksat erottuvat niin paljon, että ne ovat erilaisia ​​puita ... Joka tapauksessa eksyn niin moniin lyhenteisiin ja niiden vaikutuksiin distrojen kehitykseen.

      1.    José Miguel dijo

        Suuri päättely. Luulen, että meillä on yhteinen harrastus, jonka olen hylännyt, Amateur Radio.

        GNU / Linux-maailmasta ajattelen samaa. Vapaiden ohjelmistojen luonne on sellainen, mutta en tiedä minne niin suuri jako vie meidät. Siinä mielessä olen varsin konservatiivinen, se ei tarkoita, että vastustaisin uusia hankkeita, mutta en salli itseäni viedä enemmän saman tai hyvin samankaltaisen impulssista tai uutuudesta.

        Mielestäni GNU / Linux tarjoaa jo vaihtoehtoja à la carte. Jatka jakamista ei ole hyvä asia, joka ansaitsee pohdintamme ...

        Tervehdys.

        1.    RafaGCG dijo

          73 sitten !!

    2.    elav dijo

      Olen vahvasti samaa mieltä kanssasi. Ei mitään ylimääräistä osallistumista 😉

  7.   Paroni_Ashler dijo

    Ensi silmäyksellä se näyttää tyylikkäältä, ongelmana on, jos se asennetaan Netbookiin tai ei niin moderneihin laitteisiin, jos gnome olisi hidas 🙁

    1.    jorgemanjarrezlerma dijo

      Minulla on se asennettuna hp mini 110 -verkkoon ja pikkutyttöni Acer ONE AD250 -laitteeseen. Sen perusteella, mitä voin kertoa teille, se toimii hyvin.

  8.   blitzkrieg dijo

    Maut ovat makua
    Rakastan GNOMEa !!!

  9.   anti dijo

    Ja täällä kaikki kommentoivat täydellistä työpöytää, kun tärkein asia pakenee heitä: Sovellukset muuttuvat. Ainakin haluaisin käyttää soitinta ja valokuvien katseluohjelmaa.

    Muuten, tämä on ainoa ja viimeinen kerta, kun näet minun kommentoivan Windowsin.

    1.    RafaGCG dijo

      Älä saa tiukkaa miestä heh heh Teen sen joskus, riippuen siitä, millä koneella olen, eikä kukaan ole koskaan kertonut minulle mitään.

    2.    Krim dijo

      Toivon niin…. 😉

  10.   Anibal dijo

    joka päivä pidän tonttujen kuoresta enemmän 🙂

  11.   Blaire pascal dijo

    Koska olen sitkeä KDE-käyttäjä, gnomisin vähän Fedoran kanssa ja ymmärrän heidän minimalistisen filosofiansa, mitä gnome-kaverit yrittävät tehdä. Totuus on lähellä täydellistä työpöytää sille, mitä saat.

    1.    MSX dijo

      En tiedä onko täydellinen työpöytä, mutta koska olen pitkäaikainen KDE SC -käyttäjä, kaipaan yksinkertaisuutta käyttää GNOME-ympäristöjä maksimaalisesti ilmaistuna peruskäyttöjärjestelmässä.
      Kuitenkin, kun työskentelen GNOME / Xfce-sovelluksilla - minulla on Celeron, jossa on 1 Gt Xfce + GNOME -sovelluksia) - en tunne olevani rajoitettu ja h / klaustrofobinen, koska olen tottunut KDE SC -sovellusten voimaan power

      1.    Blaire pascal dijo

        Aivan sama asia tapahtuu minulle, mutta todellinen muotoilu on täysin erilainen, vaikka se olisikin yleinen ympäristö, kaipaan tuota huippumodernia muotoilua, vaikka en vertaisi sitä tablet-laitteeseen tai älypuhelimeen. Mutta valitettavasti iloinen, että meidän on hyväksyttävä yksinkertainen tosiasia, jonka KDE hallitsee!

    2.    Krim dijo

      Ymmärrän täydellisen työpöydän olevan sellainen, joka ei häiritse, ettet huomaa, että se on siellä, ja Gnome Shell saavuttaa sen.

      Olen jo kauan odottanut muutosta "perinteisen työpöydän" paradigmassa, ja Gnome Shell tuli vihdoin antamaan minulle etsimääni yksinkertaisuutta.

  12.   Makova dijo

    Rakastan GNOMEa !!!
    Ja älä missaa 😉

  13.   Hyuuga_Neji dijo

    Gnome menetti minut kauan sitten ... joten mitä he tekevät, en todellakaan ota huomioon.

  14.   kik1n dijo

    En näe niin hyvää työpöydän gnome-kuorta 3.
    Sen sijaan, että kaneli, sinun on todella keskitettävä tonttu tässä kuoressa. Se on erittäin mukava, yksinkertainen.
    Molemmat beeta-puolet, se tuntui hyvältä minulle.

    Mutta gnomesta KDE: hen kde on parempi.

    Yksi asioista, joista en pidä gnomessa, on nautilus, voit käyttää delfiinejä, mutta ei ole sama toimia oletustyöpöydällä.

  15.   jamin-Samuel dijo

    Rakastan sitä 😀 😀 😀

    On aika haudata pohjapalkin konsepti pöytiin, sinun on vain EVOLVE!

  16.   Camus dijo

    Rakastin Ubuntua gnome 2.x: llä, kunnes he siirtyivät Unityyn ja GS 3.x: ään ja menin xubuntuun ja olin tyytyväinen valintaan, päätin antaa yhtenäisyydelle ja GS: lle mahdollisuuden, johtopäätös pidin Unitystä (en tappanut itseäni mutta pidin siitä ja sopeudun nopeasti), GS oli outo, hidas ja kaatui, sitten 12.04-versio saapui ja yhtenäisyys antoi minulle enemmän Crashia kuin ikkunoita koko elämässäni, compizin vika (kuvaajani on intel), johtopäätös I meni Xubuntulle 12.10 ja toistaiseksi onnellinen kuin kana mato-juhlissa, Koska Xubuntu sen paketeista, koska XFCE koska se on vakaa, nopea ja paras kauneus, joka sillä on viime aikoina.

  17.   wpgabriel dijo

    Tule gnome!

  18.   k1000 dijo

    Ehkä ei täydellinen työpöytä, mutta melkein XD.
    Ainakin se on mielestäni mukavin ja ainoat muut laajennukset, jotka minulla on seurannassa ja sammutusvalikossa. Sen lisäksi, että se on paljon kevyempi kuin kde ja yhtenäisyys

  19.   Nico dijo

    Totuus on, että rakastan gnomia, koska ostin uuden muistikirjan, voin vihdoin testata KDE: tä, mutta kaipaan silti pientä piirakkaympäristöä.

    Ihailen kuitenkin KDE: ssä helppokäyttöisyyttä. Haluan todella hyvän Gnome-sovelluksen, joka ohjaa tietokoneen kosketuslevyä (kuten kcm-kosketuslevyä) ja bambutablettia kuten "uusi" ympäristöni.

  20.   Inkilino dijo

    Mielestäni tietokoneista on tuomittu tulla kaksikymmentätuumaisia ​​älypuhelimia ... No, jatkamme varalla, kunnes he lähtevät meistä.

    Salu2

    PS: Asiot sellaisina kuin ne ovat, värikkäitä ja kauniita kyllä

  21.   medina07 dijo

    No, olen tyytyväinen Gnomeen Arch Linuxissa ... En tiedä miksi tuo radikalismi: "En pidä siitä ... se ei toimi."

    Mutta mikä vielä pahempaa, kuinka vihaan tiettyä työpöytäympäristöä kuolemaan yksinkertaisesti siksi, että 90-luvun alkupuolen tiimimme ei voi käyttää sitä kunnolla.

    En käytä KDE: tä yksinkertaisesti siksi, että en pidä siitä, mutta tunnistan kuinka mahtavaa se on ja kaikki muu.

    Et pidä Gnomesta ... no, välitä se, piste, sillä siinä on vaihtoehtoja.

  22.   92 dijo

    En pidä lainkaan gnomesta, ongelma, joka häiritsee minua vieläkin enemmän, on se, että gtk3: n kanssa qt-sovellukset eivät näytä yhtä hyviltä kuin silloin, kun käytimme gtk2-ympäristöjä, toinen asia on se, että mutista on hyvin hidasta verrattuna kwiniin eikä se sinulla on ohjauskeskus suorituskyvyn parantamiseksi.

  23.   nol dijo

    No, totuus on, että pidin todella gnome-kuoresta. Minusta tuntuu, että se toimii hyvin, ehkä kyseessä on vain "tottua" sen uuteen muotoiluun.

  24.   medina07 dijo

    Gnomen "synti" oli ottaa askel, jonka muut halusivat, mutta eivät uskaltaneet.
    Muista, että jokainen työpöytäympäristö on henkilökohtainen valinta eikä standardi kaikille.

    1.    elav dijo

      No, uskon vilpittömästi, että asiat ovat tulleet tietä kokeiluna .. Toisin sanoen, alkuperäinen idea oli yksi, mutta ajan myötä he tajusivat, että parempaa voisi syntyä ja parannettiin sitä .. mitä kutsutaan onnettomuudeksi 😀

  25.   Jose dijo

    Luulen, että kritiikki Gnomesta tulee niiltä, ​​jotka haluavat jatkaa työskentelyä perinteisellä tavalla (jotakin toisaalta, täysin pätevää). Mutta arvostaaksesi Gnomen muutaman kuukauden käytön lisäksi sinun on tehtävä se muutoksen näkökulmasta. Toisin sanoen, työpöydän on kehityttävä, sen on muututtava…. koska tekniikan käyttäjät ovat muuttuneet, koska laitteisto muuttuu, koska tapoja vuorovaikutuksessa koneen kanssa muuttuvat…. Jotkin tavat eivät sulje pois muita, mutta muutoksen näkökulmasta Gnome näyttää minusta olevan paras, joka tekee sen ... muiden distrojen yläpuolella ja Windows- tai MacOS-järjestelmien yläpuolella, jos kiirehdit minua.

    1.    Jose dijo

      Toinen asia…. Käytän Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10: ää (gUbuntu) ... .. mutta vasta eilen asti en ole uskaltanut asentaa uutta Nautilusta (Files kutsutaan nyt). Ja minä pidän. Asiat ovat muuttuneet, mutta pidän siitä. Siinä on ärsyttävä vika, mutta pidän siitä. Yritän nyt nähdä, kuinka uudet sovellukset asennetaan (musiikki, valokuvat, Dosumnetos jne.). Tietääkö kukaan, onko niitä jo saatavilla? Mikä on pakettien nimi?

      1.    DanielC dijo

        Kaikkien Gnome 3.6 -pakettien vaihtamiseksi sinun on asennettava Remixistä vastaava Gnome Team ppa. Tässä he selittävät sen hyvin:
        https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

        Tarkista, missä lukee "mitä ei sisälly", ja käynnistysalustan sivulta tulevat linkit PPA: n lisäämiseksi.

        1.    Jose dijo

          Kiitos. Toistaiseksi menen. Laatikot ja asiakirjat on ainoa asia, jonka olen voinut lisätä uuden Nautiluksen lisäksi. Luulen, että loput uusista sovelluksista on odotettava helmikuuhun, jolloin Gnome 3.8: n on tarkoitus julkaista.