Korvataanko GNU / Hurd GNU / Linuxin?

Näinä päivinä luin blogin ensimmäisiä viestejä ja luin jotain, joka kirjaimellisesti sanoi «Onko tämä Linuxin ytimen alku? GNU / Hurd on tulossa«, Ja se todella kiinnitti huomioni, jotain, jota aloin lukea ja huomasin, että on jo hyviä projekteja, kuten Kaarihälytys y Debian GNU / Hurd.

 

Uutisissa sanotaan, että versiolle vinkuva, Debian jatkaisi mainitun ytimen käyttöä. Tämä ei ole vielä todellisuutta. Mutta jos on olemassa versio (VAIN 32 bitillä) de Debian kuten Arch Linux, Gentoo ja muut jakelut tällä ytimellä.

Mutta mikä tuo GNU / Hurd on?

GNU / Hurd on ydin, joka on kehitetty FreeBSD (Toinen ilmaisten ohjelmistojen tyyli käyttöjärjestelmissä) mutta GPL-lisenssillä, ei kuten FreeBSD: llä, joka on BSD ja antaa sen kehittäjille mahdollisuuden muuttaa lisenssi ei-vapaaksi.

Tämän mukaisesti tämän ytimen kehittäminen on helpompaa, koska yhden näistä mikro-palvelimista muokkaaminen ei vaikuta muiden rakenteisiin ja välttäisi siten odottamattomia virheitä missään muussa palvelussa.

Mitä mieltä sinä olet? GNU / Linux vai GNU / Hurd?


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

52 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Matias (@ W4t145) dijo

    Olen aina uskonut, että päivä, jona GNU / Hurd on mahdollista, tarkoitan olevan elinkelpoinen ja 100-prosenttisesti käyttökelpoinen, se on paras !, Jopa pystyy mullistamaan. Vaikka olemme vielä hieman kaukana sen saavuttamisesta sen monimutkaisuuden vuoksi.

  2.   DMoZ dijo

    Tiedän, että monet meistä, jotka julkaisemme artikkelin täällä, eivät ole toimittajia tai tutkijoita, mutta mielestäni joitain tällaisia ​​muistiinpanoja tulisi tutkia perusteellisemmin tai ainakin mainita luotettavia lähteitä ...

    Jotain yhtä helppoa aloittaa kuin käydä wikipediassa:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    Ja tarkista viralliset sivut ja välttää siten spekulointia ...

    Kippis !!! ...

  3.   Annubis dijo

    GNU / Hurd on FreeBSD: lle kehitetty ydin

    Tämä on täysin väärin. GNU / Hurd on Match-pohjainen ydin, joka on kehitetty GNU-järjestelmälle, ei FreeBSD: lle eikä muulle järjestelmälle. Itse asiassa se on käytännössä ainoa kappale, josta GNU puuttuu ja jolla on täysin ilmainen käyttöjärjestelmä, jonka he halusivat vuonna 1984, kun yhdistys perustettiin. Mutta Linus Torvaldsissa hän loi ytimen nimeltä Linux ja lopputarina on jo meille kaikille tiedossa.

    Tämän mukaisesti tämän ytimen kehittäminen on helpompaa, koska yhden näistä mikro-palvelimista muokkaaminen ei vaikuta muiden rakenteisiin ja välttäisi siten odottamattomia virheitä missään muussa palvelussa.

    Mainitsematta, että selittämättä mitään muuta on turhaa. Täydennä tiedot selittäen ainakin, että Hurd noudattaa mikrokerneliarkkitehtuuria, jossa kukin "daemon" on itsenäinen palvelin, joka suorittaa toiminnot ja vain toiminnot (ero Linuxin kanssa on, että jälkimmäinen on yksi palvelin, joka vie huolta kaikesta, kun taas Hurdissa on monia).

    Tiedän, että en ole laatinut linkkejä, kaikki, jotka etsivät ehtoja, jos haluavat lisätä tietoa

    1.    @Jlcux dijo

      oO olin kirjoittanut mikrokerran jutun oo en tiedä mitä tapahtui: X

      1.    Annubis dijo

        Sanoin jo, ettei se voi olla sellaista 😛

        1.    @Jlcux dijo

          Ja pahinta on, että sitä ei voi muokata 🙁

          1.    Annubis dijo

            Luulen, että järjestelmänvalvojan on vaihdettava se hahaha

            Muuten, FreeBSD-asia olisi muutettava 🙂

          2.    elav dijo

            @Jlcux
            No, tällä kertaa minä toimin artikkelin editoijana, enkä milloinkaan nähnyt mitään mitä sanot ... 😕

    2.    Annubis dijo

      Mutta Linus Torvaldsissa

      Mutta 91 Linus Torvalds

      1.    @Jlcux dijo

        Se oli juuri ennen "Tämän mukaan tämän ytimen kehitys helpottuu" 🙁

    3.    malilainen dijo

      Ja itse asiassa se ei olisi GNU / Hurd, vaan yksinkertaisesti Hurd, GNU on tarpeeton, koska puhumme vain Hurd- ja Linux-ytimistä eikä GNU / Hurd- tai GNU / Linux-käyttöjärjestelmistä.

  4.   kik1n dijo

    Näen täydellisemmän Hurdin.

    1.    Annubis dijo

      Paperilla kyllä. Käytännössä 20 vuoden jälkeen hurd on edelleen alfa-vaiheessa ja Linux näet missä se on 😉

      1.    Giskard dijo

        Tarkalleen! He pitävät jatkuvasti pieniä helmiä autossa ja kilpailu alkoi kauan sitten. Kun heillä on auto valmiina ja kaikki muut ovat maalissa.

      2.    Ares dijo

        Näyttää siltä, ​​että he puhuvat erilaisista "täydennyksistä".
        Luulen, että kikl1n viittaa "täydelliseen" "teoreettisesti pyöreämpään" ja Annubiseen "täydelliseen" valmiista.

        Ensimmäinen on konseptin ja suunnittelun perusteella, ja sitä ei oteta pois, ellei se katoa.
        Toinen on olosuhteiden asia, sen lisäksi, että Hurd ei ole edes saanut avustuksia ja tukea, jota Linuxilla on unelmissaan.

  5.   Frank Davila dijo

    Hurd näyttää täydellisemmältä, mutta muilla verkkosivustoilla, jotka puhuvat aiheesta, he toteavat, että sen kehittämistä ei ole saatu päätökseen, koska ytimen rakenne on hyvin monimutkainen, jos muistan oikein, ongelma on ns. Säikeissä, olisi hyvä, jos kaksi ydintä oli olemassa toisena apuna, varsinkin kun äskettäin tehtiin joitain Nobel-palkinnon voittajia, jotka löysivät muita tapoja luoda nykyisiä monimutkaisempia algoritmeja, mikä tekisi laskennasta jotain kehittyneempää ja ehkä linux-ydin puuttuu uuden tekniikan kehityksen.

    1.    Kohtalainen versionitis dijo

      GNU / Hurd / Linux, pidän siitä! hah hah ..
      Aivan kuten olen rakastunut GNU / Linuxiin, minulla olisi hanke GNU / Hurdiin.
      Minua kannustetaan käyttämään sitä Trisquelin tai Dragoran kaltaisessa distrossa, jotta voin sanoa, että käytän 100% GNU 100% Free .. hehe ..

  6.   Hiipivä kuolema dijo

    Teoriassa Hurd on nykyaikaisin ydin, joka toimii tällä hetkellä. Mikrosydämisenä sen arkkitehtuuri suojaa kutakin sovellusta, ohjainta, tiedostojärjestelmää ja protokollakerrosta käyttäjän tilassa suojatun muistin turvallisuudessa.Tämän avulla käytännössä mikä tahansa komponentti voi epäonnistua ja se käynnistyy uudelleen automaattisesti vaikuttamatta muihin ytimen komponentteihin. Koska ne ei ole pääsyä laitteistoon.
    Siksi kullakin käyttäjällä voi olla tai luoda aliääniteensä ja työskennellä ytimestä riippumatta, kuten tiedetään, näiden tehtävien suorittamiseen ei tarvitsisi juurioikeuksia (vapaus 0), koska ne suoritettaisiin käyttäjäalueessa.
    Toivottavasti tämä ei ole vain teoria ja että Hurd on mahdollisimman vakaa Wheezylle

    1.    elav dijo

      Sikäli kuin tiedän, Hurdia voidaan käyttää Squeezestä ..

  7.   nimettömänä dijo

    kaikki on väärin:

    - hengityksen vinkuminen ei tuota ytimen kanssa

    - Ensimmäisestä kuvasta on selvästi luettavissa, että linux-ydintä käytetään

    "GNU / Hurd on FreeBSD: lle kehitetty ydin"

    - ydin on hurd, ei gnu / hurd

    - freebsd: lle? kehitettiin aina alusta alkaen käytettäväksi GNU: n kanssa

    1.    elif dijo

      +1, en tiedä mitä tämä kirjoittaja ajatteli, mikään tieto ei näytä olevan lähellä todellisuutta. niin ja myös, se on ollut niiniiiii lyhyt, en tiedä mitä tapahtuu kriteereillä julkaisujen suhteen.

  8.   hexborg dijo

    Toivon, että se ei korvaa linuxia, mutta on olemassa vaihtoehtona. Totuus on, että haluan, että minua pidetään vakaana säännölliseen käyttöön. En usko, että yritän sitä ennen, mutta haluaisin kokeilla sitä.

  9.   Rolo dijo

    hahaha joku yritti asentaa sen on melkein mahdotonta

  10.   Pavloco dijo

    Ollakseni rehellinen, mielestäni se on kaukana todellisuudesta. Linux on paras ydin tänään. Mutta kun se on saatavilla, en epäröi käyttää sitä.

    1.    MSX dijo

      +1

  11.   José Miguel dijo

    Sikäli kuin tiedän, GNU / Hurd on (kehitteillä) ydin, jonka on luonut GNU ja sitä varten.

    Toisaalta ei vaikuta siltä, ​​että projekti edistyisi Linuxin korvaamisen suuntaan. Stallman itse myöntää, että Linux toimii erittäin hyvin, ja hänen mielestään on tehtävä korvaava sen sisältämä oma koodi vapailla ohjelmistoilla.

    Tervehdys.

    1.    Ares dijo

      Hurd on ydin, GNU / Hurd olisi käyttöjärjestelmä.

      1.    Ares dijo

        PS: (Aivan kuten Linux on kernekl ja GNU / Linux olisi käyttöjärjestelmä).

  12.   helena_ryuu dijo

    voi olla…. jonain päivänä tulevaisuudessa ... vakaa versio hurdista tulee ulos (joka on vain ydin, GNU / hurd on ydin plus kaikki muut xD), on mielenkiintoista testata, miten se toimii.

  13.   Rafiki dijo

    Luulen, että täällä churrat sekoitetaan merinoon:

    - Ensinnäkin, jos on olemassa Debian-projekti FreeBSD-ytimen käyttämiseksi Debianin kanssa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Hurdin kanssa: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - Toiseksi, Hurd on ydin, joka on niin lapsenkengissä, että on valovuosien päässä Linux-ytimestä. Lisäksi se on ollut käytettävissä debianin kanssa pitkään.

  14.   Leijona dijo

    Täysin ilmainen? Haluan jo nähdä sen vetävän 3D-kiihdyttimiä näytönohjaimilta tai jotain sellaista. En tiedä, pidän itsenäisten palvelimien ideasta, mutta päästäksesi todellisuuteen minun olisi omaksuttava Linuxia kiertävä yhteisö, koska muuten se ei saa sitä.

    1.    Ares dijo

      No, jos menemme siihen, että Linux ei ole täysin ilmainen ja katsomme sitä vetämällä 3D-kiihdyttimiä näytönohjaimilta ja vastaavilta, ei ole ollut paljon syytä olla olematta täysin ilmaisia.
      Järkevyys, jos etsit suorituskykyä, haluaa jopa hypätä Windowsiin.

      1.    Giancarlo dijo

        Mistä sinä puhut? jos Linux-ydin on kaikkialla? itse asiassa luulen, että se on nykyisin eniten käytetty ydin.

        Se on jokaisessa Android-puhelimessa tai -tabletissa, palvelimilla, supertietokoneissa, laitteissa (esimerkiksi Samsungin ekosonogrammissani käytetään Linux 3.x -ydintä), mikrosatelliiteissa, jokaisessa laitteessa, jossa on Raspberry Pi. Miksi luulet Microsoftilla olevan Linux-alijärjestelmä Windows 10: ssä? Puhumattakaan siitä, että Microsoftilla on tuoli Linux Foundationissa (Azure).

        Linux-ydin on jäljessä vain työpöydällä ja tableteilla, mutta kaikessa muussa Linux-säännöissä.

  15.   ferchmetal dijo

    Se olisi todella raskas taistelu, jota HURD-ytimen olisi käytettävä, koska vapaan ohjelmiston perusta on melko jäykkä suljetussa ohjelmistossa (joka on hyvä tietyissä näkökohdissa), mutta joka tapauksessa Linux-ydin on jotain, joka kulkee yli vuosia se vahvistuu. Henkilökohtaisesti kokeilisin GNU / HURD-järjestelmää ja jopa asennan sen yhtäkkiä GNU / Linux-osioni kanssa, mutta tulevaisuudessa ehkä, ei toistaiseksi.

    1.    Giancarlo dijo

      Mistä sinä puhut? jos Linux-ydin on kaikkialla? itse asiassa luulen, että se on nykyisin eniten käytetty ydin.

      Se on jokaisessa Android-puhelimessa tai -tabletissa, palvelimilla, supertietokoneissa, laitteissa (esimerkiksi Samsungin ekosonogrammissani käytetään Linux 3.x -ydintä), mikrosatelliiteissa, jokaisessa laitteessa, jossa on Raspberry Pi. Miksi luulet Microsoftilla olevan Linux-alijärjestelmä Windows 10: ssä? Puhumattakaan siitä, että Microsoftilla on tuoli Linux Foundationissa (Azure).

      Linux-ydin on jäljessä vain työpöydällä ja tableteilla, mutta kaikessa muussa Linux-säännöissä.

      1.    Giancarlo dijo

        Anteeksi, tämä kommentti oli toiselle käyttäjälle, derp

  16.   Andrelo dijo

    No, olen Torvaldsin kaulassa, ja kuten sanoin jossakin muussa blogissa, jonain päivänä suljen ytimen ja annan kaiken Googlelle tai jollekin yritykselle, kun minulla on vara-PC, sekaan Hurdin kanssa Ydin

    1.    Fedorian dijo

      Jos Torvalds halusi sulkea ytimen, sillä on oltava kaikkien niiden kehitykseen osallistuneiden valtuutus, mikä on erittäin epätodennäköistä 😛.

      1.    Ares dijo

        Kuten maailma on, lopulta ihmiset ja raha tekevät mitä haluavat.
        Jos ei, huomaa, että jos se olisi "mitä sen pitäisi olla", Linuxilla ei olisi koskaan ollut omaa koodia, ja katso sitä.

  17.   manoloksi dijo

    Debian ilmoitti aikanaan julkaisevansa myös version HURD: n kanssa.

    Kuten sillä on Linux-versio, toinen FreeBSD (kuten Rafiki huomauttaa yllä), (KfreeBSD) jne. sillä on ollut versio (ei vakaa) HURD-ytimen kanssa vähintään kahden vuoden ajan. Voit ladata .iso-tiedoston ja kokeilla sitä esimerkiksi virtuaaliruudussa. Tai tee "vakio" asennus todelliseen laitteistoon.
    Viime kerralla kun tein sen, heillä oli lähes puolet Debian-GNU-Linuxille käytettävissä olevista paketeista siirretty.
    Esimerkiksi perusjärjestelmän asentamisen jälkeen voit asentaa graafisen palvelimen sekä Openboxin tai IceWM: n. LXDE: ltä, ellei kaikkea, melkein. Gnomesta ja KDE: stä en voinut sanoa.

    Jokaisella, joka käyttää Debiania säännöllisesti, ei ole mitään ongelmaa tehdä testiasennusta.

    1.    Leijona dijo

      Onko kukaan kokeillut HURDia? Haluaisin, että joku kommentoi, onko se nopea, toimiva tai vakaa. Tai ainakin, jos se on sen arvoista (ei rikkomusta).
      Tuen Tuxia toistaiseksi.

  18.   halata0 dijo

    Ymmärrän, että se on GNU: n kehittämä ydin, mutta kysymykseni on, onko sillä mitään tunnistettavaa etua meille kuolevaisille, jotka olemme kiinnostuneita käyttämään jakelua vain selaamiseen, toimistoautomaatioon, ohjelmointiin, video- / äänieditointiin jne. emme ole niin mitattuja miten distro rakennetaan?

  19.   anti dijo

    Kaksi asiaa:

    1. Hurd on ydin. Koska se on osa GNU: ta, GNU / Hurdin sanominen on väärin, aivan kuten tavallisen Hurdin sanominen väärin. Se on GNU, koska se on järjestelmän nimi.

    2. Stallman-konferenssissa, jossa osallistuin, hänelle kysyttiin juuri tämä kysymys. Hän sanoo sen hän haluaisi mutta ei tarvinnut ilmaista ohjelmaa korvaamaan ilmainen ohjelma. Siksi Hurdin päivittäminen ei ole FSF: n prioriteettiluettelossa.

    1.    Shiba87 dijo

      Jos puhumme vain ytimestä, oikea nimi olisi yksinkertaisesti Hurd, sillä ei ole muuta nimeä eikä se ole järjestelmä, joten sitä ei voida kutsua GNU: ksi.

      Koko järjestelmä on tietysti GNU, mutta koska GNU: ta on mahdollista käyttää eri ytimillä, ne on tarpeen erottaa jollakin tavalla ja enemmän tässä yhteydessä, jossa puhutaan eri ytimistä samanaikaisesti ja paras tapa on määritä se nimellä «System / Kernel», ts. GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD jne.

      Jos ei, ei olisi mitään keinoa ymmärtää toisiaan XD

      1.    Leijona dijo

        Se on selvää.
        Mutta joku piristää ja kertoo, missä asioissa Hurd ylittää Linuxin, koska avaruusongelmien takia en voi todistaa sitä 🙁.
        Lisäksi jonkun (joka on kokeillut) pitäisi tehdä viesti Hurdista.

        1.    anti dijo

          Voisin tehdä sen seuraavien viikkojen aikana, mutta minulla ei ole tietoa sen selittämiseksi.

        2.    Tuulinen dijo

          Sikäli kuin tiedän, Hurd ei päihitä Linuxia ollenkaan. Se on vaikea korjata. Voit tehdä joitain johtopäätöksiä lukemalla tietoja monoliittisista ytimistä ja mikrotumoista:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   Frank Davila dijo

    Katson, että siitä on paljon kiistoja, koska ne, jotka kehittävät hurdia, eivät luo uutta vapaata järjestelmää ja jättävät gnu yksin linuxin kanssa, ehkä se on, että hurd ei sovi gnu: han ja he eivät ole ymmärtäneet sitä.

    1.    Diego dijo

      GNU on projekti, jolla luodaan ja kehitetään käyttöjärjestelmä, jonka on suunnitellut ja muodostanut FSF (Free Software Foundation) ja sen tukikohta, ts. Sen ydin, sen ydin, oli alusta alkaen ollut tämä niin kutsuttu HURD palvelimilla varustetulla mikrohiirellä.

      Linux oli myöhempi lisäys, jolla oli suurempi hyväksyntä, se on "makro" ydin, jota FSF ei ole luonut. Tapahtui, että sen luoja Linus Torvals patentoi sen FSF: n luomalla GPL-lisenssillä niin, että se oli avoin ja ilmainen, ja se rakennettiin yhteisön avustuksella.

      Linuxin menestys johti GNU / LINUXin luomiseen, kuten kaikki, mikä perustuu tai luo avoimen ja vapaan maailman.

      Mutta GNU / HURD: n kehitys ei aiheuta ongelmia eikä riskejä GNU / LINUXille, missä sen henki on: monia vaihtoehtoja, paljon vapautta.

      Jos luet lisää, et tekisi näitä virheitä ajattellessasi, että HURD: n kehitys on haitallista GNU / LINUX: lle. Tai mikä pahempaa: sanotaan, että he omistautuvat muun järjestelmän kuin GNU luomiseen, kun GNU-projekti on GNU / HURD-alkuperää.

      GNU: sta on tullut melkein jokainen jakelu ja kehitys, joka ylläpitää GPL-henkeä (sanon henki, koska tiedämme, että kaikki jakelut eivät ole 100% ilmaisia ​​ja avoimia) ja että ne perustuvat Non-Unixiin (hehe), eli kutsumme GNU-GPL-henkirakenteet.

      Toisin sanoen, koska FSF: llä ei ole yksinomaista GNU-projektin omistusta, koska se on ilmainen ja avoin, yhteisöt kehittävät ja rakentavat GNU: hun päätyviä hankkeita; tästä syystä Linux-ydin, siis ikkunajärjestelmien tai näyttöjen tai grafiikan, täydellisten työasemien, ohjelmien ja kehitysten ääretön, jotka ryhmitellään yhteen pääkäyttäjään liittyvän GNU: n nimellä.

      Tietämättä tarkalleen, olen varma, että yhdistämme paljon ohjelmia GNU: ssa vain siksi, että ne ovat GPL: n ja ei-unix-yhteensopivia, mutta luulen, että ne ovat todella GNU: ta vain, kun FSF sanoo olevansa GNU, eikä siksi, että ne ovat yhteensopivia ei-Unixin ja GPL: n kanssa.

      Siten tämä vapauden maailma (avoin, kopiot, kehitys) synnyttää monimutkaisuuden jakeluista, kehityksistä, ytimistä, työasemista, ohjelmista, mikä joskus mielestäni yksinkertaistamiseksi sanomme GNU / Linux ja koska luulen, että heillä on myös todella GNU-pohja FSF: n.

      Mikroydinarkkitehtuurit näyttävät paremmilta kuin makroydinarkkitehtuurit, mutta en tiedä siitä paljon.

  21.   Sateenkaari dijo

    Kuka kirjoitti tämän? se on täynnä vikoja ... Hurd kehitetty BSD: lle? etsimällä viiden sekunnin ajan Googlessa löydät tietoja, joissa lukee "FSF KEHITTÄÄ HURDIA GNU-JÄRJESTELMÄÄN"

    Heti kun Hurd tulee ulos, aion antaa hänelle pienen kävelyn, GNU / Freedon (linux-libre) kanssa olen onnellinen, mutta haluan erota itsestäni herra Torvalsin kehittämästä ytimestä, jonka kanssa en minä '' en ole samaa mieltä monista asioista

    Odotan innolla Hurd-ydintä 🙂

  22.   Blaire pascal dijo

    Noooooooo, toivon, että tämä on unelma ja että kun herään, se ei ole toteutunut, olisi sääli, jos Hurd korvaa Linuxin, minkä vuoksi lopetin. Se on yksinkertaisesti täydellinen ydin.

  23.   Cousteau dijo

    En usko, että Debian muuttaa Linuxia ytimeen, joka ei edes tue USB: tä tällä hetkellä. Hurdilla on vielä pitkä tie kuljettavana, ja kehitys on melko hidasta.