Tarkastetaan **:n tilastojaDesdeLinux**, olen huomannut jotain, joka on vähintäänkin outoa: hyvin harvat vierailevat meillä käyttämällä *100% ilmaisia jakeluja*. Tietenkin luvut voivat vaihdella enemmän tai vähemmän, koska kaikki eivät määritä selaimen **User Agent** -asetuksia.
Saatat miettiä, mitä helvettiä tässä on kyse? Se on hyvin yksinkertainen, tämä on henkilökohtainen mielipide-artikkeli, jonka kanssa voit olla samaa mieltä tai ei, mutta mielestäni se on välttämätöntä ja ehdotan kunnioittavaa keskustelua siitä, mitä kommentoin alla.
### Ne, jotka ovat, ja ne, jotka väittävät olevansa
GNU / Linux-maailmassa on monenlaisia käyttäjiä, mutta heistä on erityisesti kaksi, joille nämä linjat on omistettu:
1. Ne, jotka käyttävät vapaita ohjelmistoja vakaumuksesta (yleensä uskolliset Stallmanin tai hänen filosofiansa seuraajat).
2. Ne, jotka käyttävät ilmaista ohjelmistoa ja yrittävät myydä sinulle kuvan, että he ovat kuin ensimmäiset mainitsin.
Kyllä, tarkoitan niitä käyttäjiä, jotka mainostavat, julistavat ja evankelioivat vapaita ohjelmistoja, niitä, jotka sanovat seuraavansa liikkumistaan, ideoitaan ja jotka noudattavat 100-prosenttisesti 4 vapaan ohjelmiston vapautta ja silti syvällä, ne eivät ole muuta kuin puhtaita tekopyhiä.
Huomaa, että en halua loukata, mutta adjektiivi on se, ja tarkistan, että minusta itsestäni on joskus tullut osa tätä käyttäjäryhmää. En halua satuttaa ketään erityisesti tällä kommentilla, niin valitettavaa kuin se saattaa tuntua, mutta katsotaanpa todellisuutta Kuinka moni meistä tosiasiallisesti käyttää 100% vapaata ohjelmistoa? Kuinka moni meistä ei käytä omia ohjaimia tai sovelluksia, jotka eivät ole OpenSource?
Anna synnistä vapaan nostaa kätensä. Puhun sinulle kokemuksestani, koska kuten sanoin, olen joskus tehnyt syntiä olemaan yhtä tekopyhä kuin monet muut.
Filosofia ei ole vain elävä ihminen
Kun aloin käyttää GNU / Linuxia, huomioni kiinnittyi ensin siihen, että se oli ilmainen, erilainen. Se, että ei tarvinnut käyttää sarjanumeroita tai ohjaimia äänelle tai videolle, kiinnitti aina huomioni ja rakastin sitä. En milloinkaan aloittanut sen käyttöä, koska sen sovellukset olivat * OpenSource * ja voisin hakea lähdekoodia, vielä vähemmän, koska se tunnisti minut * RICHARD STALLMANIN FILOSOFIAAN *.
OpenSource-ohjelmiston käytön edut ja onnellinen filosofia, sain tietää myöhemmin, kun minut tutustuttiin GNU / Linux-maailmaan, mutta jos olen rehellinen, tuntui aina liian äärimmäiseltä, että sinun on käytettävä 100% -ohjelmistoa Vapaa koko ajan, vakaumuksesta.
Älä ymmärrä minua väärin, se olisi ihanteellinen, olisi hienoa, jos ei tarvitsisi käyttää omia ohjaimia, jotta grafiikka ja tehosteet näkyvät oikein, tai olla käyttämättä Flashplayeria, koska verkko toimii jo täysin HTML5: llä, tai yksinkertaisesti, ei käyttää Google Chromea tai Operaa ja käytä aina OpenSource-vaihtoehtoja. Kyllä, se olisi hienoa, mutta olemme kaukana todellisuudesta.
** On monia käyttäjiä, jotka käyttävät GNU / Linuxia asioihin, jotka ylittävät filosofian ** tai haluavat olla "ilmaisia". On monia käyttäjiä, jotka käyttävät GNU / Linuxia siksi, että he haluavat sen tai koska he pitävät tällaisesta sovelluksesta tai enemmän kuin työpöytä, ja jos lisäämme siihen ilmainen ja avoin, niin parempi, eikö?
Joten on ongelma, jos ** AMD ** tai ** NVidia ** -korttisi ei toimi hyvin ilmaisten ohjainten kanssa, mitä teet, pysytkö käyttämättä Linuxia, koska omistamasi kortin käyttö antaisi sielusi paholaiselle?
Palaan kokemukselleni. Vaikka en ole koskaan tarvinnut käyttää omistettuja ohjaimia tai suljetun lähdekoodin sovelluksia, luulen, että jos minun on käytettävä niitä, piste. En ole kenellekään velkaa selityksiä siitä, minulla on tarpeeksi yrittää joka päivä olla käyttämättä mitään, joka on suljettu lähde tai jonka minun täytyy hakata.
Olen tietoinen siitä, mitä yksityisyydelleni tai turvallisuudelleni voi tarkoittaa Google Chromen kaltaisen sovelluksen käyttäminen (jota muuten en käytä sitä, mutta voisin, jos haluan), ja siksi minun ei tarvitse lopettaa suosittelemista kaikille, jotka saattavat käyttää Ilmainen ohjelmisto. Itse asiassa käytän paljon Googlen palveluita ja olen jopa onnellinen Android-käyttäjä ja silti olen edelleen vapaiden ohjelmistojen käyttäjä.
En ole yksi niistä ihmisistä, jotka käskevät sinua käyttämään kaikkia OpenSourcea, olen yksi niistä ihmisistä, jotka suosittelevat GNU / Linux-jakelun käyttämistä kaikkiin siihen liittyviin etuihin ohjelmiston avulla, joka antaa sinulle parhaan mahdollisen kokemuksen ja tapaamisen sinun tarpeesi.
GNU / Linux-maailmassa on paljon tekopyhyyttä
Jos luet tätä ja tunnet olevasi millään tavalla loukkaantunut, ennen kuin kommentoit, katso peilistä, oletko todellakin kuin ** Richard Stallman **:
- ilman matkapuhelinta.
- ilman laitetta, jolla he voivat seurata sinua.
- kuuntelematta .mp3-musiikkia tai katsomatta .ogg-videoita.
- käyttämättä suljettuja pakkausmuotoja.
- käyttämättä ohjaimia tai suljetun lähdekoodin ohjelmistoja.
- avaamatta .doc-tiedostoa tai sinulla ei ole tiliä missään pilvipalvelussa.
- ei web-kameroita, bluetoothia tai wifiä ..
vain muutama esimerkki. Ja kaiken tämän saavuttaminen nykymaailmassa on hyvin, hyvin vaikeaa. Toki, ellet mene lentokoneelle ja laskeudu autiomaan saarelle. Lisäksi RMS antaa minulle anteeksi, mutta olen varma (vaikka en voi todistaa sitä juuri nyt), että jossakin vaiheessa sinun on pitänyt käyttää jotain, mikä on vastoin periaatteitasi.
Siksi rakkaat lukijani, joita pyydän teiltä, sano EI tekopyhyydelle. Käytetään GNU / Linux-jakeluja hauskanpitoon, huvin vuoksi, mihin vain haluamme, mutta älkäämme tehkö siitä uskontoa. Jos voit käyttää kaikkea 100% ilmaiseksi, täydellistä, mutta et ole pienempi kuin muut, jos joudut käyttämään jotain, joka edes hyvin vähän, ei noudata Free Software Foundation -säätiötä. Käyttäkäämme haluamaamme ohjelmistoa, vaikkakin se on ilmainen, sitä parempi.
Kyllä, Debianitas ja Ubuntero, katson sinua. ** Aktivoimalla vapaat arkistot välttämättömyydestä tai yksinkertaisesti siksi, että heidän mielestään se ei ole synti, se on oikeus, joka antaa meille saman vapauden kuin jotkut vaativat ja toiset julistavat **.
"Puhtaimmalle": Suosittele GNU / Linuxin ja 100% ilmaisen ohjelmiston käyttöä, jos haluat, mutta älä katso kummajaksi jotakuta, joka käyttää jotain, joka ei noudata * filosofiaa *. Elä ja anna elää. Ja jos et ole samaa mieltä mielestäni, hieno, käytä sitten mitä haluat, mutta ajattele kahdesti, ennen kuin huijaat jotakuta ajattelemaan toisin, käyttämään jotain erilaista, vaikka se olisi suljettu. Jos he todella käyttävät kaikkea 100% avoimena, onnittelut, mutta täältä sanon: se ei aina ole näin.
Luulin, että aiot lähestyä artikkelia eri tavalla, mutta kommentoin silti.
En ole koskaan ollut vapaiden ohjelmistojen fani, ei ainakaan Stallmanin puolustama radikaali ja suljettu puoli, koska kunnioitan muita vapaiden ohjelmistojen hankkeita, kuten KDE, jotka noudattavat periaatteita osoittamatta olevansa fanaatikkoryhmänä.
Minulle suurimmat tekopyhät eivät ole niitä, jotka käyttävät omia ohjelmistoja GNU / Linuxissa, vaan ihmiset, jotka täyttävät suunsa ilmaisella ohjelmistolla ja käyttävät sitten OS X: tä. Sitten yrität selvittää, mitä toimistopaketteja se käyttää, nähdäksesi, käyttääkö se LibreOffice-ohjelmaa vai ei. OpenOffice, mutta ei, käytä Microsoft Officea, sitten suosikkiselaimesi, ja huomaat, että Safari (sen moottori on ilmainen ohjelmisto, mutta loput ei ole) ja Google Chrome ovat niitä, joita se käyttää. Alat tutkia enemmän ja enintään ainoa ilmainen ohjelmisto näet Apache / NGINX, PHP ja MySQL.
Minulle pahinta ei ole se, että puolustat vapaita ohjelmistoja, vaan että suusi on täynnä vapaita ohjelmistoja ja sitten käytät käytännössä mitään, ja sitten pilkan tyypillisen "on se, että vapaissa ohjelmistoissa ei ole hyviä sovelluksia", kun näinä päivinä on yllin kyllin.
Käytän GNU / Linuxia lähinnä siksi, että se säästää minulta paljon päänsärkyä järjestelmän ylläpidossa, mutta rehellisesti sanottuna vihastun ihmisiin, jotka täyttävät suunsa ilmaisella ohjelmistolla ja löytävät sitten neulan heinäsuovasta vaikeampaa. että jokin avoimen lähdekoodin sovellus on asennettu tietokoneeseen.
Siitä puhun.
Jos artikkelissa siitä puhutaan, se on tyhmää.
Ihmiset voivat vapaasti käyttää mitä haluavat, sama artikkeli sanoo niin.
Ja jos he haluavat myös puhua ja puolustaa ilmaisia ohjelmistoja riippumatta siitä, kuinka paljon he käyttävät omia ohjelmistoja, mikä siinä on vikaa?
Näyttää tekopyhältä sanoa, että jokaisella on vapaus käyttää mitä tahansa haluamaansa ja sitten tuomita nämä ihmiset omien ohjelmistojen käytöstä ja ilmaisten ohjelmistojen kannattajista. Siellä mitä he tekevät, arvioi sitä sekä käyttämiensä ohjelmistojen että ideologiansa perusteella.
Jos osui naulaan päähän!, Tiedän paljon niistä ...
Sinulla on oikeus käyttää mitä haluat, siellä on myös tarpeita.
Linux Macissa ei toimi niin hyvin, ja jos sinulla on jo OSX, en tiedä miksi sinun on ristiinnaulittava, ja jos olet jo safari, miksi tuomita käyttäjä?
Java-ohjelmoimiseksi suosittelen pimennystä, se on melko kattava ja yksinkertainen, käytän Java-ohjelmointiin Sublime-tekstiä ja konsolia, koska teen sen kaikilla kielillä ja olen tottunut siihen, olenko tekopyhää myöskään?
Se ei enää ole. Kaikkien tulisi vapaasti käyttää tarvittaessa.
Minun tapauksessani Debianissa se mahdollisti repon "ei-vapaan", koska laitteistoni vaatii ohjaimen WiFi: lle.
Kuuntelen myös mp3-tiedostoja.
Loput ovat kaikki OpenSource.
Sinun on oltava vapaa mielestä.
Olen samaa mieltä mielipiteestäni. Käytän Debian GNU / Linuxia (lxde-versio, johon sisältyy ilmainen arkisto) Intel Nuc (Celeron) ja Fedora (työasema) sylissäni (lenovo u310). Valitettavasti Trisquel ei antanut minun nostaa Wifi-korttiani, koska se vaatii avointa laitteistoa, joten minulla ei ole ollut mahdollisuutta hankkia 100% ilmaista kannettavaa tietokonetta, vaikka minulla on vankka aikomus hankkia Thinkpad x210. Halpat ilmaiset kannettavat tietokoneet ovat pettymys, ja ne, joilla on kunnollinen laitteisto, maksavat 70% enemmän kuin heidän ei-ilmaiseksi.
Mielestäni FSF: n on myös painostettava yrityksiä lisäämään palomuuria ja kirjastoja, mikä ei vielä salli vapaampaa laitteistoa.
No, se riippuu siitä, monet rakastavat Linuxia, mutta työssään tietokoneet, joita he käyttävät tai tarvitsevat, ovat Windows, ja sieltä he tulevat katsomaan ja kommentoimaan sivua.
Työssäni olin onnekas voidessani päättää, mitä järjestelmää käyttää työtietokoneelleni, ja asentaa rakkaan Debianin, ja olen työskennellyt kaksi vuotta tietokoneellani Debianin kanssa ilman mitään ongelmia.
Olen täysin samaa mieltä artikkelin kanssa.
Käytän Linuxia, koska pidän siitä, en siksi, että se on ilmainen ohjelmisto, ja käytän ilmaista ohjelmistoa, koska se toimii minulle, ei siksi, että se on ilmainen.
En puolusta vapaita ohjelmistoja enkä hyökkää niitä vastaan, sama on oma ohjelmisto. Käytän vain mitä pidän ja työskentelen minulle, ja Linux ja OS X pitävät ja toimivat minulle, siksi käytän molempia.
En ole koskaan evankelioinut ketään käyttämään ilmaisia ohjelmistoja, enkä tule koskaan, mutta ymmärrän, että sillä on etuja, siksi julkaisen vain Linuxista ja vapaista ohjelmistoista, ja kuka haluaa ottaa sen ja kuka ei halua olla ottamatta se.
Olen aina puolustanut sitä, että kaikkien tulisi käyttää mitä haluaa ja mikä sopii heille, kutsua sitä Linuxiksi, Mac OS X: ksi tai Windowsiksi.
Se on vain ohjelmisto, käytettävissä oleva työkalu. Koskaan loppua tai uskontoa.
Tervehdys.
Linuxin ongelmana on, että kun ei ole uutisia, käyttäjät kyllästyvät ja pitävät "minisotansa".
Jos joku ajattelee olevansa Stalmann ja kasvaa parta, mitä muut välittävät?
Kuka välittää? Artikkelilla ei ole minulle järkeä.
Ymmärrän ja kunnioitan sitä 100-prosenttisesti, mitä teet tietokoneellasi, pitäisi olla vain sinun yrityksesi. Mutta artikkelissa mennään pidemmälle ja sanotaan, että käyttämällä Antergosia, koska se ei ole 100%, et voi enää saarnata pehmeästi. vapaa.
Kuten sinäkin, voit puolustaa pehmeällä. omistama, puolustan päinvastoin, käytä käyttämääsi distroa.
Vertauksen käyttäminen ja googling koko päivän ajan ei anna minulle enemmän oikeutta saarnata ilmaisia ohjelmistoja kuin Manjaron ja DuckDuckGon käyttö.
Tämä johtuu siitä, että sinulla ei ole vankkaa etiikkaa ja omatuntoa, käytän sitä, koska se on pääasiassa ilmaista ja 2 toiminnallisuutensa vuoksi.
Muutan lähestymistapaa.
Minulle "tekopyhien" sijaan he ovat eräänlainen "Taliban".
Minulle, sen sijaan että olisin tekopyhiä tai Talebania, he ovat… katsotaanpa, mikä pieni sana se voisi olla?…. mmm… En tiedä, jätän sen paremmin tekopyhiin.
Itse asiassa sana on "merkityksetön", mutta mitä sillä on merkitystä, jos loppujen lopuksi jokaisella on vapaus toimia haluamallaan tavalla.
Tervehdyskumppani, minulla on jonkin aikaa lukea blogiasi ja pidän todella paljon tiedoista, jotka välität. Työskentelen yrityksessä, jossa he käyttävät omia ohjelmistoja ja kehitys on java, ei edes openJDK (mihin en ole samaa mieltä) täältä hänen bloginsa ... on rehellisesti aika, jolloin meidän on pakko työskennellä olosuhteissa ja se on meidän käsissämme, toivon vilpittömästi, että kaikki tässä paikassa olisi GNU / Linux, mutta todellisuus on erilainen ja heti kun saan freesource-yrityksen ja maksan hyvin ( jolla voin kattaa tarpeeni laitteina, kuljetus muun muassa), olen voiman puolella, anteeksi, jos aiheutan sinulle haittaa
XD on puristi mahdotonta, yritin kävellä täysin ilmaiseksi, kun olin Debianissa, se kesti vain yhden kuukauden ilman Flashin asentamista ja äänikoodekkien asentamista, koska sen tarve pakotti minut.
+1 Elav-viestiin.
hahaha olen sama, se kesti viikon ilman salamaa, enkä voinut enää vastustaa
Totuus on, että se on totta, en saarnaa sitä, että olisin 100% vapaa (vaikka olen sitoutunut idioottiin pakottamalla Linuxia vuosia sitten, mutta saavuttaen vihaa äärimmäisyyksiin) edes yliopistoni (ja työni) syistä vaikkakin vähäisessä määrin) Minulla on ja on käytettävä kaksoiskäynnistystä Win8.1: n kanssa, voin sanoa muutamia asioita, jotka ovat "OS-agnostisia" ja joiden kanssa tunnen oloni mukavaksi
Oma mielipiteeni; Lisäisin viimeiseen kappaleeseesi: «Ajattele myös työpaikkojasi ja sitä, kuinka päivittäinen leipä pitäisi tuoda taloon, jos X- tai Y-syistä työtarjous on vain Windowsilta, en usko, että he hylkäävät tarjouksen, vaikka kuinka hyvä, että se on, kunhan ei ansaita sitä, mikä antaa heidän elää. Jos olet onnekas löytää täyden Linux-tarjouksen, hyvä sinulle »
Olet vakavassa virheessä. Se, että vierailemme sivustolla järjestelmillä, jotka eivät ole täysin ilmaisia, voi johtua monista olosuhteista, joita emme voi hallita. Ensimmäinen on, että tietokone kuuluu asiakkaalle tai kolmannelle osapuolelle. laburo, kuten minun tapauksessani - 1., että testaamme muita selaimia - neljäs, että käytämme ystävän tai sukulaisen koneen omaa käyttöjärjestelmää, viides, että käytämme julkista verkkoa - kuudes, että meillä ei ole toista laitetta, joka on ei matkapuhelin. Seitsemäs viimeinen, ellei meillä ole itse suunnittelemamme kone, käytämme myös omia laitteistoja. Joka tapauksessa kyse ei ole tekopyhyydestä, vaan älykkyydestä. Se, että käytämme omaa järjestelmää tai ohjelmistoa, vaikka kannustamme vapaiden ohjelmistojen käyttöön, tarkoittaa selvästi, että hyödynnämme kaikkia järjestelmiä ja varsinkin jos joudumme maksamaan niistä. Ostin reitittimen, maksoin myös matkapuhelimestani ja kaikista laitteista tai laitteista, joita käytän kotona. Yksi vihailemani asia on se, että jotkut kannustavat SL: n käyttöä, mutta kritisoivat tai eivät kunnioita muiden vapautta käyttää omia ohjelmistoja tai laitteistoja. Käytän henkilökohtaisesti sitä, mikä on minulle kätevää kotona, ja työssä käytän sitä, mitä minulla on käsillä. Absoluuttista vapautta ei myöskään ole, se on vain ihanteellinen. Sitä rajoittaa aina yhteiskunta, jossa toimimme. Mutta sieltä ulkokultaisuuteen on pitkä, pitkä matka.
En usko, että olet niiden käyttäjien kohdalla, joihin viitaan tässä artikkelissa. Puhun niistä, jotka väittävät olevansa puhtaampia kuin kukaan muu, mutta eivät silti käytä kaikkea 100% ilmaiseksi.
Erinomainen viesti! Olen täysin samaa mieltä !!
Terveisiä !!
PS: Lähetetty Windows 7: stä 😛
Tilaan idean, jonka annat, mutta mielestäni leikattavaa materiaalia on enemmän. Kirjoitan post-vastauksen blogiini, kun minulla on aikaa.
Käytän henkilökohtaisesti linuxia yksinkertaisesta syystä, että se on ilmainen tai suurin osa siitä. Haluan käyttää laillisia ohjelmistoja, eikä minun tarvitse ostaa Macia tai kaikkia ohjelmistoja, joita Windows vaatii hyvään suoritukseen, tein päätöksen käyttää linuxia. Asensin aina kaiken, mikä palvelee minua koodekkeina ja muina, kromi ei koskaan puutu, enkä näe siinä mitään vikaa. Hän ei hyökännyt ketään tai puolustanut ketään, käytän vain mitä tarvitsen ja pidän.
Tähän hetkeen saakka 11 kommenttia (mukaan lukien minun) 06 joltakin linuxilta ja 05 ikkunoilta, mielenkiintoinen mielipide, mutta se on ääriryhmiltä, jotka haluavat saada tekopyhiä tai eivät gnuuissa, tämä maailma "tuli esiin" juuri sen vuoksi, kuinka omistettujen ohjelmistojen maailma käyttäytyi (ja toistaiseksi se on edelleen, mutta tuhoutunutta), jaan sen myös kahteen osaan, mutta tiivistäisin sen helppokäyttöisten, jotka haluavat kaiken valmis ja syötävän tarjoaman, maailmassa ja niiden ihmisten maailmassa, jotka pitävät Tutki, opi uusia asioita, voita ongelmat sen määrittelemiseksi, äskettäin ystävä, joka tunsi toisen, kertoi minulle, että yrityksellä oli poijut ja se halusi automatisoida poijien tallentamat tiedot, eikä hän voinut ajatella parempaa ideaa kuin laittaa yksi línúx distro jokaisessa poijussa (muuntamalla jokaisen poijun tietokoneeksi) ja tallentamalla kaikki tiedot mariadbiin kaikilla grafiikoillaan ..., tämä on esimerkiksi kekseliäisyyttä, vapaaseen ohjelmistoon perustuvaa tutkimusta, miten nyt teit sen? Katsotaanpa, että yksi tämän blogin runsaista winbugceroista vastaa meille! (:
Minulla ei ole ongelmia Windowsin kanssa, mutta käytän linuxia, koska pidän siitä paremmin. Sanon, että mielestäni kommentillasi ei ole mitään järkeä, mitä tuo nuori mies teki hän voisi tehdä minkä tahansa käyttöjärjestelmän kanssa. Ja hyvin, ikkunoiden menestys johtuu juuri siitä, että ne antavat sinulle kuorittuja, keitettyjä ja perunamuusia. 99% tietokoneen käyttäjistä on kiinnostunut kurkusta tietämään, miten se toimii tai mikä lisenssi sillä on, vain 99% käyttäjistä On tärkeää olla tehokas siinä, mitä he tekevät, työskentelevät, pelaavat, seurustelevat, ja valitettavasti Linux ei sulkeudu avoimen ohjelmiston suljetun filosofiansa ansiosta kahdessa ensimmäisessä. Siksi minun, kun minun on esimerkiksi simuloitava elektronisia piirejä, minun on mentävä ikkunoihin, jos haluan pelata tähtiä samalla tavalla (ei, en pidä viinistä tai virtualisoida koneita)
Erittäin hyvä artikkeli, on selvää, että sinun ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin, varsinkin jos esimerkiksi omistetun draiverin käyttö voi parantaa oman multimediakulutuksen tai viestintäpalvelujen laatua,
tai vaikuttaa työsi suorituskykyyn. Mutta ei olisi huono, että yritykset antavat poistokoodinsa yhteisön saataville.
+100 Elav, olen kanssasi samaa mieltä.
Koska olen vankka vapauden puolustaja, ymmärrän, että vapaus alkaa siitä, että jokainen voi vapaasti käyttää sitä, mikä parhaiten vastaa heidän tarpeitaan, makuunsa, mielipiteitään, filosofiaansa jne. ja päättyy oikeaan pisteeseen, jossa sen käyttö rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.
Luulen, että teknisten tai filosofisten kysymysten lisäksi mainitsemiesi "puristien" kanta on vain ilmaus tieto- ja viestintätekniikan alalla samasta ääriliikkeestä ja fundamentalismista, jonka näemme politiikassa tai uskonnossa, kuten kollega sanoo. vain "Taliban".
Hahahahahahaha, tämä aihe sujuu erittäin hyvin vastausten suhteen, joita monet ovat tarjonneet Linuxin VSCode-kysymyksessä, totuus kertoo paljon kaksinkertaisen standardin julkisivusta, jota monilla GNU / Linux-maailmassa on 🙂
»
- Ne, jotka käyttävät vapaita ohjelmistoja vakaumuksesta (yleensä uskolliset Stallmanin tai hänen filosofiansa seuraajat).
- Ne, jotka käyttävät ilmaista ohjelmistoa ja yrittävät myydä sinulle kuvan, että he ovat kuin ensimmäiset mainitsin. "
Käytän ilmaisia ohjelmistoja vakaumuksesta; käytä ja suosittele ilmaisten tavaroiden käyttöä. En tilaa "Suosittelen ilmaisia ohjelmistoja, koska ne ovat teknisesti parempia", koska monissa tapauksissa se ei ole.
«" Puhtaimmalle ": Suosittele GNU / Linuxin ja 100% ilmaisen ohjelmiston käyttöä, jos haluat, mutta älä katso sellaista, joka käyttää jotain" joka ei noudata filosofiaa kummajaisena "»
Odota, sanot minulle periaatteessa, että en voi tuomita sinua, mutta sinä voit? Voitteko syyttää muita uskonnon kaltaisista syistä yksinkertaisesti siksi, että heillä on vakaumus ja kutsuvat heitä tekopyhiksi, koska he noudattavat sitä? Ja voit jopa kertoa minulle, missä määrin minun on käytettävä ilmaisia ohjelmistoja saadaksesi mielipiteen siitä.
Lausuntoni mukaan minusta tuntuu helmi, jos et ajattele, että vapaus on paras ilmainen ohjelmisto, minulle se on, ja sen vuoksi mainostan sitä.
Mitä käytän skypeä? Ja kyllä, se on paskaa, mutta minulla ei ole muuta vaihtoehtoa puhua asiakkailleni. Tekeekö se tekopyhän? Ei lainkaan, mielestäni ilmaisten ohjelmistojen etu on nimenomaan vapaus, jonka se antaa minulle käyttäjänä eikä muina (koska kaikilla ohjelmistoilla on virheitä). Uskon edelleen, että kaikkien ohjelmistojen tulisi olla ilmaisia, kirjoitan jatkuvasti ilmaisia ohjelmia (tai pahimmassa tapauksessa yksityisiä, ei omistettuja).
«En ole yksi niistä ihmisistä, jotka käskevät sinua käyttämään kaikkia OpenSourcea, olen yksi niistä ihmisistä, jotka suosittelevat sinun käyttämään GNU / Linux-jakelua kaikkiin siihen liittyviin etuihin, ohjelmistolla, joka antaa sinulle parhaan kokemuksen ja vastaa tarpeitasi . »
Hyvä sinulle tai kuten Lebowski sanoi "Se on kuin sinun mielipiteesi, mies", mutta joka tuomitsee täällä, sinä olet.
Stallman ei missään vaiheessa aio laittaa asetta päähän ja käskeä sinua käyttämään ilmaisia ohjelmistoja, kaveri vain kertoo "tällainen ohjelmisto on huono, koska se on omistama", ja se on hieno. Se on hänen roolinsa, se on hänen työnsä (siksi FSF on olemassa), ja totuus on, että hän ei ole ääri-ääri, koska hän ei pakota sinua käyttämään farting-kannettavaa, joka hänellä on, hän yksinkertaisesti kertoo käyttävänsä sitä.
Se mitä @juan sanoo, on TOSI. Jos on joku tuomittu, ja jos on olemassa näyte tuomiosta muiden käyttäytymiseen, se on sama (täydellinen) virka sisältäen sen karsinnat: "ulkokullattu"
En sano sitä ärsyttäväksi, sanon sen, koska se on sellainen @Elav, joka tuomitsee, olet sinä @Elav
Täysin samaa mieltä
Täysin samaa mieltä, jos käytät 100% ilmaista ohjelmistoa vakaumuksesta, hieno! Hyvä sinulle ja noudata periaatteitasi, mutta älä halua kaikkien ajattelevan kuin sinä väkisin, se on ristiriidassa saarnatun vapauden kanssa. Kaikki ääripäät ovat huonoja. Kehittäjänä ja opettajana suosittelen ilmaisten ohjelmistojen käyttöä ja luomista osoittamalla niiden vahvuudet, mutta en syytä tai hyökkää suljettujen ohjelmistojen käyttöön. Itse käytän suljettuja ja ilmaisia ohjelmistoja.
Uskon edelleen, että ohjelmistojen todellinen vapaus on käyttää sitä, mitä pidät sopivana. Kuten ohjelmistokehittäjällä, heillä on oikeus valita, myyvätkö he tuotteitaan, antavatko heille ilmaisen mutta suljetun lähdekoodin vai käyttävätkö XD: n haluamaa ilmaista lisenssiä.
Kaikki riippuu tilanteesta. En kritisoi herra Stallmania, hän on GNU / Linuxin peruspilari, mutta matkapuhelinten, Wifin ja erilaisten palvelujen käyttö tuntuu minusta erittäin äärimmäiseltä. Se toimii hänelle, mutta ei minulle. Jos olen yrityksessä ohjelmistokehittäjänä ja he antavat minulle projektin, kehittää ohjelmistoja tälle yritykselle, kuinka minun pitäisi selittää johtajalle, että minun piti vapauttaa koodi, koska olen 100% vapaa ja noudatan 4 lakia ilmainen ohjelmisto? Ja että riippumatta siitä, että työskentelen yksityisessä yrityksessä, minun on vapautettava koodi "sen" sovelluksesta, koska minun on noudatettava elämäni ohjaavaa filosofiaa? Nämä tapaukset pakenevat meitä, ja meidän on vain sopeuduttava tilanteeseen.
Olen samaa mieltä useiden täällä. Erityisesti Elav, Yoyo ja Eugenio. Jos yritän käyttää vapaata ohjelmistoa tai avointa lähdekoodia, niin paljon kuin pystyn, mutta teen sen, koska se on mielestäni paras. Se toimii minulle, mutta jos minun on aktivoitava "ei-ilmainen" arkisto tai käytettävä suljettua sovellusta (teamviewer, skype, google-palvelut jne.), Käytän niitä, ja siinä kaikki. Kannettava tietokoneeni on kaikki Intel ja ilmaisten ohjaimien kanssa olen hieno, mutta pöytätietokoneellani on Nvidia-grafiikka ja tarvitsen oman ajurin, ja asennan sen ilman mitään pahoillani, se on käyttökelpoinen vaihtoehto, joka minulla on ja käytän sitä vain. En evankelioi tai merkitse muita "pettureiksi" suljettujen ohjelmistojen käytöstä. Jopa työssäni minun on käytettävä Windowsia joka päivä, mutta sen lisäksi kannan kannettavaa tietokonetta ja käytän GNU / Linuxia kaikkeen mitä voin, kun tarvitsen Photoshopia, Illustratoria tai vastaavaa, menen vain Windowsiin, ja siinä kaikki. Jopa kannettavalla tietokoneella minulla on osio Windows 10: n kanssa, jota käytän vain iTunesissa, Photoshopissa ja satunnaisessa Power Point -esityksessä. Joten he sanovat, etten ole vakava Linux-käyttäjä?
Siksi jaan 100% ajatuksen ystäväni Elavista.
Olen innostunut ilmaisista ohjelmistoista ja käytän güindoja kotona ja töissä useista syistä (selittää pitkään). Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että vapaiden ohjelmistojen maailmassa on enemmän popeja kuin paavi. Jätin useita foorumeita sivuun, koska meillä ei ole pulaa yksityisillä tuotemerkeillä, ihmiset, jotka kritisoivat sinua välittömästi, jos olet asentanut deb-paketin konsolin käyttämisen sijaan. Ihmiset, jotka arvostelevat sinua, koska kysyit saman kysymyksen kahdesti (en ole millään tavalla tietokonetieteilijä). Ihmiset, joiden mielestä valitsemasi jakelu ei ole "SL", koska en tiedä mikä koodi on kolmannen kerroksen takahuoneen kolmannella hyllyllä, on yksinomainen ...
Joten suosionosoitukset artikkelillesi!
Se on mitä olen aina sanonut ja syy miksi vihaan tuxtalibalaisia, he tekevät karhunpalveluksen ilmaisohjelmille ja se satuttaa minua lukiessani / kuunnellessani niitä, ohjelmisto on se eikä mitään muuta, vain ohjelmisto, ei uskontoa, ei jumalaa tai jotain sellaista, käytä sitä, mikä toimii sinulle ja voila, jos pidät ohjelmistosta, maksat siitä tai teet yhteistyötä panoksen tai koodin kanssa sen parantamiseksi, voin vetoa, että tuxtalibaanit saavat vähiten SL: n.
terveiset
Täysin samaa mieltä.
Siitä on kulunut 10 vuotta siitä, kun vaihdoin GNU / Linuxiin.
Ja käytän sitä vakuuttuneena siitä, mitä yksilön vapaudet ovat.
Mutta on selvää, että en voi työskennellä enkä kotona ilman Rendmonin kaupungin ohjelmia tai käyttöjärjestelmiä.
Työssä kaikki käyttävät docx-, xlsx- ja pptx-asiakirjoja; Talossani on AFIP: n (verovirasto Argentiinassa) ohjelmia, jotka ovat kyllä tai kyllä Windowsille, tai valtion "verkkolomakkeita", jotka eivät toimi missään muussa kuin Explorerissa.
Mielestäni vapaus merkitsee mahdollisuutta tehdä omat päätökseni ja kunnioittaa "muiden" päätöstä aina, kun on mahdollista käyttää (ja suosittelen) ilmaisia ohjelmistoja, mutta useista syistä, joskus se ei ole käytännöllistä eikä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää `` omistettuja '' vaihtoehtoja.
Uskon, että olemme velkaa monien vapauksien tunnustamisen herra Stallmanille, mutta en ole samaa mieltä useista hänen ajatuksistaan. Neljä vapautta ovat erinomainen idealistinen opas, mutta se ei ole realistinen nykyisissä olosuhteissa, ei työ- eikä koulutusympäristössä.
Me kaikki tiedämme kuinka huolestuttavaa on flash-muistin lisääminen Windowsiin tai minkä tahansa tiedoston lataaminen tästä syystä. Monista eduista pidän GNU Linuxista. Käytän debiania kaksi vuotta keskeytyksettä, kun onnistuin asentamaan omistetun shakkiohjelmiston viiniin, muuten jatkaisin Windowsin käyttöä ja kuka voi saatana minua siitä.
Se, että päätän käyttää ilmaisia tai omia ohjelmistoja, on jokaisen vapaa valinta, enkä myöskään käytä Linuxia, koska se on ilmainen, luulen, että sisimmässäni en ole koskaan välittänyt siitä, käytän sitä yksinkertaisesti siksi, että minun tapauksessani (ja korostan, että Minun mielestäni se on paljon parempi kuin WindowsXP-7-8, sen ympäröivän kauniin yhteisön ja muiden yksityiskohtien lisäksi (vaikka myönnän, että suuri osa siitä johtuu siitä, että se on ilmainen)
Pidän vääränä äärimmäisyyksiä, on erittäin hyvä mainostaa ilmaisia ohjelmistoja (kaiken pitäisi olla niin), mutta mielestäni on väärin, että jotkut arvostelevat omia ohjelmistoja yksinkertaisesti siitä, etteivät ne ole ilmaisia, tai kritisoivat Linux-käyttäjiä, jotka haluavat käyttää ilmaisia ohjelmistoja, tai arvostella niitä, jotka haluavat luoda omia ohjelmistoja taloudellisen hyödyn saamiseksi.
Joka tapauksessa pidän tärkeintä puolustaa valinnanvapautta.
HERESY, HERESY !!! LÄHETÄ TAKAAN !!!
xD xD xD
Tällä hetkellä kirjoitan koneelta, johon on asennettu XP, olen työpaikallani ja yritys käyttää lähiverkossaan koneita, joissa on Windows XP ja Windows Server 2003. Käytän Linuxia 100% (henkilökohtaisilla koneillani) muutaman vuoden ajan, enintään 5 tai 6. Olin jonkin aikaa tekopyhä, kuten sanot, vielä enemmän, fanaattinen ja ärsyttävä evankelioija ja onnistuin saamaan monet ihmiset pysymään poissa Linuxista (he eivät halunneet olla kuin hullu parta ja lasiset silmät).
Tänään, kun olen käynyt läpi nimettömät Linuxeros-ohjelmat, olen oppinut hyväksymään, että Linux on upea vain siksi, että nautin sen käytöstä ja siitä, mitä pidän siitä. Sama tapahtuu minulle toimistossa minulle osoitetun tietokoneen kanssa, jonka olen yksilöinyt niin pitkälle kuin käyttöjärjestelmä itse sen sallii ja prosessin aikana nautitaan maailmasta muistaa tekemäni asiat ja tämä kokemus antaa minun tehdä ne paremmin.
Käyttöjärjestelmä on vain yhtä hyvä kuin näppäimistön takana istuva henkilö.
En ole tekopyhä. Olen yksi kolmansista osapuolista. Käytän Linuxia 100% vapaalla ohjelmistolla niin pitkälle kuin mahdollista, mutta omatunto ei häiritse minua asentamasta omaa Nvidia-ohjainta voidakseni käyttää kannettavaa tietokonetta 100%.
Käytän Google Chromea, ei Chromiumia, ja olen juuri asentanut Visual Studio -koodin ja luulen, että pidän siitä kiinni Sublimen sijaan vain siksi, että se ei vaadi minua maksamaan lisenssistä silloin tällöin.
Käytän Unityä "muun" 100%: n sijaan, sen lähdekoodilla ei ole merkitystä minulle. Käytän Unityä ja Ubuntua sekä kaikkia niitä, joita olen kokeillut mukavuuden vuoksi.
Yritän olla mahdollisimman lyhyt, että jos en ole varovainen, kirjoitan enemmän kuin itse xDDD-artikkeli.
Vapaat ohjelmistot syntyvät mielestäni täysin primitiivisellä ja anti-tieteellisellä tavalla: Perustuu vapauden käsitteeseen. Olen erittäin pahoillani kaikista niistä, jotka uskovat, että sellainen on olemassa, mutta minun on ilmoitettava teille, että käsitteellä on hyvin kaukainen alkuperä: Kun ihminen ei ymmärtänyt, että kaikilla ilmiöillä on syy (vaikka et tiedä sitä).
Muutama vuosisata sitten nostettiin esiin vitalismin filosofia, jossa sanottiin, että elävät olennot toimivat eräänlaisen "elintärkeän voiman" (tai sielun, tai hengen tai mitä haluat) ansiosta. Hänen vastakkainen filosofia oli mekaniikka, joka sanoi, että kaikki ilmiöt ovat muiden fyysisiä seurauksia, ja niin edelleen. Tiede on perustunut tähän viimeiseen filosofiaan, ja siksi meillä on tällä hetkellä kaikki tekninen kehitys, joka meillä on.
Lähdekoodia julkisesti tarjoavan ohjelmiston kutsuminen "vapaaksi ohjelmistoksi" on vain yksi tarina, joka on johdettu siitä abstraktista käsitteestä, joka on syntynyt tietämättömyydestä ihmisen käyttäytymisen alkuperästä. Vapaiden ohjelmistojen filosofia on järjetöntä. Anna minun selittää miksi.
Stallmanin mukaan (jota arvostan suuresti ennätyksestä), ohjelmiston tulisi tarjota kaikki lähdekoodinsa, sallia jakaminen ja muut ominaisuudet, jotka me kaikki jo tiedämme. Miksi? Koska hänen mukaansa päinvastainen (oma ohjelmisto) "uhkaa vapauksiamme". Säästän kommentteja, jotka tulevat päähäni kuullessani tätä termiä, mutta käännetään se oikeammaksi terminologiaksi.
Jos käytän käyttöjärjestelmää, joka ei tarjoa lähdekoodiaan julkisesti, on mahdollista, että tällainen järjestelmä vakoilee minua tietämättäni tai että sillä on vakavia turvallisuusaukkoja; tai se ei vain tee tarkalleen mitä väittää tekevänsä. Tämä on ongelma minulle käyttäjänä, koska minulla ei ole "hallintaa" käytetystä ohjelmistosta, vaan se hallitsee minua.
Tämä ongelma ei ole vapauden ongelma, herra Stallman tai herra vapauden ystävä, se on TIETO-ongelma. Ongelma ei ole vapauteni, ongelmana on, että minulla ei ole mahdollisuutta tietää, miten ohjelma toimii. Alkeellisten anti-tieteellisten sanojen lisäksi suljetun lähdekoodin ohjelmisto on minulle ongelma syistä, jotka liittyvät laatuun, turvallisuuteen ja ohjelmakoodin tarjoamaan tietoon.
Rakkaat GNU-maailman toverit, lopeta sanan "vapaus" käyttö ja vaihda sanoihin "tieto" ja "tieto". Tai parempi: "tehokkuus". Kun he tekevät, he pystyvät ymmärtämään paljon käytännöllisemmällä tavalla, onko ohjelma avoin vai suljettu ja onko sen arvoinen käyttää vai ei.
Anna minun mennä pidemmälle. Onko ohjelmisto etusijalla tässä asiassa? Jos menet supermarketiin ja ostat ruokaa, tarjoaako yritys perusravinteiden lisäksi TARKKA reseptin siitä, mitä syöt? Vau, ei käy ilmi. Syöt "omaa / suljettua ruokaa"! Mitä teemme nyt, lopetamme sellaisen ruoan syömisen, joka ei opeta meille sen valmistusprosessia perusteellisesti?
Mutta mennään vielä pidemmälle. Jos kävelet kaupungin läpi, tiedätkö katusuunnitelmat? Onko sinulla talosi suunnitelmia? Ne laitteesi? Ne huonekalusi? Lyhyesti sanottuna, onko sinulla pääsy kaikkien elämässäsi käyttämiesi asioiden valmisteluprosessin suunnitteluun? Vastaus on ei.
Vapaiden ohjelmistojen tekeminen filosofiaksi näyttää minulle hyvin surulliselta. Enkä sano tätä halveksivalla tavalla, vaan sanon sen, kun tunnen sen. Avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla on potentiaalia kaikille jo tiedämillemme asioille, mutta sen ottaminen "eettiseksi kysymykseksi" on virhe. Tieteessä ei ole etiikkaa, vaan tehokkuus. Onko Windowsin käyttö tehokasta? Minun tapauksessani EI. Muiden ihmisten kyllä. Onko Google Chromen käyttö tehokasta? Minun tapauksessani KYLLÄ, muiden tapauksessa ei. Näin asiat toimivat. GNU / Linux on onnistunut tehokkuussyistä, ei etiikasta. Ne, jotka uskovat eettisyyden olevan hallusinaatteja väreissä.
Ohjelmoinnin oletetaan olevan teknistä ja tieteellistä. Älä tuo roskapostikäsitteitä primitiivisestä maailmasta, kuten "etiikka", johonkin niin upeaan ja kiehtovaan kuin ohjelmointimaailma. Ymmärrän, että tähän virheeseen on helppo pudota, koska loppuelämässä meitä ympäröivät edelleen anti-tieteelliset ajatukset ja käsitteet. Mutta pyydän, yritetään. Jos meillä on jo tarpeeksi pirstoutumista, meidän on vain lisättävä sitä vapaiden vaihtoehtojen luomiseksi.
Debian on oletusarvoisesti 100% avoin, mutta GNU ei sisällytä sitä viralliseen luetteloonsa "antaa mahdollisuuden asentaa oma ohjelmisto". Debian on hieno järjestelmä, mutta GNU viettää sen sijaan PALJON aikaa ja vaivaa luomalla keskinkertaisia (kyllä, keskinkertaisia) vaihtoehtoja, kuten Trisquel. Ja tiedän tämän, koska olen kokeillut useita niistä, ja jo jonkin aikaa.
Lopuksi haluaisin sanoa, että olen ohjelmoijana ylpeä siitä, että olemme pystyneet käynnistämään tietämyksen vallankumouksen edistämällä kaikkien "suunnitelmien" ja "suunnitelmiemme", lyhyesti sanottuna lähdekoodimme, julkaisemista. Stallmanin aloitteen seurauksena monista muista aloista, kuten laitteisto, arkkitehtuuri, biologia ja muut, on tulossa "avoimen lähdekoodin". Paljon rohkeutta, kollegat, meillä on vielä paljon tehtävää!
Tietojen on oltava täysin ilmaisia ja kaikkien saatavilla maailmanlaajuisesti. Jatketaan työtä sen puolesta. Tervehdys! 😉
Minkä tahansa fanina oleminen ei ole koskaan oikea tapa.
Sinun on oltava uskollinen ihanteillesi ja uskollinen vapaudelle, että muilla on oltava ihanteita, jotka poikkeavat sinun. Siitä huolimatta sinun on kunnioitettava jopa ihmisten vapautta olla tekopyhiä, ehkä he tekevät sen tietämättä.
Terveisiä kollegoja.
Etiikka jotain "primitiivistä"? nyt olet tappanut minut setä. Olet joutumassa permormatiiviseen itsekeskusteluun, annat "tiede" ja tekniikka lähes uskonnollisia ominaisuuksia. Entä jos arvokkaita tietojasi käytetään tappavan viruksen luomiseen? Sellaisissa asioissa ei ole tilaa eettiselle pohdinnalle
Todella, joka päivä yllätät minut enemmän ...
Jos veitsen on tarkoitus leikata leipää tai puukottaa jotakuta, eettinen pohdinta ei kuulu veitsen valmistusprosessiin.
Etiikan käsite ei ole muuta kuin evoluution tulos. Sivilisaatioilla, jotka eivät asettaneet jollakin tavalla etusijalle koko väestön hyvinvointia, olisi vaikeuksia selviytyä.
Ja olen pahoillani sanoa, ettet ole ymmärtänyt kommenttini. Olen vastannut käsite "vapaus" käsitteeseen "tieto" tai "tieto"; "etiikan" tapauksessa olen verrannut sitä "tehokkuuteen". Jos olet tulkinnut, että puhun tietojen etiikan korvaamisesta, se on jo sinun tehtäväsi xD.
Käyttämällä tehokkuutta etiikan sijaan tarkoitan, että elävä organismi on tehokkuutta, kun se on optimaalisissa terveysolosuhteissa, kun se saa puhdasta vettä, terveellistä ruokaa, lääketieteellistä hoitoa jne. "Tappava virus" ei ole tehokas, päinvastoin, se on hyvin tehoton ihmisen tehokkuuden kannalta.
Ymmärrän, että yhteiskunta näkee nykyään tieteen pelkkänä työkaluna. Puhun päinvastaisesta, tieteellä on myös arvoja, joita ei olisi huono toteuttaa käytännössä;). Tervehdys.
PS: "Annat tiede ja tekniikka lähes uskonnollisia ominaisuuksia." Jono? Mutta jos etiikka on uskonnollisin ja filosofisin asia, on xDDDDDDDDDDDDDDDD.
ERROR:
1 - Kun puhut tiedoista, ajattelet vain mahdollisuutta "nähdä" lähdekoodi.
Stallman puhuu vapaudesta muokata sitä (sama vapaus kuin sinulla on, kun ostat mitä tahansa tuotetta) ja jakaa sen. "Harvinainen" keksintö, oma keksintö. Miksi joku voi kieltää sinua käyttämästä mielesi mukaan jotain, jonka olet jo ostanut ja josta olet jo maksanut?
2 - Sekoitat "etiikan" käsitteen tiettyihin "uskonnollisiin" ideoihin, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa (koska monet sekoittavat ilmaisia ohjelmistoja).
Esimerkki ymmärtämiseksi, mitä Stallman tarkoittaa "etiikka":
Kuluttaisitko syötävää / juotavaa tuotetta, ellei tiedetä mistä se on valmistettu, sitä ei mainita etiketissä, sitä ei julkaista missään eikä tiedetä mitä se voi aiheuttaa kehossasi?
Entä jos he pakottavat sinut myös ottamaan sen tietyllä tavalla?
Entä jos valmistajat sanovat "nimenomaisesti", että juomalla sitä he voivat tehdä kehollesi ja elimillesi mitä haluavat?
Annatko ilmaisen julkisuuden tämäntyyppisille tuotteille blogissa, joka on tarkoitettu puhumaan "avoimista" tuotteista (tuotteista, joista etiketti kertoo mitä heillä on, vaikka kukaan ei lue, ja että voit ottaa sen mielesi mukaan)?
Kutsutko "fanaatikkoja", "Talebania", "tekopyhiä" tai "uskonnollisia" niille, jotka haluavat tietää mitä juo ja haluavat päättää miten, vaikka tuotteesi olisi erittäin herkullinen / riippuvuutta aiheuttava?
Toivotko, että ne, jotka osaavat "lukea" tarroja, eivät kohdella sinua "tietämättöminä"?
Ja uskonnosta EI MITÄÄN, MITÄÄN ...
Toivon, että olen valaissut vähän niin paljon pimeyttä.
Ja tietosi puolesta, kiitos Jumalalle, olen ateisti.
[Kun puhut tiedoista, ajattelet vain mahdollisuutta "nähdä" lähdekoodi. Stallman puhuu vapaudesta muokata sitä (sama vapaus kuin sinulla on, kun ostat mitä tahansa tuotetta) ja jakaa sen.]
Olet vahvistanut sen. Minulle käyttäytyminen on seurausta yksilön käytettävissä olevasta tiedosta (muiden tekijöiden lisäksi). Se, mitä opit, määrää suurelta osin sen, mitä teet. Yksinkertaisesti. Vaikka ohjelmisto on suljettu, ihmiset jakavat sen myös ja joissakin tapauksissa myös muokkaavat tai laajentavat sitä. Selkeä ero ohjelmiston ja toisen välillä on se, onko sen lähdekoodiin pääsy vai ei, jotta voidaan tietää, mitä se tekee tarkalleen. On todella hienoa laittaa lisenssi "voi jakaa" tai "ei voi jakaa", mutta ihmiset tekevät kuitenkin mitä haluavat. Miksi ns. Piratismi on olemassa, jos ei? No sehän.
[Sekoitat "etiikan" käsitteen tiettyihin "uskonnollisiin" ideoihin, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa (koska monet sekoittavat ilmaisia ohjelmistoja).
Mitä uskonnollisia ideoita? Täsmentää. Kerron sinulle: Tehokkuus, hyödyllisyys, käytännöllisyys. Nuo sanat OVAT konkreettisia, niillä on enemmän tai vähemmän ymmärrettävä merkitys. Etiikka aloittaa yhtä järjetöntä keskustelua kuin sanat "oikeudenmukaisuus", "vapaus", "tasa-arvo" ja muut epätieteelliset sanat.
[esimerkkisi]
Ei, en ole kutsunut ketään "fanaatikoiksi", "Talebaniksi", "tekopyhiksi" tai "uskonnollisiksi". Vain "vapauden fani" pelkästään humoristisessa mielessä. Haluan saada pääsyn siihen, miten KAIKKI tehdään. Ei vain ohjelmisto, vaan myös muut aineelliset elementit, jotka muodostavat maailman. Tietojen saatavuus. Mutta tätä tiedonsaantia voidaan lähestyä käytännöllisellä tai fundamentalistisella tavalla.
En todellakaan löydä mitään hyötyä GNU: n lähestymistavasta avoimeen lähdekoodiin. En löydä sitä. Eikä ihme, että termi "avoimen lähdekoodin" on tullut suositummaksi kuin "ilmainen ohjelmisto". Tiedätkö mitä nämä kaksi termiä edustavat? Pragmatismi ja fundamentalismi. Se on. Se sattuu, mutta se on niin.
Haluaisin, että kaupunki, jossa asun, on 'avoin', että sen suunnitelmat ovat kaikkien saatavilla ja kuka tahansa voi muuttaa sitä parempaan suuntaan. Mutta se ei ole niin. Joten muutan kaupunkiin, joka on? Koska jos pysyn täällä, minun on tietysti noudatettava kaupungin asettamia sääntöjä, kaupungin asettamia katuja jne. No ei, olen jäänyt, koska ei ole "avointa" kaupunkia, joka toimisi yhtä hyvin kuin tämä.
Ymmärrän, että monilla teistä on vaikea ymmärtää tätä, mutta kyse ei ole vapaudesta, vaan tehokkuudesta, käytännöllisyydestä. Ja voit puhua kaiken mitä haluat, levittää GNU-puhetta kaiken mitä haluat, mutta asiat ovat kuten ovat. Haluatko 100% ilmaisen ohjelmiston maailman? Vähemmän pirstoutumista, vähemmän puheita ja enemmän työtä kehittyneempien distrojen kanssa. Olen murtanut persettäni pitkään projektissa, joka mullistaa kaiken (josta olen pahoillani, etten voi vielä mainita mitään). Ja se on auki. Ja saatavilla. Ja julkinen. Sen sijaan, että sanoisin "älä käytä Googlea", teen jotain paremmin kuin Google. No sehän.
Tervehdys.
Lajto:
Anteeksi, mutta tietysti sinulla ei ole mitään selvää siitä, mistä SL on kyse, mutta tiedät, että sinun täytyy kritisoida sitä ja merkitä se "uskonnolliseksi".
1 - Onko samaa kuin softin tekijän lupa muokata ja jakaa sitä laittomasti "merirosvona"?
SL kritisoi omistettuja lisenssejä, ei piratismia (päinvastoin, se ei pidä sitä, jolla on yhteinen merirosvo), toisin sanoen kritiikki on YKSITYISEN Pehmeän tekijä, ei käyttäjä, koska kaikki tulkitsevat väärin.
2 - "oikeudenmukaisuus", "vapaus", "tasa-arvo" ovat uskonnollisia termejä?
"Oikeudenmukaisuus": Jonkin käyttäminen tunnustamatta sen tekijää on epäoikeudenmukaista uskonnosta riippumatta.
"Vapaus": häkkiinsä lukittu lintu puuttuu vapaudesta: puhdasta tiedettä.
"Tasa-arvo": 1 == 1. Totta. Puhdas matematiikka
3 - Ennen kuin annat lausunnon "avoimen lähdekoodin" ja "vapaan ohjelmiston" välillä, sinun on tiedettävä ero tieteellisesti toistensa välillä:
"Avoin lähdekoodi": koodi käytettävissä. Se vastaa ajatustasi "yksilön käytettävissä olevista tiedoista".
"Vapaa ohjelmisto": neljä vapautta: tarkastella, käyttää, muokata ja jakaa. Kukaan ei aio syyttää sinua merirosvosta siitä, että olet tehnyt mitä haluat ilmaisilla ohjelmistoilla, lisenssi sallii sen. Avoimella lähdekoodilla voit tehdä mitä kirjoittaja sallii. Vapaata ohjelmistoa ei voida sulkea, lisenssi ei salli sitä, avointa ehkä. Puhdas tiede, ei uskontoa.
Esimerkki: Mac-ydin perustuu OpenSource-ohjelmistoon. Apple hyödynsi sitä, sulki sen ja myi sen.
Esimerkki: Linux-ydin on ilmainen, älä edes ajattele sen sulkemista ja myyntiä, syöt turvallisesti.
Puhdas tiede!
terveiset
Se, mitä puolustat, ei ole muuta kuin scientismi, täysin hylätty filosofinen oppi, joka on tyypillisempää XNUMX-luvun mentaliteetille. Varsinkin toisen maailmansodan jälkeen osoitettiin, että tiede ei tule olemaan ihmisen pelastus. Augusto Comte on jo kuollut. Suosittelen Horkheimerin ja Adornon teosta "Valaistumisen dialektiikka". Tuo visio tekniikasta on eräänlainen täysin vahingollinen sosiaalinen uusdarvinismi. Tehokkuuden ja käytännöllisyyden nimissä on tehty suurimmat rikokset. Hitler, Stalin, Pol Pot, he kaikki tekivät päätöksiä tehokkuuden ja käytännöllisyyden nimissä. Eettiset käsitteet ovat ehdottoman välttämättömiä, nykyään enemmän kuin koskaan. XNUMX-luku on joko eettinen tai ei yksinkertaisesti tule olemaan.
PS Suosittelen, että luet vähän filosofiaa. Erityisesti natsien holokaustista selvinneet kirjoittajat, se tehokas ja käytännöllinen kuolemanhallinta, joka oli Auswitz.
Totuus on, olen täysin yllättynyt. Kykysi yhdistää sosiaalinen tehokkuus fasismin ja totalitaarisen kommunismin kanssa on poikkeuksellista. Sanaton.
Koska tämä on GNU / Linux-blogi, lopetan vain keskustelun. En halua "juhlia".
Olen vain yrittänyt väittää, että etiikka on jotain "primitiivistä". Mutta kuten sanot, keskustelu päättyy tähän.
tervehdys
Etiikkaa ei ole olemassa, julistat. Mutta koska aloitit ruoan vertaamisen ohjelmistoihin, tajusin, että sinulla ei ole tieteellistä mieltä.
Ruoka on fyysinen kokonaisuus ja ohjelmisto on abstrakti.
Tervehdys.
Olet oikeassa, ruoan vertaaminen ohjelmistoihin ei tee minusta tutkijaa. Ja näin kaikki mitä olen sanonut mitätöidään. Ags, jos vain olisin verrannut ohjelmistoja laitteistoihin tai muuhun! xD
Mielestäni tulkintasi on liian utilitaristinen. Ihmiset eivät käyttäydy vain järkevästi, ja siksi emotionaalinen tekijä (johon etiikka tai moraalinen tekijä ilmenee), jos sillä on tärkeä painoarvo asioiden kehityksessä. Tutkija, ei väliä kuinka paljon hän haluaa, ei ole amoraali aihe. Vaikka olen liian nuori tietämään varmasti, uskallan sanoa tämän: jos GNU / Linux on nyt tehokas, se johtuu vain siitä, että se oli tehoton vuosikymmenien ajan. Jos vapaiden ohjelmistojen edelläkävijät olisivat olleet "tehokkaita", sanoisin, että GNU / Linux olisi kuollut unohduksiin.
Mennään osittain.
Minulle syytä ei ole olemassa. En usko, että ihmiset voivat "järkeä". Se, mitä se voi tehdä, on reagoida ulkoisten ja sisäisten ärsykkeiden perusteella, mitä tapahtuu, että ensi silmäyksellä näyttää siltä, että se tekee sen itse, eikä ole. Kokemukset määräävät mitä ajattelemme ja teemme. Biologinen tekijä on olemassa, mutta se ei ole tärkein.
Mutta en mene toisinpäin. Vastaan.
"Tulkintasi on liian utilitaristinen"
Herranjumala. Monet ihmiset sanovat minulle "sinulla ei ole tunteita", mutta vaikka en halua niitä, minulla on silti ne xDDDD. Innostun GNU / Linuxista (ja monista muista asioista). Vai eikö tiedemiehet ole innoissaan, kun he käyttävät mikroskooppia ja löytävät jotain uutta? Entä matemaatikot ratkaisevat ongelmia?
Tunteilla on tietysti tärkeä paino "asioiden kehityksessä". Milloin olen kiistänyt sen? Olen yksinkertaisesti ehdottanut, että etiikka on korvattava sosiaalisella tehokkuudella, koska se on konkreettisempi käsite. Pohjimmiltaan oikeudenmukaisuuden etsiminen ei ole sama asia kuin tehokkuuden etsiminen.
Ohjelmoijien joukon tulisi ohjata tehokkuutta, ei etiikkaa. Selkeä sosiaalinen tehokkuus, parempi maailma, jossa asut paremmin jne. Minä vain nostan sen. Mielestäni ne ovat ilmaisten ohjelmistojen ja avoimen lähdekoodin selkeät lähestymistavat. En myöskään sano mitään poikkeuksellisen uutta: /.
Tervehdys.
Olen vain yrittänyt väittää, että etiikka on jotain "primitiivistä". Mutta kuten sanot, keskustelu päättyy tähän.
tervehdys
Primitiivinen?
Kuinka filosofian tuote, joka muuttuu ideologiaksi ja pääsee oikeudelliseen kehykseen, voi olla jotain alkeellista?
Jos järkeily, tietoisuus ja kieli sosiaalisen vuorovaikutuksen kannalta erottavat meidät kaikkein kehittyneimminä lajeina.
Primitiiviset ovat melkein vaistomaisia ajatuksia ... "Tämä on minulle helpompaa, tätä käytän, F ** k Ethic!"
Sanon, että se on visionäärinen ideologia aikansa edellä, onneksi olemme jo lähestymässä ja nopeuttamassa aikaa, jolloin useimmat ymmärtävät sen, todiste tästä on, että yhä useammat maat omaksuvat sen valtion politiikaksi.
Epätieteellinen?
Tietysti unohdan, että politiikka, sosiologia, taloustiede eivät ole tiedettä (sarkasmi)
Muilta osin on tehtävä selväksi, että vapaudella ei ole yhtä ainoaa universaalia tarkoitusta, jota voimme soveltaa ihmisen käyttäytymisen kaikkiin puoliin.
Laillinen tai poliittinen vapaus
Positiivinen vapaus
Negatiivinen vapaus
vapaa ohjelmisto
...
Useiden termien spesifinen ja erilainen merkitys, niiden sekoittaminen on ensimmäinen askel hölynpölyä kirjoitettaessa.
Joten jos yksityisyytesi menettäminen omia ohjelmistoja käytettäessä ei ole VAPAUDEN vaan TIETOJEN kysymys, suosittelen, että luet UDHR: n, koska yksityinen tieto on lain takaama vapaus.
En tiedä maassasi, mutta missä asun, jos otan naapurieni postilaatikosta kirjeet ja luen ne, olen liittovaltion rikos, koska olen päässyt heidän tietoihinsa ilman lupaa. Sama koskee sähköisiä asioita.
Olen kirjoittanut hyvin pitkän vastauksen. Ennen julkaisemista olen pohtinut ja päättänyt olla tekemättä. Tämän blogin säännöissä on hyvin selvää olla puhumatta politiikasta tai käymällä keskusteluja GNU / Linuxin ulkopuolella.
Lisäksi luulen pidättäytyvän kommentoimasta tätä blogia. Haluan mieluummin jakaa oppaat, joita kehitän päivittäisissä askareissani, jaksollani. Keskustelu ja keskustelu rikastuttavat, mutta ymmärrän, että tämä ei ole oikea paikka tehdä sitä.
Ole tyytyväinen mielipiteisiisi.
Älä loukkaa, mutta kommenttisi on erittäin huono. Vaikuttaa siltä, ettet tiedä, että ilmaisohjelmisto ei tarkoita pelkästään sitä, miten ohjelmisto toimii, vaan myös sitä, että sinulla on VAPAUTA jakaa se, muuttaa sitä ja jakaa se uudelleen.
Termiä vapaa ohjelmisto on hyvin käytetty, tapahtuu, että halusit näyttää älykkäältä sanomalla, että se on alkeellista ja että tiedän hyvin heikoilla perusteilla, anna minun sanoa teille, että poikkesitte todellisesta tiedosta.
Ja esimerkki resepteistä on myös mitä tahansa, mikä tahansa ruokapakkaus tuo mukanaan käyttämänsä ainesosat, jotta tiedät tarkalleen, mitä syöt ja on pakko tehdä niin.
Siksi olen melkein samaa mieltä kanssasi, mutta totuus on, että näinä aikoina, kun Google seuraa meitä tarjoamaan parempia mainospalkkeja (jotain, joka on edelleen vireillä), Facebook edelleen hypnoosaa meitä riippuvuudellaan sosiaalisista piireistämme ja Jopa edes asuinmaamme tiedustelupalvelu (ei ole väliä onko se Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuusviranomainen vai Perun DINI) vakoilee meitä vain tarkastelemalla sähkön, veden ja muiden tarpeiden maksuhistoriaamme.
Valitettavasti vapaa ohjelmisto ei ole kovin kiinnostunut siitä lähtien ei 100% kannattava, joten valitettavasti näet mm. hylättyjä projekteja (gnash), huonosti ohjelmoituja (SystemD), vanhentuneita (FFMPEG), mutta ne, joilla on ainakin hyvä kourallinen käyttäjiä ja hyvä lahjoituslähde, selviävät (ja jos antaa enemmän, tiettyjen asioiden parantamiseksi).
Ongelmana on, että muiden filosofioiden tapaan vapaa ohjelmisto on täynnä paradigmoja, joita kaikkien tuskin on hyväksyttävä, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että elämme pyhä sota ISIS: lle, joten meidän on jätettävä itsellemme ennakkoluuloja ja tunnustettava, että tiettyjä "pakotettuja" asioita ei aina voida toteuttaa (jotain, mitä Stallman ei tee, vain kehottaa).
Lainaan sinua Lajtoa (muistutat minua Lazlosta, Jugoslavian lapsesta klarinin takakannesta):
Hänen päinvastainen filosofia oli mekanismi, joka sanoi, että kaikki ilmiöt ovat muiden fyysisiä seurauksia, ja niin edelleen. Tiede on perustunut tähän viimeiseen filosofiaan, ja siksi meillä on tällä hetkellä kaikki tekninen kehitys, joka meillä on. "
Ja tästä syystä olemme ihmisiä ja yhteiskuntaa, jotka olemme !! Elintärkeät olennot pakotettu mekanismiin ... luuletko?
En halua puhua ohjelmistoista, mikä enemmän ... Luulen, että ohjelmistot eivät todellakaan välitä meistä.
Ensinnäkin, en pidä itseäni vapaan ohjelmiston puritaanina. Olen vakiokäyttäjä, ilman tietotekniikan ammattitausta.
Toiseksi tunnen tekopyhiä, jotka puolustavat valinnanvapautta ja etsivät ensin omia kuljettajia tai tekevät parhaansa saadakseen X-sovelluksen toimimaan Viinissä.
Mutta haluan kommentoida jotakin, ja tämä on hyvin henkilökohtaista: kaikki antavat vapauden Linuxin käytössä. Sille on tarkoitettu jakelu- ja räätälöintiperhe. En voinut luokitella tekopyhäksi ketään, joka ei käytä tietokonettaan 100-prosenttisesti avoimen lähdekoodin kanssa, koska kaikki käyttävät mieltymystensä tai tarpeensa jakelua, selainta ja ohjaimia. Koska olen vakiokäyttäjä, vaadin perusasiat, ja pidän parempana, että Mint-kaltainen live-distro tekee tarvittavat asennukset minulle.
Kolmas sija: En myöskään ole samaa mieltä "evankelioinnista". Voimme paljastaa Linuxin ja vapaiden ohjelmistojen käytön edut (ja tietysti myös haitat), mutta sitä ei voida tehdä kaikissa maantieteellisissä yhteyksissä. Kotimaassani, Venezuelassa, Linuxilla on yleensä erittäin huono maine, koska kiillottamaton jakelu (en pidä sitä huonona, he eivät vain kiillottaneet sitä), Canaima, oli ensimmäinen ikkuna Linuxin ja ilmaisten ohjelmistojen maailmaan. monet, ja koska se ei ollut riittävä siirtymä eikä he opettaneet distron oikeaa käyttöä, vanhemmat tai teini-ikäiset, jotka omistivat Canaima-projektin kannettavat tietokoneet, olivat ensimmäisiä, jotka kysyivät, miten Windows alustetaan ja asennetaan kannettavaan tietokoneeseen, johon on esiasennettu Canaima. asennettu. Samaan aikaan, koska he eivät investoineet riittävästi jakelun suorituskyvyn maksimointiin (kannettavalla tietokoneellani se oli katastrofi graafisella tasolla), Linuxilla on huono kuva, ja siksi saada enemmän käyttäjiä ohjelmistomaassani ilmainen on ylämäkeä.
Johtopäätös: Haluan puhua mieluummin ristiriitaisista ihmisistä kuin tekopyhistä, vapaus vapaissa ohjelmistoissa on yksilöllinen mitta.
Aloin käyttää Linuxia vapaiden ohjelmistojen myöntämien vapauksien takia ja yritän käyttää tätä ohjelmistoa aina kun pystyn, mutta olen huomannut, että kaikki ei ole ruusuista. Aluksi halusin käyttää yksinomaan FSF: n määrittelemää vapaata ohjelmistoa, mutta tulin siihen tulokseen, että on mahdotonta suorittaa tehtäviä, jotka ansaitsevat rahaa ja tukevat perhettäni, joten olen päättänyt käyttää vapaita ohjelmistoja, kun se on mahdollista. Mielestäni on selvää, että tehtäviin, jotka on suoritettava, on käytettävä parhaita työkaluja. Suureksi pahoillani en voi tehdä ilman omien ohjelmistojen käyttöä, mutta etsin aina vaihtoehtoa, jos se antaa minulle haluamasi tuloksen, pidän parempana ilmaisesta vaihtoehdosta kahdesta syystä.
Minusta tuntuu hyvältä käyttää muiden tekemiä ja jakamia ohjelmistoja ihmisten hyödyksi. Etsin aina tapaa kiittää heitä tukemalla näitä ihmisiä, joko lahjoittamalla rahaa tai levittämällä heidän työtäan, tarjoamalla tukea, koodia tai yksinkertaisesti sanomalla "kiitos" .
Vakuutan, että käyttämäni ohjelmisto on aina käytettävissä, kun tarvitsen sitä ja tuottamani tiedot voin aina käyttää sitä ilman valmistajan tai yrityksen rajoituksia. Tämä on minulle erittäin arvokasta.
Tällä hetkellä, jos häiriö vaikeuttaa elämäni, vaikka se olisi täysin ilmainen tai ei, hylkään sen, koska en voi tuhlata aikaa korjataessani jotain, jonka joku muu on "jo korjannut" muissa distroissa, jotka saattavat käyttää omaa ohjelmistoa jollakin tasolla mutta ne toimivat ensimmäistä kertaa. Minulle toiminnallisuus on tärkeää, ja jos työni on stressaavaa, en usko, että se "terveitä ihmisiä" vaikeuttaa elämää rajoittamalla työkalun käyttöä puhtaasti filosofisista syistä.
Uskon, että jokainen voi käyttää sitä, mitä hän parhaiten luo itselleen, ja sen kunnioittaminen auttaa olemaan yhteistyöhön perustuvampi ja tuottavampi yhteisö. Mutta mielestäni on tärkeää levittää Linuxin käyttöä riippumatta siitä, onko se puhtaissa FS-distroissa vai ei.
Terveisiä kaikille Meksikosta.
Luis Armando Medina
Olen samaa mieltä Yoyosta. Pidän todella ilmaisista ohjelmistoista ja avoimesta lähdekoodista. Mutta en ole fani. Muutin GNU Linuxiin 98%. Käytän Linux Mint Cinnamonia, jolla on lukuisia omia ohjelmistoja, erityisesti koodekkeja jne. Yritin Kingsoft Officen yhteensopivuutta DOC: n, DOCX: n jne. Kanssa. Mutta päädyin asentamaan Ms Office 2010: n PlayOnLinuxin kautta ... vaikka käytän LibreOfficeä niin paljon kuin pystyn. Jokaisella on oikeus tehdä mitä hänelle lauletaan. Kuten sanomme täällä. 100-prosenttisesti ilmaisen ohjelmiston käyttö ei ole helppoa kenen tahansa haluatkin. Tämän olisi käytettävä samaa kuin RMS. … Mutta äärimmäisyydet ovat huonoja. Kuuntelen RMS: ää, arvostan sitä, mitä hän tekee, mutta en seuraa häntä 100%, eikä tämä vaikuta siltä minulle ... Toistan, äärimmäisyydet ovat huonoja. Se on enemmän muistikirjassani, minulla on Windows 7 ja jätin sen työhön jne. ja siellä käytän kaikkea ilmaista ohjelmistoa, avointa lähdekoodia mutta myös ilmaisohjelmia. jne
Suosittelen tätä kahta mielenkiintoista artikkelia tästä blogista
- 5 erilaista erittäin ärsyttävää Linux-käyttäjää 5 tyyppistä erittäin ärsyttävää Linux-käyttäjää. Linux-paratiisi. 22. joulukuuta 2011 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- En tiedä mikä distro asennetaan. Typerä taistelee parhaan distron puolesta. Linux-paratiisi. 6. toukokuuta 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
Selvitys Positiivinen kannettava tietokone BGH Corportate, Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit, esiasennettuna Windows 7 Professional.
Lisäksi minulla on ilmainen ohjelmisto (joka ei todellakaan ole 100% ilmainen ohjelmisto) kotisivu, jossa se sisältää ilmaisia Windows-sovelluksia (ilmainen ohjelmisto, avoimen lähdekoodin ja freeware) osiossa.
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Kaikki hyvin totta, mitä sanotte, mutta jo on olemassa monia filosofisia ja kostonhimoisia viestejä, jotka eivät vaikuta mihinkään eivätkä ole kovin rakentavia.
Mielestäni lukijat mieluummin pitävät teknisistä tai romaanisista teoksista viidentoista vuoden ikäisten taisteluista ilman kärsimystä.
tervehdys
En voinut kommentoida käyttäjäni kanssa riippumatta siitä, kuinka paljon kirjaudun sisään, kun kirjoitan viestiin, se palaa ja saan ohjauspaneelin painikkeen.
Joka tapauksessa, hyvin samaa mieltä postin aikani kanssa GNU / Linuxin kautta, joka on hyvin samanlainen kuin sinun elav. Ja hyvin, luulen myös, että joskus olen ollut hieman radikaali, vaikka en halunnutkaan. Mutta yksi oppii, että vapaus koostuu myös siitä, että annetaan muiden käyttää vapaasti sitä, mikä parhaiten sopii heidän tarpeisiinsa tai mitä he pitävät parhaiten.
ps: Mitä tarkoitat määrittämällä selaimen UserAgent. Mitä on tehtävä?
Jos se ilmestyi käyttäjänimeni kanssa, vaikka se ei näkynyt kirjautuneena XD: nä
Kyseinen aihe on mielenkiintoinen, vaikka termi tekopyhä tuntuu liioitellulta, siitä lähtien minun pitäisi tuntea oloni pahaksi ja sanoa, että en ansaitse käyttää gnu / linuxia. Kuten monet täällä, käytän tätä järjestelmää, koska pidän siitä ja sen antamasta vapaudesta, mutta Valitettavasti haluavatko% 100 ilmaisen filosofian vai eivät, monet meistä eivät välttämättä voi soveltaa sitä, se olisi ihanteellinen, mutta se ei voi olla monissa tapauksissa, ja toistan välttämättömyydestä, ja kun aloitin Linuxin käytön, tein saman virheen kuin monet « Evankelioi »mutta myöhemmin opin, että vapaus on antaa jokaisen päättää mitä käyttää tai mikä on parasta ja hyödyllisintä heille.
Minulle se on yksinkertaista, se on ilmainen, käytä GNU / Linuxia ja nauti siitä, miten käytät sitä tai mitä käytät siinä, se on kaikkien tehtävä, kaikki meistä eivät voi tuntea olonsa mukavaksi muiden kanssa.
Kommentti, jonka lähetin aiemmin, en halunnut lähettää vastauksena käyttäjälle Olen aina väärässä, halusin julkaista sen henkilökohtaisena mielipiteenä artikkelille, luulen juuri huomanneeni, kuinka vastata artikkeliin tarvitsematta vastata muihin kommentteihin.
Tervehdys jälleen ihmisille.
Paljon uhria on se, mitä näen täällä ... nähdäksesi, ettet ole Miguel de Icaza, kukaan ei välitä siitä, mitä käytät, enkä näe laumoja Stallmanian linuxereita painostamassa GNU / Linux-käyttäjiä käyttämään ei-omistettuja ohjaimia tai puhtaita distroja eikä myöskään puhtausvarmenteiden myöntämistä vapaat ohjelmistot.
Mielestäni enemmän kuin Talebania on huomionhuoroja
Tule toistamaan kanssani (käyttämällä Gollumin ääntä, jos mahdollista):
«Kukaan ei välitä minusta
kukaan ei rakasta minua
ihmiset eivät välitä mitä käytän »
🙂
MonoDevelopin fani !! (hehe, paha naurua), vaarnalle !!
Minusta tämä taistelu on samanlainen kuin se, jota vegaanit käyvät muun maailman kanssa, tässä erittäin hyvä selitys.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
Vapaus käyttää ilmaisia ohjelmistoja ja vapaus käyttää yksityisiä, suljettuja ohjelmistoja. Se on nimenomaan vapaa oleminen: vapaan tahdon, valinnanvapauden olemassaolo. Vaikka heidän valintojensa seuraukset ovat väistämättömiä, (pysy vapaana tai lukitse itsesi) he voivat valita ne.
Stallman on hullu ... parta, pitkät hiukset (hän muistuttaa minua, että ehkä hän ei käytä saksia, koska ne voivat seurata häntä, hän on todellinen hippi), älä ole ... Luulen, että filosofia on joskus hyvin vanhanaikainen.
Käytän Windowsia, Macia ja Linuxia ... Minulla on iPad, Android Phone .... Kehitän yrityssovelluksia Visual Studiossa ja käytän ilmaisia ohjelmistoja verkkokehitykseen, käytän Spotifyä musiikkiin, katson Netflixiä (Microsoft silverlight) ja minulla ei ole mitään ongelmaa kaikessa ... se ei vie minulta mitään sen käytöstä, viimeinen asiani on että Stallman ylittää joskus asioita.
Ja olen tekopyhä ilmaisten ohjelmistojen mainostamisesta ja kaiken tämän käyttämisestä elämässäni. Terveisiä yoyo!
Elä ja anna elää!!
Tästä on kyse, vapaudesta!
Käytän Ubuntua työssä ja gentoo henkilökohtaisella sylilläni mukavuuden vuoksi ja käytän myös suljetun lähdekoodin sovelluksia.
Tärkeää tässä on tietää, että sinulla on se, vapaus käyttää tarpeisiisi sopivaa ohjelmistoa, se näyttää minusta erinomaisesta artikkelista.
Richard Stallman on välttämätön muistuttaakseen meitä vapaiden ohjelmistojen olemuksesta, mutta emme saa olla ääriryhmät ja tehdä siitä uskonto.
Kyse on vapaudesta 😀
Hei, luin tämän verkkosivuston viestit, mutta pidin tästä kovasti, koska puhut monia asioita. Olen windosissa pelin yksinkertaisen kaikun takia, jos en käyttäisi linuxia 100%, koska koska se on ilmainen ilmaiseksi, suosittelen ilmaisia ohjelmia, koska esim. Kaikki käyttää neroa 2 gt: na 2 mp3-levyn tallentamiseen joka vuosi kyseiseen käyttöön imgbur ej: n antamiseksi se painaa 60mb ja nappaa saman kuin nero. Kun vaihdoin Linuxiin, tapahtui, koska se on ilmainen ja opin paljon siitä ja toisen asian, jonka haluaisin olla enemmän videopelien triple A, että monien ohjelmien ja vastaavien asennukset ovat graafisempia ja ajattelen projektin qt5: ssä tehdäksesi monialustaisen ohjelmiston asennusohjelman. Toinen asia, josta pidän Linuxissa, ja toinen, jonka haluaisin heidän olevan. Suljetusta koodista, jonka voin sanoa, grafiikkalevyssä ei koskaan ilmesty koetinohjainta, asenna aina pribatiivi, koska yritys teoriassa tietää paremmin myymänsä ohjelmiston kuin kenenkään muun pitäisi tehdä hyvä ohjain. Viimeistään minulle linux novan käytön filosofia kaiken käyttämiseksi ilmaiseksi on tai ei ole yksityistä, ellei, jos kulutat 300 dollaria lisenssiin jotain, joka käyttää 25% tai 50% ohjelmasta, tee sama toisen ohjelman kanssa kuka tekee saman ja ilmaiseksi ja lahjoittaa enintään 5 tai 10 dollaria ja he luokitellaan. ja esitin yksinkertaisen esimerkin siitä, kuinka paljon he käyttivät Office 2013: ta tai mitä tahansa versiota kirjoittaakseen 2 isoa sanaa tulostettavaksi, pystyäkseen tekemään sen muistikirjassa tai wordpadissa, kunnes sama maicrofost ajattelin, että ostin heidän järjestelmänsä ja he jättivät sinut man-ohjelman tekemään mitä Kaiken perusasiat, mutta ihmiset eivät pyydä toimistoja, jotta 10 tai 25% työkalusta tulisi käyttää.
Ilman aikomustani loukata, eikö sinulla todellakaan ollut oikeinkirjoituksen tarkistajaa? ... O_O Sanon tämän, koska silmäni vuotavat todella yrittäessäni lukea kommenttisi ...
ehh nope totuus ei ole, mutta kommenttisi ei loukkaa minua, he aina sanovat minulle XD ja eivät puhu koulussa, kun iva desian että se oli lukea aramea kirjoittaessani xD
(Ilman aikomustani loukata xD: tä) Yksi asia on aramea, toinen asia on kolmivuotiaiden kirjoitukset, tämä on lukukelvoton xD. (Vain vinkki: jos haluat, älä käytä aksentteja, jos haluat, älä käytä "h" "puhu" -kohdassa tai käytä "s" -merkkiä sanassa "he sanoivat", mutta ole hyvä ... laita puolipisteet: u). XDD
On tärkeää säilyttää hyvä oikeinkirjoitus, estetiikka ja välimerkit; ne ovat perusosia, jotka korostavat sisältöä eikä sen muotoa. Minulla on monia näistä virheistä, mutta tärkeintä on kyseenalaistaa ne ja korjata ne seuraavaa kertaa varten.
Jaoit itse asiassa GNU / linux-käyttäjät kolmeen ryhmään:
1- Ne, jotka käyttävät vapaita ohjelmistoja vakaumuksesta (yleensä uskolliset Stallmanin tai hänen filosofiansa seuraajat).
2- Ne, jotka käyttävät ilmaista ohjelmistoa ja yrittävät myydä sinulle kuvan, että he ovat kuin ensimmäiset mainitsin.
3- Ne, jotka viettävät aikaa kirjoittamalla artikkeleita vähättelemään / loukkaamaan / hyökkäämään / jakamaan / leimaamaan / hämmentämään GNU / Linux-yhteisön käyttäjiä vain siksi, että he ajattelevat toisin ja vain perustellakseen artikkelin julkaisemisen, joka osoittaa Microsoft ja heidän uusi suljettu ohjelmistonsa Linuxille (koska he haluavat mieluummin kutsua GNU / Linuxia).
Onnittelen niitä, jotka hyödyntävät muutamien altruistista työtä huolimatta siitä, kuinka arvostaa heidän tekemää panosta yhteisöön, uskomalla, että ohjelmiston "mainostaminen" on sinänsä hyvää.
Ainoa tavoite, jonka vapaiden ohjelmistojen kehittäjät (kuten "Taliban" Stallaman, GNU: n ja ilmaisen ohjelmiston luoja !!) luovat, on vähäinen tunnustaminen, ilmaisen "arvokkaan" ajatuksen levittäminen ja etenkin yksityishenkilön vaarat.
Mutta tietysti, koska on edelleen totta, että 100-prosenttisesti ilmaisen ohjelmiston käyttö on mahdotonta (jostain syystä työskentelen tapauksessani) ja nyt, vain SL: n puolustamisen takia, yrittää "työntää" niin, että jonain päivänä pääsemme siihen 100%, on okei kutsua "tekopyhäksi" (klassisen "uskonnollisen ääri-Talebanin" lisäksi, johon olemme tottuneet).
Ja sitten he valittavat, koska he eivät halua saada "tietämättömän" pätevyyttä ryhmän 3 pätevyydelle. Mihin asti? Puhutaanpa GNU / Linuxista ja vapaasta ohjelmistosta ja lopetetaan absurdien kiistojen ja mielipiteiden luominen !!
Tervehdys.
Siinä tapauksessa sinulta jäi 4. sija: Se, joka kritisoi kohdassa 3 olevaa hyvää peikkona.
Olkoon sinulle selvä, että en pidä itseäni mistä tahansa mainitsemastasi ryhmästä, koska en ole tietämätön enkä viettää aikaani vähättelemällä / loukkaamalla / hyökkäämällä / jakamalla / merkitsemällä / hämmentämällä yhtään käyttäjää, kuten sanot, tekeminen "henkisesti lahjakkaan" kommenttisi kanssa (hups, merkitsin sinut). Lisään siihen, että tässä blogissa julkaisen ja mainostan sitä, mikä on mielestäni sopivaa, eikä minun tarvitse perustella mitään.
Aluksi en ymmärtänyt syytä, miksi sinusta tuntui viittaavan, mutta huomaan, että olet yksi niistä, jotka eivät voi hyväksyä sitä, että joku ajattelee toisin. Häpeä Voit katsoa toisinpäin, jos haluat, joten sinun ei tarvitse viettää kallisarvoista aikaa tämän tyyppisten artikkeleiden lukemiseen.
Nähdäksesi:
Menee ohi
"henkisesti lahjakas" kommenttisi
Minusta tuntuu että
«Olet yksi niistä, jotka eivät voi hyväksyä sitä, että joku ajattelee toisin»
Puhu itsestäsi, älä minusta.
Kukaan ei tiedä, miten vastata Miksi on täydellinen kritisoida niin pahasti ("ääriryhmät", "taliban", "religiosio") niitä, jotka puolustavat vapaita ohjelmistoja ja ovat "henkisesti lahjakkaita" puolustamaan itseään?
Eivätkö kommentit kommentoi julkaistuja artikkeleita?
Vastasin yksinkertaisesti hyökkäykseesi. Ensin sanoit:
Ilmeisesti siellä et viittaa minuun suoraan, mutta ottaen huomioon, että kirjoitit kommentin tähän artikkeliin ja lisäit myös:
No, pidin sitä vain suorana hyökkäyksenä ja vastasin. Jos minä olen tietämätön tai ryhmässä 3 olevat ovat tietämättömiä, sinulla on oltava erittäin lahjakas mieli ja tiedät kaiken .. Siksi sanoin sen. Mutta ei mitään, ehkä tulkitsin väärin.
Hyvä Elav.
Olemme kaikki tietämättömiä. Pidän itseäni hyvin tietämättömänä monilla elämän osa-alueilla.
En pidä "tietämättömänä" loukkaamista, päinvastoin, jos on jotain, jota en tiedä, se on jotain, joka minun on opittava tulevaisuudessa (jos se kiinnostaa minua).
Adjektiivi "tekopyhä" on loukkaus.
Ajattelemme vähän:
Mikä on pahempaa?
Desar käyttää 100-prosenttisesti ilmaisia ohjelmistoja, "taistele" sen vuoksi (mutta monista syistä ei pysty saavuttamaan sitä) ja saa myös "Talebanin", "ääriryhmän", "murhaajan", "isiksen", "tekopyhän" pätevyyden (mm. muut)?
Tai puhua tietystä aiheesta kevyesti, ilmeisesti tietämättä sitä perusteellisesti (ja myös loukata jotakuta matkalla), ja saada "tietämättömän" merkki?
Pyydän rauhallista ja vähemmän turhaa kiistaa, enemmän liittoja ja vähemmän järjettömiä sotia.
Hyvä.
Minulla on vähän Linuxissa (muutama kuukausi), olen Linuxissa, koska tietokoneeni aiheuttaa paljon ongelmia Windowsissa, siksi minulla on Linux (se antaa minulle myös ongelmia, mutta niitä on vähän vähemmän)
Koska on ilmeistä, että käytän omaa ohjelmistoa, koska sitä olen tottunut käyttämään, se toimii minulle erittäin hyvin, sitä haluan käyttää ja joillekin työmme toiminnoille ilmainen ohjelmisto ei anna minulle tarvitsemaani helppoutta ja / tai toiminnallisuutta esimerkkinä Minulla on Office 2010 asennettu Linux Mint -sovellukseen
Tämä kiroava artikkeli muistuttaa minua monista muista, kuten sosiaalisista (kuten niistä, jotka julistavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja heittävät tuholaisia kapitalistiseen järjestelmään, mutta joilla on iPhone 6 plus ja vaihtavat autoja joka vuosi), uskonnollisista (islam on erinomainen esimerkki)
Loppujen lopuksi kysymys on tuomiosta
Käsitteellisesti viesti on typerä: Laitevalmistajien eettinen alijäämä (joka on vain kaiku kapitalismin eettisestä vajeesta taloudellisena ja poliittisena-sosiaalisena järjestelmänä) ja digitaalisten laitteiden käyttäjien välitön oppimisen suhde ovat ainoat elementit (välilliset ja suhteelliset), joilla omistettujen ohjelmistokomponenttien olemassaolo vapaissa GNU + Linux -järjestelmissä on perusteltua (tapauskohtainen). Kaikki koneet, jotka eivät tarvitse suljettuja ohjaimia (tai ytimen blobeja), ja kaikki käyttäjät, jotka eivät anna periksi joidenkin omistamien palveluiden mukavuudelle ilmaisen vaihtoehdon sijasta, ovat kaikki mitä tarvitaan, jotta ei tarvitse luopua paljon syvemmästä ja vakavammasta filosofisesta kysymyksiä kuin pelkkä «no, no, mutta on monia, jotka käyttävät jotain yksinomaista, joten älä kerro minulle mitään, tekopyhiä!» ...
Se ei ole tekopyhyyttä, se on vain johdonmukaisuutta ja melkein kaikissa tapauksissa jopa helppo harjoittaa.
Maailma ilman omaa ohjelmistoa ei ole vain täysin mahdollista: se on jo olemassa monissa tapauksissa. Toisin sanoen: Se on jossain määrin tosiasia, ei toive tai hypoteesi.
Veto on levittää vapaita ohjelmistoja ja vapaan kulttuurin ja tiedon filosofiaa: enemmän solidaarisuutta, enemmän vapautta, enemmän mahdollisuuksia.
Mitä järkeä on puolustaa omien ohjelmistojen käyttöä? Onko se, että yritykset / yritykset, jotka ansaitsevat rahaa, maksavat sinulle rahaa mainostamaan niitä?
Minusta tuntuu, että ainakin on tarkoituksenmukaista pysähtyä hetkeksi kyseenalaistamaan periaatteet, logiikka ja tavoitteet.
terveiset
Kuka on puolustanut patentoituja ohjelmistoja täällä? Puolustan vapautta valita, käytetäänkö omia ohjelmistoja milloin tahansa.
Puolustan vapautta valita yksityisten ohjelmistojen käyttäminen milloin tahansa.
Mitä kuka vieroittaa? Ihmisiltä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä?
Jos kyse on "johdonmukaisuuden" pyytämisestä, toivon, että muutatte Pohjois-Koreaan tai muuhun vastaavaan maahan; Sanon tämän, koska tällä tavoin vältät «kapitalismin eettisen alijäämän taloudellisena ja poliittisena-sosiaalisena järjestelmänä» ... Tule, on erittäin helppo puhua puhtaudesta, mutta hyvin vaikea sopeutua siihen.
Luulen, että sinä ja jotkut muut eivät ymmärrä täysin, mistä tässä artikkelissa on kyse, tai ainakin miten näen sen: että jokainen voi vapaasti käyttää mitä haluaa, ilman että häntä arvostellaan siitä. En oikein ymmärrä, mikä on vikaa siinä, että kukin valitsee sen, mikä näyttää hänelle parhaimmalta, riippumatta siitä, onko hänelle tietoinen vai ei. Se on myös hänen valintansa, ja siihen sisältyy vastuullisuuteen asettaminen ja seurausten ottaminen.
Periaatteessa hylkään kaikki ne, jotka viettävät aikaa saarnaamalla alistamalla yksilöiden vapauden oletetulle yhteiselle edulle, mikä on tähän asti synnyttänyt vain, että muutamat voittajat elävät hyvin ruuvatun enemmistön kustannuksella.
100% samaa mieltä kaikesta, erinomainen Elav-heijastus. Henkilökohtaisesti uskon, että ilmainen ohjelmisto on tulevaisuus, tietysti hyvin kaukana. Se vie muutoksen maailmatietoisuudessa, jonka uskon tapahtuvan pitkään, pitkään, muuten ihmiskunta ei pysty jatkamaan elämistä maapallolla. 10 vuotta sitten sinun piti osata asentaa vähän toimiva GNU / Linux-distro, nykyään jopa kirjanpitäjä (esimerkkinä), jolla on vähän kärsivällisyyttä ja halua, voi asentaa useamman kuin yhden distron. Kymmenen vuoden kuluttua ennakko on suurempi. Menemme hyvin 🙂
En voinut olla samaa mieltä kaikesta tässä mainitusta, luulen aivan kuten sinäkin, meidän ei pitäisi ottaa tätä uskonnoksi. Meidän on kunnioitettava toisiamme ennen kaikkea, se on erittäin tärkeää. tervehdys
Rehellisesti, sinulta puuttui kolmas käyttäjäryhmä, ne meistä, jotka käyttävät ilmaisia ohjelmistoja, koska ne ovat mukavia, vakaita tai se on "ratkaisu" eikä filosofian takia ...
Henkilökohtaisesti käytän aina moodleä, enkä saa sitä linuxin ulkopuolella ... eikä se anna minulle myöskään kirjoittaa gnu-linuxia, koska se on Talebanille
Ryhmiä on monia, mainitsin vain kaksi ryhmää, joille tämä artikkeli on tarkoitettu. 😉
Näin tapahtuu, kun ei ole Linux-uutisia
Kuinka oikein! U_U
Hahaha se on vitsi
jos lopulta me kaikki haluamme kommentoida XD: tä
Näen artikkelissa kaksi perusongelmaa.
Sekoitetaan käyttäjän vapaus käyttää mitä tahansa haluamaansa (sisäinen vapaus ihmisen olemisen vuoksi) ja ohjelmistovapaus (aina toivottavaa).
Päätä, että vapaiden ohjelmistojen filosofian puolustamiseksi on välttämätöntä käyttää Trisqueliä, Parabolaa tai muuta 100% ilmaista jakelua. Monet käyttäjät saattavat haluta olla täysin yhdenmukaisia toimintansa kanssa, mutta erilaiset tekijät (heidän laitteistonsa, tarpeet) eivät salli sitä. Riittääkö tämä syy lopettaa haluasi, ajatuksesi ilmaiseminen? En usko.
Tietysti aloitan kunnioittavan kohtelun pohjalta. Peikko on peikko, joka käyttää 100% ilmaista tai 100% omaa ohjelmistoa.
En käytä sataprosenttisesti ilmaisia jakeluja, mutta en halua käyttää niitä; Lisäksi se tuntuu mielestäni toivottavalta. Seuraan GNU-filosofiaa niin pitkälle kuin mahdollista, jaan sitä, puolustan sitä ja levitän sitä. Vastaavasti puhun ja mainostan ilmaisia verkkoja (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social). Ottaako Twitterissä oleminen oikeutuksen suositella näitä verkkoja? En usko. Se on sama kuin tyypillinen väärä argumentti "Teen sen kymmenessä minuutissa" tai toiselta puolelta: "Katsotaanpa, pystytkö tekemään sen paremmin".
Viimeinkin näin juuri suorana, kuinka olet poistanut kaksi kommenttia, joissa ei ollut loukkauksia, vain lyhyt sarkasmilla ilmaistu mielipide. Minusta tuntuu puhdas ja yksinkertainen sensuuri.
Ok .. mutta se on kuin sanoa: Tee mitä sanon enkä mitä teen. Jos joudut jostain syystä käyttämään omaa ohjelmistoa tai laitteistoa (jostain syystä), älä tule kritisoimaan niitä, jotka käyttävät. Tämä on artikkelin viesti.
Oletko säkki tai jotain? Oletko rikkonut hallintopaneeliamme? Kysyn, koska en ymmärrä, miten muuten voisit nähdä kuinka poistimme kaksi live-kommenttia... ja vielä yhden pienen asian DesdeLinux Se alkoi filosofialla, että kommenteissa ei saa olla sensuuria, mutta pitkällä aikavälillä aika osoitti, että meillä on/voi/pitäisi ottaa vapaus moderoida kommentteja.
Tunnetut ihmiset, jotka käyttävät 100% ilmaisia jakeluja, ovat kunnioittavia ja kunnioittavia ihmisiä. Ne voivat olla enemmän tai vähemmän äkillisiä ja suositella ilmaista ohjelmaa toiselle omistetulle ohjelmalle, jopa houkuttelemalla sinua, jos kerrot heille, että käytät Windowsia, mutta he eivät koskaan kiellä oikeuttasi ja ihmisesi vapautta käyttää mitä haluat. Mutta jälleen kerran, aloitamme kunnioituksesta, kunnioituksesta, jota en kiellä sinua, puuttuu monta kertaa, kuten Visual Studio -koodia koskevassa viestissäsi, jossa yksinkertaisesti analysoit ohjelmistoja (ja oletan, että tämä laukaisi tämän uuden artikkelin).
Sanoman osalta totuus on, että en ymmärtänyt sitä niin. Kirjoitustavan perusteella näyttää siltä, että haluat asettaa niin sanotut kriteerit (tiedän, että se ei ole sinun tarkoituksesi). "Jos he todella käyttävät kaikkea 100% avoimena, onnittelut, mutta täältä sanon sinulle: se ei aina ole näin." Ja miksi niin on? Tunnen ihmisiä, jotka ovat käyttäneet sataprosenttisesti ilmaista jakelua vuosia, ja he elävät hyvin onnellisina; En ymmärrä, miksi sinun on muutettava tätä. Vaikuttaa siltä, että koska olet jonkin verran vihainen, koska käytät omaa ohjelmistoa pakosta, muut eivät voi tai eivät tee samaa. Tätä tarkoitan esimerkiksi.
Muuten, MP3-tiedostojen toistamiseen tarkoitetut koodekit ovat ilmaisia ohjelmistoja, eri asia on, että muoto on patentoitu. Samat ovat ohjelmia, joiden avulla voit avata .doc. Ja nämä muodot voidaan aina muuntaa ilmaiseksi vastaavaksi.
Kommenttien osalta en, en ole keksejä enkä aio olla. Se oli yksinkertaisesti F5: llä. Luin kommentteja, F5, kaksi katosi. Sarkastiset ja ehkä poliittisesti virheelliset kommentit, mutta mielestäni eivät loukkaavia.
Terveisiä 🙂
Toisin sanoen, tuntemasi ihmiset ovat kuin RMS, eivätkä he käytä mitään, mikä on vapaiden ohjelmistojen ideologian ja filosofian vastaista. Jos on, niin hyvä heille. On selvää, että sitä ei voida yleistää, itse asiassa luulen, että en onnistunut selventämään mainitsemassani ensimmäisessä ryhmässä, että seuraamalla RMS: ää he eivät välttämättä kunnioita sinua tai kerro sinulle jotain siitä, ettet ajattele heidän kaltaisiaan tai käytä omistettuja ohjelmistoja.
Jos olet niin kiltti, että huomautat VSCode-viestissäni, missä olin epäkunnioittavaa jollekulle, kiitän sinua. Lisäksi, jos tajuan, että olet oikeassa, muutan tapaa, jolla kirjoitin viestin.
En halua eikä aio asettaa kriteerejäni kenellekään, sanoin vain mitä ajattelen. Että se ei ehkä ollut paras tapa? Se riippuu siitä, kuka katsoo sitä, mutta olen sellainen, impulsiivinen monissa tilanteissa ja joskus se näkyy, kun kirjoitan.
No, samasta syystä, jota olen kommentoinut artikkelissa tavalla ja toisella .. Niin paljon kuin haluamme käyttää vapaata ohjelmistoa tai OpenSourcea, olosuhteet eivät aina salli sitä, kun taas laitteisto tai itse ohjelmisto tulevat usein yritykset, kuten Apple, Google, Microsoft ja pitkät jne. ... käyttävätkö tuntemasi ihmiset matkapuhelimia? Käytätkö FirefoxOS: ää tai muuta mobiilikäyttöjärjestelmää, joka on ilmainen ohjelmisto tai OpenSource?
En käytä, eikä minun tarvitse käyttää yksityisiä ohjelmistoja pakosta. Itse asiassa kaikkein yksinoikein (mielestäni), jonka olen asentanut tietokoneelleni, on Google Chrome, Sublime Text ja VSCode, eikä mikään kolmesta käytän niitä päivittäin.
Siitä puhuin, muoto ja tietysti ne voidaan muuntaa, mutta tekevätkö kaikki vapaan ohjelmiston puolustajat hampaat ja kynnet? Toki, tähän kysymykseen olisi erittäin vaikea vastata, mutta en lyö vetoa iholleni ...
En tarkoittanut sitä tietysti. Itse asiassa tätä blogia hallinnoi useita ihmisiä, ja on mahdollista, että kommentti on poistettu julkisesta näkökulmasta, mutta jos se tapahtui, en ollut minä, ja jos se tapahtui, se oli jotain.
Hei kaikille,
Luulen, että juuri tämän artikkelin virhe on kieltää vahvistus "tee mitä sanon enkä mitä teen". Minä selitän. Tämän artikkelin teesi on, että koska ne, jotka edistävät "sotilaallisella" tavalla (anteeksi minulle vertailun) vapaiden ohjelmistojen yksinomaista käyttöä monta kertaa, eivät noudata sitä, niin heidän väitteensä eivät ole enää päteviä ja kaikkien tulisi käyttää mitä vain . Mutta tämä "väite" on hieman harhaluuloinen, koska se, että väittelevä henkilö ei noudata sitä, ei mitätöi väitettä. Jos SL: n käyttö on eettisempää, on niin, vaikka kuka tahansa sanoo, ettei se käytä sitä, eikö? Joka tapauksessa keskustelun tulisi keskittyä siihen, onko SL: n käyttö eettisempää vai ei. Toinen asia on, että sanot minulle, että on laillisempaa, että joku, joka noudattaa edistämiään, on vähemmän vaativa muiden kanssa kuin henkilö, joka ei noudata sitä. Olemme siitä samaa mieltä.
Toinen virhe, joka ilmenee tästä artikkelista ja jota käytetään usein tässä keskustelussa, on se, että voimme vapaasti käyttää mitä haluamme, eikä sillä ole merkitystä kenellekään muulle. Tämä on virhe siinä mielessä, että kyllä, voimme vapaasti käyttää mitä haluamme, mutta käyttömme ja päätöksemme vaikuttavat muihin. Uskon, että ilmaiset ohjelmistot mahdollistavat yhteiskunnan kehityksen eri rintamilla: se tarjoaa tekniikan saatavuuden ihmisille, joilla on vähemmän resursseja, se antaa julkisten laitosten itsenäistyä yksityisistä yrityksistä, joilla on taloudellisia etuja, se mahdollistaa opiskelun ja oppimisen lähdekoodista ja mahdollistaa tekniikan parannusten laajan levittämisen ja soveltamisen paljon nopeammin. Joten luulen, että SL on eettisesti parempi kuin oma ohjelmisto. Ja mielestäni sen käyttö on paras tapa ihmisille edistää kasvua. Annan esimerkin käyttöolosuhteiden kehityksestä (esimerkki ei ole aivan SL: ltä): Jos Valve ei olisi valinnut Linuxin käyttöä tai kehittänyt sen Steam Machines -tuotteita, mielestäni yhteensopivia pelejä olisi vähemmän, eikö? Siksi uskon, että vapaan ohjelmiston käytöstä päättäminen vaikuttaa muihin ja heidän kehitykseen. Jos ihmiset ajattelevat samaa (esimerkiksi) kierrätyksestä, sitä ei lopulta kierrätettäisi ...
Tiedän kuitenkin, että jokaisen tilanne on erilainen. Ihmiset käyttävät töissään mitä voi (kirjoitan nyt työtietokoneeltani), saatat tarvita ilmaista ohjelmistoa yhteyden muodostamiseksi WIFI-verkkoon jne. Kannatan siis sitä, että emme ole ääriliikkeitä tuomiossamme, poistamatta sitä tosiasiaa, että pakottaen käyttämään ilmaisia ohjelmistoja myötävaikuttaa enemmän niiden kehitykseen ja että meidän pitäisi yrittää käyttää niitä parhaan kykymme mukaan.
Halaus kaikille! Se on hieno blogi (otsikkoblogi).
Hyvää huomenta kaikille. Onnittelut tälle suurelle ja ammattimaiselle yhteisölle henkilökohtaisesta näkökulmastani, jotta kuka tahansa Windows-käyttäjä voi käyttää Linuxia valitettavasti (useimmissa tapauksissa ammattinsa vuoksi heitä vaaditaan käyttämään Windowsia) useita asioita on ratkaistava.
* Ensinnäkin ohjaimissa on valtava edistysaskel, ja haluan kuvitella linux-ytimen muutamassa vuodessa, mutta tällä hetkellä on olemassa tiettyjä laitteita, joita linux ei tue tai ei toimi oikein, on totta, että useimmat niistä tukevat, mutta esimerkki, joka ei anna minun päästä eroon ikkunoista, on Canon imageRUNNER 5000: n ohjain vie useita minuutteja tilauksen saamiseen tai meillä on NVIDIA (muuten FUK YOU NVIDIA), mutta se on vain odotuksen asia.
* Toiseksi, suljettu ohjelmisto on erittäin tärkeä asia, jota yritysten on käytettävä vaatimuksena, tai pelaajille, jotka ovat tiettyjen pelien faneja, et voi pelata sellaisilta tunnustetuilta yrityksiltä, jotka Linuxissa toimisivat kuin viehätys. (Totta, on olemassa vaihtoehtoja, mutta ihanteellinen on että yritykset tukevat Linuxia ja ajavat luonnollisesti, mutta se on mitä se on, jatkamme ikkunoiden ja heidän eri värejä olevien apinoiden orjia (jatka linuxin nauttimista ja näen kuinka se etenee kuukausittain, kun näen kuinka ikkunat muuttavat värejä ja teemoja) .
Muista, että se on henkilökohtainen mielipiteeni ja olen samaa mieltä siitä, että jokainen voi käyttää mitä vain haluaa, ja se on kätevää Linux-käyttäjille, koska tällä tavalla meitä ei vakoileta niin massiivisesti.
100% samaa mieltä. Luulen saman, ja olen ansainnut monien vapaaehtoisten ihmisten vihan yksinkertaisesta tosiasiasta, että minulla on kaksoiskäynnistys Windowsissa, tai työskentelystä .NET-opettajana.
Henkilökohtaisesti käytän Linuxia, koska pidän järjestelmän laajuudesta, 100% muokattavista asetuksista, paljon monipuolisemmasta, ohjelmistosta, joka sopeutuu paremmin kuin Windowsin vastaava ainakin minulle, ja sen suorituskyvystä.
Työssä käytän Linuxia, koska se ruokkii minua, jos jonain päivänä vaihdan työpaikkaa, ja yrityksessä hallitaan MS-verkkoa, ja se on kehitetty .NETissä, tervetuloa, käytän MS-tekniikkaa työssä, en hyppää patentoimattomien ohjelmistojen ristiretkellä (minulle lapsellinen termi, mieluummin sanon ei-vapaita ohjelmistoja, se ei vie sinulta mitään, koska tiedät mitä voit odottaa siitä).
Sinulla on oltava kypsyys myös markkinoilla, joilla ilmaiset ohjelmistot eivät ole par-tason mukaisia, virtualisoinnissa kuningas on VMWare, KVM ja OpenVZ ovat hyviä vaihtoehtoja, mutta ne pysyvät siellä, vaihtoehdoina, eivät tietyissä asioissa pysty kilpailemaan. Active Directory -tasolla Samba 4 muistuttaa juuri nyt hyödyllisempää toimialueen ohjainta (rajoituksin), se ei voi vielä korvata Windows Server -palvelinta, tai kuten sanoin aiemmin toisessa kommentissa, Android Java VM on suljettu, ja OpenJDK: lla on puutteita verrattuna Oracle JDK: han.
Minulla on tuttavia, jotka pitävät puerzaa avoimessa sielussaan syövät söpöjä garroneja, esimerkiksi ystävä, joka virtualisoi työssään OpenVZ: n kanssa, hänen oli mahdotonta virtualisoida Windows-järjestelmää, koska yrityksen kirjanpitohenkilöt työskentelevät Muisti, ja palvelimen on oltava MS kyllä tai kyllä (käyttäjillä on myös oikeudet valita ohjelmistonsa, en jaa evankelioivaa ajatusta, että jos joku haluaa käyttää jotain, joka ei ole auki, pakota hänet huomaamattomasti käyttämään ilmaisia ohjelmistoja, en usko kenenkään on valtuudet tehdä niin).
Sekä Java 7 että Java 8 perustuvat OpenJDK: lle, ja itse asiassa nykyään tuskin on virallisen Java: n puutetta OpenJDK: n suhteen. Ja tietoni mukaan Dalvik julkaistaan Apache 2.0: n alla.
En sano mitään virtualisoinnista, koska se on aihe, jota en koske tällä tasolla.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, on monia Linux-käyttäjiä, jotka repivät vaatteensa vain mainitsemalla ikkunat eivätkä usko, että suurin osa meistä opettaa itseämme käyttämään tietokonetta ikkunajärjestelmässä, minun tapauksessani aloin käyttää Linuxia Kun tajusin, että tietokoneeni kehittyi ajan mittaan sen sijaan, että se olisi hitaampaa, että hyvästä virustentorjunnasta huolimatta joskus hiipittiin sisään ja hankala päivitysten latausprosessi heikensi usein tietokoneen suorituskykyä. 6 vuotta sitten minulla ei ollut aavistustakaan linuxin olemassaolosta, enempää ajattelin, että kaikki tietokoneet käyttivät ikkunoita, jopa mac hahaha, muistan googlingin, että siellä on todella tehokas ja kevyt virustorjunta ja foorumissa, jonka tarkastelin, he mainitsivat Linuxin, se kiinnitti huomioni He sanoivat, että Windows-virukset eivät yksinkertaisesti ollut riski siitä, että virustentorjunta ei ollut välttämätöntä, ja lukuun ottamatta sitä, mihin rakastuin, oli compiz-kuutio, sanoin itselleni, että haluan jotain sellaista, päätin tutkia lisää ja huomasin, että se oli ilmaista, se ei ollut kopion tekeminen piraatti välttää lisenssien maksamista, se oli ilmainen ja päätin ladata sen (muuten se oli ubuntu 10.04) ja aseistin itseni rohkeudella asentaa se yhdessä Windows Vista: n kanssa, ensivaikutelma oli, että se latautui nopeammin kuin toisen järjestelmän kanssa, se näytti hyvältä, Se tuntui ystävälliseltä ympäristöltä ja se oli "Linux-asiantuntijoiden" käyttäjät, jotka eivät tuolloin olleet ystävällisiä. He lopulta kysyivät minulta, kuinka asentaa ohjelma Ubuntuun, koska en löydäSuoritettavaa tiedostoa, en tiennyt konsolista tai ohjelmistokeskuksesta, muistan kommentin, joka sanoi: -Jos et osaa asentaa ohjelmaa Linuxiin, olet aukossa, palaa paremmin nauttimaan viruksista- se paloi Tämä kommentti ja mikä pahinta, kukaan ei voinut tai osannut asentaa ohjelmaa, turhautuin ja päätin palata rakkaani ja vihattuun Windows Vista -ikkunaan ja unohtaa linuxin, mutta en voinut, tarvetta muuttaa niin
No, nostan käteni ja olen XNUMX% samaa mieltä Elavin kanssa.
Käytän järjestelmissäni kaikkiaan kahta omaa ohjelmaa ja suljettua käyttöjärjestelmää matkapuhelimessa:
Laiteohjelmisto-aterot
Adobe Flash -laajennus
Android 4.x Huawei g740: ssäni ilman sovelluksia, joita ei ole Huawei + JuiceSSH -romissa
Käyttöjärjestelmistä käytän Debian 8: ta ja FreeBSD 10.1: tä. Palvelimella oleva Debian Gnome-Shellin ja FreeBSD: n kanssa ei käytä ympäristöä, koska mc ja ee: D ovat minulle riittäviä.
Hahahaha erittäin hyvä viesti jonkin aikaa sitten olen lukenut loukkaavia kommentteja joillakin verkkosivustoilla tai tällä, koska ihmiset, jotka ovat Gnu / Linuxissa, julkaisevat omia ohjelmistoja tai tukevat niitä ja totuus on erittäin vaikeaa, kuten jotkut kommentit sanovat ja viesti, johon yksi on 100-prosenttisesti uskollinen ilmaiset ohjelmistot, koska on olemassa ulkoisia tekijöitä, jotka estävät meitä sovelluksina töissä, yliopistokäyttöön tarkoitettuina sovelluksina ja laitteistojen ohjaimina (vaikka olen yrittänyt käyttää ilmaisia ohjelmistoja, mutta kaikilla on raja), mutta olen todella tyytyväinen tähän yhteisö ja kuinka paljon tiettyjä ilmaisia ohjelmistosovelluksia etenee korkeammalle tasolle, tuen ja rakastan ilmaisia ohjelmistoja sen avoimuuden vuoksi ja rakastan sitä kaikesta sydämestäni, tämän viestin on heijastettava ja aina tuettava ihmisiä, jotka tulevat tähän kauniiseen yhteisöön .
Terveisiä ja menestyksiä työssäsi.
No, totuus on, että olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa, käytän Ubuntua mielihyvin, koska se tuntuu minusta vakaalta ja täyttää tarvittavat vaatimukset toimiakseen ja kun tarvitsen jotain tekemistä Windowsin kanssa, käytän viiniä tai virtuaalilaatikkoa ja nyt on ilo olla Uskonto.
Hei hyvää iltapäivää!
Minulla on vaatimaton blogi: http://www.informaticalinux.es , jossa väitteeni on oppia ja motivoida muita tekemään niin, lähteeni ovat verkko ja wikipedia.
Tässä videossa jätän selkeän pohjan syistä, jotka mielestäni johtavat vapaat ja yksityiset rinnakkaiseloon yhteensopivuuden käsitteenä ja jotka mielestäni eivät ole tällä hetkellä huonoja, jotta GNU / Linux tunnettaisiin:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
Käyttämällä Ubuntun kaltaisia jakeluja pidän sitä hyvänä, koska tällä hetkellä näiden jakeluiden ansiosta, joissa vapaat ja yksityiset elävät rinnakkain yksityisen hallinnoimassa maailmassa…, se antaa meille edun tehdä GNU / Linux ja sen suuruus tunnetuksi ja jopa Stallmanin eettiset arvot.
Mielestäni kaikella on oltava rajat ideoiden kunnioittamiselle ja rinnakkaiselolle, enkä näe sitä suuryritysten, kuten Windows ja Apple, ja Ubuntu, monopolia, se on testi, joka rikkoo näiden muiden käyttöjärjestelmien arvoja ja on pakotetaan muuttamaan kaupallisia strategioita pakotettuna, koska käyttäjä oppii tuntemaan tämän uuden tavan luoda tietojenkäsittely, jota vain harvat tunsivat.
Luulen, että Stallmanin visio loisi paremman maailman, mutta uskon, että kehitys kohti tätä nyt niin radikaalia tavoitetta ei ole kannattavaa käymättä ensin läpi rinnakkaiselon, omistetun ja vapaan, kuten Ubuntu, ja näkemyksen muutoksen, ja Uskallan sanoa omatuntoa, koska kaikki evoluutiot eivät ole mahdollisia ilman muiden ajatusten tietämystä ja käsityksen muutosta, että toinen tapa on mahdollinen.
Kasvoin Windowsin kanssa, ja mikä on vilpittömästi muistuttanut minua on, että on olemassa muita käyttöjärjestelmiä, jotka eivät kata yhtä paljon huonoja toimintoja ja viruksia kuin Windowsin historiassa, eivätkä ne ole saaneet sitä nielemään kyllä tai kyllä ..., muistan Nuorena miehenä, jos olisin viettänyt koko ajan ohjelmien käyttämiseen ja oppimiseen sen sijaan, että olisin nähnyt käyttöjärjestelmälle tapahtuvaa tilannetta ja alustanut ja asentanut uudelleen, opin nyt varmasti useita työkaluja, jotka loppujen lopuksi ovat tietokoneen tavoite, että sinä palvele tiettyä tarkoitusta, älä viettää aikaa rikkoutuneessa järjestelmässä. Tiedän, että se on kovaa kritiikkiä Windows-ystäville, ja ilmeisesti Windows XP: ssä ja sen jälkeen sitä on parannettu paljon, mutta silti tämän järjestelmän perusta ei vakuuttaa minua. Tästä syystä tutustuin GNU / Linuxiin, enkä aloittanut sitä aikaisemmin, koska olin normaali käyttäjä, joka ei ymmärtänyt graafisen ympäristön ulkopuolella, ja Linux viivästyi aina tässä suhteessa, joten Ubuntu on antanut meille mahdollisuuden paljon koko ryhmän johtamista, vaikka meidän olisi käytettävä omia kuljettajia.
GNU / Linux on toimiva käyttöjärjestelmä, joka ylläpitää tietojenkäsittelytieteen sekä yliopistojen, laboratorioiden ja projektien yhteistyön ja oppimisen henkeä. Se on ihanteellinen lisenssikustannuksille. jotka mahdollistavat tämän järjestelmän, ja pidän tästä.
Ja tämä viimeinen kommentti ei ole anti-Windows, koska Microsoft todella tuottaa erittäin hyviä ohjelmistoja, esimerkiksi Microsoft Access, se on helppokäyttöinen työkalu ilman tarvetta tuntea ohjelmia, mikä helpottaa työtäsi tai työelämääsi, ja GNU / Linuxissa tai vapaita ohjelmistoja, en ole nähnyt yhtä tehokasta ja helppoa työkalua kuin tämä.
Lyhyesti sanottuna haluaisin paremman maailman, ja tätä varten meillä on oltava stallmanesseja, hehe, vetämään ääripää, jonka muut monopoliasemassa olevat ihmiset haluavat vetää meidät toiseen ääripäähän, jotta Ubuntu voi tulla istuttamaan välinäkökulman, joka jättää meidät rinnakkain kaikkien kanssa, mistä lopulta on kyse.
Mitä mieltä olette?
Terveisiä Ramón Nieto.
Ubuntu seuraa kaupallisesti paljon Apple- ja MS-linjoja.
Luen otsikkoa ajattelin: "Luulen, että muistan poistan deblinux-tilaukseni." Onneksi viestin sisältö sai minut ymmärtämään, että se oli toinen blogi.
Jaan mielipiteesi ja ymmärrän myös viestin syyn: jotkut, ellei eniten, edellisestä Microsoftia koskevasta viestistä luettavista kommenteista ovat valitettavia ja kiusallisia.
Hyvä merkintä, sinun olisi myös ollut parempi käsitellä kysymys oletetusta ylivallasta, jonka tietyt käyttäjät kokevat X distron käytön yksinkertaisen tosiasian vuoksi, koska koskaan ei ole klassikoita, joista tulee aina esiin »ei kiitos, otan linuxera distro-.
Kunnioituksesta puhutaan, mutta Linux-käyttäjien keskuudessa heitä ei kunnioiteta.
Uskon, että jokainen voi vapaasti käyttää mitä haluaa. Kotona kannettavalla tietokoneellani käytän Mageia 4: tä, joka toimii kuin elokuvateatteri, ja minulla on myös työpöytä, jossa on kaksoiskäynnistysikkunat ja Mageia, koska joissakin tilanteissa minun on käytettävä Windowsia, vaikka vain vähän.
Työssä käytän Windowsia, koska se riippuu Windows-ohjelmista ja erp on Microsoftilta, se on enemmän kuin tarpeeksi ...
Joka tapauksessa yritän aina tukea linux-asennusta, koska aina kun joku tulee luokseni korjaamaan pc: tä, hän kehottaa minua asentamaan uusimmat ikkunat, mutta älä maksa minulle penniäkään. Joten suosittelen Linuxin asentamista, säännölliseen käyttöön se on enemmän kuin tarpeeksi eikä tarvitse hakkeroida. Olen asentanut tietokoneita Mageian kanssa, ja asennuksen jälkeen 0 ongelmaa ja kysymykset sovelluksen toiminnasta eivät ole saavuttaneet 10: tä.
Jokainen voi käyttää mitä haluaa, entä jos minusta tuntuu pahalta tai tekopyhältä, haluaa saada uusimman valmistajan ohjelmiston eikä halua maksaa siitä senttiäkään ...
Käytän Linuxia, koska se johtuu siitä, että pidän siitä ja sillä on parempi suorituskyky kuin pirun ikkunoissa. Maailma ei ole valmis elämään vain ilmaisilla ohjelmistoilla, meidän on jossakin vaiheessa käytettävä omaa tekniikkaamme, pidetään siitä tai ei.
En usko, että Stallman ei ole käyttänyt jotain, joka on valmistettu omalla ohjelmistolla. Yksi asia on, että sinulla ei ole matkapuhelinta, mikä on hienoa, jos et tarvitse sitä ollenkaan, mutta näyttää siltä, että joudut näkemään vain sisältöä vapaissa muodoissa. Se ei ole vapautta, se on suoraa fanaattisuutta.
En yleensä ole samaa mieltä. Vapaa ohjelmisto ei välttämättä ole uskonto, mutta se on filosofinen / poliittinen liike jakelun ulkopuolella. Sillä on oma tapa nähdä maailma, oma etiikka, se on muutettavissa ja tulkittavissa.
Toisaalta on monia, jotka valitsevat keskitermit. Se on kuin politiikassa keskuspuolueet tai suuri osa vasemmistosta, joka taittaa hyvinvointivaltion puolesta hylkäämällä vallankumouksen ihanteet.
Viimeinkin on niitä, jotka hylkäävät hänen filosofiansa suoraan.
Mielestäni on luonnollista, että nämä kolme visiota törmäävät ja väittävät. Yleensä haluan väittää, joten en näe mitään vikaa siinä, että joku kyseenalaistaa toisen elämäntavan. Se ei rajoita vapautta. Vaikka onkin raja: jos jotakuta loukataan koskaan siitä, ettei hän ole puristi, en kutsuisi häntä tekopyhäksi tai Talebaniksi. Se on yksinkertaisesti yksi peikko niin monista, että on runsaasti Internetissä. Miksi rikkoa pääsi enemmän?
Pidän (yleensä) ilmaisia ohjelmistoja ja Stallmanin filosofiaa luokittelematta itseäni. Uskon, että ilmainen ohjelmisto ei ole vain kätevä minulle, vaan se on todella työkalu ja polku parempaan maailmaan. Lisäksi en ole tietojenkäsittelytieteen tutkija (olen suorittanut geologian tutkintoni ja he eivät opeta minulle ohjelmointia siellä), mutta olen oppinut sen ansiosta, että Internetissä on ilmainen kulttuuri (vaikka olen ostanut pari kirjaa kirjaa tekijänoikeudella) ). Teen tällä hetkellä tutkielmani tekemällä fyysisen mallin pythonilla, joten olen myös kiitollinen. Mutta kyllä, minulla on asennettuna höyry ja omat ohjaimet. Oletan, että jos tapaan koskaan Stallmanin, minun on sanottava hänelle: "Herra, en ole kelvollinen, että tulet talooni, mutta yksi sana sinulta riittää parantamaan minut" Haha 😀
Aivan mitä luulen.
No, se on totuus, ja koordinoin kanssasi. Käytän Archlinuxia, koska sen filosofia ei ole niin suljettu kuin muiden distrojen tapauksessa, se sallii omien ja ilmaisten ohjelmistojen asentamisen helpottamaan ja mukavasti käyttäjiä, minkä vuoksi olen niin uskollinen tälle levitykselle 😉. Luulen myös, että yksityiset ohjelmistot eivät ole täysin huonoja, sillä on etuja ja haittoja, mutta kuten sanot, jos meidän on käytettävä sitä, käytämme sitä haluamallamme tavalla.
elav: Minusta näyttää siltä, että tällä artikkelilla etäännyttät ihmisiä kauemmas vapaista ohjelmistoista ja niiden todellisesta painopisteestä.
Haluan vain jättää kaksi linkkiä kahteen kirjaan, jotka toivon voivasi lukea ymmärtääksesi paremmin vapaan ohjelmiston ideoita:
Ilmaiset ohjelmistot vapaalle yhteiskunnalle
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Vapaa kulttuuri
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
Hmm ... Luin tuon kirjan kerran siellä, ja teen sen uudestaan. Minulle tapahtuu Stallmanin kanssa hänen ideologiansa kanssa. Näyttää siltä, että hän haluaa olla kuin Jumala ja että sen mitä hän sanoo (siksi en kiinnittänyt huomiota kirjaan), sen on oltava kuin Raamattua noudatettava. Stallmanin mukaan sanotussa kirjassa:
En käytä vapaita ohjelmistoja sosiaaliseen kysymykseen (vaikka se tietyllä tavalla on implisiittistä), käytän sitä käytännön kysymykseen, välttämättömyydestä, makusta. Joten kannattanko OpenSource-liikettä enkä vapaita ohjelmistoja? Stallman pitää sitä arvokysymyksenä, enkä usko sen olevan oikein. Jos käytän omistettua ohjelmistoa laittomalla tavalla, pettäisin arvoni, moraalini tekemällä jotain väärin, mutta entä jos omistamasi ohjelmisto on laillista? .. Mitä minä pettäisin sitten?
Näyttää siltä, että sinulla on ristiriitaisia kohtia, joita et voi sovittaa yhteen. Kirjan lukeminen voi olla hyödyllistä sinulle ja monille, koska kirjoittaessasi näyttää siltä, että et ole lukenut sitä kokonaan.
Sinun pitäisi unohtaa Stallman hetkeksi ja keskittyä enemmän vapaaseen ohjelmistoon, joka on olemassa ennen häntä. Muuten olemme hänelle paljon velkaa, vaikka emme halua kuulla tai lukea sitä, 🙂
Ja suosittelen myös toisen kirjan lukemista, se antaa sinulle laajemman kuvan.
Tavoitteenani ei ole taistella kenenkään kanssa, paljastan näkemykseni ja kirjoissani olevat ideat samalla tavalla kuin sinä kohteliaasti paljastat ideoitasi.
Terveisiä ja nautitaan elämästä, kun voimme.
Olen samaa mieltä artikkelin sisällön kanssa, vaikka minusta tuntuu, että se on kirjoitettu "vihahetkellä". Joidenkin aseman järkyttäminen menee liikaa, vaikka todellisuudessa luulen, että nuotin tarkoituksena on "elää ja antaa elää".
Samoin toistan, olen samaa mieltä sisällön kanssa ja jaan olettamuksen, että tässä maailmassa, jota M $ ja muut veriä imevät yritykset hallitsevat niin tärkeätä, on tehtävä vaihtoehtoinen ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto tunnetuksi. Se on tärkein asia, jonka yrityksen on pyrittävä rikkomaan omien ohjelmistojen verkkotunnusta.
Olin aina "vihainen" niille harvoille mahdollisuuksille, joita Windows antoi, ja monille ohjelmille, joita käytin kyseisessä käyttöjärjestelmässä, mutta minun on sanottava, että vaikka olen ollut tietokoneen harrastaja (en koskaan opiskellut tätä virallisesti) vuosia, tiesin melkein nolla Linuxissa ja ilmaisohjelmistossa. Jos kukaan ei kerro sinulle, tai kukaan ei käytä sitä, tai kun he haluavat "evankelioida" sinut, he määräävät sen sinulle ja paljon savua FSF: n ideologiasta, vastaanotin todennäköisesti järkyttää ja lopulta jättää sen huomiotta.
Minun tapauksessani riitti, että joku kommentoi sitä hyvällä tavalla, vaikka se olisikin erittäin korkea, vika purra minua ja alkaa lukea siitä vähitellen. 15 päivän kuluttua testasin 4 distroa, kunnes päätin Ubuntusta. Ja nyt olen onnellinen Linux-käyttäjä ja paljon ilmaisia ohjelmistoja, yritän opettaa ja saarnata aidan tämän puolen etuja niille, jotka haluavat kuunnella minua. Mutta yritetään aina olla kohtaamatta ja antaa toisen valita, etsimällä kiinnostavaa kohtaa, josta he itse voivat lähestyä ja kokeilla tätä vaihtoehtoa.
Koska meidän on oltava rehellisiä, Linux on kasvanut paljon, mutta se on silti vaihtoehto M $: lle ja Applelle, jotka hallitsevat työpöydän kenttää.
Ja mitä pidän mielessä yrittäessäni evankelioida, on se, että tavallisilla ihmisillä ei ole paljon kiinnostusta kuulla teknisiä asioita yli 5 minuutin ajan. Jos et kiinnittänyt heitä tuohon aikaan, voit nähdä heidän kasvoiltaan, että se on jotain, joka ylittää heidät, eikä heitä kiinnosta. He mieluummin napsauttavat ajattelematta ja ovat yhteensopivia kaiken muun massan käyttämän kanssa, ei ole helppoa saada heidät ymmärtämään muutoksen etuja.
Hyväksy kanssasi, mutta ei artikkelin kanssa.
Mielestäni kaiken fundamentalistisuus johtaa meihin olemaan suvaitsemattomia muita kohtaan. Jokaisella on tarpeet, ja heidän on täytettävä ne. Niin kauan kuin se ei vahingoita ketään, kaikki hyvä. Olen samaa mieltä muistiinpanon kanssa. Tunnen ihmisiä, jotka ovat Google-faneja eivätkä käytä Mozilla Firefoxia turhaan. Tai haluat Linuxin ja vihaat Windowsia. Jokaisella on oma. Ja muotoilemalla jotkut valaistuneet ajattelijat: "Vapaus on ilmainen"
Ystävällisin terveisin.
Olet !!!! lol valheita. Tässä artikkelissa todellakin on paljon totuutta, että jokaisen Gnu / linux-käyttäjän ideaalin pitäisi olla saada käyttää ja ymmärtää todella ilmaisia ohjelmistoja. Näyttää siltä, että olisimme olleet Linux-käyttäjiä, emme Gnu / linux-käyttäjiä, mutta siihen pisteeseen pääseminen edellyttää hyppäämistä Ubuntusta Debianiin, yrittämällä löysää ohjelmistoa Parabolaan tai gNewSenseen asti. Ehkä se, mitä kutsutte tekopyhyydeksi, on todella pelko irrottaa matriisista kokonaan, mikä on helpompaa kuin miltä se kuulostaa, vaikka päätös on niin vaikea. Tunnustan, että jossain vaiheessa täysin ilmainen ohjelmisto vaikutti liioitellulta, mutta tunnustan myös, että muutama kuukausi sitten löysin itseni etsimään täysin ilmaisia ohjelmistoja ja kysyin sitä käyttävältä ystävältäni kuinka elää täysin ilmaisten ohjelmistojen kanssa rajoittumatta tähän maailmaan omistetulta ohjelmistolta (voi olla hyvä nimi tulevalle artikkelille). Joten ehkä jonain päivänä me kaikki heräämme, se on hidas tie.
Kaipasin lukea artikkelin merkittävimmän osan, ja no, ei todellakaan näytä väärältä tulla käyttäjäksi, joka käyttää radikaalisti ilmaista Gnu / linux-ohjelmistoa, ongelmana on tuntea olonsa paremmaksi käyttää tätä tai toista, todellakin, kunnioitani Windows, Mac ja muut käyttäjät. Mutta jos on vaikea puhua eikä erehtyä, ihminen on yleensä ristiriidassa itsensä kanssa jokaisessa askeleessaan.
Kommenttien määrä, kun artikkeli koskettaa tämän tyyppisiä asioita, on uskomatonta.
Kommentoin edellistä artikkelia sanomalla, että se oli kuin myydä sielu paholainen, mutta en kertonut kenellekään, joka haluaa myydä sen, että aion vastustaa sitä! Se on kaikilla heidän oikeuksillaan ja mielestäni se on henkilökohtainen valinta "vapaus".
Se, että sanon julkisessa kommentissa, mitä sinulle voi tapahtua, ei tarkoita, että se tapahtuu sinulle, enkä sano, että kiinnität huomiota minuun, se on, että monta kertaa kielen sanat eivät edusta samaa lukijoille.
Suljettujen ohjaimien käytöstä, jos henkilöllä on jo tietokone, en sano mitään, mutta jos käy ilmi, että etukäteen tiedetään, että gnu / linuxia tullaan käyttämään, mielestäni on parempi tehdä pieni tutkimus ennen kuin menee ostamaan supertaulua video nvidia uusin malli, saadakseen myöhemmin selville, että he käyvät vain hyväksyttävällä tavalla valmistajan kuljettajan kanssa ... sama koskee langattomia verkkokortteja.
Vertailut analogioihin eivät myöskään ole hyödyllisiä, ohjelmisto on jotain ainutlaatuista.
Laitteisto on ratkaiseva tekijä, yhdessä yritysten ja niiden kehityksen patenttien kanssa ne ovat ainoa asia, jonka yritys näkee «rahana».
Kaikkien kommentit ovat päteviä, jokainen ihminen on käsitysmaailma, miksi suuttua ja olla kunnioittamatta muiden mielipiteitä?
Sanomalla julkisesti "haitalliset" käytännöt, joita yritykset käyttävät suljetussa ohjelmistossaan, mielestäni se ei ole tekopyhää, pikemminkin se on tapa saada ihmiset näkemään, missä kyseisen hyvin hyväntahtoisen yrityksen liiketoiminta on.
Rauhaa ja rakkautta.
Se on hieno todellisuus.
Olen ollut linux-käyttäjä noin… 4 vuotta. Ottaen huomioon, että kuka tahansa, joka lähestyi tätä maailmaa, oli sen "uskonnollinen", mutta tajusin useita asioita tällä hetkellä ja kyseenalaistin saman asian, kuinka voisin väittää olevani 100-prosenttisesti vapaa omistetuista ohjelmistoista, jos käytän Illustratoria? Siitä lähtien päätin käyttää Linuxia mielestäni, koska se sopii minulle hyvin, koska pidän siitä, minua kiinnostaa ajatus antaa itselleni spin, kun jokin ei toimi minulle, mutta kun se on jotain, joka liittyy ammattiin, palaan takaisin Windowsiin ja teen mitä olen mitä tehdä ja katsoa Voila !! Olen vielä elossa!!
Ja totuus on, että vastustan sitä niin ... neliömäistä loukkaavaa tapaa, on parempi antaa argumentteja, kuten tässä viestissä käyttämäsi, saadaksesi ihmiset käyttämään Linuxia. Sinun on päätettävä käyttää sitä vai ei.
Kyse ei ole pysymisestä hengissä vai ei, vaan vapaiden ohjelmistojen edistämisestä yhteistyön ja vaihdon muodossa.
Mitä tämä artikkeli tarkoittaa? Kuinka monta on ihmisiä, jotka pitävät sinua kummajaisena tai tuomitsevat sinut siitä, ettet käytä 100% vapaata ohjelmistoa?
Pikemminkin sinun on huolehdittava toisesta puolesta, niistä, jotka käyttävät ikkunoita ja sanovat, että linux on paskaa, eivätkä he koskaan käyttäneet tai käyttäneet sitä 3 minuuttia kerran.
On totta, että useat meistä tulivat Linuxiin etujensa vuoksi, mutta matkalla tutustuimme vapaiden ohjelmistojen filosofiaan, mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että voimme julistaa sitä. Olimme kaikki tietämättömiä kerralla ja olemme edelleen.
Minusta tuntuu, että tämä vapaiden ohjelmistojen asia on osittain samanlainen kuin uskonto ja se on hieno, niin sen pitää olla, se on elämänfilosofia ja usein keskinäinen yhteistyö. Ei ole hyvä, että on ihmisiä, jotka tuomitsevat jonkun omien ohjelmistojen käytöstä, mutta he ovat vähiten.
Siksi en näe artikkelissa paljon järkeä osittain, koska se on suunnattu vähemmistölle rotan ihmisille, joita on vähiten, mutta myös siksi, että vapaiden ohjelmistojen filosofia on hyvä, en tiedä miksi jotkut ihmiset arvioivat sitä jatkuvasti, sinun on rohkaistava ilmaisten ohjelmistojen käyttöä.
En näe haittaa tietokoneen käyttämisessä mihin tahansa haluat, loppujen lopuksi he kuuluvat heidän oikeuksiinsa. En kuitenkaan ole samaa mieltä lähestymistavastasi artikkeliin. Tietokone on työkalu enemmän kuin mikään, minusta näyttää siltä, että ilmaisten ohjelmistojen puuttuessa on hienoa käyttää omaa ohjelmistoa, kuten sanot, vaikka on ihmisiä, jotka käyttävät vain ilmaisia ohjelmistoja hoitamaan niitä hyvin, heillä ei ole pääsyä kaikkeen, mutta en näe mitä huono kannustaa ilmaisten ohjelmistojen käyttöä vaihtoehtona.
En myöskään ole varma, oletko hämmentynyt vai mitä. Aloitit artikkelin puhuen ihmisten tekopyhyydestä, mutta onko sanomasi henkilö, joka julistaa ilmaisten ohjelmistojen käyttöä, tekopyhä? Mistä syistä? Minusta tuntuu siltä, että sinulta puuttuu selkeämpi selitys, koska ei ole hyvin ymmärretty, mitä haluat sanoa artikkelin alussa, sen lisäksi, että jälkeenpäin puhut vain mielipiteestäsi sen sijaan, että puhuisit artikkelin otsikosta, joka koskee ihmisten tekopyhyyttä. Vasta lopussa puhut siitä uudelleen, mutta minulta puuttuu yhteenkuuluvuus alun kanssa.
Mitkä tekopyhät ihmiset sitten ovat?
Ainakin yritimme, todella saarnata ilmaisista ohjelmistoista käyttämättä täysin ilmaisia ohjelmistoja, ei ole virhe, vaikka siinä olisi tekopyhyyttä, se ei ole huono, jos ymmärrät, että tiedät eri polut pelaamalla vähitellen, jatka Ubuntun kanssa, jatka mitä tahansa jakelua tärkeä asia on pysyä kärsivällisenä ja kärsivällisenä.
- kuinka elää täysin ilmaisten ohjelmistojen kanssa rajoittumatta tässä omien ohjelmistojen maailmassa
Jos jotakuta kannustetaan kirjoittamaan artikkeli tällä otsikolla, se olisi mielenkiintoista ja Gnu / Linux-maailma arvostaisi sitä.
Rakastin artikkeliasi, minun kaltaiselleni aloittelijalle se oli selkeä ja suora. Olisi hyvä, jos kaikki Linux-ystävät ajattelevat samaa.
Tervehdys.
Jos olet uusi, suosittelen, ettet anna itsesi ohjata artikkelia ja muodosta oma mielipiteesi, koska tietysti siinä on vähän.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kyse on vapaudesta, ja ennen kaikkea vapaiden ohjelmistojen filosofiasta, tämän pitäisi olla suurin lähtökohta, Käytä tekniikkaa täysin vapaasti.
Tämän ilmaisten ohjelmistojen käytöstä käytävän keskustelun lopussa on jotain, jonka haluaisin teidän selventävän minulle: kuka kehittää ilmaisia ohjelmistoja? Mikä on motivaatiosi sen kehittämisessä?
Ja tässä keskeinen kysymys on: miten ohjelmoijat ansaitsisivat elantonsa, jos kaikki ohjelmistot olisivat 100% ilmaisia ja ilmaisia? Kaikki tässä osoittaa, että vastaus olisi, että 100% ohjelmistosta voisi olla ilmainen, mutta ei kaikki ilmainen, koska niiden laatijoiden on elettävä jostakin.
Jos kehität ohjelmaa ilmaisena ohjelmistona, voit myydä sen ihmisille ja yrityksille haluamallasi hinnalla.
Vapaiden ohjelmistojen, kuten monet ajattelevat, ei välttämättä tarvitse olla ilmaisia. Mitä ilmainen ohjelmisto osoittaa, on se, että kun myyt ohjelman, sinun on toimitettava lähdekoodi.
Toisaalta suurin vapaa ohjelmistojen taloudellinen voima on palveluissa, joita voidaan tarjota ohjelman kanssa. Monilla yrityksillä, kuten Red Hatilla, joka on ehkä yksi suurimmista yrityksistä, jotka työskentelevät ilmaisten ohjelmistojen kanssa, on tämä liiketoimintamalli, ja kuten Internetissä voi tutkia, se toimii hyvin.
Toinen todellisuus on se, että riippumaton kehittäjä, joka tekee ohjelmistoja pienyrityksille, saattaa hyvinkin myydä ilmaisen ohjelmistonsa ja saada palkan työstään sekä ansaita elantonsa ohjelmistokehityksestä. Vapaiden ohjelmistojen ei välttämättä tarvitse olla ilmaisia, koska monet ajattelevat ja saavat muut uskomaan, että he ovat juuri saapuneet vapaiden ohjelmistojen yhteisöön ja aiheuttavat sekaannusta ja kaaosta.
Terveisiä ja nautitaan elämästä, kun voimme.
Ole varovainen siellä. Ilmaisia ohjelmistoja ei myydä, koska loukkaat käytön vapautta.
Mitä Red Hat myy, on tuki, pääsy repossa oleviin paketteihin (voit käyttää Red Hatia täydellisesti ja sinulla on CentOS-repoja) ja käyttöjärjestelmän käyttöoikeudet sen kuvaan (punaisen hatun logo taustakuvassa) (tai esimerkiksi sen nimi missä tahansa komento- / määritystiedostossa, koska se on tavaramerkki). SUSE Enterprise tekee saman.
Sinun ei tarvitse ostaa punaista hattua päästäksesi sen arkistoihin, ja jos latait sen ja muutit kaikkia näitä näkökohtia, voit käyttää sitä täydellisesti.
Siksi punaisten hattujen kloonit (kuten CentOS) korvaavat kaiken punaisesta hatusta ja siinä kaikki (ne korvaavat grafiikan jollakin yleisellä, ja viittaukset punaiseen hattuun muuttavat sen "tarjoajaksi" heti, kun uusi versio.
@Tuulimestari
On utelias, että enintään kuukausi sitten toisella sivustolla he kertoivat minulle saman, lopulta kävi ilmi, että kollega ei ollut koskaan lukenut vapaiden ohjelmistojen käyttöoikeutta elämässään "laiskuuden" vuoksi.
GPL tekee siitä erittäin selvän:
"Voit periä minkä tahansa hinnan tai HINNATTA jokaisesta luovuttamastasi kopiosta, ja voit tarjota tukea tai takuun suojaa maksua vastaan."
Siksi ilmainen ohjelmisto VOI olla kaupallinen tuote, mutta EI TARPEEN.
Jos joku kertoo minulle:
- Tarvitsen ohjelmiston varastoni varastojen kantamiseen.
Voin vastata:
-Myyn sinulle yhden, se maksaisi sinulle X dollaria ja minun vieminen Y viikkojen toimittaminen sinulle.
Se olisi ilmainen ohjelmisto, se tarkoittaa, että ...
-Voit käyttää ohjelmaa haluamallasi tavalla, jos se auttaa sinua kantamaan varastoja muista asioista, jotka eivät ole sinun varastosi, voit tehdä sen. (Vapaus 0)
-Sinulla on pääsy lähdekoodiin ja dokumentaatioon, voit tutkia sitä ja jopa muokata sitä (Vapaus 1)
-Jos sinulla on ystäviä varastojen kanssa, jotka tarvitsevat inventaariota, voit antaa heille uskolliset kopiot ohjelmistosta (dokumentaatio, koodi, koottu ohjelma) (Freedom 2)
-Sama kuin edellinen, mutta kopioilla, joita olet muokannut (Vapaus 3)
Kuten näette, ilmaisia ohjelmistoja voidaan myydä.
Toinen asia on ehdollistaa sen käyttö väärinkäyttöluvan maksamiseen. Mitä tapahtuu omistamallesi tuotteelle, he itse sanovat sinulle hyvin selvästi: "En myy sinulle ohjelmistoa, vaan käyttöoikeutta."
@Staff 6. toukokuuta 2015 3
Toinen asia on ehdollistaa sen käyttö väärinkäyttöluvan maksamiseen. Mikä on yksityisen ongelma, he itse sanovat sinulle hyvin selkeästi: "En myy sinulle ohjelmistoa, mutta käyttäjän lisenssiä."
Aivan ja he tekevät sen juuri voidakseen saattaa oikeudenkäyntiin kaikki, jotka uskaltavat purkaa koodin ja julkistaa sen ... jos he todella myivät sen sinulle, he eivät voineet asettaa lauseketta, jonka mukaan et voi purkaa sitä ja selvittää mitä et halua saat selville.
Koko draaman antavat kiinnostus vakoilujoukkoja, lähinnä kaupallisiin ja julkisiin tarkoituksiin (julkiset asiat).
Nykyään tietokoneella, tabletilla, matkapuhelimella tai matkapuhelimella ei ole paljon käyttöä ilman Internet-yhteyttä. Tunnen monia, jotka ripustaisivat itsensä, jos he olisivat ilman sosiaalista verkostoa viikon ajan
Sitten tulevat yritykset, joilla on ajatus miljoonasta dollarista päähän, kesyttämään massat mainonnalla ja kuluttamisella, koska olemme vain numeroita heidän tileillään.
Nämä yritykset tarvitsevat luotettavaa tietoa siitä, mitä ihmiset etsivät, ja valitettavasti seuranta on se, mikä innostaa heitä eniten, koska he voivat unelmoida, että jos he ravistelivat miljoonia käyttäjiä, he voisivat saada miljoonan asiakkaansa dollarin päähän.
On olemassa kahden tyyppisiä yrityksiä, jotka luovat ilmaisohjelmia seurannan asettamiseksi koodiin ja myyvät sen toiselle yrityksille, jotka ovat tämän joukkotiedon asiakkaita.
Kun näen ilmaisohjelman tai ilmaisohjelman tai -palvelun, ihmettelen, missä on "voittoa tavoitteleva" liiketoiminta, koska sikäli kuin tiedän, kukaan ei nosta sormea yrityksessä, ellei se ole rahan vuoksi.
Yritykset, jotka tekevät ilmaisohjelmia gnu / linuxille, haluavat juuri sen, että tehdä sama asia kuin Windowsissa, OSX: ssä jne. - ansaita rahaa suoraan tai epäsuorasti ihmisten hakemien tai tekemien yksityisesti.
Kysymys on, jos niin haluavat monet, luopuvat yksityisyydestään vastineeksi ilmaisohjelmistolle, jolla on melkein aina korvaavia ominaisuuksia gnu-maailmassa.
Mielestäni en ole loukannut ketään, paras tapa on nähdä, miksi he eivät anna koodia ... etiikka, ei mitään, kun rahaa tulee, etiikka menee.
Tämän ilmaisten ohjelmistojen käytöstä käytävän keskustelun lopussa on jotain, jonka haluaisin teidän selventävän minulle: kuka kehittää ilmaisia ohjelmistoja? Mikä on motivaatiosi sen kehittämisessä?
Ja tässä keskeinen kysymys on: miten ohjelmoijat ansaitsisivat elantonsa, jos kaikki ohjelmistot olisivat 100% ilmaisia ja ilmaisia? Kaikki tässä osoittaa, että vastaus olisi, että 100% ohjelmistosta voisi olla ilmainen, mutta ei kaikki ilmainen, koska niiden laatijoiden on elettävä jostakin.
Loppujen lopuksi viittaan siihen, että lukuun ottamatta vapaiden ohjelmistojen virhettä (ehkä oikeudellisista syistä), sekä sitä että omistettuja ohjelmistoja jatketaan rinnakkain loputtomiin. Ne ovat kuin saman kolikon kaksi puolta. Tai niin luulen.
Se riippuu. Jotkut kehitetään yhteisöistä, jotka tekevät sen altruistisesti, ja toiset yrityksissä. Suuremmilla yhteisöillä, kuten pitäisi, on vähemmän ongelmia, koska ihmisiä on ympäri maailmaa. Red Hatin tapaan yrityksillä ei ole ongelmia, koska niillä on hyvät mahdollisuudet myydä palveluita. Eniten kärsivät, kuten aina, pienet yhteisöt, jotka joudutaan usein pakottamaan pyytämään lahjoituksia, todellisuudessa myös suuret yhteisöt pyytävät, mutta heillä ei ole vaaraa hajota projektiaan varojen puutteen vuoksi.
Vapaa ohjelmisto demokratisoi teknologisen kehityksen ja tuottaa enemmän tietoa ja tietoisuutta ohjelmistoista, jopa "tietokone" -maailman ulkopuolella. On myös melkein aina vastoin monetaristisia periaatteita, että omistetut ja markkinoivat ohjelmistot ohjataan, toisin sanoen yhteisö tekee niitä yhdessä rakkaudella, hauskasti ja halulla itsensä kehittämiseen.
se on sen armo, se on yhteistyö; antaa mahdollisuuden rakentaa edistystä yhdessä ja tehdä siitä myöhemmin kaikkien niitä tarvitsevien kohteiden tai organismien saataville. Tarkoitan, että siitä on hyötyä kaikille, kaikille. Siksi velvollisuutemme on puolustaa sitä ja myötävaikuttaa sen kasvuun ja levittämiseen.
Talebanina oleminen ei rakenna, auta tai ole järkevää, varsinkaan jos se on sen itsensä vuoksi.
terveisiä Chilestä! loistava sivusto <3
Ensinnäkin vain selventän, vaikka aiheeni vuoksi minun ei pitäisi, olen tämän blogin uskollinen lukija ja sen sisältö on minulle erittäin mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Seuraava on vain keskustelua varten.
Kuppi teetä:
[«Siksi rakkaat lukijani, joita pyydän teiltä, sanovat EI tekopyhyydelle. Käytetään GNU / Linux-jakeluja hauskanpitoon, huvin vuoksi, mihin vain haluamme, mutta älkäämme tehkö siitä uskontoa. " ]
Kannustat GNU / linuxia käyttämään mitä tahansa. Ja äärettömistä syistä, joiden vuoksi joku voi joutua käyttämään sitä, on tehdä se uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, tai jopa, vaikka se tuntuu oudolta sanoa, hän voi käyttää sitä näyttääkseen olevan stallmanin apostoli. Jokaisella on oikeus tehdä mitä haluaa, kunhan hän ei vahingoita fyysisesti tai psykologisesti toista henkilöä.
["Elä ja anna elää. Ja jos et ole samaa mieltä mielestäni, hieno, käytä sitten mitä haluat, mutta ajattele kahdesti, ennen kuin huijaat jotakuta ajattelemaan toisin, käyttämään jotain erilaista, vaikka se olisi suljettu. "]
Tavasta, jolla ilmaisette itseäsi artikkelissa, minusta tuntuu, että se johtuu melkein "väkivaltaisista tunteista" haha, ikään kuin se olisi vastaus jollekin, joka hyökkäsi sinua vastaan, koska et ollut RMS: n apostoli. Mutta pudotat takaisin samaan asiaan, ristiriitaan, "elää ja anna elää", joka sisältää sinut kohti vapaiden ohjelmistojen filosofian kiihkeitä puolustajia, jopa niiden peikkojen kanssa, joiden pitäisi vain ärsyttää sinua ärsyttävistä asioista, se on heidän tyylinsä elämäntapa, hänen tapansa nähdä todellisuus suhteessa asioihin.
Ja tässä haluan jättää johtopäätökseni.
Jokainen voi käyttää mitä haluaa, miten haluaa, vaikka rikkoo prosessin aikana jotakin tekijänoikeuslakia tai mitä tahansa. Ja jokaisella voi olla syy, miksi hän haluaa käyttää sitä, jopa kauhistuttaa jotakuta, joka ajattelee toisin, ajattelustaan riippumatta. Mitä sinun täytyy miettiä, on itsesi kanssa. Vaikuttaako minuun todella se, että 1, 2 tai 100 Stallman-apostolia kutsuu minua harhaoppiseksi, koska en käyttänyt 100% ilmaista Joten? Järkevimmän vastauksen pitäisi olla ei, vaikka se riippuu jokaisen persoonallisuudesta haha, ja sama päinvastoin, jos anti-RMS-pragmatistit kohtelevat minua hipinä tai millä tahansa, muuttaakö tämä ajatteluani vai vaikuttaako elämääni? noo, siinä elämässä on kyse, rinnakkain kaiken erilaisen ja mukautuvan kanssa, etsimällä aina sitä, mikä sopii parhaiten.
Tämä on mielenkiintoinen keskustelu kaikkien esiin nousevien filosofisten, tieteellisten ja eettisten käsitteiden suhteen. Mutta mielestäni on järjetöntä yrittää keskustella molempien ideoista, koska se on ääretön silmukka haha. Tämä ideoiden rinnakkaiselo on GNU / Linuxin ydin, mikä tekee siitä niin mielenkiintoisen osittain työkaluna ja yhteisönä. Minun mielestäni Talebania ja pragmatisteja ei pitäisi koskaan sammuttaa, koska se merkitsisi tämän kauniin ympäristön loppua. Jotkut pitävät sitä jakautumisena, mutta uskon, että tämä ajatusten ja tyylien monimuotoisuus tekee siitä nykyisen ja mikä saavuttaa sen voittamisen joko järjestelmänä tai ihanteiden joukona.
Jos olet oikeassa, tämä on ääretön silmukka lol. Kiitos kommentista.
Mies, en näe sitä tekopyhänä.
Käytän ilmaista ohjelmistoa, mutta en kiertele siitä. Stallmanin ajatukset ovat liian radikaaleja, ja kerron myös, mitä artikkelissa jo on käsitelty:
Jos minun on käytettävä omaa ohjelmistoa, käytän sitä vain. Olisi tyhmää olla tekemättä.
Pidän GNU / Linux-filosofiasta, mutta on edelleen sovelluksia, jotka eivät missään nimessä pysty kilpailemaan vastaavien kanssa kaupallisissa ohjelmistoissa. Esimerkiksi:
Corel Draw vs Inkscape. Molemmat vektorisuunnittelut: Vaikka ensimmäinen onkin yleisempi, se soveltuu paremmin tulostustöihin, kun taas toinen on suunnattu enemmän verkkografiikan luomiseen.
Piirrä nyt on paljon parempi kuin mikään muu ilmainen vektorisuunnittelusovellus, yritän vetää Inkscape-sovellusta, mutta jos minun on käytettävä Corel Draw -ohjelmaa, käytän sitä.
Ja kuten tässä tapauksessa, grafiikkaohjainten lisäksi on monia muita. Minulla voi olla 3D-grafiikka ciboriumista, mutta jos en laita siihen omia ohjaimia, en voi saavuttaa samaa suorituskykyä kuin ilmaisilla ohjaimilla. Mitä aiot tehdä?
Sanoin, että pidän Linuxista, mutta en ole radikaali siitä tai mistään muusta käyttöjärjestelmästä.
Olen käyttänyt Archia 3-4 vuotta ja olen harvoin joutunut käynnistämään Windowsin tietokoneellani tekemään jotain, mitä en voinut pingviinin kanssa.
Mielenkiintoinen merkintä ja todellakin hieman äärimmäinen. Käytän toistaiseksi Gnu / Linuxia, olen debianilla, luulen, että kysymys vapaiden ohjelmistojen käytöstä tai käyttämättä jättämisestä näinä aikoina ei voi saavuttaa tällaisia ääripäitä, niin nopeasti kuin nykyään maailmassa tarvitaan käytettävyyttä joko työssä / opinnoissa se etsii sitä, mitä se tarvitsee kehitykseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. Entä jos minun on myönnettävä, että olen nähnyt monien "Talebanien" melkein pakottavan sinut astumaan uskontoonsa. Totuus on, että tulin tähän maailmaan yksin, kukaan ei pakottanut minua, ja jos astun sinne vain siksi, että minusta se on viihdyttävä, ei muuta kuin toiset, toisten sääntöjen mukaan, että se on ilmainen, että se on vakaa ja blah blah. Käytän Linuxia, koska se viihdyttää minua ja opin. En myöskään käytä matkapuhelinta, mutta en noudattamalla RMS: n esimerkkiä vain siksi, että en pidä matkapuhelimista.
Jokaisella on vapaa käyttää / olla käyttämättä mitä haluaa.
terveiset
Sanakirja, kuinka paljon tarvitset.
Tekopyhyys ei tarkoita, että jokin on pahaa, ja sen käyttäminen, tekopyhyys tarkoittaa sitä, että jotain pahaa on hyvää, koska käytät sitä ja et uskalla hyväksyä syyllisyyttäsi.
"tekopyhyys. (Kreikasta Ὑποκρισία).
F. Teeskennellä laatua tai tunteita, jotka ovat ristiriidassa niiden kanssa, jotka todella ovat tai ovat kokeneet. »
RAE
Tekopyhä:
-Tupakointi on haitallista terveydellesi.
-Ei, tupakointi ei ole huono, lääkärit eivät tiedä mitään, anna minun jatkaa tupakointia.
EI tekopyhää:
-Tupakointi on haitallista terveydellesi.
-Tiedän, se on huono, mutta teen sen, koska pidän mausta ja tunnelmasta.
Tekopyhä:
-Omistettu ohjelmisto on eettisesti väärä.
- Ei, se on käytännöllistä ja eettistä, jos ostan lisenssin.
EI tekopyhää.
-Omistettu ohjelmisto on eettisesti väärä.
-Tiedän, se on huono, mutta käytän sitä X-syystä.
Joten, ei tekopyhyyttä, jos joku tietää, että heidän ohjelmistonsa on epäeettinen, ja käyttää sitä silti puhtaaseen nautintoon (aivan eri tapaus kuin käyttää sitä ulkoisiin syihin, kuten esimerkiksi työhön), eniten mitä voidaan kutsua se on ristiriidassa.
Samalla tavalla tämä artikkeli ei ole tekopyhä, se on epäsopiva ja pelkurimainen.
Ensimmäinen, koska kun joku sanoo, että X-artikkeli on "paskaa" tai pahempaa, vaaditaan kunnioitusta, joka näyttää tulevan vain kommentoijilta toimittajalle, mutta ei päinvastoin.
"Et voi sanoa, että työni on huono, mutta kutsun sinua tietysti tekopyhäksi, EI EH RIKKOMISEKSI!"
Ja toinen, koska se on omistettu "ryhmille", jos sinulla on kasvot linjaamalla joku / jotkut median kautta, sinun on ainakin tehtävä se nimellä tai lempinimellä.
Luitko artikkelin oikein? Koska juuri siitä puhun. En kutsu tekopyhää, joka käyttää yksityistä ohjelmistoa, lisensoituna tai ei, kutsun tekopyhää, joka kertoo sinulle: Käytä LibreOffice -ohjelmaa, se on parasta, se on parasta ja lopulta teet asiakirjasi MS Office -sivustolla, jota emuloi Wine .
Pelkuri? Coward piiloutuu lempinimen taakse kommentoidakseen tai loukkaamaan jotakuta. En näe artikkelissani mitään pelkurimaista.
Kysymys kuuluu ... kenelle minä sanon tekopyhä, sinä? En usko niin, ellet ole tunnistanut sitä. En mainitse lempinimiä, koska minulla ei ole ollut mitään mainitsematta, kuinka helvettiin aion tietää, mitä kukin käyttää, tai mitä sen sanotaan käyttävän joku tekopyhä nimeltä?
«Luitko artikkelin oikein? Koska juuri siitä puhun. En kutsu tekopyhää, joka käyttää yksityistä ohjelmistoa, lisensoituna tai ei, kutsun tekopyhää, joka kertoo sinulle: Käytä LibreOffice -ohjelmaa, se on parasta, se on parasta ja lopulta teet asiakirjasi MS Office -sivustolla, jota jäljitellään Viinissä. »
Kyllä, luin sen, lukitko oikein RAE: n tarjoaman tekopyhän määritelmän?
Koska jos ajattelet jatkuvasti, että tekemällä jotain, vaikka se tuntuu väärältä, on tekopyhyys, sinulla on kauhea lukutaito.
Voisiko keskustella siitä, onko nimettömyys merkki pelkuruudesta, mutta se on toinen asia.
Selvää on, että ilmaan heitetty syytös, joka on täynnä tyypillistä "Sanon sen kunnioituksesta / se ei ole loukata ketään", on pelkurimaista, olipa se tuntematon tai kuten tässä tapauksessa.
Ja lopulta kysyt minulle kysymyksiä, jotka sinun pitäisi kysyä itseltäsi, ennen kuin julkaiset tällaisen artikkelin joukkotiedotusvälineissä.
"Ketä minä kutsun tekopyhäksi, sinä?"
Sitä haluaisimme tietää, ja vain sinä tiedät vastauksen, mutta on selvää, ettet uskaltanut kertoa hänelle suoraan nimesi tai lempinimesi kanssa.
"Kuinka helvettiin aion tietää, mitä kukin heistä käyttää, tai mitä he sanovat käyttävänsä nimeämään joku tekopyhäksi nimellä?"
Tarkka. Ja jos olisit kyseenalaistanut itsesi, olen varma, että huomaat, ettet voi tietää, et tiedä mitä he käyttävät TAI MIKSI SINÄ KÄYTETTÄVÄT sitä, joten syyttäminen heistä tekopyhistä ei ole paikalla.
«... se on parasta ja lopulta teet asiakirjasi MS Office -sivustolla, jota jäljitellään Viinissä ...»
@elav, sinulta puuttuu jotain tärkeää, ja se on: ja merirosvolisenssillä.
Hahahahaha 😀
XDD todella!
Richard M. Stallmanin ja hänen seuraajiensa filosofian ansiosta yhteiskunta muuttuu paremmaksi. Kutsu minua "tuxlibaniksi", mutta minulla on selvää: siunattu filosofia! Kuolemaan hänen kanssaan!
Ne teistä, jotka tuntevat minut jo, tietävät, etten ole koskaan salannut sitä, että minulla on oma ohjelmisto: viralliset ohjaimet Nvidialle, Steamille, DTT: n USB-virittimelleni, Windows-peleille ja nyt kurssini vuoksi Dreamweaver (mistä edes opettajani ei pidä kovin paljon, mutta hänen on annettava se, kuinka mukavasti olimme Notepad ++: n kanssa)
Puolustan vapaita ohjelmistoja ja kulttuuria ja haluaisin käyttää 100-prosenttisesti ilmaisia ohjelmistoja, mutta valitettavasti, ainakin lähitulevaisuudessa, tapahtuu. Okei, ilmaiset ohjaimet AMD: ltä (en muista nimeä) ja Nvidialta (Nouveau) kehittyvät, mutta ne ovat silti kaukana, jos haluat käyttää niitä mihin tahansa, mikä vaatii kaiken grafiikan voiman.
Hyvä!
Olen täysin samaa mieltä artikkelistasi.
Käytän ilmaisia ohjelmistoja, koska pidän siitä, se on minulle mukavampaa ja samanlainen kuin ideani. Mutta on selvää, että se ei ole täysin toiminut tarpeeksi, mitkä ovat ohjaimet ja muut, valitettavasti lopulta käytät jotain omaa. Olen yksi niistä ihmisistä, jotka suosittelevat aina ilmaisten ohjelmistojen käyttöä, mutta jos on totta, että jos muuta vaihtoehtoa ei ole, sinun on käytettävä maksettuja ohjelmia tai ohjelmia, jotka eivät ole suoraan yhteensopivia käyttöjärjestelmän kanssa, ja sinun on tarkasteltava ikkunaa ja käynnistettävä se .
Käytän antamaani tietokonetta, Kubuntun kanssa minulla on enemmän kuin tarpeeksi. Ja jos minun on käytettävä ohjelmaa, joka ei ole yhteensopiva käyttöjärjestelmän kanssa, käynnistän Güindowsin ja teen sen, mitä minun on tehtävä, ja käynnistän sitten uudelleen ja uudelleen Kubuntun kanssa. Se sanoi, sinun ei tarvitse olla niin suljettu. Uskon, että sinun kaltaiset tai minun kaltaiset ihmiset yrittävät punnita ilmaisia ohjelmistoja ja puristaa kaiken mahdollisen, ja jos se ei ole mahdollista, meidän ei pitäisi olla niin äärimmäisiä, että emme saavu tai käytä ohjelmia, jotka sinun päällesi ovat hyödyttää sinua tavalla tai toisella. Uskon, että suurin osa tai toivon, että tämä blogi lukee, on teidän filosofianne ja tiedämme missä maailmassa olemme.
Yhteenvetona, sinun on purettava käyttö Linuxissa ja ennen kaikkea nautittava siitä, ja jos et voi, mitään ei tapahdu
terveiset
Olen täysin eri mieltä, olen Debianite ja Windows 8.1 -käyttäjä ja mitä haluat minun kertovan sinulle? Yritän ekstrapoloida kaiken mahdollisen ohjelmistojen vapauttamiseksi, mutta pelkästään siitä, että jos jokin epäonnistuu, voin korjata sen itse, mutta se ei tarkoita, että lopetan ohjelmiston käytön Yksityinen, vaikka onkin totta, että käyttämäni on yleensä enemmän pakosta tai vedessä, jos pidän siitä, mutta en evankelioi kaikkia, jotka käyttävät mitä haluavat, enkä hylkää sitä sen vuoksi. Ohjelmistoa ei tule käyttää asettamaan sitä jalustalle hahahaha.
No tervehdys ja on hienoa lukea sinua.
Liitän kommentin, jonka tein viikkoja sitten barrapunnossa tähän liittyen, uutinen oli Moraaliset ongelmat "päättäjille".
Ja kommentoin:
«» »
Uskoin, että artikkeli käsitteli kysymystä siitä, kuinka HackerSpaces häviää ja korvataan aseptisella ja puhtaalla versiolla MakerSpaces-ideologioista, jotka ovat hyvin arvostettuja ja saavat tukea.
Se on kuin toinen teema, jonka "avoin lähdekoodit" voittavat, mutta ei "ilmaisten ohjelmistojen" henkeä, ja näet ihmisiä, joilla on omenasta peräisin olevia muistikirjoja github-mustekalojen tarroilla, käyttävät ilmaisia javascript-kirjastoja ja lisäksi he kutsuvat sinua kommunistiksi tai arnarkista kertoen heille, että koodin osoittamisen lisäksi on jotain, että on olemassa yhteisö ja vapaan kulttuurin etiikka.
Mutta hei sitten on olemassa vanhoja Linuxeroja, jotka ovat nyt Manzaneroja, ja sen lisäksi he näyttävät.
Pysäytä maailma, josta pääsen pois.
«» »
Olen erittäin samaa mieltä artikkelin kanssa.
Uskon, että se on oikeudenmukaista, että se on hyvä ja että on tarpeen puolustaa ilmaisten ohjelmistojen (ja avoimen lähdekoodin yleensä) käyttöä aina kun mahdollista, ja minä teen. Ja luulen niin, koska jaan monia periaatteita, jotka Stallman julistaa, koska se on ilmaista (katsotaanpa, asiat ovat sellaisia, emme maksa yhtä asiaa, kun on toinen vähintään yhtä hyvä, ellei parempi, ilmainen) ja myös Mielestäni se on parempi monessa suhteessa, alkaen tietoturvasta, mukautusmahdollisuuksista, erilaisista työpöytäympäristöistä, erilaisista distroista ...
Mutta olen samaa mieltä artikkelin sisällöstä. Uskon, että PC on pohjimmiltaan työkalu eikä tavoite itsessään, ja sama voidaan sanoa ohjelmistoista. Ja koska meillä ei ole aina ilmaista työkalua verrattuna omistettuun, mitään ei tapahdu käyttämään omaa työkalua. Ajurit ovat esimerkki, eikä vain siksi, että ne ovat olemassa tai eivät ole vapaita, joskus kyse on laitteiston suorituskyvyn saavuttamisesta korkeudessa ja muissa, yksinkertaisesti laitteisto toimii.
Lisäksi pidän videopeleistä, ja valitettavasti ne, joista pidän erittäin ilmaisista peleistä, eivät ole, joten minun on käytettävä omaa ohjelmistoa kaikkialla:
- Minun on käytettävä Nvidia-ohjaimia, kyllä tai kyllä, koska pelien suorituskyvyn lisäksi ilmaiset eivät sovi grafiikkani kanssa (ainakin Ubuntu 14.04: ssä). Tule, joko käytän niitä tai heitän kaavion.
-Pelit, joista pidän ja joilla on Linux-versio, ovat omistettuja, tai en pidä niistä, tai oletan, että minun on käytettävä omaa ohjelmistoa.
-Pelit, joilla ei ole Linux-versiota, pakottavat minut myös omistamaan osion Windowsille. Ei enempää.
Monista muista asioista, jos voisin tehdä ilman (Google Chrome, Dropbox, Flash, ...), en edes usko, että sinun pitää repiä vaatteitasi. Minusta tuntuu paljon tärkeämmältä olla tietoinen ja arvostaa mahdollisuuksia, joita ilmaiset ohjelmistot tarjoavat meille, käyttää niitä mahdollisimman paljon, edistää niitä ja tehdä yhteistyötä mahdollisimman vähän, kuin käyttää yksinomaan, mikä on myös hyvin vaikeaa.
Sanon jo, olen periaatteessa samaa mieltä artikkelista.
Terveisiä kaikille ja kaikille.
Kirjoittaja on traumattava, koska hänen vieressään on setä, joka tekee katkeruudesta olemassaolonsa ja puhuu hänelle johdonmukaisuuden puutteesta, koska hän ei käytä 100% vapaata ohjelmistoa. No, Elav, jos vieressäsi on töykeä henkilö, sinun tulisi kouluttaa hänet uudestaan tai selventää, ettet ole kiinnostunut palamisesta. Ongelmasi ja toisten kunnioittamisen puute, joita mielestäni ei pitäisi käsitellä ohjelmistablogissa. Huonot tavat, olemme samaa mieltä, kukaan ei pidä siitä.
Kirjoittajan (ja lukijoiden enemmistön) vastaus on melkein vihjailla, että suuri osa SL-käyttäjistä on uskonnollisia Taleban-ihmisiä. Minulle omistettujen ohjelmistojen ohjelmat ovat enemmän Talebania, mutta joka tapauksessa se on inertti ja järjetön keskustelu, kuten jo mainittiin #Joaco, nuorten keskustelu. Jos käytän 31% SL: ää ja sinä 49%, en välitä.
Tärkeää on, millä omallatunnolla teen sen, kuten #Staff huomauttaa. Keskustelu on jo käynyt useita kertoja, ja puhumme aina samasta asiasta. Että tässä blogissa et ole vapaiden ohjelmistojen filosofia ja että käytät sitä muista syistä (koska se toimii sinulle, pidät siitä, näyttää siltä, että tällä tavalla olet enemmän nörttejä tai viileämpi, koska voit muokata enemmän ...). No, käytän SL: ää ensimmäisistä syistä, mutta luin tämän blogin toisesta. En teeskentele löytävänni tältä pohjalta teknisen tason heijastuksia. En usko, että joka toinen kuukausi on tarpeen selventää, että tämä blogi kertoo siitä. Ehkä jos laitat sen sivulle 'Me', sinun ei olisi tarpeen halveksia niin usein niitä, jotka eivät pidä kantasi.
Nyt kun aloitat aiheen, halusin sinun näkevän pari asiaa.
Kuten sanon, käytän SL: ää poliittisista syistä. Kyllä, poliitikot. Koska joka tukee vapaiden ohjelmistojen filosofiaa, se tukee idean poliittista muutosprojektia: mitä uskomme olevan laillisesti omistettavissa ja mitä ei. Ja monet meistä ajattelevat, että hyvää osaa aikamme aineettomasta rikkaudesta ei pitäisi omistaa (ei jo omistaa, vaan) hallussa, sillä ei pitäisi olla omistajaa, joka rajoittaa ajatuksen läpinäkyvyyttä tai kuinka muokattavaa. Koska ideat (ja SL) ovat luonteeltaan läpinäkyviä, muokattavia ja siirrettävissä hintaan 0 (ainakin meidän aikanamme).
Tämän idean / filosofian kieltäminen ei tee minusta Talebania, vaan luultavasti poliittista olentoa, josta monet teistä eivät halua kuulla tai puhua. Mutta et lakkaa olemasta yksi juuri siksi, että voit valita. Koska kun käytät (valinnaisesti) ohjelmistoa (ja monia muita, aineellisia ja aineettomia), et yksinkertaisesti käytä sitä pyhää vapautta, josta puhut, vaan muodostat tietyntyyppisen suhteen yhteiskunnassa. Pelaat paljon, vaikka et halua nähdä sitä, muiden vapautta ja muita oikeuksia. "Vapauteni loppuu siitä, mistä muiden alku alkaa" on harhaluulo, kuten kuorma-auto, joka teeskentelee itsensä luovuttavan tätä ajatusta, jonka esitän, mutta se syvällä kätkee anakoliberalismin perusidean: mitä vähemmän vapautta muilla on, sitä enemmän vapautta minulla on minä; vapauteni ymmärretään henkilökohtaisena omaisuutena toisten omaisuuteen verrattuna. Vapaus ei ole sosiaalinen oikeus vaan yksilön omistusoikeus. Mitä Locke käsitteli liberalismin filosofisena perustana, omistusoikeus kaikenkattavana luonnollisena oikeutena.
Ja tämä kommenttilanka osoittaa kuinka syvälle kapitalistinen individualistinen henki on tunkeutunut. Kukaan foorumissa, lukuun ottamatta muutamia Elavin vastaisia kantoja, ei ymmärrä vapautta sosiaalisena arvona. Useimpien mukaan "olen vapaa, koska voin valita." Uskonnollisin ja indoktrinoivin individualismi on tunkeutunut luuhun meihin kaikkiin, ja meidän on vaikea ymmärtää, että joidenkin poliittisten liikkeiden (paljoa mitä kutsutaan vasemmaksi, ja myös muut opettaja Stallmanin äänet) edistämä vapaus on vapautta. yhteiskunnasta: yhteiskunta on vapaa, kun se ei kehitä sorron / velvollisuuden / pakon suhdetta yksilöidensä välillä. Jos ostan hyväksikäytettyjen lasten Intiassa valmistamia jalkapalloja, voin valita parhaiten tarkoitukseni mukaisen pallon, mutta epäilen, että teen yhteiskuntani vapaammaksi. Valinnallani ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa sanan sosiaalisessa merkityksessä. Tietysti, tämä sosiaalinen tunne ei koskaan välittänyt monille tai sitä ei edes ole. Vapaus on sinun pystyttävä muuttamaan työpöytäsi vihreäksi. Ihmisillä ei ole oikeutta terveyteen (isoilla kirjaimilla, sosiaalisena oikeutena), mutta heillä on oikeus ostaa terveyttä (henkilökohtaisena oikeutena), ja todiste siitä, että he voivat valita vakuutusyhtiön ;-D
Mitä tulee vapauteen kohdistuviin vaikutuksiin, ymmärrän sen, että raskas ystävä, joka suosittelee ilmaisia vaihtoehtoja Microsoft Officelle, murskata sinut, jotta et unohda, että Nvidia kehittää vain suljettuja ohjaimia siinä toivossa, että seuraava koneesi ottaa nämä näkökohdat huomioon ... ja että hän EI aio taistella, koska he laillisesti kieltävät "valitsemisen", hänellä ei ole mitään tekemistä yritysten kanssa, jotka kehittävät omia ohjelmistoja ja patentteja, he käyttävät valtavia määriä rahaa ja resursseja (niistä, jotka antavat meille tehokkuutta monien kanssa) täyttää suunsa) julkishallintojen ja yritysten kaupallisissa kävijöissä ympäri maailmaa, standardointielimiä lahjustavista auloista, lakimiehistä, jotka tutkivat yhteisön oikeuksia varastaa heitä jne. jne. Kaikki "vapauden" suuremman kunnian puolesta (tietysti liike-elämä). Ja kukaan ei näe, että Micro $ fot on uskonnollinen, kuinka utelias.
Ja vaadin, että jos tämä blogi ei pidä siitä filosofiasta tai politiikasta, älä tuo sitä esiin, olemme jo hyvin selvillä kannastasi, ja ne meistä, jotka eivät jaa sitä, ovat jo kauan sitten päättäneet lukea sinua vai ei. Minä, muuten 😉
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
Kommentissa, jota ei ole vielä julkaistu, hän yritti välittää saman idean. Oletan, että kommenttien määrän vuoksi maltillisuus on hieman kylläinen.
Postissa hän lisäsi, että jonkun syyttäminen epäjohdonmukaisuudesta ei mitätöi itse väitettä. Ja näin tehdään tässä viestissä: väite, jonka mukaan on eettisempää käyttää SL: ää, koska se, joka sanoo, että se ei noudata sitä, on pätemätön.
Kyllä, kuten sanot, he sanovat: "Koska minulla ei ole ideologiaa tai periaatteita, olen johdonmukaisempi kuin sinä, että sinulla on niitä ja et noudata niitä 100%. Siksi päätän, että ideasi ovat mitätöityjä, eikä ole eettisempää käyttää ilmaisia ohjelmistoja. ' Jotkut näyttävät olevan vakuuttuneita. Mutta tietysti heillä ei ole etiikkaa, ainakaan John Stuart Millin utilitarismin ulkopuolella.
Pidämme edelleen ihmisiä kiinni eettisten asioiden palauttamiseksi. He polttavat meidät hylkäämään sen.
Olen täysin samaa mieltä, haluan vain lisätä, että Elavin artikkeli vieroittaa ihmisiä, jotka lähestyvät vapaita ohjelmistoja. Elavin hämmennys mielestäni hämmentää yhteisöön tulevia.
Vapaa ohjelmisto ei ole tekninen kysymys, se on poliittinen ja eettinen kysymys. Tarkoituksena on katsoa ohjelmiston ulkopuolelle ja nähdä, miten se voi vaikuttaa elämäämme ja miten se voi auttaa meitä rakentamaan oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa kunnioittaen samalla vapautta.
Monet ihmiset eivät tiedä, että sinulla on oltava vapaus käyttää ohjelmistoja, ja vapaa ohjelmistoliike on olemassa juuri tästä syystä.
Jätän videon selventämään ideoita:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
jos olet ymmärtänyt ...
Kiitos kommentista. Kunnioitan sitä, mitä sanot, vain lisätäkseni, että todellakin vihaan politiikkaa, enkä siksi käytä mitään, joka tekee sen tietyllä tavalla poliittiseen asiaan. Kiitos, että jatkat tämän blogin lukemista.
Ah! Mutta se on, että politiikka ympäröi meitä kaikkia ja kaikkea ... Ei-toiminta on itsessään toimintaa, kuten Sartre sanoi ...
Ja ennätykseksi sanon teille rakkaudesta ja kunnioituksesta. Politiikka (muodollisuudessaan) voi olla hyvin väsyttävää. Ongelmana on, että se koskee meitä kaikilla osa-alueilla päivittäin (ja muidenkin).
Hyvä kommentti
Selvitä vain, että tämä blogi se kuuluu kaikille ja se voi sisältää kaikenlaisia mielipiteitä ja kenenkään sellaisen henkilön, joka on päättänyt kirjoittaa siihen, sensuuria ei ole (paitsi jos joku on epäkunnioittava).
Salu2
Tilaan kommenttisi täysin. Ja pidin erityisesti "[...] älkäämme tehkö siitä uskontoa".
Sinulta puuttuu alussa ryhmä, yksi niistä, jotka käyttävät Linuxia, koska he pitävät siitä. Ei SL-filosofian eikä niiden vuoksi, jotka käyttävät sitä teeskentelyyn. Aloitin työvoimakysymyksestä (SL: ään siirtymisen toteutettavuus), ja rakastin sitä. Siksi käytän sitä. Koska pidän ajanjaksosta.
Olin alun perin GNU / Linux-fani, koska Debian ja Mandrake juoksivat tietokoneellani. Sitten aloin tutkia lisää aiheesta, ja tällä hetkellä käytän sitä pelaamiseen ja ohjelmointiin (suunnittelun osalta aloitan osioni käytön Windowsilla, koska AutoCADille ei ole tarpeeksi ilmaisia vaihtoehtoja ja olen jo rakastunut Adobe Suite ja CorelDraw).
Mitä tulee muihin ilmaisiin sovelluksiin, käytän niitä vähitellen omistajien korvikkeena (lähetys uTorrentin sijaan, LibreOffice Write MS Wordin sijaan, DIA MS Vision sijaan jne.).
Toivon, että saan hyvän työpaikan, jotta saan uuden kiintolevyn toimimaan virtuaalikoneiden kanssa.
Olen kokoa !!!
williansvi @ aringenieria02: ~ $ vrms
Aringenieria02: een asennetut ei-ilmaiset paketit
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar Archiver .rar-tiedostoille
Aringenieria02: een asennetut Contrib-paketit
virtualbox x86 -virtualisointiratkaisu - peruskanaarit
virtualbox-dkms x86 -virtualisointiratkaisu - ytimen moduulin lähteet
virtualbox-qt x86 -virtualisointiratkaisu - Qt-pohjainen käyttöliittymä
Lisää paketteja, joiden tila on muu kuin asennettu aringenieria02: een
flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player - selaimen laajennus
2 ei-ilmaista pakettia, 0.1% 1885 asennetusta paketista.
4 avustuspakettia, 0.2% 1885 asennetusta paketista.
Minulle ilmainen ohjelmisto on juuri sitä, että voin tehdä laitteillani ja järjestelmälleni mitä haluan ilman tarvetta pyytää joku lisenssejä tai lupia
Vapaus käyttää kaikkina aikoina tarvitsematta häiritsemättä muita.
Manjaro KDE ja Win 8.1 kaksoiskäynnistyksessä AMD64bit: llä ja Manjaro XFCE Intel Dual Core 64bit -tietokoneella.
eikä minulle tapahdu mitään pahaa.
Hienoa, että meillä on Freenode #IRC GOOD BRO
Jaan mielipiteen, käytän Debiania, ja on tarpeen käyttää wifi-ohjaimia 🙁
Jos minulla on kierros, joka vaatii heitä, mitä tehdä?
Käytin myös Trisquel 100 -aikaa ja käynnistyskomentosarjan avulla se latasi omat wifi-moduulit ytimeen (Mutta kun teen sen, tiedän, et ole enää 100% ILMAINEN)
Siksi kuten sanot ...
KÄYTÄN Linuxia, koska haluan ... se ei ole uskonto tai kanonisesti minun on käytettävä 100% ILMAISTA OHJELMISTOA yhteisöni edistämiseen.
@ reepeecheep 6. toukokuuta 2015 11:24
… Ja on välttämätöntä käyttää wifi-ohjaimia 🙁 jos minulla on kannettava tietokone, joka vaatii heitä, mitä tehdä?
Mitä tehdä? vaihda langaton verkkokortti! 90% puretuista muistikirjoista langattomat verkkokortit menevät pistorasiaan, saat foorumeista selville, mikä kortti on ilman draamaa, ja saat yhden mallista.
Tässä on luettelo tuetuista ja muista kuin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
Jätän esimerkin siitä, mitä ilmainen ohjelmisto voi tehdä:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
Sitten heidän faninsa ylpeilevät sanomalla, että Linux on ilmainen?, Suurin osa Linux-ohjelmistoista on yksityisiä, kunnioitus on puhdasta linuxeros-potkua.
????? Juuri vähiten asennettu ja omistama ohjelmisto on se, että minulla on Debian ja voit laskea yhden käden sormilla oman ohjelmiston, jota minulla ei ole, koska en halua omistaa enemmän ohjelmistoja, mutta koska en ole tarvinnut sitä, mutta mennään kaikki Tiedän heidän omistamansa ohjelmiston, ne laskettiin yhden käden sormilla ja sillä, jolla oli eniten, oli noin 12 viiniä, aikanani wordperfect 8 tuolloin melkein kaikki käyttivät tekstinkäsittelyohjelmaa (tuolloin aika oli laskussa), mutta en ollut halukas vaihtamaan sanaksi, koska se hallitsi sitä erittäin hyvin, mutta hei mitä se oli, että todellisuudessa GNU: hon on asennettu vähän omaa ohjelmistoa eikä kaikkea ohjelmistomäärää, jonka sanot suurimman osan omistavaksi, kun se on päinvastoin.
Tervehdys.
Entä PC: ssä, PC-harrastajien ja yleensä Internetissä vietetty aika? Windowseros, linuxeros jne. Mukaan luen itseni.
PC-riippuvuus vie tien. Älä jaa perheen kanssa äläkä toteudu tapaturmista kotona. Kauhea.
Olen käyttänyt GNU / Linuxia noin 12 tai 13 vuotta, minulla on blogi, joka on pian 6 vuotta vanha, puolustan ilmaisia ohjelmistoja ja en pidä itseäni tekopyhänä.
Olen Debianin käyttäjä ja käytän omia ohjelmistoja, mikä on välttämätöntä, mitään tekemistä filosofioiden kanssa. Mutta se ei tarkoita, että puolustan vapaita ohjelmistoja, en näe siinä mitään ristiriitaa, yksi asia on ihanteellinen ja toinen tarve.
Mutta en ole myöskään koskaan kritisoinut niitä, jotka käyttävät vain omia ohjelmistoja. Vapauden ja kunnioituksen on oltava yli minkään muun näkökohdan, ymmärrän, että joskus sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa.
Vaikka itsekritiikki on välttämätöntä, en näe GNU / LInux -yhteisöä tekopyhyydessä. Mielestäni suurin osa meistä on hyviä ihmisiä, joilla on hyvät aikomukset ja filosofia, jota on vaikea kantaa 100-prosenttisesti.
Tervehdys.
Mistä filosofiasta he puhuvat? He hylkäsivät Linuxin periaatteet ja filosofian, heidän tekopyhyytensä on niin suuri, todisteet omien ohjelmistojen käytöstä putoavat masokismiin. Joku sanoi, että JÄRJESTELMÄ?, He pettivät omat periaatteensa ja linux-filosofian, joten linuxien tekopyhyys on todellinen ulottuvuus.
Olen samaa mieltä kommenttisi kanssa, mutta minusta tuntuu, että sinä, kuten monet täällä kommentoineet, et näe viestin taustaa.
Viestissä ei ole kyse kaikkien kutsumisesta tekopyhiksi vain siksi, että @elav tykkää siitä, mutta sitä kutsutaan tekopyhäksi (mitä he ovatkin) tälle yksilölle, vääremmälle kuin anime-tikkaat, joka on puristinauha, SL Taliban tai mikä tahansa sen nimi, jota haluat kutsua, ja joka milloin tahansa hyökkää ketään vastaan yksinkertaisesti siksi, että kyseinen henkilö (kuten sinä ja monet muut) käyttää omaa ohjelmistoa.
Haluatko nähdä esimerkin siitä, mitä sanon? Tarkista tämän viestin kommentit https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ ja näet paljon tekopyhiä, kuten @elav halusi puhua täällä.
Tervehdys.
»Siksi rakkaat lukijani, joita pyydän teiltä, sanovat EI tekopyhyydelle. Käytetään käyttöjärjestelmiä nautintoa varten, huvin vuoksi, mihin vain haluamme, mutta älkäämme tehkö siitä uskontoa »
Sano GNU / LInux, Windows, OSX ... Ja lopeta ... 🙂
Elä ja anna elää…
kuten sen pitäisi olla!
Kuvittele, että tulet Pro-Windows -yritykseen, kuten minun tapauksessani, jossa löydät insinöörejä ja kehittäjiä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää Windowsia, ja että he palkkaavat sinut tarjoamaan tietoturvakehyksen, aina Windowsista, kuvittele turhautuminen tietäen, että he käyttävät Windows Serveria Linuxin sijaan ja että ne virtualisoivat CentOSin vain Windows-palvelimella.
Ei väliä UNIX- mitä käytät, tärkeä asia on sopeutua ja selviytyä tai kuolla😛
Monet sekoittavat, kuinka RMS elää ja mitä hän saarnaa, hän sanoo, että niin kauan kuin ei ole ilmaista vaihtoehtoa, voit käyttää yksityistä vaihtoehtoa niin kauan kuin tuotat pienimmän voiton.
Mainostan aina ilmaisia ohjelmistoja omistajalla, enkä kiellä, että käytän tiettyä omistajaa, mutta vitsi on välttää sen käyttöä eettisistä ja moraalisista syistä, mutta monta kertaa on välttämätöntä käyttää sitä, ja jos joudut tekemään niin, jatka, mutta Sen on varmistettava, ettei sitä käytetä, ja taisteltava hyvistä ilmaisista vaihtoehdoista sen sijaan, että toiminnallisuus on eettinen kysymys.
Kaikki eivät ole mustia tai valkoisia. Harmaissa ei ole mitään vikaa.
Vapaus, siitä on kyse.
Pidän Stallmania äärimmäisenä, eivätkä kaikki Linux-käyttäjät käytä Linuxia (älä sano minulle, että se on GNU / Linux, sanon Linux), koska he kokevat anti-järjestelmien ja libertaristisen XD: n, pidän nuotin otsikkoa liian kellertävänä, vaikka se onkin totta että kaikki huomautuksessa mainittuja tekopyhiä ovat olemassa, eivätkä kaikki Linux-universumin käyttäjät ole, käytän Linuxia, koska yhteisö, pidän virtuaaliympäristöstä, kuinka vankka ja joustava se voi olla samanaikaisesti.
Eikä ole pulaa libertaristisista ohjelmistojen ääriliikkeistä, jotka polkevat toisen vapautta estämällä heitä tai merkitsemällä heitä vandaaleiksi käyttämällä suljettuja ohjelmistoja. Linux ja sen yhteisö voivat tai heidän pitäisi oppia elämään suljetuissa ympäristöissä, koska Linux-universumissa ne ovat olemassa ja sen kieltäminen on kuin yrittää peittää aurinko sormella.
Linux on juuri se, mikä käyttöjärjestelmä ei ole, käyttöjärjestelmää kutsutaan GNU: ksi ja / Linux-asia johtuu sen ytimestä, jota se käyttää tänään, koska he eivät saavuttaneet Hurd-päätelaitetta, joka kuuluisi todella GNU: lle, jos huomenna he vaihtavat ytimen Hurd kutsutko sitä edelleen linuxiksi? Se ei ole tarkoitettu puristiksi, vaan asioiden kutsumiseksi oikeilla nimillä, se on kuin kutsuttaisiin mac osx UNIXia, jos sillä on UNIX sydän, mutta käyttöjärjestelmä on Mac OSX, sama koskee GNU: ta, en ole ollenkaan puristi, käytän Windowsia ja GNU a yhtä suuret osat, joita hän kuulee, että kukin kutsuu asioita haluamallaan tavalla. Sanon vain, että oikea asia viittaamaan jakeluihin on GNU + ydin, koska linux on androidin tehtävä ja androidiasi et soita linuxille oikein? ja käyttää samaa sydäntä.
että puritaanien juurtunut dogmatismi putoaa varmasti syntiin, kun ei käytetä 100-prosenttisesti avointa lähdekoodia, on kuitenkin monia käyttäjiä, jotka käyttävät gnu / linuxia puhtaaseen nautintoon ja kokeilevat muita makuja käyttöjärjestelmässä riippumatta siitä, sisältävätkö ne omia ohjelmistoja vai sen ohjelmia lähdekoodeja ei julkaista.
Ne ovat vääriä ja tekopyhiä kaikilla elämän alueilla. Olen liian mukava Debianin kanssa huolehtimaan vääristä profeetoista.
On helpompaa elää laumassa, loppujen lopuksi olemme karjaeläimiä, se on pelko jättää mukavuutta, se on ongelma, jonka sanomme tarvitsevamme ei-vapaita, mutta jos lähdemme elämään ilman omaa ohjelmistoa, saavutamme sen, Ongelmana on, että ajattelet ja mihin? kaikki ovat jo täynnä omia ohjelmistoja. Toisaalta puhuminen vapaista ohjelmistoista olematta Prabolan tai minkä tahansa muun todella ilmaisen distron käyttäjä ei ole tekopyhyys, se on pikemminkin tunnistaa yksi Gnu / linux-projektin luojista. vaikka jos he pitävät sitä tekopyhänä aaahh, sillä ei ole väliä paljon, meillä kaikilla on jotain.
Jotkut bloggaajat eivät opi jonkun toisen päästä, vaihtavat "tekopyhän" "järjestelmän petolliseksi" (tarkoitan valitettavaa viestiä Elementary OS -blogissa), ja sinulla on yleisö, joka haluaa päätäsi.
Onko mitään vikaa käyttää ilmaisia ohjelmistoja mahdollisimman paljon ja vaatia, että vapaiden tiedostojen tiedostot jaetaan minulle? ... En yritä myydä kuvaa kenellekään, on minun oikeus kysyä, mutta jos joku ei halua kunnioittaa oikeuttani, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa toinen vaihtoehto kuin suljettujen ohjelmistojen ja formaattien käyttö, jotta ei estäisi työni (eikä tuhlata aikaani filosofisiin keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään).
Tekeekö siitä minusta tekopyhää? En voi nyt tukea ilmaisia ohjelmistoja käyttämällä tietoisesti omia ohjelmistoja toisinaan?
Elav jätä tämä blogi, on häpeää, että loukkaat meitä kaltaisia ihmisiä ja sen lisäksi jatkat loukkaamista kommenteissa, koska "sinun on puolustettava itseäsi" mukaan. Minulla on oikeus kommentoida, koska sitä varten sinulla on kommenttikenttä, ja jos et pidä kommenttini, voit poistaa sen, koska se on sinun oikeutesi.
Kaksi asiaa:
1 - Antamasi esimerkki ei koske tämän artikkelin tavoitetta ja viestiä.
2 - Mitä blogi jätti? Mutta jos olen yksi perustajista, miten aion lopettaa?
Tietysti sinulla on oikeus kommentoida, en, en poista kommenttiasi.
terveiset
Hei elav,
olet varmasti lukenut kommenttini elbinario.net -sivustolta. Luettuani viestisi useita kertoja, kommentoin myös joitain asioita täällä. Mielestäni artikkelissa sekoitetaan mielestäni kaksi asiaa:
1) Toisaalta puhut tekopyhistä. Ne, jotka asettavat jotain, kun eivät tee sitä itse. Tämän tyyppisiä ihmisiä on kaikilla elämänaloilla, ja olen hyvin samaa mieltä siitä, mitä sanot heistä.
2) Toisaalta en ole lainkaan samaa mieltä sellaisten kappaleiden kanssa kuin:
«On monia käyttäjiä, jotka käyttävät GNU / Linuxia asioihin, jotka ylittävät filosofian tai haluavat olla" ilmaisia ". On monia käyttäjiä, jotka käyttävät GNU / Linuxia siksi, että he haluavat sen tai koska he pitävät tällaisesta sovelluksesta tai enemmän kuin työpöytä, ja jos lisäämme siihen ilmainen ja avoin, niin parempi, eikö? "
Miksi en ole samaa mieltä? Koska uskon, että vapailla ohjelmistoilla on epäilemättä ideologia ja filosofia, jota ei voida eikä pidä erottaa toisistaan. Minulle tärkein ero vapaiden ja omistamien ohjelmistojen välillä on juuri se vapaan ohjelmiston takana oleva filosofia ja arvot, joita sen kehittäminen edistää. Minusta on aina vaikuttanut erittäin uskomattomalta, kuinka ihmiset eri puolilta maailmaa ja monissa tapauksissa ilman taloudellisia syitä yhdistävät voimansa luomaan jotain täysin altruistisella ja yhteistyötavalla. Tästä kehityksestä syntyvät arvot liittyvät itse kehitykseen.
Olen samaa mieltä siitä, että et voi aina käyttää ilmaisia ohjelmistoja toivottavasti. Mutta se ei anna meille oikeutta unohtaa tai jättää huomioimatta kaiken tämän takana olevaa filosofiaa. Sitten, tietoisina epäjohdonmukaisuuksistamme ja mahdollisuuksissamme, ryhdymme mukaan enemmän tai vähemmän. Mutta älkäämme muuttako ilmaisia ohjelmistoja vain yhdeksi tuotteeksi. Emme erota asioita, jotka on linkitetty niiden luomisesta lähtien.
tervehdys
Toki ystävä. Sen takana on filosofia ja ideologia, mutta se ei tarkoita, että kaikki, jotka aloittivat GNU / Linuxin käytön, tekevät sen tästä syystä. Haluan selittää: Ensimmäisen kerran, kun kuulin tai luin Ubuntusta, pidin eniten kolmesta asiasta:
1 - Se oli käyttöjärjestelmä, joka juoksi CD-levyltä tarvitsematta asentaa sitä testattavaksi.
2 - Se oli ilmainen ja he lähettivät sen kotiisi.
3 - Se oli jotain erilaista.
En koskaan ajatellut, että oli oikein, moraalista ja parasta käyttää Ubuntua vapaana ohjelmistona. Kun kommentoin artikkelia, nuo asiat tulivat myöhemmin, kun aloin ymmärtää ja tulla tähän maailmaan. Ja tietysti minulla on aina ollut taipumus Linuxiin, koska jollain tavalla jaan vapaan ohjelmiston filosofian ja ideologian.
Ystävä, jaan mielipiteesi, ja en ole ensimmäinen kerta, kun näen tällaisen aiheen artikkelin verkossa, onnittelen sinua vilpittömästi, koska nämä artikkelit tuovat rikkomuksia. Ja finaali, joka antaa eniten win2, linux iOs jne. Kun opiskelet ammattilaiseksi ja menet töihin, et ajattele käyttöjärjestelmän muuttamista uskonnoksi, vaan missä roolissa suoritat paremmin ja missä sinulle maksetaan paremmin.
Koska kumpikaan stalman ja Gates eivät aio ruokkia sinua.
Jaan mielipiteesi.
Ei ole muuta vapautta kuin olla vapaa käyttämään mitä haluat.
Keskustelu avautuu ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
Nyt käy ilmi, että DesdeLinux Se on sama kuin MuyLinux, hehe
Loppujen lopuksi tämän tyyppinen juttu tuottaa vain 5 MB tukkeja, jotka on pakattu 7z: llä, mikä on hyödytöntä! Vain ei kiinnitä huomiota niihin. Yhden tai toisen asian käyttö vastaa vain jotain vain teknistä ja lopulta "filosofista" ja eksistentiaalista.
Suurin yhtenäisyys ilmaisten ohjelmistojen maailmassa on se, että ilmaiset ohjelmistoprojektit, mukaan lukien DEBIAN, ovat englanninkielisiä, ja he erottavat enemmistön tulojen ja syntymäpaikan mukaan, koska oppia englantia maissa, joissa on toinen kieli, joka kääntää kaikki sarjat ennen niiden lähettämistä televisio on erittäin kallista: akatemiat, englanninkieliset koulut opettajien kanssa
Sen lisäksi, että vapaus on myös muiden vapauden kunnioittaminen, tekemättä jotain, joka pakottaa tai heikentää muiden vapautta, kun jotain muuta kuin ilmaista tarkoittaa, että muut eivät voi käyttää jotain ilmaista, et yksinkertaisesti käytä vapaudestasi, mutta tuhoat toisten vapauden: se tapahtuu, kun kehität ohjelmiston, joka toimii vain Oraclen Java-palvelun kanssa muille pakollisessa palvelussa (esimerkiksi Espanjan sosiaaliturvan verkkosivustossa) tai kun luot ohjelmistoa joka toimii vain maksujärjestelmässä (WinSuite of Spain social security of Spain) tai kun opettajat tarjoavat aineistoa ei-vapaissa muodoissa, pystyäkseen tekemään niin vapaissa muodoissa jne.
Anteeksi, mutta olet väärässä iso aika. Ensinnäkin useimpien planeettamittakaavan distrojen luojien äidinkieli on täsmälleen englanti, joten heille on luonnollista ja täysin pätevää käyttää äidinkieltään tietoa projekteistaan, joten voin vain julistaa, että kommenttisi on niin hölynpölyä. Toiseksi, ei ole, että nämä yhteisöt syrjivät muita kieliä tai sitä puhuvia väestöjä, koska jos katsot tarkkaan, on paljon asiakirjoja monilla kielillä (Debianissa on noin 70 virallisesti tuettua kieltä), Wikit useilla kielillä ja kaikki tämä. , kiitos siitä, että sama yhteisö kääntää heidät ja heillä on pääsy niihin kiloa näihin tietoihin ilman minkäänlaista syrjintää. Joten kommenttisi ei ole vain pätemätön, mutta se on myös täysin väärä, puhumattakaan siitä, että toisen kielen oppiminen ei ole jotain, jota tulisi pitää negatiivisena, vaan päinvastoin. Kaikki tämä ottamatta huomioon, että Debian pyrkii jatkuvasti lisäämään tuettujen kielten määrää ja tavoittamaan siten enemmän ihmisiä ympäri maailmaa.
Lisätietoja täältä: https://www.debian.org/international/
Palveluista, jotka käyttävät Java-palvelua tai ihmisistä, jotka käyttävät omaa ohjelmistoa, joka on toinen asia, missä muut syyt tulevat esiin joko toteutuksen, käyttäjien mukavuuden vuoksi tai yksinkertaisesti siksi, että he eivät ole kiinnostuneita käyttämään SL: ää.
Tervehdys.
Suurin osa puhuu englantia, mutta se johtuu siitä, että rikkaimmat maat puhuvat englantia, mutta se syrjii esimerkiksi muita kehittäjiä. Heidän tulisi käyttää esperanton kieltä englannin sijasta selvittääkseen, ovatko enemmistö edelleen englanninkielisiä, koska muita kuin englantia puhuvia syrjitään.
Esperanton kielen oppiminen lukemaan ja kirjoittamaan kestää alle kuusi kuukautta, ei vaikeaa, jos haluat oppia. Englannin kieli, kuten mikä tahansa muu epäsäännöllinen, vie vuosia ja paljon aikaa ja rahaa.
@Guillermo Mikä olisi pakottava syy siihen, miksi henkilön, jonka äidinkieli on englanti, on opittava uusi kieli (joka ei muuten ole maailmanlaajuinen enemmistö) miellyttääkseen muita? Vastauksellasi et sano mitään, vahvistat vain, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä sanot siinä mielessä. Sillä, ovatko kehittäjät syntyneet anglosaksikielisessä maassa ja onko maa rikas vai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, harjoittavatko he kieltä vai rotusyrjintää.
Kestääkö esperanton kielellä alle kuusi kuukautta perusteiden oppiminen? Tämän ei myöskään tarvitse tehdä, en ole suorittanut tyhjentävää englannin kurssia, enkä ole käynyt englantilaisessa yksityiskoulussa, ja osaan lukea ja ymmärtää kieltä hyvin, ja kaikki siksi, että minulla on ollut motivaatio oppia se, sama syystä, että olet käyttänyt esperantoa. Ettekö osaa englantia? Mene etsimään yksinkertaista kurssia ja valmistaudu oppimaan, siihen ei ole koskaan liian myöhäistä.
Jos joku haluaa auttaa kääntämisessä tietylle kielelle, hänen tarvitsee vain liittyä projektiin ja päästä töihin, ei muuta.
"Mikä olisi pakottava syy englanninkieliselle puhua toisen kielen oppiminen?" Kuulostaako tasa-arvo, syrjimättömyys ... tuttuja sinulle? Vaikuttaa siltä, että kerrot minulle, mikä on pakottava syy valkoiselle, ettei mustaa orjuutta ole. Onko sinulla etiikkaa?
«Tarvitseeko esperanton kielellä alle kuusi kuukautta perusteiden oppimiseen? Se ei myöskään liity siihen. "Eikö? Kuulostaako tehokkuus, vaikuttavuus, saavuttaa enemmän lyhyessä ajassa, tuhlaamatta aikaa tutuksi? Onko sinun sama oppia jotain viidessä vuodessa kuin viidessä kuukaudessa?
Sanokaa paremmin, että koska tiedät jo englannin ja joudut käymään läpi heidän oppimisensa, et saa hittoa, jos toisten on käydä sama asia päästäkseen työskentelemään kansainvälisissä ryhmissä.
Toinen maailma on mahdollinen, ja voi vain miettiä, vähentääkö kukin ihminen vähennyksiä tai lisäyksiä paremman maailman saavuttamiseksi.
Ole varovainen, sinun on oltava käytännöllinen, sillä opi nyt englanti työskentelemään paremmissa työpaikoissa, mutta opi esperanto ja auta muuttumaan sisältä vähitellen, kun vuorovesi voittaa rannat.
@Guillermo «" Mikä olisi pakottava syy englanninkieliselle oppia toinen kieli? " Kuulostaako tasa-arvo, syrjimättömyys ... tuttuja sinulle? Se on kuin olisit kertonut minulle, mikä on pakottava syy valkoiselle ihmiselle, ettei mustaa orjuutta ole. Onko sinulla etiikkaa? "
Ihmettelen: Onko sinulla aivoja ja järkeä?
Kestääkö esperanton kielellä alle kuusi kuukautta perusopetuksen oppiminen? Se ei myöskään liity siihen. ”Eikö? Kuulostaako tehokkuus, vaikuttavuus, enemmän saavutukset lyhyemmässä ajassa, tuhlaamatta aikaa, tuttu sinulle? Onko sinun sama oppia jotain viidessä vuodessa kuin viidessä kuukaudessa?
Se ei ole sama, mutta se ei vastaa mihinkään, mitä olen pyytänyt teiltä, vaan vain kiertää kysymystä vääristyneellä ja pohjattomalla ajatuksella.
«Sanokaa paremmin, että koska tiedät jo englannin ja joudut käymään läpi sen oppimisen, et saa hittoa, jos muiden on käydävä sama läpi voidakseen työskennellä kansainvälisissä ryhmissä.
Toinen maailma on mahdollinen, ja voi vain miettiä, vähentääkö kukin ihminen vähennyksiä tai lisäyksiä paremman maailman saavuttamiseksi.
Ole varovainen, sinun on oltava käytännöllinen, sillä nyt opi englanti työskentelemään paremmissa työpaikoissa, mutta opi esperanto ja auta muuttumaan sisältä vähitellen, kun vuorovesi voittaa rannat. "
Sanot, että en anna mitään hittoa siitä. Älä laita sanoja suuhuni tai ideoita, joita minulla ei ole koskaan ollut. Jos puhut esperantoa natiivisti ja luulet, että kielesi on paras, hieno, mutta älä tule "paroli merdon" -sanalle ja sano, että Debianin tai muissa projekteissa esiintyy syrjintää yksinkertaisesti siksi, että englantia käytetään yhteisenä kielenä.
En ole kotoisin esperantosta, en edes tiedä esperantoa juuri nyt, olen koulutusjärjestelmän epäonnistuminen, kuten 99% sukupolvestani, jolla ei ole internetiä, joka pyrki opettamaan meille englantia ilman kielellistä uppoutumista ja tietysti se oli selvästi epäonnistuva, ja erottaa tällä hetkellä lapsilleni siitä, etteivät he voi oppia englantia vaivattomasti kielellisen upottamisen tavoin, kuten poliitikkojemme lapset, jotka tukevat englantia työkielenä EU: ssa, mutta heidän lapsensa käyvät yksityiskouluissa englanniksi äidinkielen opettajien kanssa, on yhteensä 600 euroa ei mitään kuukaudessa, jokaisella on varaa. Työssään he palkkaavat vain kaksikielisiä ihmisiä, syrjivät kaikkia niitä, joiden vanhemmat eivät voi maksaa kielen upottamisesta, tai pakotetaan katsomaan tuhansia tunteja englanninkielisiä sarjoja oppimaan tai työskentelemään Ison-Britannian ja Irlannin feodaalisten lordien luona tarjoilijoina. palvella heitä ja siten oppia se englanti, joka heille asetetaan ylhäältä. Muuta maailmaa, esperanto on jo olemassa, ranskalaiset hylkäsivät sen kielenä Kansakuntien Liitossa 20-luvulla, nyt he katuvat sitä. On aika muuttaa tulevaisuuden historiaa, EI EI sääntöjenvastaisten kielten asettamiselle, olemassa parempia, tasa-arvoisempia ja oikeudenmukaisempia ratkaisuja: esperanto. Uusi kurssi Duolingosta sen oppimiseksi (toistaiseksi englanninkielisille).
Luetteloita on espanjaksi ja muilla kielillä. Debianin perusti saksalainen, heidän palvelimensa ovat Ruotsissa ja Japanissa, ja luetteloissa on usein pohjoiseurooppalaisia ja venäläisiä. Englannin äidinkielenään puhujia ei ole niin paljon, ja se näkyy kielioppivirheiden kanssa. Jotkut meistä yrittävät yrittää ymmärtää toisiaan jollakin kielellä.
Olisi tarpeen nähdä, miten äänestetään, jotta voidaan päättää, että esperanto on "valittu kieli" englanniksi? olisi viimeinen pisara, jokainen puhuu omaa kieltään? lopulta kukaan ei voinut ymmärtää lupauksia, ja se olisi Babelin torni.
Hyväksyn postauksen, mielestäni kukaan ei välitä tai hänen pitäisi välittää, mitä käytetään tuomitsemaan sitä (varo kohdentamasta ubuntua ja debiania ilmaiseksi, joutut samaan peliin). Knoppixia, debiania ja OpenOfficeia suositeltiin minulle kauan sitten, sillä ne olivat kiireisiä jatkuvilla viruksilla, muotoilulla, rekisterivirheillä, aktivoinneilla jne. Se oli hyödyllinen ja objektiivinen suositus pikemminkin kuin filosofinen arvio. Ohjelmiston laatu oli kiistaton, enkä voinut vastustaa sen käytön jatkamista.
Äänestys? Äänestävätkö ne, jotka äänestävät? Ne, jotka ovat jo läpäisseet suodattimen, ne, jotka osaavat jo englantia. Esperantosta on edelleen paljon tietämättömyyttä, vuosikymmenien ajan sivuutetaan kyseisen kielen olemassaolo ja valhe siitä (myyttejä siitä, onko hän kuollut, jos hän epäonnistui ...). Se vie ensin tiedotuskampanjan, analysoi nykyiset ja tulevat edut ja haitat ja tekee päätöksiä logiikan, taloudellisuuden, tehokkuuden jne. Perusteella. sekä nykyisin että tulevaisuudessa (ei tarkastella jo olemassa olevien, mutta myös niiden, jotka voivat tulla esimerkiksi Kiinasta ja muista nousevista maista, lyhyellä aikavälillä). Muuten, esperantossa on kiinalainen radio, joka lähettää koko päivän.
Luulen, että jos minun täytyisi oppia esperantoa, olisin myös syrjivä äidinkieleni kanssa. Minusta tuntuu, että asioiden pitäisi olla sellaisia kuin ne ovat, mikä saa GNU / Linuxin tavoittamaan kaikki syrjimättömästi, ovat käännökset kaikille sovelluksille kaikille mahdollisille kielille. Sieltä löydät tasa-arvon, jota tarvitaan ketään syrjimättä jättämiseen.
Kieliä ei syrjitä, ihmisiä syrjitään. Jos on olemassa jokin kieli, jonka avulla kaikki voivat kommunikoida lyhyessä ajassa ja pienimmällä mahdollisella rahalla, on järjetöntä jatkaa epäsäännöllisen kielen asettamista, joka on toisiaan vastaan. Juuri se, mitä esperantolla saavutettaisiin, on antaa kaikille mahdollisimman tasa-arvoisesti mahdollisuus päästä parhaisiin työpaikkoihin, mukaan lukien sallia mahdollisimman tasa-arvoinen yhteistyö ilmaiseksi Debianin kaltaisten projektien kanssa joutumatta käymään läpi epäsäännöllistä kieltä. tietyissä maissa. Jos et kirjoita ohjelmiasi englanniksi, ne eivät salli sinun laittaa niitä Debianin repoihin, ja se on syrjintää, heidän tulisi sallia niiden asettaminen esperantoon ja ne käännetään muille, juuri nyt ne syrjivät niitä, jotka eivät osaa englantia. Sanot, että muuten he syrjivät niitä, jotka eivät tunne esperantoa, tästä tulee aika- ja rahakustannuksia, jotka kenellekään maksaa yhden tai toisen oppiminen, ja että englanti kuuluu joillekin, kun taas esperanto ei kuulu kenellekään (ja puolestaan on kaikista). Se on samanlainen kuin ilmaiset standardit ja tosiasialliset, mutta omistetut standardit, olemme kaikki kärsineet niistä (html IE: lle, .doc, ...)
Anteeksi, mutta olen eri mieltä. Pidän itseäni vapaan ohjelmiston "evankelistana". Tunnen oloni mukavammaksi / onnellisemmaksi, kun ihmiset kertovat minulle tarinoita, joissa he ovat pärjänneet hyvin vapaiden ohjelmistojen kanssa. Ei lainkaan.
Koska kaupallisesta näkökulmasta vapailla ohjelmistoilla on haittoja, ymmärrän, että ei-vapaita ohjelmistoja luodaan useammin kuin kerran, ja samasta syystä ymmärrän, että niitä käytetään (teen itse jatkuvasti), mutta myös On totta, uskon, että useammassa kuin yhdessä tapauksessa ne "menevät yli laidan" ohjelmiston yksityistämisen yhteydessä.
Siksi en usko mainitsemasi tekopyhyyttä, ja vaikka olen samaa mieltä kaikesta muusta, jos näin jatkaminen merkitsee sitä, että myönnät minulle tämän adjektiivin, teen sen edelleen suurella mielihyvällä.
Tervehdys.
Käytän pitämääni distroa, kun tarvitsen sitä, käytän myös ikkunoita, enkä pidä itseäni petturina. Jokaisella järjestelmällä on omat etunsa ja haittansa, en koskaan tee tekosyitä sille, miksi käytän "jotain omaa". Järjestelmän on vaikea täyttää kaikki käyttäjän vaatimukset, ja se on minun näkemykseni lakimiehenä ja insinöörinä. Käytän erilaisia yksinoikeustyökaluja jokaiselle alustalle ja jopa joillekin, jotka olen itse luonut. Kyllä, mainostan GNU / Linuxia, mutta en vapauden, mutta skaalautuvuuden ja turvallisuuden vuoksi. En ole samaa mieltä kaikista asioista Stallmanin kanssa, ensinnäkin siksi, että hän on gringo ja yuppie, toiseksi koska hän ei tunne kolmatta maailmaa, josta monet espanjankieliset Linux-käyttäjät tulevat, kuvittele sulkeutuvan globalisaatioon maassa, joka vaatii talouskasvua (se on itsemurha) ). No, älä jatka kommenttini, jos on totta, siellä on paljon tekopyhyyttä ja kaikenlaista, kuten linuxerit, jotka esittivät tuhat tekosyytä Windowsin käyttämiseen, sinä käytät sitä täysin ja mikä on ongelma? Jokainen käyttäjä käyttää sitä, mitä he tarvitsevat, joko ilmaiseksi tai ei. Ja jos monet eivät pidä tästä, mene hyvin menonilaiseen yhteiskuntaan, jossa ei ole Internetiä, sähköä tai tietokoneita.
Pidän todella tämän blogin lukemisesta, mutta en kommentoi tätä blogia, mutta pidin mielipiteestäsi, puolet. On myös käyttäjiä, jotka käyttävät omia ohjelmistoja omiin tarpeisiinsa. Siellä on vapaa tahto, voimme käyttää mitä haluamme. Käytän laittomaa W7: ääni vain elokuvien lataamiseen piraattisella IDM: llä (kyllä, he tulevat suosittelemaan kuinka paljon lataushallintaa, mutta IDM on minulle hyödyllisempi, se tunnistaa myös "melkein" kaikki verkossa olevat videot, mukaan lukien pron).
Käytän pentu linuxia openboxin kanssa, ja se toimii minulle hyvin. Se toimii nopeasti tietokoneellani, ja olen tyytyväinen tähän jakeluun. Mutta se ei tarjoa minulle mitä IDM tarjoaa minulle, siksi käytän w7: tä. Kippis!
Hei, tervehdys, totuus, olen kiihkeä linuxin ihailija, koska aloin käyttää sitä Cirix c386 4mhz -laitteessani, vuonna 96 SLACKWARE 1.0.27 -droottorissa (päivätty 94: ssä), jonka lataaminen kesti 4 tuntia 9,6k-modeemi, siinä oli melko vähän lisävarusteita, kaikki tuolloin ilmaisia, +/- 1 kuukauden taistelun jälkeen, kaikki vapaat tunnit, onnistuin asettamaan X-palvelimen verkkoon, mikä ei sallinut melkein grafiikkaa, koska En päässyt korttiohjaimiin oikein, nyt noin 25 vuotta myöhemmin minulla on verkossa 1 debian 7 -disro, jossa on kaikki ilmaiset / ei-ilmaiset lisäosat, ja minun on silti käytettävä »Guindowsia« työtarpeistani johtuen (olen mekaanikko, En ole vielä löytänyt mitään "ilmaista" ohjelmistoa ajoneuvojen diagnosointiin virallisella palvelutasolla).
Kaikki tämä puhe tulee, jotta voin kertoa teille, että jos on tekopyhää kritisoida toisten mieltymyksiä pehmeällä tavalla, "kuinka moni teistä asensi" freedot "korvaamaan komennon" kaksi "tai (väärä panitko Nortonin NDos tai 4.) vai asennitko OS / 2 Windowsin poistamiseksi?
Ole uskollinen itsellesi, ajattele tätä, voit todella:
Annatko työsi hedelmän ilman, että sinun tarvitsee tuoda lastesi suuhun?
Olet puristeja, hyvä !! Minusta näyttää siltä, että on enemmän kuin oikein, poista sitten Linux-ydin, jonka on suunnitellut Transfuga, kuten Linus Torvald, ja asenna Hurd, niin voit vaatia lippuilla, jos haluat.
Rakastan tapaa työskennellä komentorivillä, suunnittelen, ohjelmoin ja käytän komentoriviohjelmia, mutta nykyään on mahdotonta ylläpitää tätä elämäntapaa nykyaikaisessa työympäristössä, jossa ihmiset pyytävät sinulta ajanvarausta kirjoittamalla "WhatsApp" tai soittamalla sinulle "Skipellä" ja kysyäksesi kuinka autollasi menee, kuten samoin tapahtuu ilmaisten ohjelmistojen tai laitteistojen kanssa, mikä on reitittimeni käyttö, jos laiteohjelmisto on ilmainen (sillä on jopa tarra), jos sitten laiteohjaimet ovat omistettuja eikä niitä toimiteta?
PS: Kirjoitan diagnostiikkatietokoneelta, koska 8-tietokoneeni oli juuri asennettu, se kieltäytyy asettamasta wifi-verkkoa pyydettyään kortin alkuperäisiä ohjaimia käynnistys arranquessa
Tämä blogikirjoitus alkaa järjettömyydestä, ja lähtökohtana on, että joku voi pystyä käyttämään 100-prosenttisesti ilmaista ohjelmistoa kaikilla alueilla, mikä on mahdotonta, ellet käytä koko aikaa jokaisen käyttämäsi laitteen muokkaamiseen, reitittimet, matkapuhelimet, älytelevisiot jne., jotka käyttävät jonkinlaista ohjelmistoa, vaikka se olisi ilmainen ohjelmisto, on todennäköisintä, että he käyttävät omaa laiteohjelmistoa antaakseen heille pääsyn tiettyihin komponentteihin, ja jos ei, ytimessä itsessään on kiinteä ohjelmisto omiin komponentteihinsa, en usko, että jokainen tietokone Stallmanilla on HURD-ydin, ellei hänellä ole tarpeeksi aikaa muokata kaikkia talon laitteita.
Voit vapaasti käyttää mitä vain. Uskon, että ilmaisten ohjelmistojen ja laitteistojen ihanteiden mainostaminen lisää tietoisuutta ...
Yleensä ihmisillä ei ole vaihtoehtoja, he ostavat tietokoneen ja sen mukana tulee Windows tai Mac, ja he ajattelevat, että se on ohjelmisto ja laitteisto eikä mitään muuta ...
Mutta on hyvä saada ihmiset tietämään, että omat ohjelmistot pysäyttävät yhteiskunnat, tieteen ja kehityksen. Siksi Euroopassa ei ole ohjelmistopatentteja ja Yhdysvalloissa. En myöskään vastusta patentteja, jotka edistävät kehitystä, mutta ohjelmistojen osalta minusta tuntuu, että tiedon ja tietojenkäsittelyn kulttuuria tai ikää ei pitäisi ohjata mallilla, jossa ihmisillä ei ole tietoa käyttämistä ohjelmistoista että muut eivät voi kehittää tai luoda samanlaisia versioita tai samoilla toiminnoilla.
Kyse ei ole omien ohjelmistojen tai laitteistojen käytöstä, vaan tietoisuuden lisäämisestä siitä, että on olemassa myös ilmaisia ohjelmistoja ja laitteistoja, ja niiden käytön edistämisestä esimerkiksi FLISOL-järjestelmissä. Käytämme ilmaisia ohjelmistoja (linux, bsd jne.) Ja ilmaisia laitteistoja (rasperry pi, arduino, RepRap), koska ne ovat olemassa ja voimme, se on yksi vaihtoehto.
Toisaalta mielestäni Microsoftin ja Applen pitäisi kilpailla enemmän. Vain kahdella voimalla ja Linuxilla uusille kehittäjille ei ole juurikaan tilaa, mutta haluaisin nähdä suuren harppauksen laskennassa MS: n ja Applen ulkopuolella, nämä kaksi yritystä eivät enää innovoi, vaan ovat pysähtyneet.
Tämä viesti ja monet johdetut kommentit (lue "etiikka on primitiivinen käsite") ovat todella hauskoja. Kysyn jo tähän aiheeseen kohdistetun kirjoittajan etiikan sytyttävällä ja todella keskinkertaisella postilla ja että hän ymmärtää minut, käytän adjektiivia kuvailevalla tavalla ilman aikomusta loukata, koska olen itse ollut keskinkertainen monissa yhteyksissä suuressa monimuotoisuudessa. askareita.
Myös vertaus: Minkälaiset ihmiset ajattelevat, että orjuutettujen ihmisten (nykyään orjuuden muotoja on useita) ei pitäisi antaa puhua vapauksista?
Luin viestin ja olen samaa mieltä, koska tämäntyyppisten tekopyhien takia lopetin osallistumisen foorumeille, koska väsyin.
Kun luen kommentteja, ymmärrän, että se vaatii paljon ymmärrystä
Minun on ollut melko vaikeaa tehdä yksinkertaisia asioita Linuxissa, kuten siirtää asiakirjoja matkapuhelimeeni. Ja samoin kuin ohjelmien asentaminen tai flashin käyttö Linuxissa. Olen investoinut paljon aikaa ja olen siirtynyt epäonnistumisesta epäonnistumiseen yrittäessäni asentaa ohjelmaa tai lisäosaa Linux-jakelulle. Tällä hetkellä käytän Linuxia pakosta, koska en ole voinut ostaa kiintolevyä Windowsin asentamiseksi, käytän sitä vain siksi, että ohjelmien asentaminen, lisäosien lisääminen ja paljon vähemmän ei ole edes tarpeen avata Windowsin komentoriviä asennusta varten jokin ohjelma.
Ubuntua käytettäessä huomaan ensin, että minun on ensin asennettava arkisto, jossa on hyvin yksinkertaisia viivoja, jotka on tehty alhaisella kopiopastalla.
Ja silti olen törmännyt jokaiseen ongelmaan, jota minun on vaikea kuvata ja ratkaista ne ongelmat, joita sinun on tarkasteltava verkossa, jotta näet, onko joku muu jo välittänyt ongelman heille ja kuinka he ratkaisivat sen.
Yli kuukausi sitten he murtautuivat kotiini ryöstämään, he riisuivat minulta arvokkaimman asian, joka oli tietokoneeni. On syytä mainita, että olen juuri valmistunut enkä ole löytänyt työtä.
Pölyin vanhan koneen, johon kirjoitan, ja Ubuntun suorituskykyongelmien vuoksi päätin käyttää pentujärjestelmää nimeltä Linux.
Minkä kanssa olen taistellut paljon, mutta on lohdullista nähdä, että joku on jo yrittänyt paketinhallinnassa yksinkertaistaa ohjelman asennusta päättymällä .pet
Suurin haaste niille meistä, jotka haluavat käyttää ilmaisia laitteita päivittäin, on, että meidän on opittava uudestaan. Vaikka ei kaikki, suurin osa yksinkertaisista asioista.
Ja tiedän, että monilla ei ole kärsivällisyyttä oppia jotain uutta. Olen yksi niistä, mutta välttämättä ei ole käteistä kiintolevylle, johon Windows voidaan asentaa uudelleen.
Vähintään kahden kuukauden kuluttua. Kun olen etsinyt, kuinka saada pepper flash -vapaa laajennus, kuinka asentaa Jdownloader, miten siirtää tiedostoja Android-matkapuhelimeeni, miten asentaa Java, miten asentaa toinen selain, tunnen voivani tehdä ilman Windows. Mutta tiedän, että päivässä, joka ei ole liian kaukana, minun on palattava joihinkin omiin ohjelmistoihin, kuten autocadiin.
Ellei saa muuta aavistustakaan kuinka se toteutetaan, desde linux.
Mikä olen, kommentoin edelleen unixin käyttöä, haluan, että ihmiset ymmärtävät, mutta he pitävät parempana ikkunoista ... Unixin käytön osalta olen aina käyttänyt Fedoraa, mutta olen aina käyttänyt Google Chromea, enkä usko sen olevan huono, tarkoitan vapaata tahtoa. ... nyt käytän Chromium xD: tä (en tiedä kuinka ilmainen se on), mutta hei, jokaisella on oma, kuuntelen silti spotify-tiedostoja, mp3-tiedostoja, sähköpostini on gmail ... valitettavasti käytän facebookia ... ja blehh .. haluan silti kasvattaa Stallman-tyylistä partaa hahahahaha
Linuxissa puhuttu vapaus on vapaus käyttää, ladata, muokata…. jne. kaikkien makuun ja mistä tahansa mielenkiinnosta ymmärrän, että myös muita ohjelmistoja voidaan käyttää mistä tahansa syystä, ja siksi ei ole tarpeen ristiinnaulita häntä.
Luulen, että ne, jotka käyttävät ilmaisia ohjelmistoja 50%, panostavat myös tämäntyyppisiin ohjelmistoihin mahdollisuuksiensa tai tarpeidensa rajoissa ...
Puolustan ja käytän ilmaisia ohjelmistoja, jos pystyn, ja kun ei, niin ei. Puhun ihmisille tämän ohjelmiston eduista, mutta en ole fiksaja (enkä halua sitä), ja siksi en pidä tätä tekopyhänä, tunnistan ilmaisten ohjelmistojen edut mutta myös esteet, jotka tekevät melkein mahdottomaksi olla käyttämättä toisen tyyppinen pehmeä.
Katso, siksi en tupakoi!
Loppujen lopuksi kaikki kuuluu jokaiselle, joka käyttää haluamaansa järjestelmää ja ... vittu enemmän! kusipää!
Aina kun he lopettavat hyödyntämisen!
Täysin samaa mieltä. Käytän mitä haluan, ja siksi en ole parempi tai huonompi kuin kukaan. Yritän aina käyttää ilmaisia ohjelmistoja, mutta on asioita, joita et voi, kuten Nvidian grafiikka tai Steam-pelit, ja siksi se ei anna minulle taukoa. Yhtään ongelmaa?
Tämä on erinomainen blogi, olen oppinut paljon täällä ... henkilökohtaisesti arvostan todella merkittävää sisältöä. Kippis
Olet tiivistellyt asian hyvin: asu ja anna muiden elää. Olen ollut ilmaisten ohjelmistojen kanssa noin 15 vuotta, olen kokeillut joukkoa erilaisia Linux-distroja niiden haarukoilla ja versioilla, ja olen kokeillut myös BSD: tä ja OpenBSD: tä. Rakastan edelleen ilmaisten ohjelmistojen ideaa ja tuen sitä omalla tavallani, toisinaan lahjoituksella ja mainonnalla niiden ystävien ja tuttavien keskuudessa, jotka ovat siitä kiinnostuneita. Mutta en ole kenellekään velkaa selityksiä siitä, mitä ohjelmistoja käytän ja miksi teen sen vai ei, koska se on minun asiani.
Kun aloin todella käyttää Linuxia, se johtui siitä, että laitteita, jotka minulla oli tuolloin, ei mitattu Windows Vistassa, joten aloin käyttää Ubuntua tai yleistetään, aloin käyttää »Linuxia».
Vuosien mittaan tottuin siihen ja ihastuin siihen niin paljon, että tänään tuntuu jopa epämukavalta käyttää Windowsia rehellisesti. Se ei poista tosiasiaa, että en voi käyttää jotain omaa, kuten minulla olevan nVidia-kortin ohjaimet, koska valitettavasti saamani suorituskyky on paljon parempi kuin ilmaisen ohjaimen käyttö, ja ostin tämän kortin tästä syystä, koska tarvitsin kiihdytystä Vahvempi 3D kuin emolevyn integroitu.
Nykyään käytän Linuxia ja muita kuin ilmaisia asioita, kuten mp3-musiikkia. Valitettavasti suurin osa kappaleistani on siinä muodossa ja minulla ei ole aikaa muuntaa .ogg-tiedostoksi. Tämä minun tapauksessani ei aiheuta minulle minkäänlaista haittaa tai ongelmaa, en ole koskaan ollut Linuxin evankelioija, jos olen kommentoinut joillekin kollegoille, että viruksia ei ole enemmän täällä ja näissä asioissa, mutta en vakuuttaa heitä tulemaan tänne, se on päätöksensä haluaako vai ei.
Artikkelin kohdalla ihmiset pitävät siitä, hyvin harvat tällä planeetalla.
Neuvoni, kaikki käyttävät järjestelmääsi mielesi mukaan, koska se on luotu sitä varten, helpottamaan tehtävääsi. Jos sinulla on paljon rahaa ja haluat oman ohjelmiston, mene eteenpäin, jos haluat sotkea, jatka. Minun tapauksessani mainitsin jo, miksi olen Linuxissa, ja minun on hyvin vaikea palata Windowsiin henkilökohtaisella tietokoneellani.
ps: Minulla on virtualisoitu Windows vain erikoistapauksia varten.
Minusta tuntuu, että monet siirtyivät Linuxiin Windows Vistalle. Minulla oli myös melko keskinkertainen tietokone, ja se ei tue Windowsia kovin hyvin. Joten menin Ubuntuun, luulen takaisin versioon 11.10. Ja tottuin siihen, kunnes menetin myös Windows-makuni. Juuri nyt paluu Windows 7: een tuntuu oudolta minulle.
Käytän mitä pidän ja ajanjakso, käytän linuxia, käytän LOfficeä, mutta minulla on myös MSoffice viinin kanssa ja mitä?
En ole saarnaaja, eikä vapaa ohjelmisto ole uskonto.
jokainen, joka käyttää sitä, mitä pitää sopivana! vaikka joku tarvitsisi ohjelmaa, kuten ProTools tai Autocad, käsken heitä käyttämään Windowsia. Luulen, että sinun on lopetettava vitun, käytän linuxia tai mitä hän haluaa, ja toinen, joka käyttää mitä haluaa, on hänen elämänsä.
En ole lainkaan samaa mieltä artikkelin kanssa. Minusta tuntuu tarpeettomalta loukata niitä, jotka puolustavat niin euforisesti vapaita ohjelmistoja, tekivätkö ne tekopyhiä vai eivät. He puolustavat sitä, mitä meidän kaikkien pitäisi todella käyttää.
Omistusohjelmisto on määritelmän mukaan jotain vikaa, vaarallinen ansa ja paljon muuta, jos tätä korruptoitunutta vaihdetta liikuttavat edistävät sitä. Ne, joilla on asialista, johon sisältyy ihmiskunnan hyvin pimeä tulevaisuus.
Hyväksyn, että käytän omia ohjelmistoja, mutta tiedän, että se on itse asiassa väärin, ja suosin samoja, jotka vakoilevat meitä ja tekevät mitä haluavat tietojemme avulla. Näillä tiedoilla on vielä tuntematon tarkoitus. Onnittelen niitä, jotka käyttävät ja mainostavat 100-prosenttisesti ilmaisia ohjelmistoja, koska he ovat oikealla tiellä.
Ahhhh joka kerta kun luen artikkelin uudelleen, pidän sitä hämmentävänä, provosoivana ja ennen kaikkea mielestäni steriilinä. Mitä tapahtui terminaalin perjantaille, se on yhtä ristiriitaista kuin sen kritisoimat asenne. Ensin se valittaa ihmisistä, jotka toisinaan tai kaikkina aikoina puhuvat ja ylistävät vapaita ohjelmistoja käyttämättä tosiasiallisesti täysin ilmaisia jakeluja, ja sitten puhutaan jakeluita käyttävistä täysin vapaat, jotka liioittavat, kunnes he ovat uskonnollisia, mikä on tämän näkemyksen näyttämisen vaikutus? Mitä tekopyhyyttä on, sanoisin pikemminkin, että on ristiriita, ja silti löydän sen enemmän samasta artikkelista, aloitat joillakin ja lopetat toisilla, joten puhumattakaan sanasta ilmainen ohjelmisto, jotta emme ole tekopyhiä, koska käytämme flashia, se on samanlainen kuin linux, koska se on Minusta tuntuu siltä ja haluan sanoa, että käytän ilmaisia ohjelmistoja, vaikka olen kaukana ymmärtämästä Richar Stalmania, luulen Elavin, että sinusta tulee saman kolikon toinen puoli.
Käytin alussa linuxia, koska se oli erilainen, nyt kun se on suosittu, en pidä siitä niin paljon.
Se ei ole totta, pidän Linuxista, koska voit tehdä kaiken siinä ja haluan oppia.
En käytä linux-distroja, koska ne ovat avointa lähdekoodia. Käytän niitä, koska pidän niistä. Käytän Perus-käyttöjärjestelmää, koska pidän siitä paremmin kuin Windows 8. Period. En voi sanoa yksinkertaisemmin.
Jätän vain seuraavan pohdinnan, kuinka hienoa olisi, jos tuhannet ihmiset tekisivät työtä ilmaiseksi antaakseen sinulle talon, auton, yhteyden, ruokaa, kuinka kaunista, eikö? No, siinä kommunistisessa filosofiassa Venezuela, Kuuba, Pohjois-Korea on katastrofissa, ja maat, jotka haluavat omaksua tämän kannan, näkevät, kuinka kaikki indikaattorit alkavat laskea.
Sama tapahtuu ohjelmistojen kanssa, olen varma, että valtaosa puristeista ei ole todellisia kehittäjiä, he ovat vapaiden ohjelmistojen kuluttajia, mutta miltä sinusta tuntuisi, jos olisit kehittäjä ja sinun täytyisi luovuttaa kaikki työsi? Tietysti ilmaiset ohjelmistot ovat kehittäneet tapaa, jolla ohjelmistoyritykset toimivat, ja niitä tarjotaan nyt palveluna, jakeluna ilmaisena, mutta maksettavana toiminnallisuuden lisäämiseksi, kuten Googlen, Windowsin ja Applen sähköiset kaupat. FSF kuitenkin haluaa ja haluaa näiden suurten yritysten lopettavan toimintansa, mikä rehellisesti ei tunnu minusta kovin "ajattelemattomalta", ja vielä vähemmän tuhansia työntekijöitä työttömäksi.
Ohjelmistolla on tietysti omat etunsa, mutta käytän sitä henkilökohtaisesti, koska pidän siitä, en siksi, että olen vahvasti samaa mieltä "suljetun" kuin "ilmaisten" ohjelmistojen kanssa.
Mistä saat sen, että ilmainen ohjelmisto on verrattavissa kommunismiin?
SL: n neljä vapautta takaavat, että kuka tahansa voi ansaita rahaa ohjelmistoillaan ja jopa käyttää muiden ihmisten hankkeita ansaitsemaan enemmän rahaa, kun taas toisaalta omistettu kannustaa monopolia, joka on kapitalismin vastakohta.
Mistä tiedät, että ne, joita halveksivasti kutsut puristeiksi, eivät ole kehittäjiä?
Oletko tehnyt kyselyjä vai kertoiko tarot tai kristallipallo sinulle?
Mistä saat SL-kehittäjien "olevan" (ikään kuin velvollisuus) luovuttaa työnsä?
Työn antaminen odottamatta maksua on henkilökohtainen päätös, joskus se johtuu kiitollisuudesta siitä, että olet käyttänyt muiden koodia maksamatta tai pelkästä altruismista, muutama jaloin ja vähemmän vastenmielinen asia, jonka voin kuvitella.
Lue GPL: stä nähdäksesi, kuinka se jopa kannustaa kehityspalkkioihin.
Mistä tiedät, että FSF haluaa yksityisten yritysten päättyvän?
Sikäli kuin olen lukenut, he toivovat, että he lakkaavat käyttämästä asemaansa kehittäjinä väärinkäyttääkseen käyttäjiä / muita kehittäjiä asettamatta asetta kenenkään päähän.
Varmasti jos MS välittäisi huomenna kaikki ohjelmistot GPL: lle, se, mitä nuo "puristit" tekisivät (mukaan lukien itseni vain siksi, että he kutsuivat minua tänne ja muilla pahemmilla tavoilla), olisi onnitella heitä eikä pyytää, että se katoaa.
Ja missä päin on mahdollista, että kysymys siitä, ettei väärinkäyttölupiin perustuvia monopoleja tai vankeudessa olevia asiakkaita ole, on suljettu mieli?
Mutta joidenkin (jotka syystä eivät halua luopua elämäntavoistaan maailmanlaajuisen kehityksen vuoksi) hyväksikäytön salliminen on avointa mieltä.
Tule herra poliisi, älä niin suljettu mieli, hyväksy pieni korruptio elämässäsi. Aja yli kaksi lasta, kyllä, mutta älä rajoita vapauttani ajaa kenen yli haluan. " <-Sarkasmi
Tekopyhyydestä, avoimesta, suljetusta tai omasta lähteestä riippumatta ... sisällyttäminen riippuvuuksiksi kirjasto-ohjelmiin, jotka merkitsevät maantieteellistä sijaintia, jos ei suoraan ja "avoimesti", järjestelmän käyttäjätietojen kerääminen vaikuttaa käytännössä kaikkiin linux-muunnoksiin, mukaan lukien vähemmän saastuneet sellaisia kuin… Trisquel.
Esim .: Zeitgeist (eri versioissa), Geoclue, Geoclue2 jne ... Whoopsie (Unityssä) jne.
Jos katsomme jo esimerkiksi Firefoxin sisäpuolella (about: config), se on itkeä (tai nauraa).
No, tunnen tämän puoliksi aiheen ulkopuolelta.
@Angel 19. toukokuuta 2015 4
Sanoin sen edellisessä kommentissa ... mutta olet sanonut sen tarkoilla sanoilla ... onko massiot niin viattomia, etteivät ymmärrä, missä liike on? ... vakooja ja kerää tietoja myyntiin ... jos et pysty veloittamaan koodia, maksat maksamalla luovuttamalla yksityisyytesi ... se ei muutu ... ihminen on niin hitto .
Ja luetteloa jatketaan ... akonadi strigi baloo jne. Jne. Jne
@nimetön
Olen samaa mieltä, mutta kannattaa tehdä muistiinpano, Baloo-kaltaiset asiat eivät vakoile tai vaaranna yksityisyyttäsi, sillä yksinkertainen tosiasia, että mikään heidän keräämistään tiedoista ei poistu tietokoneeltasi, niitä ei lähetetä missään palvelimessa tai tietokoneellasi. lähiverkko o Internet, vain sinä voit käyttää heidän indeksoimiaan tietoja.
@Staff 21. toukokuuta 2015 6
$ eix baloo
* kde-base / baloo
Saatavilla olevat versiot: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
{aqua debug minimal}
Kotisivu: http://www.kde.org/
Kuvaus: Nepomuk-projektin seuraava sukupolvi
Hän on Nepomukin perillinen ... kertoo Nepomuk sinulle jotain?
@nimetön
Minulla on Nepomuk hyvin läsnä, mutta näyttää siltä, ettet tiedä, ettei Baloo nyt eikä Nepomuk ole aiemmin kommunikoinut millään tavalla tiimisi ulkopuolella.
Kyllä, indeksoi, järjestä ja hae tiedostojesi joukosta, tulemme olemaan kuin henkilökohtainen ja YKSITYINEN asialista, komennot, kuten du, myös etsivät ja järjestävät tuloksia, mutta kukaan ei sano vakoojaa, koska hakuja tai palautettuja tuloksia ei lähetetä tietokoneen ulkopuolelle .
Sen indeksoimat tiedot näet vain sinä.
Hakujasi ei lähetetä Internetiin.
Sitä ei edes jaeta saman tietokoneen eri käyttäjien välillä.
Kuinka sitten voisin vakoilla?
Jos unohdan jotain, kerro minulle, miten se on yksityisyyden riski tai miten se lähettää tietyntyyppistä tietoa tietokoneeni ulkopuolelle, ja poistan sen heti. 🙂
@Staff 21. toukokuuta 2015 11
Indeksointimekanismi on rakennettu kdelib-tiedostoihin tätä tarkoitusta varten, joten sitä ei voida poistaa tai kääntää yksin, joten lopetin kde: n käytön ja se oli kauan sitten.
Oletuksena se on aktiivinen kdelibs-tiedostossa, eikä sitä voida poistaa tai deaktivoida kääntämisen aikana, se voidaan deaktivoida vain ajon aikana käyttäjän kodin piilotetusta tiedostosta ... riittävät syyt paranoidiksi.
Muistan lukeneen sähköpostiviestin, jossa pääkehittäjältä kysyttiin, miksi hän ei jättänyt mahdollisuutta deaktivoida sitä kääntämisajankohtana ... ja vastaus oli jotain ... koska en tunne sitä!
Aion tehdä, että ihmiset sekoittavat deaktivoinnin poistamiseen ... et voi poistaa vain deaktivointia ja ennen kaikkea ei juurin vaan villin käyttäjän toimesta, missä mikä tahansa sovellus voi aktivoida sen jopa etänä ... en halua deaktivoida sitä, en haluan tietokoneelleni!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
Alun perin se kehitettiin NEPOMUK-projektissa ja sen kustannukset olivat 17 miljoonaa euroa, josta 11,5 miljoonaa lahjoitti Euroopan unioni.
En usko, että he muuttivat mieltään, he vain muuttivat nimen nepomukista baloon.
Joko niin, en koskaan palaa KDE: hen, ja tämä on tärkein syy.
Kuten henkilökunta sanoi, en usko, että Baloo / Nepomuk on ongelma yksityisyydellemme verkossa, vain tiimissämme ... tiedät, jos joku utelias pystyy istumaan istuntomme auki.
@nimetön
Voisin toimia paholaisen puolestapuhujana puolustamalla kehittäjän oikeutta viedä projektiaan haluamallaan tavalla, mutta totuus on, että ymmärrän tyytymättömyytesi, en myöskään pidä siitä, että on asioita, joita ei voida deaktivoida tai poistaa (Mene, jos olen ollut vihainen törmänessäni distrot, jotka eivät salli sinun päästä pois Pulseaudiosta, puhumattakaan skandaalista systemd: n kanssa), eikä kehittäjien huono asenne.
Joten vaikka syyt ovat subjektiivisia, ne ovat kunnioitettavia, ja mielestäni on hyvä, että julkaiset mielipiteesi.
Mutta toteamukseni on, että Baloo ei vakoile teknisesti, koska se ei lähetä tietoja kenellekään (koodi on tarkastettavissa, jos on epäilyksiä), joten vakoilussyytökset eivät ole paikallaan.
@Staff 22. toukokuuta 2015, 10
En sanonut, että baloo vakoilee sinua itse, hän tekee työnsä hyvin, mutta kaikki KDE: ssä kulkee käsi kädessä dbusin kanssa sovellusten välisenä viestintävälineenä ... Luin äskettäin, että he haluavat jo salata dbus-viestinnän … .Ympyrä sulkeutuu jatkuvasti, voit tarkastaa kaikki koodit, etkä löydä mitään vikaa ... huono asia tulee, kun yhdistät eri alijärjestelmiä .... Kaikesta tulee hallitsematonta.
Yritä ajaa KDE esimerkiksi ilman dbusia, mutta hyvin, kuten sanoitte, valinta on henkilökohtainen ja olen jo valinnut ... sitä kutsutaan openboxiksi ja pärjään ihanasti.
Tervehdys ja arvostan tämän sivun ja sen yhteistyökumppaneiden suurta työtä, että vaikka meillä ei ole monta kertaa samaa näkemystä, emme kunnioita toisiamme.
Erittäin hyvä heijastus!
Tämän artikkelin luettuani en ole palannut desdelinux Windowsin kanssa, tein sen monta kertaa, koska yrityksessäni oli tarve saada ikkunat kokonaisten sovellusten ja palveluiden hallintaan asennettuna johonkin Microsoftiin, koska olen yksi niistä ihmisistä, joilla on itsekunnioitus, tein jotain joka minulla oli Notesissani, kuten TO:DO, ja asensin koneeni uudelleen GNU/Linuxilla ja asensin sen päälle virtuaalikoneen tarvittavine asioineen, kun Windowsissa ilmenee ongelma, jota en voi ratkaista täältä, kiitos @ elav saada minut takaisin raiteilleen.
Katsokaa, minä sanon teille, että käytän linuxia, käytän yleensä linuxia enemmän, mutta nyt kommentoin sinua windwosilta. Toisin sanoen, olen omassa järjestelmässäni, enkä tunne siitä pahaa, omistaudun enemmän Internet-linkkien tekemiseen ja sylissäni on vain Linux, joka toimii minulle täydellisesti, mutta rehellisesti sanottuna teen myös malleja, eikä mikään Linux-ohjelmisto kata tarpeitani Corelille tai kuvittajalle tiedän, että puristit sanovat, että on inkscape, krita, gimp, xaraxtreme, totuus on, että kukaan heistä ei anna minulle, koska lähetän työni korvattavaksi tai .crd tai .ai tulostimille, ne ovat pirun arvoisia ilmaisia ohjelmistoja, joita he työskentelevät kyseisen ajanjakson aikana, ja ne ovat myös ohjelmia, joita on erittäin helppo käyttää suunnitelmien luomiseen, joten sanon aina, että vaikka pidämme linuxista, monissa asioissa se ei riitä ainakaan minulle ei, tällä tietokoneella on kaksoiskäynnistys , Windows 8 ja deepin, joita käytän, kun aion olla enemmän selaimessa, chattailussa ja joitain asioita gimpissä, mutta kun asiat vakavat, menen ikkunoihin ja käytän kuvittajaa, ja jos monet eivät suinkaan häiritse, niin he ovat asiat riippuvat tuulesta ows.
Kun luin tätä mielipidettä, mieleeni tuli kysymys. Entä jos rakastat ilmaisia ohjelmistoja, erityisesti Linuxia: sinulla on Linux aamiaiseksi, Linux lounaaksi, Linux-illallinen ja haaveilet Linuxista, mutta työskennellessäsi et voi enää Linuxin kanssa?
Minusta tulee tapaus ohjelmoijalta: hän voi käyttää Linuxia kaikkeen toimintaansa, kyllä, mutta kun he pyytävät tältä työtä, valtava ja tärkein lauseke sanoo, että kaikki hänen tekemänsä ohjelmat on suoritettava tai tehtävä hintaan M $ Win. Kuinka uida sitä virtaa vastaan ???
Erittäin hyvä artikkeli! Käytän Debiania, koska kyllästyn ikkunoihin ja sen hakkerointiin, 95% tekee Argentiinassa ja Linux antaa sinulle vapauden valita haluamasi (en laatinut GNU: ta, koska se on toinen filosofia, että vaikka ohjelmat ovat ilmaisia, Stallman haluaa meidän olevan 100% vapaita, mikä on nykypäivän arjessa lähes mahdotonta).
Ja se vapaus, jonka se antaa sinulle, minun tapauksessani Debian, on vapaasti lisätä ei-ilmaisia arkistoja kolmannen osapuolen ohjelmistojen asentamiseen, joka ei ole täysin ilmainen, tai laittaa uudet avoimen lähdekoodin ohjaimet nvidia-kortilleni tai valita yrityksen omistamat tuotteet, joita käytän, koska ne toimivat paremmin, ja on myös minun oikeus saada ja käyttää niitä, koska ostin VGA: n ja jos yrityksen Creative CA100 -äänikortille oli ajureita, haluaisin myös käyttää niitä, koska valtavat ponnistelut, jotka alsa-kehittäjät ovat tehneet, valitettavasti he eivät toimi 0132 näiden laitteiden kanssa.
Näissä asioissa meillä on myös vapaus valita, haluammeko käyttää omistettuja tai ilmaisia asioita, se on meidän oikeutemme.
Etkö odota, että hän päätyisi tämän miehen tapaan, eikö? Kunnioitan häntä, mutta en ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Erinomainen artikkeli! Toivon, että me kaikki ajattelemme sitä ja varsinkin kun on kyse esimerkiksi politiikasta
Totuus ... vapaus on mahdollisuus tehdä mitä haluat järjestelmälläsi, koska kun se on asennettu, se on sinun ... joten tiedät, asennetaanko suljetut binäärit, koska se on sinun ongelmasi, ei Stallmanin tai Torvaldsin.