kuten vilkas vei meidät ulos pieni teema xfce, KDE y LXDE Se antoi minulle idean aloittaa jotain taistelua ympäristöissä.
No, tämä ei ole ikään kuin "tämä" on parempi tai mitään, vaan pikemminkin omien tarpeideni hoitaminen (Minulla on tietokone, jonka suorituskyky on erittäin heikko). Aina käydään keskusteluja siitä, mitä ympäristöä käytetään, ja sitä varten meidän on harkittava: mitä haluamme tietokoneillammeRiippumatta siitä kuinka huonoja he ovat, voimme aina saada niistä kaiken irti, joten annan sinulle vain mielipiteeni GNU: n "kevyistä painoista", joten aloitan heti XFCE vs. LXDE.
Ensimmäinen tapaamiseni XFCE Se oli noin vuonna 2008, kun olin tietojenkäsittelytieteen yliopistossa (ICU) täällä Kuubassa eräs ystäväni näytti minulle Xubuntu (XFCE-pohjainen Ubuntu-jakelu, jota en nyt muista, mikä versio se oli tai mikä numero sillä oli), joka kuluttaa paljon vähemmän resursseja kuin Menninkäinen jota käytin noina päivinä.
El LXDE toisaalta, tutustuin häneen vähemmän vähemmän vuonna 2010, jolloin he esittivät minulle Debian hänen kanssaan ja olin todella kauhistunut tästä "uudesta" työpöydästä, joka oli myös vähemmän resursseja vievää kuin minun tonttu. Molemmat ovat yhtä toiminnallisia kuin kevyet (juuri sitä etsin) ei ladata tietokoneeni niin paljon, joten päätin LXDE ja pidän siitä siihen pisteeseen, että se on työpöytä, joka minulla on tällä hetkellä Debian 6.0.
Ulkonäön osalta minun on myönnettävä, että molemmat ovat minulle ensi silmäyksellä houkuttelevia, toisin sanoen sisällyttämättä halpoja (tehosteet, animaatiot jne.) de Berylli ja CompizJa parasta on, että ne eivät vain näytä hyvältä ensi silmäyksellä, vaan ovat melko "viritettäviä". Todellisuudessa ne ovat melko samanlaisia huolimatta eroista, vaikka myönnänkin xfce on yhteisö paljon suurempi kuin LXDE.
Täällä näemme LXDE:
ja täällä XFCE: lle:
Kummassakin näistä voimme konfiguroida asioita vain napsauttamalla työpöytää hiiren oikealla painikkeella, mutta kunnia kenelle kunnia ansaitsee, XFCE kokoonpanossaan hän on "ystävällisempi uusille tulijoille" kuin LXDE; että joissakin asioissa "verkkoon" asettaminen maksaa vähän. Tätä varten meidän on syötettävä työpöydän asetukset, missä en tiedä viettääkö sen kanssa enemmän aikaa, mutta huomaan, että LXDE Ne ovat hieman yksinkertaisempia kuin XFCE, tässä ovat kuvat:
Nämä ovat LXDE-työpöydän asetukset.
Nämä ovat XFCE-työpöydän asetukset
Kuten sanoin aiemmin, xfce on esitetty paljon täydellisemmäksi kuin LXDE... on jopa pieniä asioita, joita kumpikaan Menninkäinen (minulle keskipainon mestari) sluu.
Esimerkiksi, jos viet hiiren minkä tahansa työpöydän kansion päälle (kuten näet kuvasta) Saamme avattavan julisteen ominaisuuksista, jotka ovat ominaisuus KDE (supersankarimestari) Joten näet, mistä puhun, tässä on toinen kuva:
Tiedostonhallinnoijana (Tiedostonhallinta) XFCE käyttää Thunar, josta huhu leviää, että he eivät halua optimoida enempää pelätessään olevansa raskaampia. Toisaalta LXDE täytyy PCManFM, jonka näen hiukan voimakkaammaksi johtuen siitä, että hänellä on vähän silmäripsiä ja nopeudestaan (hehe kuinka helppoa aion fetisismiin), Kuitenkin Thunar pystyy jopa ottamaan Thumbnails (pikkukuvat) videoista, joissa on laajennus - jota muistan oikein - kutsutaan nimellä Thunar-Thumbnailers tai jotain vastaavaa.
Toinen asia, joka voidaan tehdä niiden kautta, on pääsy verkkoresursseihin, tässä osassa minun on selvitettävä se omassa Debian kun kolin (tutkitaan) el XFCE nähdäksesi mitä minulla oli, en voinut Thunar käyttää verkkoresursseja ... mutta otan siitä vastuun, koska tein testauksen aikana Xubuntu 12.04.
En aio puhua paljon tekstieditorista, XFCE täytyy Hiirimatto y LXDE a Leafpadja kumppanin mukaan GUTL Selitin itselleni kerran, että yksi tehtiin toisesta, mutta juuri nyt he tappavat minut, enkä muista Hiirimatto tehtiin Leafpad tai päinvastoin.
Jokaisessa käyttöjärjestelmässä on ohjelma, joka vastaa "piirtämisestä" ja Windows-työskentelystä, ja on aina hyvä tunnistaa, että jotkut juoksevat nopeammin kuin toiset, esimerkiksi "Unity" Ubuntussa toimii hitaammin kuin Gnome-Shell, mutta jos puhua kevyistä työasemista, meidän on viitattava kevyisiin ikkunahallintoihin.
XFCE käytä Windows Manager -ohjelmaa xfwm y LXDE Yhdysvallat OpenBox (jotkut käyttäjät käyttävät myös Fluboxia) mikä on vankka sovellus ja miksi ei?…, myös vähän vanha, sen lisäksi, että se ei tule oletusarvoisesti projektin mukana LXDE; mutta sen hyväksi toteutuksen suuri nopeus ja resurssien vähäinen kulutus ovat sen hyväksi.
Versio 4.X / XFCE Se on uusin xfwm ja kyllä, se on osa XFCE, se ei välttämättä ole yhtä nopea kuin Avaa laatikko mutta se tuo monia muita asetusvaihtoehtoja (työkaluna, joka sisältyy XFCE: hen, hyvin samanlainen kuin Gnomen Gconf-editori). Tässä on joitain kuvia siitä, miltä niiden kokoonpanonhallinta näyttää:
Conclusiones:
Huolimatta LXDE työpöydällä, jota käytän tällä hetkellä ja jolla on tällä hetkellä useita sovelluksia, uskaltaisin julistaa sen XFCE voidaan pitää täydellisinä kevyinä työpöydinä.
Mielestäni tämä johtuu siitä, että hän on ollut kanssamme paljon kauemmin suhteessa LXDE, joka on suhteellisen uudempi. XFCE se on paljon nopeampi kuin useimmat muut työpöydät kuten Menninkäinen y KDE mutta voi olla käyttäjiä (kuten minä) jotka haluavat kevyen työpöydän, joka käyttää rasti nopeammin kuin XFCE (se on vain huijaus ja joissakin tietokoneissa muutosta ei ehkä huomata), niin LXDE on vaihtoehto, jota he etsivät.
Jotakin häiritsee minua LXDE koska kaikki eivät ole hyviä, ja se, että napsautat hiiren kakkospainikkeella alapaneelia, tuo esiin valikon, joka on liian suuri mieleisekseen, ja monta kertaa ne ovat niin samanlaisia, että menetät jopa vaihtoehtojen kanssa. Joka tapauksessa XFCE on minulle (ja monille muille käyttäjille) täydellisempi työpöytä kuin LXDE että ajan myötä on tarkoitus korvata XFCE (ja hiiren käyttäjät antavat anteeksi).
Jos haluat lisätietoja näistä kahdesta pöydästä, pääset heidän virallisille sivuilleen:
lxde.org | xfce.org
Nyt…. tuomarit ovatko niin, niin aloita mielipiteesi 😀
Tämä Xfce 4.10: ssä on paljon parempi, koska jos se on kuva, se näyttää jopa sen pikkukuvan ja sen ominaisuudet.
Thunar pystyy tekemään tämän käyttämällä Tumbleria takaa 😀
Tietyt paketit on asennettava tämän saavuttamiseksi. Esimerkiksi, jotta sinulla olisi sftp Thunarissa, sinun on asennettava:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseHyvä viesti .. !!!
Hyvä artikkeli ^^
LXDE käyttää OpenBoxia (jotkut käyttäjät käyttävät myös Fluboxia)
Ihmettelen, kenellä on näin? : s
Hahaha .. tiedän, kysy minulta, kysy meeee !!!
Selvä, kenellä on näin?
are_link? ¬¬
Kyllä, soija Ne ovat Link, vain "hackear"Manuelin tili (helvetin salasana oli" Rakastan Hello Kittyä ").
Kerro nyt, kenellä on näin?
Manuel lopettaa huumeiden setä XD: n.
Minulla on se näin.
Gracias anonyymi Olen palauttanut tilini ja haluan vain kertoa Ne ovat Link älä nouse väärin, koska pidän Hello Kittystä; todelliset makuni ovat paljon miehellisempiä, kuten The Fairly Odd Parents. 😀
Olen veteraani lxde-käyttäjä, ja minun on sanottava, että jos haluat selata, saat lxde: n, joka on paljon nykyaikaisempi kuin tyypilliset kuvakaappaukset, jotka kuuluvat vasta asennettuun lxde: hen (litteät painikkeet, paneelin väri ja peittävyys ( jonka käyttäytymisen voit myös määrittää), Openboxin teemat, Windowsin käyttäytyminen ... paljon vaihtoehtoja.Lisäksi yksi haittapuoli sanomalla, että lxde-sovelluksen käynnistysohjelma (Alt + F2) on erittäin ruma ja se on paljon parempi "dmenu" mikä on myös ihana.
Henkilökohtainen äärimmäinen ympäristö: Archlinux + Openbox + dmenu ja kukin paketeineen 😉
Terveisiä kaikille halkeamille!
Hyvä viesti! Se antaa minulle enemmän apua eksistentiaalisessa ongelmassani ... Minulla on HP mini 2133, johon asennan Ubuntu 12.04: n Unity 2d: n kanssa (tein sen todella ajatuksella "toistaiseksi"), mutta toistaiseksi se on toiminut minulle melko hyvin ja olen tuntenut oloni mukavaksi, Maikel Llamaret (melkein kaikkien täällä olevien järjestelmänvalvojien pitäisi tietää se) suositteli, että asennan vaihtoehtoisen 12.04: n ja siksi laitoin yhden kevyistä painoista siihen. En todellakaan ole tehnyt sitä ajanpuutteen takia ... ja koska en ollut vielä päättänyt kumpi näistä. Mutta luulen kiertävän XFCE: n.
PS (Ja anteeksi Offtopic): Neji, mistä valmistut olet ??? Mikä oli sinun juttusi Dota tai WoW ??? Lempinimesi on minulle tuttu.
Haha kyllä, olen itse asiassa 4. valmistumisesta ja lempinimeni, jonka näet Bnetissä DOTA: ta pelaavan saman asian kuin WoW: n pelaaminen siellä olevissa monissa palvelimissa (vaikka WoW: ssa näit minut myös Aeon a Draenei / Troll Shamanina Nejin lisäksi kuka oli rotu), mutta tämä blogi ei puhu Blizzard-peleistä, joita olemme täällä GNU / Linuxille, jos haluat, kuinka minisi näyttää Ubuntun kanssa, odota, että näet sen Xubuntun tai Lubuntun kanssa (Xfcen tai LXDE: n kanssa).
Olet unohtanut Xmonadin ja E17: n sekä sen Pantheon-projektin, odotan sinua toisessa viestissä. Menin gnome 2: sta Mateen ja sitten XFCE: hen, jolla oli ATi, joka ei tule toimeen Mutter / Muffinin kanssa.
Solus OS 2 valmistelee Gnome 3: ta Gnome 2: n monipuolisuudella, jota kokeilen varmasti.
Suosikkijärjestelmäni on Sabayon 9 XFCE, vaikka nyt käytän enemmän "hienoa" Xubuntua, kuten Voyager, koska uusi Sabayon Xorg ei enää tue ATi 4250: n omia ohjaimia.
Mielestäni sama, sinun on annettava valaistumiselle mahdollisuus, joka on työpöytäympäristön tasolla.
E17: n animaatiot ovat kauniita ja sen sovellusten käynnistysohjelma on hieno, mutta se tarvitsee lisää teemoja qt- ja gtk-sovellusten "jäljittelemiseksi".
Kyllä 🙁
Ja pian luettelossa on KDE
Ikey kuulee sinut. Sanon .. Jumala kuulee sinut! hah hah ..
Tässä on uudempi kuva LXDE: stä (tarkalleen Lubuntu), jotta ne, jotka näkevät työpöydän ensimmäistä kertaa, eivät saa huonoa kuvaa: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
Ja Elav on jo laittanut XFCE: n edelliseen artikkeliin (sellainen Debian, haluan sen !!) ..
Täsmennän, että olen EX Acute Versionitis, Linux Mint KDE: stä, Ultimate Editionista ja muista PseudoDistroista, jotka vaihtavat vain taustakuvaa. Aloin kyseenalaistaa sen olemassaoloa "kypsyyteen asti" asti. Hän sai minut näkemään, että olen parantumassa tästä taudista (mikä on mukavaa) hehe ..
No, tämä artikkeli näyttää erittäin onnistuneelta. Käytän enemmän Openboxia yksin, ja minusta tuntuu erittäin mukavalta. Vaikka olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että se on hybridi, vähän täältä, hieman sieltä. Nyt haluan lisätä, että myöskin hyvin kevyt ympäristö puuttuu. Tarkoitan, kuten monet WM-johtajat ja ympäristöt, mielestäni se loppuu siihen.
No, pidän näitä työpöytäympäristöjä erittäin mielenkiintoisina, olen käyttänyt niitä, mutta ne eivät sovi minun makuuni, mutta kuka tahansa käyttäjä, joka tykkää niistä, voi olla erittäin hyödyllinen. Muuten, tänään on GNOMEn 15. syntymäpäivä http://www.happybirthdaygnome.org/ Ilmoitan sinulle, jos olet kiinnostunut tekemään siitä merkinnän.
Tervehdys.
Toinen LXDE-käyttäjä täällä, hehe.
Kun Gnome muutti sen 3.x-haaraan, menin etsimään yksinkertaisuutta ja tulin ensin Xfcelle ja sitten LXDE: lle. On totta, että Xfcellä on enemmän määritysvaihtoehtoja kuin LXDE: llä, mutta plus ei ole ilmainen, koska se jättää ympäristön raskaammaksi, mistä syystä olen eri mieltä tämän viestin sisällöstä. Sanoisin, että Xfce on keskipaino, ei kevyt. Se oli jonkin aikaa sitten, mutta tänään todellisuus on erilainen. Toisaalta LXDE on kevyt; se on vähän, hyvin vähän, painavampi kuin vain Openbox. Itse asiassa jonkin aikaa käytin vain Openboxia, mutta koska muun LXDE-ympäristön kanssa ansaitsin paljon hyvin pienen ylimääräisen painon kustannuksella, pysyin LXDE: n kanssa. Ja iloinen.
On totta, mitä Luweeds sanoo, että LXDE voi olla melko muokattavissa kauniiseen viimeistelyyn. Esimerkiksi hyvin pienellä määrityksellä saat jotain työpöydän kaltaista: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. Ja jos pidät telakoista ... miksi lisätä yksi, jos voit lisätä alemman paneelin (joka voidaan jättää automaattisesti piilotettuna ja jonka kokoa ja taustaa voidaan muokata) vain kantorakettien kanssa: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Minun on myönnettävä kyllä, että rakastan minimalismia ja näppäinyhdistelmiä, joten ymmärrän, että yksinkertaisuus, josta pidän niin paljon muille, näyttää pikemminkin läheltä vaihtoehtojen puutetta. Mutta lopuksi, se - käyttäen eniten käytettyä suosittua sananlaskua - makuun, väreihin.
Tervehdys.
Olen käyttänyt molempia ja resurssien hinta on hyvin samanlainen (verrattaessa Xubuntua Debian LXDE: hen), joten luulen, että XFCE: tä voidaan pitää kevyenä. Minusta tuntuu, että LXDE vie kakun, kevyydessä, ymmärtämällä keveys ympäristön nopeudeksi.
Thunar tekee sen jo ilman laajennusta videoiden pikkukuville.
"Lyhyesti sanottuna XFCE on minulle (ja monille muille käyttäjille) täydellisempi työpöytä kuin LXDE, joka on aikanaan tarkoitus korvata XFCE (ja hiiren käyttäjät antavat minulle anteeksi)."
Annan anteeksi, mutta en ymmärrä miksi, olen kokeillut molempia pitkään ja olen ollut Xubuntun kanssa noin vuoden ajan ilman aikomusta muuttua.
Olen enemmän Xfce, kevyt (minulle se vetää enemmän keskitasolle), käytännöllinen ja täydellinen mitä haluan.
Se, joka on yllättänyt minut jakeluna, on xubuntu, se menee hyvin, minulle ylivoimaisesti paras buntus.
Ehkä se on yksi raskaimmista xfce ja enemmän kuin debian Xfce, mutta se tuo myös enemmän asioita.
Lxde: yllätti minut Rosa Linuxin lxde, minusta se on erittäin mukavaa ja se menee hyvin,
erittäin hyvä viesti!
mielestäni ne ovat kaksi parasta linux-työpöytäympäristöä, käytän xfcea xubuntussa ja minulla on työpöytä, joka kuluttaa vähän ja tarjoaa kaiken tarvitsemani, se näyttää erittäin mukavalta, koska voin muokata sitä, lxde on erittäin hyvä myös, mutta mielestäni xfce on muokattavissa.
Hei, en halua vääristää (paljon) Kommentoin, mutta he eivät kerro minulle, mistä voin ladata Debianin testauksen Xfcellä? Etsin, jopa tällä sivustolla, ja törmäsin vain Elavin viestiin, mutta asentamaan sen tyhjästä ja se tuntuu minulle hieman liikaa heh! Tarkoitan, vähän työtä.
Toisaalta käytän tällä hetkellä Mint Mate -ohjelmaa ja minulla on 100 Gt Debianin asentamiseen (vietin sen kanssa 9 kuukautta enkä halua unohtaa sitä vain) ja halusin kysyä, miten se tehdään niin että - jos mahdollista - heillä on sama HD ja / tai koti.
Toivon, että voit vastata minulle!
Voit ladata sen tältä linkiltä:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
tervehdys!
Kiitos, hei. Nyt heillä ei ole mitään ongelmaa jakaa / koti vai suositteko, että määritän vastaavat / ja / koti uuteen jakeluun?
/ Ei voi olla sama, / koti voidaan jakaa, mutta on suositeltavaa, että jokaisella jakelijalla on oma, koska muista, että kokoonpanot tallennetaan sinne ja sinulla saattaa olla ongelmia.
Viikoittaisia kuvia ei voida asentaa usein. On parempi suositella vakaa versio.
Ehdottomasti kahdesta suosikkini on Xfce, tunnen olevani paljon kevyempi kuin Lxde.
Pidän LXDE: stä paremmin ja XFCE on ehdottomasti erinomainen vaihtoehto.
Erinomainen viesti, molemmat pöydät ovat ystävällisiä, mutta toistaiseksi ja niin kauan kuin olen edelleen käynnissä ... Käytän edelleen MATEa konfigurointisyistä. 🙂
Epäilemättä melko osittainen vertailu huolimatta siitä, että käytät LXDE: tä, näen XFCE: ssä eräänlaisen gnome-mukavuuden + alhainen resurssien kulutus ... Tänään 2-4 Gt: n ram-koneella näet sen lentävän KDE: tä vastaan, mutta jokaisen makuun , ja distron makuun, ikkunanhallintaohjelmat, värit ja ohjelmointikielet xD
on sanomattakin selvää, että käytän a
Debian + XFCE ja Xubuntu-syklinen
Mutta tiedän LXDE: n edut ja netbook-tyyppisille laitteille on avain ja mukavuus, varsinkin kun se näyttää Windows XP: n superbarilta ja sitten se näyttää mukavammalta uusille
Jos haluat kevyyttä, käytä blackboxia, vadelmalleni se vetää paljon paremmin kuin lxde, mutta jos haluat superpalkin, kuten Windows XP, KDE, Gnome, käytä LXDE: tä, tietysti se on kevyempi kaikin tavoin, mutta on aikoja, kuten vadelma, josta et tarvitse etää, lisää kuluttavia resursseja.
hei kaikille Minulla on pentium 4 2.3 mhs ilman kaksoisydinvideota 3dfx-sarja 3000 256 RAM-levy 10 gig: n koetin linux slitaz 4.0 -totea ja totuutta ei verrata mihinkään.
asenna pentu 5. 4. 1 Linux, joka on erittäin nopea ja jolla on monia työkaluja, mutta en ollut vakuuttunut siitä, että slitaz murskaa sen nopeudella eikä sillä ole mitään kadehdittavaa graafiselle ympäristölle, halusin asentaa lubuntu ja tietokone kaatui, xubuntu ei ollut Toimii, paitsi ubuntu.Jos joku voi auttaa minua asentamaan video-ohjaimet linux slitaziin, kiitän sitä paljon, koska en voi toistaa segaemulaattoria, joka vilkkuu näytöllä, ja jos laitan sen koko näyttöön, se kaatuu tietokoneeseen.
Toinen erittäin mielenkiintoinen asia LXDE: ssä on se, että OpenBox toimii paljon paremmin alkuperäisen nVidia-ohjaimen kanssa, jolloin voit toistaa FullHD-videoita ilman ongelmia ja muiden ympäristöjen kanssa on vain sen mukaan, mitä videoita, älkäämme sanoko yhtenäisyyttä ...
Juuri sitä varten, jos katsot videoita, se on parempi. Käytän tällä hetkellä Lubuntua 12.10 ja lumottu tykki.
Linux on pettänyt minua paljon, luulen palaavan takaisin Windows-käyttöjärjestelmään, se on mukava ja tuhansien yksinkertaisten sovellusten avulla tehdä mitä mieleesi tulee. Linuxissa Win-sovelluksen kaltaiset sovellukset on hiottava. Libreoffice on hyvä, mutta Microsoft Officessa on parempia työkaluja, joten voisin jatkaa ja jatkaa. Häpeä. Linux on edelleen "raaka" tai "vaikea" käsitellä.
"karkea"? Vakavasti? Parempi mennä Window $. He jättävät kaiken tehtyä puolestasi.
Olen ollut debian-käyttäjä vuoden ajan, myös tulin kiusallisesta ja minusta tuli rohkea ja asennin debianin (vaikka heidän mukaansa on monimutkaisinta oppia käyttämään) ja voin sanoa, että debian ja monet linux-distrot ovat paljon enemmän Ohjaavat käyttöjärjestelmät, esimerkiksi toimisto, jonka sanotte juoksevan debianissa viinin kanssa, huonoilla sinulla on viruksia, sinisiä näyttöjä, Internetissä on jatkuvasti jumiutumia, karkea riippuu mitä tarkoitat, aluksi se on ruma, mutta siellä on monia tapoja muokata sitä ...
karkea? ei ole sovelluksia? mitä vittuu. Missä maailmassa asut? XD, joka asensi redhat 1.0: n sanomaan sen? miksi et selitä sitä minulle 😛 hahaha
Mikään ei ole Bodhi linuxin kaltainen
Terveisiä Minulla on joukkue, jonka laitoin ubuntu 13.04: n käyntiin hyvin hitaasti, ja yritin xfce: llä ja paransin, kuluttamalla 700 mb ubuntua, conxfce, se kulutti 340 mb ram. mutta makina tuntui hieman hitaalta, joten asensin LXDE: n, ja se kulti vain 240 mb ramia ja laitteiden nopeus parani. Muistimittaus ei ole käynnissä.
Onneksi kannettavalla tietokoneellani on suhteellisen hyvät resurssit, koska aikoina halusin kokeilla lubuntua, pidän siitä heidän kommenttiensa vuoksi siitä, mikä "lentää" tämän tyyppisessä tietokoneessa, mutta minulla oli ongelmia ohjaimien kanssa, joten yritin kubuntua, erittäin mukava, mutta aiheutti silti paljon vaivaa kuljettajien kanssa, haluavat käyttää kuutiota ja se sammuu, lyhyesti sanottuna, vaihdoin xubuntuun ja huolimatta siitä, että näytin rumalta ensi silmäyksellä, mukautin sen mieleisekseen, myös uuden 4.10 on oletusarvoisesti erittäin mukava, jäin siihen, ei ollut enää ongelmia, tai yritä vitsi yhtenäisyyttä
Käytän pekwm xD: tä!