kuten vilkas vei meidät ulos pieni teema xfce, KDE y LXDE Se antoi minulle idean aloittaa jotain taistelua ympäristöissä.
No, tämä ei ole ikään kuin "tämä" on parempi tai mitään, vaan pikemminkin omien tarpeideni hoitaminen (Minulla on tietokone, jonka suorituskyky on erittäin heikko). Aina käydään keskusteluja siitä, mitä ympäristöä käytetään, ja sitä varten meidän on harkittava: mitä haluamme tietokoneillammeRiippumatta siitä kuinka huonoja he ovat, voimme aina saada niistä kaiken irti, joten annan sinulle vain mielipiteeni GNU: n "kevyistä painoista", joten aloitan heti XFCE vs. LXDE.
Ensimmäinen tapaamiseni XFCE Se oli noin vuonna 2008, kun olin tietojenkäsittelytieteen yliopistossa (ICU) täällä Kuubassa eräs ystäväni näytti minulle Xubuntu (XFCE-pohjainen Ubuntu-jakelu, jota en nyt muista, mikä versio se oli tai mikä numero sillä oli), joka kuluttaa paljon vähemmän resursseja kuin Menninkäinen jota käytin noina päivinä.
El LXDE toisaalta, tutustuin häneen vähemmän vähemmän vuonna 2010, jolloin he esittivät minulle Debian hänen kanssaan ja olin todella kauhistunut tästä "uudesta" työpöydästä, joka oli myös vähemmän resursseja vievää kuin minun tonttu. Molemmat ovat yhtä toiminnallisia kuin kevyet (juuri sitä etsin) ei ladata tietokoneeni niin paljon, joten päätin LXDE ja pidän siitä siihen pisteeseen, että se on työpöytä, joka minulla on tällä hetkellä Debian 6.0.
Ulkonäön osalta minun on myönnettävä, että molemmat ovat minulle ensi silmäyksellä houkuttelevia, toisin sanoen sisällyttämättä halpoja (tehosteet, animaatiot jne.) de Berylli ja CompizJa parasta on, että ne eivät vain näytä hyvältä ensi silmäyksellä, vaan ovat melko "viritettäviä". Todellisuudessa ne ovat melko samanlaisia huolimatta eroista, vaikka myönnänkin xfce on yhteisö paljon suurempi kuin LXDE.
Täällä näemme LXDE:
ja täällä XFCE: lle:
Kummassakin näistä voimme konfiguroida asioita vain napsauttamalla työpöytää hiiren oikealla painikkeella, mutta kunnia kenelle kunnia ansaitsee, XFCE kokoonpanossaan hän on "ystävällisempi uusille tulijoille" kuin LXDE; että joissakin asioissa "verkkoon" asettaminen maksaa vähän. Tätä varten meidän on syötettävä työpöydän asetukset, missä en tiedä viettääkö sen kanssa enemmän aikaa, mutta huomaan, että LXDE Ne ovat hieman yksinkertaisempia kuin XFCE, tässä ovat kuvat:
Nämä ovat LXDE-työpöydän asetukset.
Nämä ovat XFCE-työpöydän asetukset
Kuten sanoin aiemmin, xfce on esitetty paljon täydellisemmäksi kuin LXDE... on jopa pieniä asioita, joita kumpikaan Menninkäinen (minulle keskipainon mestari) sluu.
Esimerkiksi, jos viet hiiren minkä tahansa työpöydän kansion päälle (kuten näet kuvasta) Saamme avattavan julisteen ominaisuuksista, jotka ovat ominaisuus KDE (supersankarimestari) Joten näet, mistä puhun, tässä on toinen kuva:
Tiedostonhallinnoijana (Tiedostonhallinta) XFCE käyttää Thunar, josta huhu leviää, että he eivät halua optimoida enempää pelätessään olevansa raskaampia. Toisaalta LXDE täytyy PCManFM, jonka näen hiukan voimakkaammaksi johtuen siitä, että hänellä on vähän silmäripsiä ja nopeudestaan (hehe kuinka helppoa aion fetisismiin), Kuitenkin Thunar pystyy jopa ottamaan Thumbnails (pikkukuvat) videoista, joissa on laajennus - jota muistan oikein - kutsutaan nimellä Thunar-Thumbnailers tai jotain vastaavaa.
Toinen asia, joka voidaan tehdä niiden kautta, on pääsy verkkoresursseihin, tässä osassa minun on selvitettävä se omassa Debian kun kolin (tutkitaan) el XFCE nähdäksesi mitä minulla oli, en voinut Thunar käyttää verkkoresursseja ... mutta otan siitä vastuun, koska tein testauksen aikana Xubuntu 12.04.
En aio puhua paljon tekstieditorista, XFCE täytyy Hiirimatto y LXDE a Leafpadja kumppanin mukaan GUTL Selitin itselleni kerran, että yksi tehtiin toisesta, mutta juuri nyt he tappavat minut, enkä muista Hiirimatto tehtiin Leafpad tai päinvastoin.
Jokaisessa käyttöjärjestelmässä on ohjelma, joka vastaa "piirtämisestä" ja Windows-työskentelystä, ja on aina hyvä tunnistaa, että jotkut juoksevat nopeammin kuin toiset, esimerkiksi "Unity" Ubuntussa toimii hitaammin kuin Gnome-Shell, mutta jos puhua kevyistä työasemista, meidän on viitattava kevyisiin ikkunahallintoihin.
XFCE käytä Windows Manager -ohjelmaa xfwm y LXDE Yhdysvallat OpenBox (jotkut käyttäjät käyttävät myös Fluboxia) mikä on vankka sovellus ja miksi ei?…, myös vähän vanha, sen lisäksi, että se ei tule oletusarvoisesti projektin mukana LXDE; mutta sen hyväksi toteutuksen suuri nopeus ja resurssien vähäinen kulutus ovat sen hyväksi.
Versio 4.X / XFCE Se on uusin xfwm ja kyllä, se on osa XFCE, se ei välttämättä ole yhtä nopea kuin Avaa laatikko mutta se tuo monia muita asetusvaihtoehtoja (työkaluna, joka sisältyy XFCE: hen, hyvin samanlainen kuin Gnomen Gconf-editori). Tässä on joitain kuvia siitä, miltä niiden kokoonpanonhallinta näyttää:
LXDE + OpenBox
XFCE + Xfwm
XFCE-ikkunanhallinta
Conclusiones:
Huolimatta LXDE työpöydällä, jota käytän tällä hetkellä ja jolla on tällä hetkellä useita sovelluksia, uskaltaisin julistaa sen XFCE voidaan pitää täydellisinä kevyinä työpöydinä.
Mielestäni tämä johtuu siitä, että hän on ollut kanssamme paljon kauemmin suhteessa LXDE, joka on suhteellisen uudempi. XFCE se on paljon nopeampi kuin useimmat muut työpöydät kuten Menninkäinen y KDE mutta voi olla käyttäjiä (kuten minä) jotka haluavat kevyen työpöydän, joka käyttää rasti nopeammin kuin XFCE (se on vain huijaus ja joissakin tietokoneissa muutosta ei ehkä huomata), niin LXDE on vaihtoehto, jota he etsivät.
Jotakin häiritsee minua LXDE koska kaikki eivät ole hyviä, ja se, että napsautat hiiren kakkospainikkeella alapaneelia, tuo esiin valikon, joka on liian suuri mieleisekseen, ja monta kertaa ne ovat niin samanlaisia, että menetät jopa vaihtoehtojen kanssa. Joka tapauksessa XFCE on minulle (ja monille muille käyttäjille) täydellisempi työpöytä kuin LXDE että ajan myötä on tarkoitus korvata XFCE (ja hiiren käyttäjät antavat anteeksi).
Jos haluat lisätietoja näistä kahdesta pöydästä, pääset heidän virallisille sivuilleen:
lxde.org | xfce.org
Nyt…. Tuomarit olette te, joten alakaa kertoa mielipiteitänne