Google Chrome 35 Aura-käyttöliittymällä on saapunut

Tiedetään hyvin, että Google Chrome on aiemmin julkaissut Aura - käyttöliittymän aiemmissa versioissa Google Chrome, mutta tämä ei ole ollut lainkaan normaalia laukaisua, kuten olemme tottuneet, tarkalleen tiistaina 20. toukokuuta 2014, Google julkaisi juuri Chrome 35: n kanssa Auran käyttöliittymä, tehty tarkalleen GNU / Linuxille.

Google Chrome 35

Mitä uutta Google Chromessa

Ensi silmäyksellä ymmärrämme, että Aura-käyttöliittymän muotoilu on paljon samanlainen kuin sen Windows-vastaavan, erityisesti välilehtien viimeistelyssä, vaihtoehtojen suunnittelussa ja vierityspalkkeissa.

google-chrome-35-options

google-chrome-35-finish

Lisäksi käyttäjille UbuntuJos sinulla on työpöytäsovelluksia, pieni Chrome-sovellusikkuna käynnistetään niiden käynnistämiseksi. Jos käytetään muuta kuin yhtenäisyys o GNOME 3, se näkyy vain lisävalikkona päävalikossa.

Ilmoitusten osalta se näkyy, jos käynnissä on sovelluksia, jotka edellyttävät niitä (Google+: ssa on edelleen epätarkkuutta, koska ilmoittaja ilmoittaa, että on hyviä uutisia, mutta se ei näytä niitä). Hupun alla on tehty useita muutoksia, kuten valikossa hiotut uudet JavaScript-ominaisuudet kokoonpano, enemmän hallintaa kehittäjille kosketussyötteen ja DOM Shadowsin välillä ilman etuliitteitä

Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, vuonna Google Chrome he maksavat löytää vikoja Kromi, joista arvokkaimpia vikoja olivat kokonaisluku ylivuoto äänessä ja sisään Käytä ilmaiseksi en Tyylit.

Tällä hetkellä tämä Chrome-versio on saatavana samalta Googlen verkkosivulta, joka on saatavana Red Hat / Fedora / CentOS- ja OpenSUSE (.rpm) - sekä Ubuntu / Debian (.deb) -paketeina. Mitä tulee sen vanhempaan versioon, meidän on odotettava, kunnes distrot saattavat sen vastaamaan virallista versiota (Debianin tapauksessa ne ovat valmiita tärkein repo ensi viikolla).


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

38 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   elav dijo

    No, ArchLinuxissa Chromium 35 on jo olemassa, mikä on mielestäni jo Auran mukana, mutta en näe ilmoituksia missään.

    1.    eliotime3000 dijo

      Koska jopa Aura-käyttöliittymän toteutus on edelleen monien päänsärky, että edes Ubuntu ei sisällä sitä oletuksena.

  2.   t dijo

    rautaa ne poistavat KAIKKI vakoojakoodit kromista
    MIKSI chromiun Linuxissa ei tee samaa kuin rauta?

    1.    diatsepa dijo

      koska kromi tekee google sen?

      1.    elav dijo

        Tämä on U_U

      2.    t dijo

        mitä sanon on, että rautana he poistavat vakoojakoodin Google-selaimen lähdekoodista; Toisaalta chromiun linuxissa ei, chromiun linuxissa ei poisteta vakoojakoodia, joka tuo navin lähdekoodin. Google

        1.    diatsepa dijo

          https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/

          Kromi on sama Linuxissa ja Windowsissa.

        2.    mario dijo

          Minusta tämä lausunto on epäkunnioittava, kun tiedän, että RedHatissa, Debianissa ja monissa muissa on tietoturvaryhmiä, jotka vastaavat pakettien tarkistamisesta rivi riviltä (samassa huomautuksessa sanotaan, että Debian vie viikon lataamaan sen). Netstat-kromi ja kromi ovat turvallisempia. Chrome, vaikka poistat kaikki lisäasetukset käytöstä, se on kytketty pysyvästi google-palvelimeen, vaikka et tekisi mitään. Sitä ei tapahdu sen vapaana vastineena.

          1.    eliotime3000 dijo

            Sama. Chromen automaattinen raportointijärjestelmä (tai ystävien RLZ-järjestelmä) on jo mukana ja toimii, mutta Chromiumissa sitä ei edes sisälly (ja olen ottanut vaivaa käyttää jatkuvasti Chromium for Windows -yhdistelmiä) .

        3.    eliotime3000 dijo

          Jopa Chrome-raportointijärjestelmä (RLZ), se on avointa lähdekoodia. Chromiumissa Terveysraportointijärjestelmä ei ole oletusarvoisesti kaikissa Chromium-versioissa, joita on käytettävä mukana olevien omien komponenttien aiheuttamien vikojen automaattisessa havaitsemisessa.

          Sinun pitäisi huolehtia siitä, kuinka voit poistaa GMail-tilisi, joka ECMAScriptin taikuuden ansiosta analysoi jokaisen haun ja tulevat sähköpostiviestit siten, että sen käyttöön ottamilla verkkosivuilla toteutettu Google AdWords paranee mainonta (voimassa kaikissa selaimissa, vain siinä tapauksessa).

      3.    eliotime3000 dijo

        Koska Apple Safari ei tiennyt hyödyntää kaikkia webkit-renderointimoottorin etuja, sen lisäksi, että se huonosti pystyi renderöimään verkkosivuja sen Windows-versiossa (kiitos Jumalalle, se on jo kuollut Windowsersille).

        1.    diatsepa dijo

          se ei ollut kysymys, vaan kysymykseen kuulostava vastaus.

          1.    eliotime3000 dijo

            No, sanoin sen, koska ennen Chromea ainoa tunnettu selain, joka käytti Webkitia Windowsissa, oli Apple Safari, jonka versio 4 oli pahimmillaan Guatemalasta.

        2.    Douglas dijo

          Miksi mainitset Guatemalan?

          1.    eliotime3000 dijo

            Ironista.

    2.    eliotime3000 dijo

      Koska Chromium on todellinen Google-projekti ja Chrome on kaupallinen haarukka, joka tekee siitä kannattavan Chrome-telepatiajärjestelmän ansiosta (Firefoxilla on myös oma, mutta ensin se antaa sinulle mahdollisuuden aktivoida se vai ei, ja Chromiumissa ei se sisältyy).

      1.    t dijo

        Raudassa he sanovat poistavansa vakoojakoodin chromiun-lähdekoodista
        SRWare Iron: Tulevaisuuden selain - joka perustuu ilmaiseen Sourcecode "Chromiumiin" - ilman mitään ongelmia yksityisyydessä ja tietoturvassa "
        kysymys on, miksi Linuxissa he eivät tee samoin chromiunin kanssa?

        1.    italialainen dijo

          Kysymyksesi tulisi olla: Miksi Linuxissa ei ole SRware Ironia?

          1.    eliotime3000 dijo

            Se on sama kysymys, jonka lopetan itseltäni aina, kun Chromium-päivitys osuu iltaiseen haaraan ...

          2.    Akira kazama dijo

            GNU / Linuxille on olemassa SRWare Iron:

            http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718

          3.    eliotime3000 dijo

            @Akira:

            Ironin Linux-porttia ei ole päivitetty viime vuodesta.

          4.    Akira kazama dijo

            Ei päivitetty viime vuodesta? Mutta jos ilmoitus on kuukausi sitten ja kyseinen Iron-versio perustuu Chromium 34: een, sama kuin nykyinen Windows-versio ...

    3.    mario dijo

      En olisi niin varma tuosta lausekekysymyksestä, mutta tietäen, että Debian on pakannut kromin (myöhemmin ladattu ubuntuun), jota ylläpitäjät valvovat ja muokkaavat. Muutosten tekemisestä levitys tuli ristiriitaan Mozillan kanssa, josta Iceweasel tuli ulos.

      1.    mario dijo

        ps: muutosten mainitsemiseksi, Googlen kokoamassa kromissa suoritettava tiedosto on ./chrome, ja siinä on kääre. Sen sijaan Ubuntussa ja Debianissa nämä asiat katoavat, ja suoritettavaa tiedostoa kutsutaan kromi-selaimeksi. Slack-laitteissa (voin olla väärässä) hiekkalaatikkoa ei käytetä. Google-kokoelma sisältää myös sijainnit, mutta ei jakeluita, jotka toimitetaan erikseen.

        1.    eliotime3000 dijo

          Windowsissa tapahtuu melkein sama asia: jos sinulla on Google Chrome, suoritettavaa tiedostoa kutsutaan chrome.exe, ja Chromium-suoritustiedosto on homonyymi Chromelle, sillä selvällä erolla, että molemmilla selaimilla on erilaiset kansioiden sijainnit ja erilaiset tietueet, joille ne tallennetaan Asetukset.

  3.   Jorge dijo

    Ja eilen sain Chromium 35: n vakaana Gentoon. Koska ebuildissa ei ollut "auran" käyttölippua, en tiennyt, kootaanko se, mutta otin 2 tunnin kokoamisen selville ja todellakin se tuo Auran oletuksena työpöydällä olevien ilmoitusten ja kaiken muun lisäksi, ne näkyvät täydellisesti, kun KDE: ssä.

    Se olisi 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      Gentoo-palvelussa sinulla on se etu, että näet, onko lähdekoodin arvoinen vai ei, etkä hölmöile sitä kääntäessäsi, mutta Ubuntun tapauksessa Google voitti heidät integroituna Unityyn.

  4.   Sausl dijo

    toistaiseksi en vaihda Firefoxia
    kromi lopetti sen käyttämisen kuukausia sitten

    1.    eliotime3000 dijo

      Sama sanon, koska nyt minusta tuntuu, että Chrome 35 tuntuu raskaalta Debianille, myös että siinä ei ole paljon parannettavaa graafisen kiihdytyksen suhteen (vaikka tämä tekijä johtuu pääasiassa kerroksen 8 virheestä).

  5.   blackgem dijo

    Voisiko joku kertoa minulle tapaa tarkistaa ilmoitukset? Olen aina käyttänyt dev joko kromia tai kromia.

    Haluaisin myös tietää, tietääkö joku keinoja rajoittaa oinan kulutusta tehokkaasti, koska pitkään aikaan he eivät enää kuole yksin saavuttaessaan kohtuutonta kulutusta, mutta hidastavat ja melkein jäädyttävät järjestelmän, ripsien ripustaminen ei myöskään ole minä riittävän tehokas.

  6.   Mordraug dijo

    No, olen testannut sitä ja uskon rehellisesti, että Firefox on parempi: D. Minun tapauksessani ja joissakin yksittäisissä tapauksissa * buntu 12.04: n kanssa tapahtui, että kromissa google-palvelut eivät toimineet: näytti siltä, ​​ettei yhteyttä ollut, mutta se korjattiin tekemällä puhdas kromin asennus (ei päivitystä) ja poistamalla dnsmasq ( silmä dnsmasqilla, jos he käyttävät google dns: ää), tämä tapahtui minulle vain yksittäisissä tapauksissa, mutta on olemassa anekdootti ^^

  7.   pepe dijo

    Hyvä Googlelle ja sen maailmanvalloitusprojektille 😉

    1.    eliotime3000 dijo

      Maailman herruus ei ole Googlen tavoite (itse asiassa se on tietojen hallinta ja säilyttäminen).

  8.   manuelperez dijo

    Minulle tämä versio 35 on katastrofi. Fontit eivät vastaa työpöydän teemaa, välilehdet näyttävät vääristyneiltä, ​​en epäile, että se on nopeampi, mutta visuaalinen puoli on kauhea.

    1.    eliotime3000 dijo

      Se on totta, koska Aura-käyttöliittymä syrjäytti täysin XFCE-, GNOME- ja KDE-työpöytäympäristön suunnittelun.

  9.   Alexander dijo

    ..mm kromi En ole käyttänyt sitä jonkin aikaa

  10.   BlackmartAlpha.net dijo

    Totuus on, että en pidä kromista ollenkaan, käytän aina Firefoxia, mutta kromi ei lakkaa hämmästyttämästä minua.

    1.    Lucas10 dijo

      Pidin siitä aikaisemmin, koska se oli kevyt, mutta jokainen uutuus pahenee, vaikka visuaalisesti se on siistiä