Google haluaa tehdä muutoksia Chromiumiin ja poistaa mainosten estäjät

anti-adblock-koodi

Chromium-verkkoselaimen kehittämisestä vastaava kehitystiimi, (Google Chromen avoimen lähdekoodin versio), on päättänyt tehdä joitain muutoksia selaimen laajennusalustaan y nämä voivat lopettaa uBlock Orginin toiminnan, mainosten estolaajennus.

Laajennusten ominaisuudet on määritelty siinä, mitä Mountain View -yritys kutsuu manifestiksi. Jälkimmäinen on versiossa 2, ja seuraavassa versiossa Google aikoo rajoittaa webRequest-sovellusliittymän esto-ominaisuuksia.

En Manifestin versio 3, Google aikoo rajoittaa webRequest-sovellusliittymän estävää versiota, estoasetusten mahdollinen poistaminen useimmille tapahtumille.

API: n estämätön toteutus, joka sallii laajennusten tarkkailla pyyntöjä, mutta ei muokata, ohjata tai estää niitä, eikä siten estä Chromea ja siihen perustuvia selaimia jatkamasta pyynnön käsittelyä, koska sitä ei muuteta.

Google lisää, että webRequest-sovellusliittymässä käyttöön otettavat rajoitukset on määriteltävä. Tässä mielessä luonnoksessa ehdotetaan, että tulokseen odotetut API-osat säilytetään vain niille ominaisuuksille, joita ei voida toteuttaa deklarativeNetRequest-toiminnolla.

Raymond Hill, suosittujen uBlock Origin- ja uMatrix-mainosten estäjien kirjoittaja, on herättänyt huolta joistakin ilmoitetuista muutoksista.

Jälkimmäisen mukaan muutos deklaratiiviseen NetRequest-sovellusliittymään merkitsisi näiden vähintään 10 miljoonan Internet-käyttäjän käyttämien laajennusten kuoleman.

Raymond Hillin sanoille:

Jos tämä deklaratiivinenNetRequest-sovellusliittymä (melko rajoitettu) on lopulta ainoa tapa, jolla sisällön estäjät voivat tehdä työnsä, se tarkoittaa periaatteessa, että kaksi sisällön estäjää, joita olen pitänyt vuosia, uBlock Origin ("uBO") ja uMatrix, eivät enää Se voi olla olemassa.

Google ei katso myönteisesti mainosten estäjiä

Googlen esittämä argumentti deklarativeNetRequestin puolesta laajennusten pääsisällön esto-sovellusliittymänä on, että se toimii paremmin.

Toisaalta, onko se Paremmat yksityisyystakuut tarjotaan, koska sen avulla laajennukset voivat kertoa Chromelle, mitä tehdä tietyllä pyynnöllä sen sijaan, että pyytäisit selainta lähettämään pyynnön laajennukselle; siksi laajennuksella ei ole pääsyä verkon yksityiskohtiin.

Hillin mukaan laajennusten yhteensopimattomuus API: n kanssa, jonka Google aikoo ehdottaa, johtuu siitä, että se sallii vain yhden suodatusmoottorin.

Sitä vastoin, uBlock Origin ja uMatrix luottavat moniin työn suorittamiseen. Itse asiassa yksi perusongelmista on, että suodattimien määrä on rajoitettu 30 000: een.

Tässä mielessä kehittäjä täsmentää, että uBlock ja uMatrix perustuvat (muun muassa) Easylistiin, joka on erittäin suosittu estolista 42,000 XNUMX suodattimellaan ja jota myös monet mainosblokkerit, mukaan lukien suosittu AdBlock, käyttävät.

Hill ei edes usko, että tämä luettelo on riittävä nykyaikaisen selaimen estotarpeisiin.

Tästä seuraa, että vaikka kromille (ja sen johdannaisille) olisi edelleen käytettävissä mainosten estäjiä, ne eivät ole yhtä tehokkaita.

Laajennukset toimivat käyttäjien puolesta, laajentavat * käyttäjäagentin * ominaisuuksia, ja he jättävät pois webRequest-sovellusliittymän estokyvyn, mikä on pohjimmiltaan siinä mielessä, että he ovat epäedullisessa asemassa Chromiumissa sellaisten verkkosivustojen hyödyksi, jotka haluaisivat ilmeisesti saada viimeisen sanan resursseistaan, joita he voivat käsitellä. sivuja. Raymond Hill sanoo

Tämä on vain luonnos, mikä tarkoittaa, että nykyiset keskustelut voivat johtaa uusiin mahdollisuuksiin.

Internetin käyttäjien kritiikki ei kuitenkaan ole ollut pitkä, ja on sanottava, että jotkut kuvaavat tietä, jota monet voisivat kulkea, jos ilmoitetut muutokset lopullisesti vahvistetaan.

Ja se ei ole epätavallista, kun otetaan huomioon, että Googlella on tällä hetkellä liiketoimintamalli mainostamiseen ja näillä estäjillä on kauhea vaikutus YouTubeen.


5 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   blablabla dijo

    Katsotaanpa, mitä he keksivät estääkseen mainonnan estämisen tiedostosta / etc / hosts xD

  2.   yksi joistakin dijo

    Ratkaisu on käyttää Firefoxia ja kaikki.

  3.   Cesar de lo RABOS dijo

    No, kromi on aina ollut keskiviikko ... valitettavasti monet ovat seuranneet hänen häpeällistä malliaan OPERA: na; Opera oli edelläkävijä ja pidin sen moottorista enemmän kuin Gecko.
    Toivottavasti Seamonkey pitää kiinni perinteisestä, rinnakkaisesta selaimestaan, jolla on hyvä koodi.
    Jotkut voidaan poistaa poistamalla javascript käytöstä!

  4.   Andreale Dicam dijo

    Ja missä pallo on? Siellä täytyy olla jotain muuta, ei voi olla, että Google, sen koon ylittävä valtio, on halukas synnyttämään niin suuren erimielisyyden laajennuksista, jotka eivät hallitse edes 1% käyttäjän universumista. Rahat, jotka he menettävät yhdelle prosentille, joka ei pidä tietokoneidensa häirinnästä ja väärinkäytöksistä, on hyvin vähän verrattuna negatiiviseen keskusteluun, jonka he voivat sytyttää heitä vastaan.

    Kohtuullisempi päätös olisi, että he panisivat täytäntöön uuden käytäntönsä (täysin kunnioitettava, koska selain on heidän eikä meidän, tämä on loppujen lopuksi liiketoimintaa) Chrome-selaimessa, täysin omistama, ja he voivat jättää Chromiumin (avoimen lähdekoodin, mutta ei ole ilmainen) ja mahdollisuus isännöidä näitä estopalveluja.

    Jos tällainen likinäköinen päätös tehdään, Firefoxille olisi paras ympäristö hyökätä, täyttää nämä tilat ja houkutella käyttäjiä. On täysin todistettu, että ongelma ei ole mainonta Internetissä, vaan sen käytön väärinkäyttö ja yksinkertaisen tehtävän käyttökokemus heikkenee liikaa ja se on vastoin itse selainta. Ellei ... ellei ... ole hiljaisia ​​suunnitelmia yrittää asettaa maailmanlaajuinen tilausselaamisen malli ilman mainontaa, toisin kuin nykyisen kaltainen ilmainen, mutta täynnä mainontaa ilman mahdollisuutta estää sitä.

  5.   Jose Luis dijo

    Hyvät herrat, olen aina käyttänyt chomeä, ja teen niin edelleen, niin kauan kuin voin estää Internetissä olevan invasiivisen mainonnan, kiitos