Tervehdys kaikille.
Tänään sanon teille, etten ole enää GNOME 3.4 -ympäristöympäristössä ja ilmoitan olevani KDE4.8.4 joka on saatavilla Debian Wheezy.
olen tehnyt joitain kollegamme Elavin ehdottamia asetuksia, joista on ollut paljon apua minulle, jotta voin päästä eroon GNOME: sta lopullisesti ja pystyä nauttimaan KDE: stä joutumatta katumaan sen vaikutusten aiheuttamia äkillisiä hidastumisia.
Tämän dramaattisen päätöksen alkuperä on ollut vika, jossa GNOME on romahtanut valtavasti, ettei se näytä minulle varakäyttötilassa ikkunoita, joita käytän.
Siksi päätin palata työpöytäympäristöön, jolla aloin todella aloittaa GNU / Linux-universumissa Mandrake 9: n ansiosta, ja palaan kuin olisin tuhlaajapoika: KDE.
No, kiitos tästä oppitunti Asensin tämän kauniin työpöytäympäristön, pystyin vihdoin asentamaan KDE: n kaikkien lakien lisäksi tekemällä a apt-get puhdistus jo hylätylle GNOME 3: lle, jolla oli se oletuksena.
Mitä KDE: llä on sitä, mitä GNOMElla ei ole?
KDE: stä GNOMEen verrattuna löydetyt ominaisuudet ovat seuraavat:
- Käyttöliittymän räätälöinti graafisten vaihtoehtojen avulla.
- Parempi käyttö laitteiston kulutuksessa.
- Parempi vakaus GNOMEen verrattuna.
- Sopeutuvuus useimmissa GTK2- ja GTK3-rajapinnoissa (monissa jakeluissa se on valinnainen, kuten Debianin tapauksessa; integroitu joihinkin distroihin, kuten Slackware).
- Nopea tutustuminen Windows-ympäristöön (vaikka XFCE ja LXDE ovat mahdollisimman samanlaisia, ne eivät kuitenkaan saavuta sitä, mitä KDE tekee).
Sen perusteella, mitä olen nähnyt, sillä on myös tiettyjä puutteita, kuten se, että se ei integroitu täysin pythonissa tehtyihin sovelluksiin, ja totuus on, että aion jatkaa tämän työpöytäympäristön tutkimista, joka totuuden mukaan on jättänyt minut sanattomaksi lopettanut sen käytön vähintään noin 7 vuoteen.
Onko KDE raskas?
Totta puhuen, läpinäkyvyys, kuvake pomppii avoimuuden ja läpikuultavuuden kuvakkeella, kyllä. Ilman näitä komponentteja se on todellinen kynä. Monet näistä vaihtoehdoista ovat Asetukset >> Järjestelmäasetukset, jolla on lukuisia melko varastoituja optioita.
Pitäisikö minun asentaa tämä työpöytäympäristö vai jatkaako sitä, jonka kanssa työskentelen nyt?
On suositeltavaa noudattaa työpöytäympäristöä, jossa työskentelet, jos tunnet olosi mukavaksi. Jos se ei ole, kokeile toista kokemusta.
Muista, että GNU / Linuxissa voit valita sekä työpöydän, jolla se näkyy tässä kuvassa, että GNOME, XFCE, LXDE ja muut. Ei tarvitse olla yhdessä tai toisessa työpöytäympäristössä tottumuksesta tai tottumuksesta.
Se on vain mukavuutesi löytämistä ja nauttimista siitä, että sinulla on useita vaihtoehtoja tuomiosi mukaan.
No, siinä kaikki tältä erää. Anteeksi, jos en ole vielä suorittanut opetusohjelmani kolmatta osaa saadaksesi viimeisen silauksen Slackwarelle, koska opiskelemani korkeakoulun laboratorioiden uudistuksessa on ollut tiettyjä ongelmia.
Nähdään seuraavaan viestiin asti.
Minun tapauksessani se oli hyvästit Gnome. Meidän ei toimi KDE. Hei rakkaani, Xfce ... Olen sinun susi, haluan sinun olevan lähellä rakastamaan sinua paremmin.
Xfce vastaa: Haluan loputtoman yön, jossa voimme molemmat (lisää likainen verbi, joka riimii lopusta)
Mitään XFCE: tä !!! 😀 Loppu on puhdasta lyijyä. Toki, jos sinulla on i5, i7, iMucho, jopa Windows lentää. Mutta jos sinulla on vaatimaton kone, kuten minun, en aio antaa sille hullua KDE: tä tai Gnome3: ta. Eikä ole väliä, että poistan tarvikkeet noista ympäristöistä, ne ovat edelleen painavia.
Käytän LXDE: tä, ellei se johtuisi siitä, että se on liikaa, mutta liian yksinkertaista. Voittaja jälleen: XFCE!
Minulla on tietokone, jossa on 2.8 Ghz Pentium D Dual Core, ja GNOME 3 Fallback todella lensi. Todella valitettava asia on, että en voi tehdä temppuja, kuten käyttää Nautiluksen kaltaisia sovelluksia järjestelmänvalvojana, koska valitettavasti GNOME 3 purkautuu valtavan helposti.
KDE ilman monia tehosteita on todella hieno, koska se on hyvin muotoiltu työpöytäympäristö eikä se ole ongelma.
Jos KDE lentää, XFCE TELETRANSPORT !!!
No, Openbox heti, kun vilkkuvat etkä enää näe sitä.
He ovat tykkäyksiä. Työkoneelleni (ydin i7, 8 gb RAM) asensin kubuntun, mukautin sen jättämään sen haluamallani tavalla, ja silti se ei sulje minua, en koskaan pidä siitä, ja käytän sitä 8 tuntia a päivä. Toisaalta, kotona tietokoneella peruskoulujen kanssa olen enemmän kuin onnellinen.
Pues te vas al foro de Desdelinux, abres un tema pidiéndole a @elav que te ayude a convertir tu escritorio KDE en un Elementary Desktop.
Sanoiko joku KDE: n perustason? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Kippis(:
haha kiitos, tein jo jotain sellaista, ja puhuin jo paljon G +: ssa elav, tete jne.
Teema on animaatiot, tehosteet ja monia asioita, jotka ärsyttävät minua, vaikka en poista niitä, en silti pidä niistä.
No, koska pidät osx XD: n ulkoasusta
Parempi vielä, Elementary KDE one (katso @ elavin viimeisimmät kuvakaappaukset).
haha kyllä ja ei ... minulla oli jo MacBook. On asioita, jotka pidän ja muut en. Pidän parempana gnome-kuoresta tai mukautetusta kanelista. Selvennän, että koti-PC: lläni on Ubuntu Gnome (kuori), mintukaneli, alkeisainetta ja pearos8 (jotka näen sen edetessä) 😉
Erinomainen päätös, vietin 4 vuotta Gnomessa, kunnes kolme saapuivat. Sieltä kokeilin muita ympäristöjä, ja pidin ja vakuutin eri näkökohdista KDE.
Terveisiä 😀
Kiitos kohteliaisuudesta, mutta KDE on ollut työpöytäympäristö, jonka aloin aloittaa tässä GNU / Linux-maailmassa, vaikka kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota ja kaikki pitivät GNOME: ta "kuinka ilmaisena" se oli.
Minulla on erityinen viha KDE: tä kohtaan, koska mielestäni on liian raskasta ja hankalaa käyttää tietokonettani. Mutta annan sen tällä hetkellä Mageialle, vaikka ajattelen edelleen samaa. Katsotaanpa, milloin on päivä, jolloin näen sen eri silmillä.
No, sinun pitäisi vihata Aqua- ja Windows Aero / Metro -ympäristöympäristöjä enemmän kuin KDE, koska ne ovat kyltymättömiä videon syöjiä.
Jos otat pois nepomukin, en edes sano sinulle ... .. Vaikka on sanottava, että se paranee vähitellen .. Ne eivät tee minua hulluksi 😛
Olemme nyt kaksi. Ainoa asia, jonka lopetin KDE: stä ja palaan takaisin XFCE: hen, on se, että käytän tietokonetta liian paljon, mutta liian vanhaa.
Toisessa tietokoneessani, jossa on Pentium 4, VIA-piirisarja ja integroitu 32 Mt video, laitan todella Slackware + XFCE: n, koska KDE ei ole tarkoitettu koneille, joissa on PC-sirujen 1. tuotemerkin emolevyt. sukupolvi.
jos otat pois nepomukin..kukaan ei ymmärrä kuinka hölynpölyä se on? kde: n tekninen lippu on nepomuk, ja se on poistettava, jotta se toimisi. Olemme kiinteitä. Kde 3 palaa takaisin !!!
Nepomuk on parantunut paljon. En tunne sitä version 4.10.5 jälkeen. Mutta vaatimattomissa laitteissa se voidaan poistaa käytöstä. On totta, ettet hyödynnä KDE: n kaikkia mahdollisuuksia, mutta voit käyttää työpöytäympäristöä, joka on edes ilman Nepomukia ja Akonadia täydellisempi kuin GNOME tai XFCE.
No, en käytä Nepomukia lainkaan, locatella minulla on jo paljon.
Omalta osaltani poistan Akonadin käytöstä, deaktivoin vain Nepomukin, mikä liittyy sähköposteihin ... web-asioille, joilla on selain, en pidä siitä, että he yrittivät laittaa ihmisiä päähän mobiilikäyttöjärjestelmillä, että nyt on olemassa sovellus, onneksi Firefox OS tuli taistelemaan verkosta.
Juoksin juuri seuraavat terminaalissa:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esEikä Akonadi eikä Nemopunk asentaneet minua.
Olen päinvastoin vuosien jälkeen jättänyt KDE: n hankalaksi ja liialliseksi invasiivisen ilmoitusjärjestelmän avulla. Nyt Cinnamon ja XFCE joukkueissani, onnellinen, yksinkertainen ja tehokas. Annan myös Elementarylle pian mahdollisuuden.
Parasta KDE: ssä on, että voit muokata kaikkea, mukaan lukien "Ilmoitukset" .. Voit poistaa ne kokonaan käytöstä.
Kyllä, varma, mutta parempi esimerkiksi yksinkertaiset ja huomaamattomat XFCE-ilmoitukset.
Oletan makuaine. 😉
Se on totta. Ja koska pärjään paremmin QT-sovellusten kuin GTK-sovellusten kanssa, minun on sanottava, että KDE: ssä käyminen on enemmän makukysymys kuin objektiiviset syyt.
onneksi gnu / linuxissa jokainen valitsee sen, mistä hän pitää eniten 🙂
+ 1E100
Kaneli on mukavaa ja kaikki, mutta minulle se on kaikkien aikojen raskain työpöytä, se kulutti 900 Mt heti kun aloitin.
Ahhh älä liioittele! Hankala, liiallinen ja invasiivinen, ei edes Windows!
No ... tervetuloa KDE elioon ... 🙂
Ole hyvä. Ironista kyllä, KDE on paljon mukavampi kuin GNOME ja XFCE, koska sillä on helppo mukauttaa sitä graafisten rajapintojen tasolla.
Mukavampi kuin XFCE? Ei edes pod!
No, jokainen pää on maailma.
Yrititkö Colibri-ilmoituksia?
Luulen, että sinäkin, joskus kde: n mukautus on liian suuri, ja jotta voit jättää sen helpoksi, sinun on deaktivoitava kaikki tai muokattava kaikkea.
Puhun postauksesta, hän on aivan oikeassa, yritetään siirtyä kokeilemaan uusia asioita tai yksinkertaisesti siksi, että jo kyllästin jotain, mutta KDE ei antanut minun sanoa, että erittäin hyvä kokemus, sen täytyy olla, koska tietokoneeni oli jäätymässä paljon, vaikka siinä sanotaan, että tämä voidaan korjata. Odotan uudelleen, jos se saa minut haluamaan vaihtaa KDE: hen ja kokeilla sitä, miten menee, käytän tällä hetkellä Gnomea ...
Asia on, että (anteeksi, jos se kuulostaa raskaalta), jos käytät Windows 7: ää, sinulla ei ole tekosyytä sanoa, että KDE ei sovi sinulle, he kuluttavat käytännössä samaa.
Ja vielä vähemmän kaikella ja tehosteilla, vaikka minun on sanottava, että se on enemmän CPU: lle kuin grafiikalle.
KDE: ssä deaktivoin kaikki paitsi kalvot ja tehosteet paneelin elementtiä avattaessa ... ja hyytelömäiset ikkunat, joskus kun minulla ei ole mitään muuta tekemistä, tartun ikkunaan ja liikutan sitä, vaikutus on hauska xD
Se on totta.
No, GNOME jätti minut huonoon makuun suussani.
Minun tapauksessani Nepomukin poistaminen käytöstä on ensimmäinen asia, jonka teen, kun asennan KDE-distron, ja minulla on i5 4 ydintä 3.0 GHz: llä ja 8 Gt DDR3-muistia 1600 MHz: llä.
Nepomuk ei todellakaan toimi minulle, en käytä sitä, kuten niin monet muut asiat KDE: ssä, en ole semanttinen ...
Kunnioittaen KDE: tä, jota käytän asennettaessa Pisi Linuxia, pidän sitä erittäin ylikuormitettuna työpöytänä, jossa on paljon tarpeetonta olkea, vaikka minulla olisi supertietokone, en enää sano sitä kulutuksen takia, jota se ei minulla on merkitystä tietokoneellani.
Olen erittäin yksinkertainen työpöydän käytössä, käytän niitä kaikkia kuin Win98, menen manuaalisesti kansioihini ja avaan ne kaksoisnapsautuksella ... ja siinä kaikki, lopeta laskeminen.
Joten minulla on yli puolet KDE: stä jäljellä, käytän vain 10%
@Yoyo: Vau, ehkä olet aivan oikeassa, mutta joitain asioita, jotka minua sitovat KDE: hin, kutsutaan: delfiini, okulaarinen, gwenview. Nämä 3 sovellusta ovat tiedostoselainten, pdf-katseluohjelmien (kuvat, sarjakuvat jne.) Ja kuvien katseluohjelmien huippu. Luulen, että ymmärrän, että 10% työpöydällesi käyttää niitä.
Olemme samanlaisia, koska nuo sovellukset ovat yllättäneet minut. Sen lisäksi KDE: n suorituskyky verrattuna Windows Aeroon on kirjaimellisesti upea.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Sinulta puuttui äärimmäinen minimalismi: OpenBox minimaalisilla kokoonpanoilla, ihanteellinen verkkokirjoille, joilla on rajalliset resurssit ja alhainen virrankulutus.
Siitä Crunchbang on tarkoitettu, koska sillä on kaunein Openbox-käyttöliittymä, jonka olen koskaan nähnyt elämässäni.
No, Gnome 3.10: n "klassisessa" tilassa olen erittäin onnellinen.
Mutta jos verrataan GNOME Fallbackiin, GNOME Classic Shell on raskas ja GNOME Fallback on sulka.
KDE 4.11: ssa se toimi täydellisesti ja ongelmitta, mutta en pidä siitä, en tiedä miksi ja Linuxissa en ole koskaan tuntenut olevani yhtä mukava kuin Gnome 3.8.4: ssä ja Manjarossa 😉
P, D Minun on sanottava, että kun kokeilin Gnomen 3.4 ja 3.6 versioita, sanoin, että se oli todellinen mela.
Ensimmäinen: Tositarina.
Toiseksi palaan KDE: hen vasta pitkään lopetettuani sen käytön.
Hahahaha, Tänään jätin hyvästit KDE: lle ja tervehdin XFCE: tä openSUSEssa.
Tervetuloa jyrsijäympäristöön (tietysti XFCE-logon takia).
Minulle tapahtui päinvastoin, jätin hyvästit XFCE: lle ja hei KDE: lle Manjarossa.
@ eliotime3000 Kyllä, mutta openSUSE ei tule toimeen xfce: n kanssa, minun on asennettava toinen distro.
Olen Debian-testauksen tai manjaron tai Archin välillä.
@gato Ei, kyllästyin sen virheisiin ja xfce näen sen puhtaampana.
Toistaiseksi minulla ei ole ollut vikoja Manjarossa, mutta openSUSE-ohjelmassa niitä tapahtui minulle usein.
Ja XFCE: lle suosittelen Manjaroa tai Xubuntua ... jos käyttäisit Tumbleweed-arkistoja, mielestäni Manjaro olisi sinulle parempi.
Kiitos, nyt testaan Fedoraa, Mageiaa, Debiania ja Manjaroa.
Hahahaha, nyt olen distrhopper.
Manjaro, koska se on peräisin Archista, tuskin luotan siihen, joten laitoin siihen paljon puskuja, käytän sitä kannettavalla tietokoneella ja se toimii minulle, mutta minusta tuntuu siltä, että se rikkoutuu milloin tahansa.
Manjaroa varten sinun ei tarvitse huolehtia, uudet paketit pitävät niitä, kunnes ne ovat kaikki sopusoinnussa, ja sitten ne julkaisevat suuren päivityksen.
Gnome 3 ei ole kovin miellyttävä, vaikka olen aina ollut enemmän gnome kuin KDE, itse asiassa rakastan gtk2-tyyppisiä DE: itä, kuten MATE tai XFCE.
PS: Nyt olen voitossa, koska pelaan aionia osiossa voitolla.
Olemme tasa-arvoisia. Minulla on kaksoiskäynnistys Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (molemmat 32-bittiset).
aion jatkaa tutkimista?
ffffffff
Virtuaalikoneissa kuten aina, kun taas todellisessa koneessa käytän tätä työpöytää. Toistaiseksi ihmeitä.
Juuri eilen vaihdoin MATE: n KDE: ksi. Rakastan MATE: ta, mutta KDE on kaunis ja toistaa graafisesti Windows 8: ta ja MacOS: ää hyvin.
Uff erinomaista muutosta, minulle ainoa asia, jonka moitin KDE: tä, ovat järjestelmäkuvakkeet (verkko, äänenvoimakkuus jne.), mielestäni ne ovat kamala, tiedän, että on olemassa useita teemoja, jotka muokkaavat kuvakkeita, mutta eivät kaikkia tee lopulta ja lopulta vähiten ... KDE: n SÄÄNNÖT !!!
Kiinnostuneille suosittelen etsimään "semanttinen työpöytä" tämän blogin hakukoneesta. He aikovat tehdä monia yllätyksiä ja oppia uusia asioita KDE: stä. : =)
Erinomainen. Hyödyn vasta asennetusta KDE-työpöydästäni.
mmmm ... Pidän parempana pukuni hiekkamyrskyssä xD HAHAJ
En ole vielä nähnyt mitään merkkejä Gaarasta.
2 Parempi käyttö laitteiston kulutuksessa.
mmmmmmmmmm …………… ..
Debianin puhdas asennus gnome3: lla kuluttaa 100 Mt vähemmän RAM-muistia kuin kde
3 Parempi vakaus GNOMEen verrattuna.
mmmmmmmmmm …………… ..
Olisi hyvä, että annat tämän tyyppisen vahvistuksen perustellessasi jonkin tyyppisellä testillä tai vertailulla tai viitteellä, joka on otettu sivustolta, yrityksestä jne., Joka tekee tällaisen testin.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Tarjoillaan.
Katsotaanpa ... kyllästy toistamaan se, kun sanot laitteistokulutuksen, se ei välttämättä tarkoita RAM-muistia, eikä DE: ssä ole mitään vikaa RAM-muistin kulutuksessa, jos Gnome 3 kuluttaa 100 vähemmän RAM-muistia kuin KDE, mutta kun tee napsautuksen kasvu 100 Mt: lla on sama kuin ei mitään, RAM on erittäin kiistanalainen asia, olen jo nähnyt miljoona viestiä, joissa "kulutukseni kun se alkaa: 3" sitten he napsauttavat ja se etsii 14000 asiaa levyltä ja Tuo tuo ram ja kulutus muuttuu 1 Gt: ksi, ihmiset, RAM-muisti pääsee nopeammin, joten sitä ei ole huono käyttää sitä, on selvää, että tietokoneet, joissa on rajoitettu RAM-muisti, jotkut ympäristöt, jotka eivät lataudu, ovat käteviä monissa asioissa RAM-muistissa , joko siksi, että se aikoo etsiä niitä levyltä tai yksinkertaisesti siksi, että siitä puuttuu monista asioista, etuoikeus RAM-muistiin muille ohjelmille
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Korjan osan kommentista, joka ei tullut esiin:
"Oma (laita WM tähän) kuluttaa (laita pienin arvo tähän) RAM-muistia käynnistyessään: 3"
Juuri tämän haluan sinun ymmärtävän. RAM-muistin on tarkoitus helpottaa asioita, mutta se riippuu itsessään prosessorista, näytönohjaimesta ja käyttämäsi emolevyn tai kannettavan tietokoneen tuotemerkistä.
Viittaan käyttöjärjestelmän RAM-muistin kulutukseen, on ilmeistä, että jos avaan iceweaselin, gimpin jne., Jne., Se lisää RAM-muistin kulutusta, mutta kasvu johtuu ohjelmista, jotka eivät ole käyttöjärjestelmää.
Lisäksi ymmärrän, että yhdessä viimeisimmistä Akademy-ES-kokouksista kde-ihmiset puhuivat siitä, kuinka he aikovat parantaa ram-kulutusta seuraavissa kde-versioissa. Onko se kde5?
En tiedä, kommenttini korostaa myös sitä, että on ilmeistä, että jos avaat ohjelman, se kasvaa, mutta 98% KDE-distroista tuo monia aktiivisia palveluita, joten niiden kirottu "kulutus". Yhdellä napsautuksella ja kaikki menee helvettiin, tarkoitan, että monet sovellukset riippuvat useista palveluista, jotka toimivat taustalla, ja koska KDE nostaa suurimman osan näistä palveluista, sovellusta avattaessa vaikutus RAM-muistiin ei tunnu niin paljon, toisin kuin muut kutsutut "kevyet" oletukset, jotka alkavat ensimmäisellä napsautuksella nostaa palveluja kuin hullut ja RAM menee helvettiin
Aloitan KDE: n Nepomuk + Akonadilla 340 Mt: n nopeudella. Onko se paljon jollekin, jolla on 4 Gt RAM-muistia?
No, myös debianissa olen tuon ram-kulutuksen kanssa, mutta gnome3: ssa..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (jotta he näkevät, että en valehtele). asia on, että debianin kde 4.8 on vähintään 400mb jonkin ajan käytön jälkeen. (jota olen kokeillut, koska minulla oli se asennettuna jonkin aikaa)
on totta, että tänä päivänä käytetyn pässimäärän suhteen tällä keskustelulla ei ole merkitystä. mutta haluan korostaa, että kommenttini oli kumota väite, jonka mukaan kde: llä on "Parempi käyttö laitteiston kulutuksessa". jos se kuluttaa enemmän ramia, se ei hyödynnä paremmin laitteistoresursseja 😉
Minulla on 4 Gt ja Debian + KDE aloittaa minut 180 Mt: lla ilman tietysti akonadia tai nepomukia.
@rolo, parempi käyttö tarkoittaa sitä, että "hyödynnä resursseja", pässiä on käytettävä, jotta niitä ei olisi koristeina, pässiä on paljon helpompi puhdistaa kuin ladata.
@dhunter anteeksi, mutta minusta on hyvin epäilyttävää uskoa, että sinulla on 180mb kulutusta kde 4.8: lla, voisitko laittaa kuvakaappauksen kde-ohjelmalla, joka mittaa CPU: n ramyn käytön kulutusta?
Muuten, kaikkia laitteistokomponentteja käytetään, on totta, että ram on tarkoitettu käytettäväksi, mutta sama kriteeri koskee kaikkia muita komponentteja, jotka muodostavat tietokonelaitteiston
terveiset
Aivan, puhumattakaan siitä, että olemme vuoden 2014 portaissa ja että uusia koneita myydään tänään 8 Gt: n ja 16 Gt: n esiasennettuna.
Ongelmana on, että on ihmisiä, jotka valittavat KDE: stä, mutta sillä on kuin 6 keikkaa RAM-muistia.
No, panokseni työpöydälläni erittäin epävakaalla Gnome 3: lla, jossa on biljoonia erittäin raskaita ja epävakaita laajennuksia erittäin raskailla Ubuntu 64-biteillä:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Ja tässä eniten käyttämieni ohjelmien kanssa:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
joista ~ 400 Mt ovat vain Firefoxilta, Eclipse / Java-ohjelmilta ja FBMessengeriltä.
En usko, että näiden ohjelmien kulutus KDE: ssä muuttuu paljon, vai mitä?
Työskentelen 1 Gt: n RAM-muistin, 2.8 GHz: n kaksoisydinisen Pentium D -prosessorin, 256 Mt: n Intel-integroidun videon kanssa ja KDE-työpöytäni kuluttaa minua tuskin noin 230 Mt: lla.
eliot, kyllä, aloitus kuluttaa sinut (40 Mt vähemmän kuin mitä laitoin, ja huomaan, että Ubuntussa ne lataavat oletusarvoisesti paljon enemmän asioita kuin Debianissa), mutta muissa epäilen ohjelmien kulutusta muuttaa.
Clementine, vlc, Firefox, ohjelmoiva IDE, sosiaalisen verkoston asiakas, rss-lukija jne., Kaikki, jotka kuluttavat sinua samalla tavalla (tai hyvin samankaltaisesti) KDE: ssä tai Gnomessa. Ja kun pääset työskentelemään useiden avoimien ohjelmien kanssa, jos se jyrsi Gnomen kanssa, se jyrisee myös KDE: n kanssa. Koska video on integroitu, sinulla ei ole 1 Gt RAM-muistia, mutta vähemmän kuin niin, joten se vedetään videota varten. Joten samaan aikaan kävelet jopa vajaan 800 Mt: n RAM-muistilla ja olet varma "raskaasta" DE: stä, kuten Gnome tai KDE.
Mitä olen lukenut aiheestasi ja vastauksistasi, ongelmasi ei ollut Gnome, vaan että sinulla oli se Debianissa. Ja pahoillani, mutta Debian on paras palvelimille, mutta DE: n ongelmien korjaaminen vie vielä kauan, kutsumme sitä tontiksi, KDE: ksi, XFCE: ksi tai muuksi, ja minä sanon teille, koska kun Wheezy oli tuskin menossa tulla ulos (puhumattakaan 7.0.1: stä, jonka olisi pitänyt olla todellinen julkaisu), Ubuntussa he olivat jo julkaisseet 12.04.2, kaikki tähän mennessä tehdyt Gnome-päivitykset ... ja jos lisäät, että voit laita Gnome PPA, enkä edes kerro, miten sinulla on DE ajan tasalla.
Mikä tahansa DE, tietäen kuinka se konfiguroidaan, voi sujua hyvin, ja kuten tete sanoi, monet ihmiset, jotka pysyvät KDE: ssä sen mukana (kuten varmasti tapahtuu muiden työasemien kanssa), ja olen varma, että jos et törmää jonkun kanssa kuten elav, joka tuntee KDE: n hyvin, varmasti valittaisit myös siitä DE: stä.
Piristy!
@rolo epävarma?, monet ihmiset pysyvät oletuksena tulevan KDE: n kanssa .. eivätkä tutki kaikkia asioita, joita sillä voi tehdä .. en tiedä dhunteria, mutta hän ei valehtele .. siellä minä näyttää sinulle yhden minun. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x totuus on, että olen hämmästynyt pienestä ram-kulutuksesta, en tiedä mitä kokoonpanoja olet tehnyt, mutta se on vaikuttava, alhainen kulutus, jonka saavutit +1
Tämä on kulutus kahden päivän jatkuvan käytön jälkeen KDE 2: lla.
http://imgur.com/xzEMaRu
No, tämä on kulutus, jonka KDE 4.8.4 jättää minut Debian Wheezy -ohjelmaan >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Debianille (aj!) KDE: n ollessa [vakaa] ei muuta: http://www.kwheezy.com/en/
Debian + KDE: n muokkaaminen käsin vaatii jo hauskaa. Joka tapauksessa makujen ja värien välillä ...
FAIL
Yksi asia on 'mukauttaa käyttöliittymä', jonka voit tehdä tukikohtana käytettävästä tekniikasta riippumatta, koska se on tyypillistä KDE SC -kentälle, ja toinen asia on määrittää perusjärjestelmä oikein toimimaan erityisen hyvin KDE SC: n kanssa ja konfiguroimaan se KDE SC niin, että kaikki sen komponentit toimivat täydellisesti.
Debian + KDE SC: n tai Gentoo + KDE SC: n tai Arch + KDE SC: n (mikä tahansa) asentaminen ei ole sama asia kuin KWheezyn, Sabayon KDE SC: n tai Chakran asentaminen siitä yksinkertaisesta syystä, että näitä kolmea viimeistä järjestelmää on kuristettu (menettämättä yhteensopivuutta alkuperäisten jakelujensa kanssa) ) tarjoamaan erinomaisen kokemuksen KDE SC: n käytöstä (en voi sanoa samaa Kubuntu xD: n kanssa).
Yleensä näkökohdat, kuten Akonadi, GNHS tai erilaiset Dolphin KIO -orjat EIVÄT OLE MÄÄRITETTY TAI ASENNETTU OLETUSASETUKSISTA, kun asennamme KDE SC: n sellaisiin jakeluihin, jotka mainitaan, jotka ovat avoimia ja sallivat päättämiemme - tai - työasemien käytön. käyttää.
Et ehkä pidä täydellisestä KWheezy-käyttöliittymästä, mutta TRIVIAL on muutettava sen sijaan, että vietät tuntikausia lukemalla dokumentaatiota ja testausta, jotta taustalla oleva Debian konfiguroidaan toimimaan tiiminä KDE: n kanssa ja konfiguroimaan oikein. KDE SC -ympäristö niin, että sen komponentit toimivat integroidulla tavalla järjestelmän ja toistensa kanssa, erityisesti komponentit, jotka ovat valinnaisia eivätkä ole osa selkärankaista työpöydän asennusta.
KDE SC on *** VALTAVA ***, se ei ole vain "kauniita kasvoja", ha! Työpöydän hallitseva kehys on yksinkertaisesti hirvittävä, ja sen hallitseminen ja sen oikea määritys ei ole vaikeaa, mutta oppiminen vie useita tunteja sen kierros, miten se toimii ja miksi tietyt suunnittelupäätökset.
Ihon tai kuvakkeiden vaihtamisen voi tehdä kuka tahansa, määritä alustan EI oikein.
VOITTAA!
Totuus on, että aloitan käyttöliittymästä, mutta minua hämmästytti myös kuinka hirvittävä se on kehystasolla, joten ainakin aion etsiä englanninkielistä dokumentaatiota (koska monta kertaa silmät palavat vain tekemällä GTK-sovelluksia näyttävät hyvältä ja luopuvat usein riippuvuuksista, eivätkä kaikki GTK: ssa tehdyt ohjelmat tee sitä ensimmäistä kertaa KDE: ssä, ja espanjankieliset tiedot ovat vähän tai sotkuisia).
Ja muuten:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, okei, nauti sitten matkastasi !!!
Minulla ei ole enää kärsivällisyyttä konfiguroida kaikkea tuhat kertaa, tein sen jo pitkään (7-vuotias Archin kanssa ja työskentelin sysadminina), koska olet hyväksynyt haasteen, opit PALJON.
Tietenkin: Suosittelen, että vaihdat Arch ^ ^: n perustan
Moderni, ylävirtaan yhteensopiva, erittäin kevyt ja puhdas - jälkimmäinen yllättää sinut Debianin suhteen.
Vakaa? Toki 😀 - ja ellei kysy elavilta tai KZ: ltä, ultradebianeros, jotka ovat nähneet valon 😉
msx ..., KZ En tiedä onko se ultradebianero vai ultrarchero, mutta ennen siirtymistä archlinuxista debianiin se oli altraarchero joka kyllästyi archiin ... niin kevyt vai ei, että jälkimmäinen voi rikkoutua asioita järjestelmässäsi .., ja ei, kyse ei ole levityksestä, vaan paketeista, joita ei ole testattu riittävästi.
Itse asiassa KZKG ^ Gaara oli fanaatikko (koska hän puolusti häntä hampaan ja kynsien takia) Ubuntero, joka eräänä päivänä yritti olla Archero ja onnistui, kunnes BASH hajosi ja päätti olla Debian. Lyhyesti sanottuna KZKG ^ Gaara on Ubuntero, ei Archero xDD
@pandev: jälleen suurin osa ongelmista on näytön ja tuolin välillä.
Muutamat ongelmat, joita minulla oli Archin kanssa seitsemän vuoden aikana, kun käytin sitä - ja se ei ollut edes siellä niin hienostunut kuin nyt - olivat lukemattomia päivitysuutisia ja lyhyesti sanottuna sokeasti päivittämällä tyhmää.
Henkilökohtaisista virheistäni jakelu * ei koskaan epäonnistunut *.
No, @msx, ja suurin osa ohjelmista kehitettiin näytön ja tuolin välillä, siksi niitä viritetään usein ylävirtaan.
Ja seuraavassa julkaisussa kutsutaan heitä edelleen KWheezyksi vai menevätkö he KJessieen?
Tätä ihmettelen! xD
Parempi kutsua sitä KDebianiksi, ettei se tekisi niin paljon vaivaa.
Olen pahoillani. Jumala siunatkoon sinua.
Pidä sinut mistä? Jos haluat käyttää parhainta Linux-työpöytää juuri nyt?
Juuri eilen työkokemus siirtyi Unitystä KDE: hen Ubuntu 12.04: ssä, asensin kde-fullin, ja hei, hän on iloinen, ei mitään valitettavaa.
Hyvästi GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgia, nostalgia kaikkialla.
Täysin.
Nostalgia ei koskaan edistä yhteiskuntia eteenpäin>: D
MSX, en tiedä onko se nostalgiaa, mutta tiedän, että MATE on hyvin konfiguroitavissa mihin tahansa katsot sitä ja sitä haluan ja tarvitsen. Pidän myös XFCE: stä paljon. Minulle paras asia KDE: ssä oli sen versio 3.5, vaikka mitä kritisoin tai en pidä kovin paljon KDE: stä, on se, että se on erittäin sotkuinen, sillä ei ole järjestystä. muuten se on enemmän kuin kunnioitettavaa. Mitä tulee yhteiskuntien etenemiseen…. Nostalgia on erittäin hyödyllinen, joskus on erittäin hyvä katsoa taaksepäin tietääksesi, mitä on tehty väärin, ja parantaa. Jos sinulla ei ole nostalgiaa, sinulla ei ole tunteita, et ole henkilö, olet abstrakti kokonaisuus.
«[…] Vaikka kritisoin tai en pidä KDE: stä, on se, että se on hyvin paljas, sillä ei ole järjestystä."
Olet aivan oikeassa, melkein kuin heidän tarvitsee luoda uusi asema ja laittaa joku tilaamaan ja ohjaamaan ympäristön kehitystä.
Nostalgiasta mielestäni haluat viitata "perinteeseen", joka on tarkka sana, joka on sopusoinnussa määritelmän kanssa.
Nostalgia on melankoliaa ja siksi se on vaarallista, koska melankolia (tai kaipaus) on negatiivinen tunne, joka masentaa eikä huutaa.
Sokrates määritteli sen jo noin 2 XNUMX vuotta sitten: "melankolia on vaarallisen sairastuvuuden tunne".
Tarkista tämä nostalgia-määritelmä:
Nostalgiaa (klassisen kreikan νόστος "paluu" ja ἄλγος "kipu") kuvataan tunne tai tarve kaipaa menneisyyttä, tilannetta tai tapahtumaa.
Nostalgiaa ei yleensä kutsuta sairaudeksi tai tutkimusalaksi, vaan tunteeksi, jonka kuka tahansa voi kokea missä tahansa biologisessa vaiheessa. Nostalgia on kärsimys ajatella jotain, joka on ollut tai asunut vaiheessa, ja nyt sitä ei ole ollut, on kuollut sukupuuttoon tai muuttunut. Nostalgia voi usein liittyä hyvään lapsuuden muistoon, rakkaaseen, tiettyyn peliin tai arvostettuun henkilökohtaiseen esineeseen tai tapahtumaan yksilön elämässä. "
Sen sijaan perinne sanoo:
«Perinne on kukin niistä kokoelmista, joita väestö pitää ansaitsevana muodostaa itsensä olennaiseksi osaksi käyttötapojaan ja tapojaan. Perinteellä on taipumus olla yleisesti tiedosta ja myös tietyistä sosiokulttuurisista periaatteista tai perusteista, jotka, koska niitä pidetään erityisen arvokkaina tai oikeina, on tarkoitus laajentaa yhteiseen, niin että jotkut sukupolvet välittävät ne seuraaville järjestyksessä säilytettävä ja viimeinen, on konsolidoitu. Perinteeksi kutsutaan myös malleja, jotka voivat muodostaa omaleimaisuutta, kuten perinteet: egyptiläiset, kreikkalaiset, roomalaiset jne. Sosiaalinen muutos muuttaa joukkoa perinteeseen kuuluvia elementtejä.
Suosittua perinnefraasia käytetään myös viittaamaan yhteisölle ominaisiin arvoihin, uskomuksiin, tapoihin ja taiteelliseen ilmaisumuotoon, erityisesti suullisesti välitettäviin. Perinteinen osuu siten suuressa määrin kulttuuriin ja kansanperinteeseen tai "kansanviisauteen", kuten sananlaskuissa.
Etymologia: Sana tulee latinankielisestä traditio-substantiivista, ja tämä puolestaan tulee verbistä tradere, "toimittaa". "
Lähde: Wikipedia.
Salut!
Oikeastaan et ole ainoa, asuin kiehtonut Gnome Shellistä, minulle se oli paras työpöytäympäristön paradigman kannalta, mutta ... kuinka "vakaa" ympäristö voi kaatua joka kolmas istunto? Sanotaan, että tietokoneellani ei ole "matalia" ominaisuuksia, se on uusi kone, jolla on kunnioitettavat ominaisuudet ... On sääli, mutta KDE: llä on jotain, joka "korvikkeena" lyö yksi kerrallaan niin, että se on nykyisessä ympäristössäni ja olen kiinnittynyt kuin lapsi suosikkileluusi.
Harmi, että se on niin hankalaa, koska Debianin jälkeen Sabayonin läpi ja päättyen Fedoraan kukaan ei voinut ylläpitää vähimmäisvakautta, jotta siitä olisi hyötyä päivittäin. Ehkä tulevaisuudessa se paranee, ja se on todella sen arvoista, mutta KDE kiinnittää sinut ominaisuuksiinsa, että Gnomella ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan.
Tervehdys.
> kukaan ei voisi ylläpitää vähimmäistabiilisuutta, jotta siitä olisi hyötyä päivittäin
Odota, minulla on Debian ja Fedora, enkä laita niihin lisää palvelimia ja ohjelmia, koska minulla ei ole aikaa, mutta minulla on hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, pullo, django, postgresql, mysql…. ja kaikki käy 100: lla, varsinkin Debian Wheezy, joka minulla on ollut maaliskuusta 2012 lähtien, kun sitä vielä testattiin.
Mitä taukoja et voi tehdä?
Nautiluksen avaaminen ROOT-tilassa sieltä, tabletin avaaminen ja sen purkaminen samasta Nautilusista ROOT-tilassa on käytännössä mahdotonta GNOME 3: ssa, koska se kaatuu välittömästi ja ainoa mitä voit tehdä, on tehdä Alt + F2 ja kirjoittaa «gnome -terminal »Yksinkertaisesti käynnistää tietokone uudelleen, koska valitettavasti lähetit demonin tällaiseen villiin. Ironista kyllä, GNOME 2: ssa voit tehdä sen, eikä se ollut ongelma.
Eikö olis helpompaa aloittaa f2 uudelleenkäynnistys? En ole ongelma gnome-kuoressa ...
On hyvä, että se toimi sinulle niin hyvin, olen iloinen siitä, että voit olla yksi niistä, jotka hyödyntävät Gnomea helposti, en voinut yksinkertaisesti avaamalla esimerkiksi Flash in Iceweasel -laajennuksen jäädytä työpöytä, eikä sitä voitu siirtää, KDE: llä ei ole tapahtunut minulle, lisää tekemiäni testejä varten. Työpöytä romahti kahdesti, vain käynnistämällä tietokone, tekemättä muutoksia, en räätälöi järjestelmiäni liikaa, teen yksinkertaisia muutoksia (DNS, näppäimistöt, aikavyöhyke, fontit jne.) Niin, että kun käynnistä se, se kaatuu ilman enempää.
Yritti asentaa järjestelmä uudelleen tyhjästä ilman muutoksia. Ja "sujuvaa" työtä varten jäädyttämisen tosiasia alussa on liikaa, ja jos kysyt, levy tarkistettiin md5: llä sen lataamisen yhteydessä, se on terveellistä, koska samaa käytin KDE: n käyttöönottoon.
Selvennän, että se on MINUN kokemukseni, että et jaa sitä, pidän siitä, koska ainakin muut voivat käyttää ympäristöä, josta pidän, vain että KDE on jo helpottanut kulkua ja ahdistusta, se on ainoa asia, minä älä sano, että Gnome on paha, kauhea tai dekadentti, pidän siitä, mutta se ei onnistunut minulle. Ja sen testaaminen kolmella eri distrolla on jo vihje siitä, kuinka paljon halusin käyttää sitä.
Älä huoli. GNOME 3 Fallback -ohjelmassa tunsin oloni rauhalliseksi, kunnes ajattelin avata Nautilus ja FileRoller ROOT-tiedostona ja se romahti heti niin valtavalla tavalla, että tuskin voin vedota päätelaitteeseen tuskin käynnistääksesi uudelleen. Siksi muutin KDE: hen.
Sääli, koska en tiedä sinusta, mutta asuin kiehtonut Gnome, mutta niin paljon epäonnistumisia, se ei ole sen arvoista.
🙁
Ainakin KDE voittaa sinut rakkaudella ja kaikella, ha.
Ja teen samoin GNOME 2: n kanssa, koska se teki sen villin asian avaamalla Nautilus ja FileRoller pääkäyttäjänä, eikä se kaatunut työpöydälle.
Minäkin muutama kuukausi sitten siirryin Gnomesta KDE: hen, tarkemmin sanoen vaihdoin Ubuntun Kubuntuksi.
Ja olen erittäin tyytyväinen muutokseen, vielä enemmän: suosittelen sitä!
Syy siirtymiseen Gnome / Ubuntusta useiden vuosien jälkeen on viimeisimmät käyttöönotetut muutokset. Unity on paska, ja varaversio on poistettu käytöstä.
KDE on vähän hitaampi, mutta tämä ero on enemmän kuin kompensoitu sen ketteryydellä ja helppokäyttöisyydellä.
terveiset
Yrititkö Chakraa? Huomaat valtavan eron suorituskyvyssä ja mikä parasta: unohda vaaralliset päivitykset 6 kuukauden välein.
Tätä varten Slackware on tarkoitettu. Sitä päivitetään tuskin kahden vuoden välein, jos olet vakaa haara, ja nykyisessä, enkä minä kerro sinulle (se on kuin Arch).
EI OLE KATSO
Slack on suunnattu tietyille palvelimille ja tehtäville, joissa kun olet määrittänyt sen, et enää kosketa sitä ja jätät sen tekemään näitä tehtäviä ikuisesti.
Sillä ei myöskään ole paketinhallintaa (slapget? Tule), koska sen käyttäjien mielestä haluaa ratkaista riippuvuudet käsin (WTF !!!), ohjelmisto on aina vakaiden versioiden takana - ja puhumme nykyisestä, ei haara 'vakaa'.
Sinun on myös nähtävä, kuinka Slack on määritetty tukemaan intensiivistä työpöydän käyttöä puhumalla mahdollisesti tarvitsemistamme oheislaitteista, kuten tulostimet, skannerit, tablettien digitointi jne.
slackwaren paketinhallintajärjestelmä on täysin modulaarinen, joten monet ihmiset murehtivat riippuvuuksista ja pitävät parempana "auttajista", kuten slapt-get, ja voit jopa pelata riippuvuuksilla.
Se, että he eivät osaa käyttää Slacky.eu: n ja Alienin kaltaisia taustaportteja, ei tarkoita, että Slackware itsessään on myöhässä paketteja, mutta että se antaa heille valtavan laiskuuden käyttää backporteja tai he ovat olleet helpompia ohjelmiensa kokoamisessa sbopkg: lla ja käytä jommankumman peilin slackpkg: tä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että KDE on paras DE kaikista. Mutta valitettavasti koneeni on niin super vanha, että en voi asentaa sitä, koska se kuolee. Yritin jo kahdesti ja molemmat kerrat melkein luopuin tietokoneestani kuolleena. Silti näen, että olen melko tuottava Xfcellä. Se on minulle melko mukava ja tietokoneeni toimii hyvin tämän DE: n kanssa.
Olen varma, että jos asensin Debian + KDE + Disable Effects, se toimisi minulle ... Mutta rakastan mukauttamista !!! Ilman vaikutuksia en ole mitään ... Ja lataan kaikki uudet ohjelmat (olen käyttänyt GNU / Linuxia vuosia, eikä sitä ole otettu pois. Olen pakko-oireinen testaaja. Ainakin pääsin versionitisistä ).
No, Gnome-ongelman on liityttävä näytönohjaimesi ohjaimiin, mutta ei suoraan Gnomeen.
Gnome on erittäin vakaa ja vielä enemmän Debianissa.
No, käytän integroitua Intel-videokorttiani, eikä minulla ole ollut suuria ongelmia GNOME 3.4 -kuoren tai suorituskyvyn takia tapahtuvan varautumisen kanssa, mutta tosiasia on, että GNOME 3 on epävakaa, kun avaat Nautilusin ja / tai FileRollerin juurena ja kokeile siirtää tiedostoja (joita en nähnyt GNOME 2: ssa).
Mitä asiat ovat - vuosia sitten (noin Ubuntun 8.04-version ympärillä) aloitin Linuxin testaamisen .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Pidin ubuntuista enemmän sen ystävällisyyden vuoksi. Mutta sitten palasin takaisin WIndowsiin, koska kaikki kouluun, työhöni ja pelaamiseen käyttämäni ohjelmistot olivat kehittyneempiä kyseisessä käyttöjärjestelmässä.
Nyt..muutama vuosi myöhemmin ... Palasin ubuntuun työn määräämisen takia (yrityksessä, jossa työskentelen, vaaditaan ubuntun käyttöä turvallisuussyistä verkkosivustoja kehitettäessä), ja muutos on ollut erittäin miellyttävä. En ole missään tapauksessa kadonnut ikkunoita. Kunnes haluan käyttää Photoshopia. Mutta se on toinen tarina.
Olen erittäin tyytyväinen tähän Ubuntu 13.04: een ja kaikkiin sen paketteihin. Yhtenäisyys ei kuitenkaan tyydytä minua visuaalisesti. Asenna GNOME 3 eikä kumpikaan.
Molemmilla on hyödyllisiä asioita. Pisteet, jotka ovat mielestäni erittäin hyviä ... mutta eivät riitä pitämään niitä jokapäiväisessä käytössä.
Asensin juuri kubuntu-desktopin ja hyvin - haluan jo poistaa gnomen ja unityn ja soveltaa apt-purge xD: tä
Kannettava tietokoneeni on erittäin toimiva, Ubuntu-silmäkarkki on vaikuttava. Suorituskyvystä puhuen, olen halukas, että järjestelmä käyttää hieman enemmän .. yhteensä tähän.
Toivottavasti akku ei ime, koska se varmasti tapahtuu .. mutta toistaiseksi kaikki, mitä käytän KDE: llä, tekee minusta paljon rakkautta.
Tiedän, että tämä on täysin subjektiivista, koska mitään ei ole kirjoitettu makuun ...
mutta riippumatta siitä, kuinka paljon käsittelin KDE 4: tä slackware-ohjelmistossa, en koskaan pitänyt siitä, on totta, että olin tottunut gnomeen Ubuntu 8.04: n jälkeen, mutta en pidä siitä, lukuun ottamatta sitä, että olen peittänyt liikaa ja asettanut efektejä uffff. .. nyt gnome-shell 3.10: llä en muutu ...
Paras käyttämäni GNOME on ollut Debianin (tarkalleen Debian Squeezen GNOME 2.6.x). GNOME 3.4 on perseestä ja olin todella pettynyt.
Squeezessä oli Gnome 2.30 eikä 2.6.X :), mutta olen samaa mieltä siitä, että Gnome 2.30 ja 2.32 ovat olleet parhaista parhaista.
Lipsahdus.
Kyllä, GNOME 2.3.X oli syy, miksi hylkäsin KDE: n pitkään.
Nauti KDE SC: stä mikään muu kuin Chakra, Arch tai Funtoo, näissä distroissa se toimii niin kuin sen pitäisi.
Minun tapauksessani kokeilin Gnome Shelliä vain yhden päivän, ja na ... se vain tarttui minuun, en koskaan tiennyt miksi, ja minulla oli se hyvällä koneella (i5 - SSD - 4 Gt - GTX 650). Loppujen lopuksi se oli vain testi, mutta KDE: lle ei ole mitään tapaa antaa, parasta on, että voit jättää sen haluamallasi tavalla, tarvikkeista äärimmäisiin minimalistisiin, vain että se vaatii hyvää huomenta tutkiakseen sen lukemattomia toimintoja.
Kaiken tämän vuoksi tällä hetkellä Firefoxin ollessa auki ja yksi välilehti näyttää minulle RAM-muistin kulutuksen 1.2 Gt, se on paljon ... joka tapauksessa järjestelmä ei vedä ...
No, tämä resurssien kulutus on ainakin "kunnioitettavaa". Minun piti poistaa tietyt vaikutukset KDE-työpöydältä, jotta se olisi kevyt (Kiitos @elav!). Nyt minun on tehtävä tekemään Debian-ohjelmistokeskuksesta hyvännäköinen.
Ohjelmistokeskus ... ??? tarkoitat Apperia, Muonia tai suurta synaptista ..
Vastaan vain ...
onko tämä totta ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Toinen asia, luulen, että Debian-ohjelmistokeskus käyttää GTK-kirjastoja, joten näytät huonolta, sen täytyy olla, koska sinun on asennettava kde-integraatio.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-moottorit-happi gtk3-moottorit-happi gtk2-moottorit-qtcurve qtcurve
Kerron sinulle tästä, koska olen asentanut sen ja se näyttää hyvältä, sekä synaptic (GTK) että Firefox (GTX), tietysti olen asentanut yllä kuvatun KDE-integraation.
LOL!
Ja otin tuon kuvakaappauksen ja ladasin sen Wikicommonsiin.
Riippuvuuksien osalta olen asentanut kaikki tarvittavat, vaikka olen yllättynyt siitä, että Synaptic näyttää hyvältä ja ohjelmistokeskus ei.
Jatka kokeilua.
Joka tapauksessa tämä on sääli. Jälleen Linux menettää mahdollisuuden kasvaa työpöydällä. Ensin hän hukkasikin sen netbookien kanssa ja nyt, kun Windows Xp katoaa, he menevät ja saavat kummajaiset käsistä kuten gnome shell ja kde 4. Olen käyttänyt niitä, mutta olen kyllästynyt virheisiin ja muihin virheisiin. Gnome 3.8: n tapaus on skandaali, se ei toimi ilmaisten ajurien kanssa, ei Intelin tai uuden version kanssa, minun piti laittaa omat valmistajat tekemään siitä kunnollinen. Super jumissa ja hidas ja jatkuvalla uudelleenkäynnistyksellä ilman mieltä. Ja kde4? Se on vetänyt vikoja ensimmäisten versioiden jälkeen, täsmälleen samat viat ainakin kde 4.1: n jälkeen, onko niiden ratkaiseminen niin vaikeaa? ja sitten he ottavat hölynpölyä kuten kde 4.11: ssä, että saat valon kuumakulmiin, mikä hölynpölyä se on? Mitä parannusta se on? ja mitä sanoa kwinistä, joka on koko ajan viiveellä ja jolla ei ole juoksevuutta. Ikävä sanoa, mutta kde ja gnome eivät ole parissa, ne menettävät pohjoisen hälyttävällä tavalla. Lopuksi jätän hyvästit heille sydämeni kädessä. Palaanko ikkunoihin? ei, ei koskaan ... Tuen täysin vapaiden ohjelmistojen filosofiaa. Olen laittanut openboxin, joka on ainoa asia, joka toimii kunnollisesti ja joka saa minut näkemään, että käsissäni oleva tietokone on tietokone, jonka kanssa työskentelen. Olisin voinut asettaa myös Xfcen tai Lxde: n, jotka ovat ainoat kunnolliset ympäristöt tällä hetkellä. Mutta mieluummin vain openbox.
Toivon, etten ole ollut liian negatiivinen, mutta asiat eivät ole hyvältä Linuxissa, puhumattakaan Miristä ja Waylandista ja muista yrtteistä, jotka tulevat autioimaan enemmän, jos mahdollista, Linux-distrojen surullista panoraamaa, tervehdyksiä
Negatiivinen ei, subjektiivinen .. Mitkä ovat ne virheet, joita KDE: llä on version 4.1 jälkeen? Vain tietääkseen.
Esimerkiksi minimoimalla ja ikkuna ei mene mihinkään, vika on ollut kde 4: n alusta lähtien ja jatkuu edelleen. Ja siellä on enemmän…
Mutta mistä puhut? Pienennän ikkunan ja se menee suoraan paneeliin.Mitä KDE-versiota käytät tai pikemminkin, mikä oli viimeisin käyttämäsi?
kaaren 4.11. No, se on tapahtunut minulle
Älä ota sitä väärin ja anteeksi minut, mutta en usko sinua tai pikemminkin kyseenalaistan sen. Voisitko tehdä videon ja ladata sen YouTubeen nähdäksesi, mitä sinulle tapahtuu? Plasma-paneeli versiossa 4.11 tuotiin QML: ään, joten siinä ei pitäisi olla samoja virheitä kuin edellisissä paneeleissa.
Minulla ei ole enää kde: tä asennettuna, olen vain openboxin kanssa. Silmän elav, jota rakastan kde: tä (varsinkin kde 3, joka on mielestäni ollut paras ympäristö, joka on koskaan ollut olemassa), sanon vain, että heidän kehitystasonsa tulisi olla hitaampia, parantaa mitä on ... en tiedä .. se on subjektiivista kuten sanot, mutta kde4 näyttää minulta, ettei sen pitäisi olla vaihtoehto
@itachi:
Kenen todella pitäisi ottaa hitaampaa kehitystä, on GNOME, koska viime aikoina ne eivät ole parantuneet paljon suunnittelun ja suorituskyvyn suhteen, he vain vievät karkeita reunoja.
Totuus on, että minulla oli tämä "vika" KDE 4.8: ssa, mutta ei ole todella merkityksellinen vika sanoa, että se vaikuttaa työpöydän toimivuuteen. Mikä todella olisi valtava virhe, on, kun käytät tiedostoselainta ja pakattua kansioiden katseluohjelmaa pääkäyttäjätilassa ja kun purat kansion pakkauksesta, 90% käyttöliittymästä jäätyy ja ainoa jäljellä oleva asia on tehdä Alt + F2, kutsua konsoli ja Suorita uudelleenkäynnistyskomento superkäyttäjätilassa, koska valitettavasti graafinen ympäristö tuhoutui tällaisen villin mielin. Näin yhden virheen GNOME 3: ssa eikä GNOME 2: ssa tai KDE: ssä (toistaiseksi).
@itachi: gnome3-pakastusvirhe "korjattiin" käynnistämällä CTRL + ALT + Impr + k -istunto uudelleen. Tämä vika oli erittäin ärsyttävä ja kesti muutaman pitkän kuukauden kuluttua hengityksen vinkumisesta, mutta tänään se on täysin korjattu.
Kiitos paljon vinkistä, mutta on liian myöhäistä, kuten olette nähneet.
Luulen, että Windows XP: ssä on paljon vikoja, jotka ovat pahempia kuin ne, jotka löydät mistä tahansa Linux-distrosta ..., enkä ole tosissasi.
Ja on niin paljon, että jos käytät Firefox 23: ta Windows XP: ssä, joka on asennettu kirjaimellisesti nöyrälle tietokoneelle (Pentium III), tunnet, että se on todella raskas graafisen käyttöliittymänsä vuoksi.
KDE: n edistykset ovat merkittäviä vakauden ja sovellusten integroinnin kannalta. Käytän SolydK: ta, suosittelen sitä täysin ja tapauksessani se täyttää etsimäni: liikkuva julkaisu, KDE 4.10.5 (pian 4.11.1), joka perustuu debian-testaukseen, ohjaimen ja ytimen hallinta (DDE), toistaiseksi sen mukana tulee ydin 3.9.1, kuukausittaiset päivitykset ja tarvittaessa tietoturvapäivitykset, ohjaimet ja koodekit, libreoffice ja kaikki jo tunnetut sovellukset.
Makuista ... .. ei ole kirjoitettu mitään, käytä haluamaasi työpöytää, voit vapaasti, älä keskustele paska, keskustele aiheista, jotka ovat hyödyllisiä. 🙂
Täysin samaa mieltä kanssasi. Minusta on tylsää, että he sanovat jatkuvasti vastustavansa KDE: tä ilman näkyvää syytä.
Vietin pitkään Gnome 2: n kanssa. Kun Gnome 3 tuli ulos testauksen jälkeen, menin KDE: hen, jossa vietin tarpeeksi kauan voidakseni kommentoida ja sanoa, että se on hyvä, mutta on myös asioita, joita teen ei pidä kokonaan.
Lopulta löysin täydellisen liittolaisen, josta minulla ei ole mitään puutetta tai varausta ... XFCE.
Terveisiä 🙂
XFCE on täydellinen korvike GNOME 2: lle, mutta koska muistoni ja kuinka paljon edistystä tämä työpöytä on saanut minut voittamaan, päätin antaa KDE: lle uuden kuvan.
Lopulta näen sinut Xfcessä :) .. Näet You
Jos HP-työasemani kaatuu jostain syystä ja minun on palattava käyttämään vanhaa tietokonettani ensimmäisen sukupolven emolevyn PC-sirujen kanssa, asennan Slackwaren tai Debianin XFCE: n kanssa.
Minun tapauksessani KDE tarjoaa minulle kaiken mitä en tarvitse. Vaikka olen Windows 7: ssä, odotan, että opensuse-versio tulee ulos.
Hei,
On joitain asioita, miksi en käytä KDE: tä juuri nyt (vaikka totuus on, että pidän melkein kaikista työasemista, minulla ei ole mitään ongelmaa). Ja että minulla on aina kaksi Linux-distroa pääkannettavassani; juuri nyt se on Crunchbang ja Mageia 3 Gnome-Shellin kanssa. Siksi en aio puhua makuista tai subjektiivisista asioista, vaan hyvin spesifisistä asioista. Jos nuo ongelmat ratkaistaan, palaan ehkä kde: hen.
KDE: n uusimmissa versioissa he ovat jo poistaneet mosaiikkivaihtoehdon, jonka avulla voit käyttää laatoitusta tarpeen mukaan. Onko nyt mahdollista käyttää laatoitusta kde: ssä? On tilanteita, tiettyjä töitä, joihin käytän sitä (varsinkin kun minulla on esimerkiksi asiakirjan luonnos toisella puolella ja lopullinen toisella puolella).
Toinen, mitä telakkaa suosittelet kde: ssä? Jotkut, kuten Cairo-Dock, ovat erittäin hyviä, mutta näyttävät liian epäselviltä kde-ympäristöstä. Onko ehdotuksia, jotain, joka integroituu paremmin? Ehkä tehdä paneeli tyhjästä?
Ja pidän sitä erittäin, hyvin ärsyttävänä kde-lompakosta; mutta toisaalta jotkut sivustot sanovat, että järjestelmän turvallisuuden on huono poistaa se käytöstä. Vähemmän turvallinen kuin muilla pöydillä, jos tätä ei vaadita? Mitä kokemuksia sinulla on tältä osin?
On Gnome-laajennus, joka on erityisen hyödyllinen minulle, joka tavallaan on myös käytettäessä Kairo-telakkaa; Se on suora pääsy suosikkikansioihini (jotain "paikkoja"), mutta ei työpöydältä (se on aina peitetty muilla ikkunoilla ja on minimoitava), mutta paneelista tai telakasta (aina suoraan käytettävissä).
Ehdotuksia tältä osin? Voisin palata kde: hen, jos saan selville, miten se tehdään tuosta ympäristöstä.
Tervehdys.
Totuus on, että olen äskettäin käyttänyt KDE: tä ja näen vasta kaiken, mitä tämä työpöytä tarjoaa. En ole käyttänyt KDE: tä pitkään aikaan ja olen tuskin pysynyt 3: ssa, joten olen vielä tottunut tähän työpöydään, joka on oikeastaan melko kevyt.
«KDE: n uusimmissa versioissa he ovat jo poistaneet mosaiikkivaihtoehdon, joka mahdollisti laatoituksen käytön tarpeen mukaan. Onko nyt mahdollista käyttää laatoitusta kde: ssä? On tilanteita, tiettyjä töitä, joihin käytän sitä (varsinkin kun minulla on esimerkiksi asiakirjan luonnos toisella puolella ja toisella puolella lopullinen). »
Se tapahtui kehittäjien päätöksellä. Heidän mukaansa kukaan kehitystiimistä ei käyttänyt tätä ominaisuutta ja kun he tekivät kyselyn foorumissa selvittääkseen, mikä hyväksyntä sillä oli käyttäjien keskuudessa, he huomasivat, että melkein kukaan ei käyttänyt tätä ominaisuutta, joten he päättivät poistaa sen säästääkseen aikaa haitat ja mahdolliset epävakaudet KWinissä jollekin tai vain harvoille.
KDE: n monipuolisuus on kuitenkin * valtava *: se on _only_ työpöytä, jonka ikkunanhallinnan avulla voit järjestää sovellukset ja avata ikkunat parhaalla "kelluvan ikkunan" tyylillä 7 ruudun muodossa:
1. vetämällä ikkunaa ylöspäin, se maksimoidaan:
Pöytätietokoneet, joissa on tämä ominaisuus: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC ja mahdollisesti muut F / LOSS-työpöytäympäristöt
Näytön käyttöaste: 100%
2. vetämällä ikkunaa jommallekummalle puolelle, se on muotoiltu siten, että se vie puolet näytöstä, jotta voit työskennellä asiakirjan parissa samalla kun sinulla on toinen näkymä jne.
Näytön käyttöaste: 50%
Pöytäkoneet, joissa on tämä ominaisuus: KDE SC, mielestäni myös GNOME: ssa, en ole varma Windowsissa.
3. Vedä ikkuna mihin tahansa ylä- tai alamarginaaliin säätää ikkunan tähän asentoon, viemällä vain osan näytön puoliskosta.
Pöytäkoneet, joissa on tämä ominaisuus: tiedän vain KDE SC: n.
Todellinen näytön käyttöaste: 25%
Kuten näette tällä tavoin, on hyvin helppoa esimerkiksi saada työasiakirja auki näytön vasemmalle puolelle, selain auki live-resurssille oikeassa yläkulmassa ja toinen asiakirja, viite, tiedosto manager, Blender tai mikä tahansa ruudun alaosassa.
Kokoat mosaiikkiasettelun mukavuutesi mukaan ilman, että sinun tarvitsee olla sidottu ikkunanvalvojien, kuten Awesome, dwm ja ystävät, yleensä jäykkään mekaniikkaan.
Jos lisäät siihen, että järjestelmän pääpaneeli voi olla niin leveä tai ohut kuin haluat, se voi piiloutua automaattisesti jättääksesi näytön kokonaan valmiiksi tai yksinkertaisesti sallia ikkunoiden astua siihen ja ilmestyä, kun viet hiiren näytön reunaa tai, Sitä ei välttämättä ole suoraan ja voit käyttää järjestelmää ikään kuin se olisi Openbox tai jopa Chrome OS, mielestäni KDE SC on ehdottomasti monipuolisuuden ja joustavuuden mestari.
«Toinen, mitä telakkaa suosittelet kde: ssä? Jotkut, kuten Cairo-Dock, ovat erittäin hyviä, mutta näyttävät liian epäselviltä kde-ympäristöstä. Onko ehdotuksia, jotain, joka integroituu paremmin? Ehkä tehdä paneeli tyhjästä? »
Henkilökohtaisesti käytän vain makuuni mukautettua paneelia.
On myös useita plasmoideja, jotka toimivat laitureina, vaikkakaan niistä ei ole Kairon monipuolisuutta.
Esimerkiksi eLav käyttää Plankia eOS-projektista - hän kirjoitti äskettäin aiheesta artikkelin.
Ja pidän sitä erittäin ärsyttävänä kde-lompakosta; mutta toisaalta jotkut sivustot sanovat, että järjestelmän turvallisuuden on huono poistaa se käytöstä. Vähemmän turvallinen kuin muilla pöydillä, jos tätä ei vaadita? Mitä kokemuksia sinulla on tältä osin? "
Mikä on paras keksintö Coca-Colan ja LastPassin jälkeen.
Järjestelmälompakkokonsepti on loistava ja osoittaa jälleen, kuinka pitkälle KDE-kehittäjät ovat etuajassa, kun se alkoi levittää kauan ennen kuin muut järjestelmät ymmärsivät tarpeensa.
KWalletin avulla voit tallentaa salatussa ja paikallisessa muodossa paitsi selaimesi myös minkä tahansa KWalletia käyttävän sovelluksen salasanat.
Nykyaikojen valossa, vaikka se onkin suuri resurssi, todellisuus on, että se on jonkin verran vanhentunut niille meistä, jotka käyttävät useita tietokoneita tai laitteita, juuri tässä LastPass ja vastaavat tulevat esiin.
KWallet on kuitenkin edelleen välttämätön, kun suojataan paikallisesti tallennettuja salasanoja, kuten WIFI-avaimet, viestipalvelut (Telepathy) jne.
”On Gnome-laajennus, joka on erityisen hyödyllinen minulle, joka tavallaan on myös käytettäessä Cairo-telakkaa; Se on suora pääsy suosikkikansioihini (jotain "paikkoja"), mutta ei työpöydältä (se on aina peitetty muilla ikkunoilla ja on minimoitava), vaan paneelista tai telakasta (aina suoraan käytettävissä).
Ehdotuksia tältä osin? Voisin palata kde: hen, jos saan selville, miten se tehdään sieltä. "
KDE-paneeli sopivilla plasmoideilla (QuickFolder, RecentPlaces jne.), Kairon telakka.
Ajattele sitä tällä tavalla: jos voit tehdä sen nykyisessä työpöytäympäristössäsi, voit tehdä sen KDE: ssä 😉
Wheezyn ilmestymisen jälkeen olen löytänyt Gnome 3: n ja minun on sanottava, että pidän siitä. En rehellisesti ymmärrä, miksi tällainen inhoaminen tätä työpöytäympäristöä kohtaan, mielestäni ylittää KDE: n. Näytti siltä, että susi oli tulossa; Ei niin paljon.
Sovellusten käynnistysohjelma ja kuori toimivat erittäin hyvin ja niiden tehokkuus on korkea. Yksinkertainen, nopea ja toimiva (tietysti nopeus riippuu koneen tehosta, minulla on seitsemänvuotias kannettava tietokone ja se tulee irtoamaan). Minun on myös sanottava, että en ole koskaan käyttänyt työpöytää paljon sellaisenaan (työpöydän metafora), olen aina pitänyt siitä, että se on puhdas ja tyhjä; Käytän terminaalia melko vähän. Tehtäväpalkki korvataan kuorella ilman ongelmia.
Eikö se ole niin mukautettavissa? Ja tuo? Lopeta räätälöinti, satrt toimii!
Täällä on paljon puhetta nepomukista ja KDE: stä. Jos poistat sen käytöstä, ympäristö on kevyempi. Huomaa: jos poistat seurannan, gnome muuttuu kevyemmäksi ja nopeammaksi (170 Mt RAM-muistia käynnistyksen yhteydessä).
Joka tapauksessa.
Mutta jos aloitat oletuksena GNOME-sovellusten, kuten FileRoller tai Nautilus, käytön root-sovelluksena ja aloitat tiedostojen siirtämisen (erityisesti 3.4), GNOME 3 antaa sinulle "häiriön", joka tekee siitä täysin hyödyttömän.
Perus KDE: n ja Plasman kanssa olen ollut enemmän kuin onnellinen, koska olen asettanut tärkeimmät vaihtoehdot eikä muita vaihtoehtoja, joita en todellakaan käytä.
Mielestäni ominaisuudet, jotka olen löytänyt KDE: stä GNOMEen verrattuna, ovat seuraavat:
1 - monet kokoonpanot, jotka upottavat minut loputtomana näyttävien vaihtoehtojen universumiin. niin paljon, että jos kosketan jotain ... puomi!
2 - ellei sinulla ole yli 2 gb RAM-muistia, voit käyttää ympäristöä 4 nesteellä. Hyödynnä viimeisimmän sukupolven laitteistoa, sinun ei tarvitse olla niin turhaa, sillä Intel i5: n kanssa riittää 4 Gt: n ram ja wd velociraptor (voit valita 2 wd-mustaa raid 0: ssa)
3 - Jokainen tietokone on vakaa laitteistolle, jolle se on suunniteltu, pentium 4 on vakaa openboxin, Athlon x2: n kanssa gnome 2: n, i3 in gnome3: n kanssa (4 sukupolvi, jos haluat hyvää kuoriominaisuutta ja 4000 grafiikkaa)
4- Jos haluat asentaa ohjelman, jonka näit gnomessa, sinun on ladattava useita megatavuja riippuvuuksien tyydyttämiseksi ja loppujen lopuksi 2 ympäristöä esiintyy rinnakkain ja sinulla on erittäin raskas hybridi. Mutta jos se on mukautettavissa mihin tahansa ohjelmaan niin kauan kuin se kehittyy qt: ssä, kuinka ruma on nähdä gtk2 / 3: lle tehty ohjelma, joka ei sovi kde-teemaan.
5 - niin kauan kuin pidät Windows 7: n läpinäkyvästä teemasta, voit sietää odysseiaa, että edessäsi on linux, joka on peto, jos hallitset sen vähitellen ...
No, toistan uudelleen:
Emolevy: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Prosessori: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Integroitu video: 256 Mt Intel.
KDE-versio: 4.8.4 (Debian Wheezyssä tullut versio).
Ja miten sain sen todella lentämään? Yksinkertainen, seuraamalla @ elav -oppaasta >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Ja jotta se näyttää "kauniimmalta"?
Täällä >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << eikä mitään muuta.
Ja muuten, sanomasi suositellut vaatimukset koskevat enemmän Windowsin modernille käyttöliittymälle tai Aqua of OSX: lle (jopa Aeroon vaaditaan ainakin 256 Mt videota).
No ... ah, jos se on epäonneani tai en muodosta yhteyttä järjestelmään, yritän aina KDE-versioita opensusessa ja se kertoo minulle aina, että tarvitaan lisää RAM-muistia.