Hyvät naiset ja herrat, hyvää iltapäivää.
(Tähtien ja raitojen ikuisesti -kuoron fanfaari kuulostaa) VIIMEINEN MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Massiivinen eroaminen Debianissa.
Aivan, saamme uutisia joidenkin ihmisten eroamisesta: Colin watson y Russin allery he lähtevät teknisestä komiteasta (ensimmäinen äänesti upstartin ja toinen systemd puolesta) ja yhdessä heidän kanssaan he lähtevät Joey hess (ulkomaalaisen, peilikuvan ja koristelijan ylläpitäjä) ja Tollef Sumu Heen (järjestelmänd ylläpitäjä). Myöhemmin toivomme haastattelun yhden heistä. Toistaiseksi tulemme olemaan CypherFacts-yhtiön valmistuneiden Oscar Baconin ja Eduardo Dvorakin kanssa. Hyvää iltapäivää Oscar, hyvää iltapäivää Eduardo.
Mitä kuuluu? Hyvää iltapäivää.
(Eduardo sanoo hyvää iltapäivää)
Edellisessä lohkossa he puhuivat meille äänestysmahdollisuuksista. Nyt pyydämme sinua kertomaan meille äänestystavasta.
Äänestystapa Debianissa on hyvin erilainen kuin tavallinen. He käyttävät Condorcet-Schultz -menetelmää äänestykseen. Toisin kuin tavallisessa äänestyksessä, jossa yksi valitaan useiden vaihtoehtojen joukosta ja voittaa eniten ääniä, Condorcet-äänestyksessä äänestetään kaikista vaihtoehdoista, mutta ilmoitetaan etusijajärjestys ja se, joka voi voittaa kaikki jäljellä olevat vaihtoehdot, voittaa. Asia on, että kiven, paperin ja saksien tapaus voi syntyä, kun yksi vaihtoehto voittaa toisen, mutta häviää ennen kolmatta. Tätä varten Schultz-menetelmää käytetään poistamaan nämä pyöreät riippuvuudet ja julistamaan vahvin vaihtoehto voittajaksi.
(Gonzalo kertoo Eduardolle, että äänestyksessä on myös muita piirteitä.)
(Eduardo sanoo kyllä. Noin 1000 äänestykseen valtuutetun Debian-kehittäjän joukossa on saavutettava päätösvaltaisuus, joka on nyt noin 47 ääntä, ja että jokaisella vaihtoehdolla on sen lisäksi, että sillä on enemmän ääniä kuin kyseisellä koorumilla, sen jako niiden äänten välillä mieluummin tämä vaihtoehto kuin oletusvaihtoehto ja äänten, jotka haluavat oletusasetuksen mainitun vaihtoehdon yli, on oltava suurempi kuin 1. 1, koska nämä vaihtoehdot edellyttävät vain yksinkertaista enemmistöä, mutta voi olla vaihtoehtoja, jotka vaativat erityistä enemmistöä, kuten muutokset perustuslaki ja sosiaalinen sopimus, jotka vaativat enemmistön 2: 1 tai 3: 1. Äänestys on myös salainen eikä pakollinen, salattu ääni GPG: llä lähetetään annettuun sähköpostiin.)
Olemme taas kanssasi. Kiitos paljon. Eugenia Montes kertoo olevansa Joey Hessin kanssa. Mene eteenpäin Eugenia.
Hei Gonzalo. Olen Joey Hessin kanssa, yksi Debianin kehittäjistä, joka juuri erosi. (Loput keskustelusta käydään englanniksi.) Kuinka voit?
Hyvä.
Voitko keskustella erosi syystä?
Tein juuri viestin siitä mutta mainitsen sen täällä. Jollei ole väärinkäsityksiä, eroamiseni syy EI ole järjestelmä. Debianin vuonna 2014 valitsema init ei tuo vähintään kolme vuotta. Syy on siitä, miten päätökset tehdään. Esimerkiksi: Tässä virheessä Ian (Jackson) määräsi teknisen komitean päättämään libpam-systemd-riippuvuuksista, kun kumpikaan kyseisten pakettien ylläpitäjistä ei ole erimielisiä. Milloin on edistystä libpam-systemd: ssä, jonka komitea ei ottanut huomioon. Ja lisäksi tähän liittyvät kysymykset (jotka ovat erittäin monimutkaisia) "ratkaistiin" vain kolmen päivän keskustelussa. En tiedä mitä he ajattelevat, mutta tämä ei tunnu valiokunnalta, jolla on hyvä päätöksentekoprosessi.
Ja mitä valiokunnan jäsenet sanoivat?
Russ (Allbery) ja Don (Armstrong) kertovat minulle, että he eivät oikeastaan päättäneet mitään ja että päätöksen tarkoituksena oli tehdä selväksi, että teknistä komiteaa kuultiin ja että se ei päättänyt mitään. Minulle, kuka olen soittokello Ianin sanoin, kun se päättyi viime kerralla niin hyväksi.
Paluu vaaleihin Äänestitkö?
Tietysti. Äänestin vaihtoehdon 4 puolesta. Näistä asioista ei päätetä yleisessä päätöslauselmassa, koska yhtä lakijauhoa ei voida korjata toisella lakijauholla. Ian tekee mitä tahansa Debianin perustuslain kanssa.
Paljon kiitoksia Joey. Nautinto.
Ole hyvä.
(Palataan takaisin espanjaksi puhumiseen.) Palasimme keskustaan.
Erittäin hyvä Ramón. Siirtymme musiikkiin Palega Rupenianin kanssa.
Subidubidu, kuinka voit? ja sinä? ja sinä? Entä sinä ja kaikki, jotka katsovat tätä ohjelmaa? Tällä kentällä on mahtava tofaí, joka alkaa numerosta 5 tällä Rodney Zumaránin pienellä kappaleella.
(On ärsytystä useammalle kuin yhdelle argentiinalaiselle. Tässä sanotaan "Raulito ja Ian Jackson ovat vihastuneet, koska vaihtoehto XNUMX ja M * n * m ovat aina ensin")
Ja numerossa 4 Tomás Berretan vastaus numeroon 5 (ei mitään tekemistä saman nimisen entisen presidentin kanssa)
(Uruguayn kopio edellisestä paikasta. Tässä sanotaan «Haaaaay muuttaa komentosarjaa. Viimeistele tämä komedia. Vaihtoehto kaksi valitaan. Tai hei Debian-distroon. Ääni plus sinä. Marraskuussa vaihtoehto kaksi. »)
Korokkeelle astuminen paikkanumerolla treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Se on Palito Ortegan «Yo Tengo Fe» -musiikkia. Palmujen välissä kaikki laulavat «Minulla on uskoa, yksi voittaa. Minulla on uskoa, ilo tulee. Minulla on uskoa, se on todellisuus, järjen maailma se on jo alkamassa herätä. ")
Et myöskään lopeta taputtamista paikkanumerolla dossssssssssssss.
(Vaihtoehto 2, »S / Chile / Debian /. Onni on tulossa ").
JA NUORISSA PALJON VÄHEMMÄN. YKSI NUMERO JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEES ...
(Tämä itsenäisen puolueen sointi "Me rokkaamme" -tyylin kaikella räppäämisellä vaihtoehdon 4 hyväksi ja OS X Yosemite -käyttäjän raivosta saatuaan sen kolmannen osapuolen SSD-asemilta poistettiin tuki.)
Ja siinä se. Kiitos paljon. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Paljon kiitoksia Palega. Olemme palanneet sotakirjeenvaihtaja Gabriela Canteron kanssa. Mene eteenpäin Gabriela.
Hyvää yötä. Olemme kentällä, jossa Debianin oletusarvoinen päätös päättyi kerran. Barrabravat ovat tietoisia äänestyksestä ja laulavat vaihtoehtojensa kappaletta muiden kappaleiden lisäksi. Nyt he ovat vaihtaneet kappaleet aggressioiksi. Nostamme mikrofonin. (Tämä on samanlainen kuin tämä video. Keskeiset fanit ovat järjestelmän vastaisia, Boca Juniors -fanit ovat systemderoja)
Anteeksi Grabiela keskeytyksestä, mutta tulokset ovat juuri tulleet juuri nyt. Olemme Oscar Baconin ja Eduardo Dvorakin kanssa. Voitko tietää voittavan vaihtoehdon?
(Oscar ja Eduardo ovat häpeällään päät alaspäin) Voittanut vaihtoehto oli numero 4 jonka täydellinen kuvaus on: «Debian-projekti pyytää jäseniään olemaan huomaavainen ehdotettaessa yleisiä päätöslauselmia, koska näiden GR: iden prosessi voi olla haitallinen äänestyksen tuloksesta riippumatta. Tämän äänestyksen osalta lakiehdotuksessa todetaan, että päätöksentekomenettelyt ja konfliktien ratkaiseminen toimivat asianmukaisesti, joten yleistä päätöslauselmaa ei tarvita. Tämän vaihtoehdon voitto oli tuhoisa suosimalla 176 ääntä vaihtoehdosta 1 (paketit eivät voi edellyttää tiettyä aloitusta), 100 ääntä vaihtoehdosta 2 (suositellaan useiden alkujen tukea, mutta ei pakollista), 173 ääntä vaihtoehdosta 3 (SI-paketit saattavat edellyttää tiettyä initia) ja 263 ääntä vaihtoehdosta 5 (jatkokeskustelu). Toiseksi sijoittui vaihtoehto 2, jossa oli 180 äänen etu vaihtoehtoon 1 nähden, 79 ääntä vaihtoehdon 3 yläpuolella ja 267 ääntä vaihtoehdon 5 yläpuolella. Kolmanneksi sijoittui vaihtoehto 3, jonka etu oli 80 ääntä vaihtoehdon 1 yläpuolella ja 120 ääntä vaihtoehdon 5 yläpuolella. Neljänneksi sijoittui vaihtoehto 1, jossa oli 29 äänen etu vaihtoehdon 5 yläpuolella. Ja viimeisenä vaihtoehtona 5 ilman etua muihin vaihtoehtoihin verrattuna.
Ja miksi pää on niin matala?
(He kertovat Eduardolle tämän ja hän vastaa, että mainittu tulos oli ristiriidassa heidän tekemiensä ennusteiden kanssa pyytää anteeksi katsojia ja kehittäjiä. Hänen mukaansa virheen pääasiallinen syy oli tehdä kyselyjä Debianin käyttäjistä eikä sen kehittäjistä, ja siksi hän merkitsi teknisen siteen vaihtoehtojen 1 ja 2 välillä. Vaihtoehdolla 1 oli kuitenkin tuhoisa ääni ja vaihtoehdolla 2 sulje usealla äänellä.)
Okei. Nuo asiat yleensä tapahtuvat.
(Tähtien ja raitojen ikuisesti kuoron fanfaari soittaa) LAST MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Olemme yhteydessä Ramón Clericóan Englannissa. Ramon?
Kyllä, Gonzalo, olemme lehdistötilaisuudessa, jossa Ian Jackson tulee puhumaan.
(Seuraava puhe sanoo sen englanniksi)
Debian-kehittäjät, hyvää iltaa. Olen kutsunut heidät sanomaan seuraavaa: Ensinnäkin minun on tunnustettava vaihtoehdon 1 häviäminen. Äänestystulokset olivat suotuisia vaihtoehdolle 4, jonka mukaan yleistä päätöslauselmaa ei tarvita. Kiitän kaikkia kehittäjiä, jotka tukivat vaihtoehtoa, samoin kuin kehittäjiä, jotka äänestivät muiden vaihtoehtojen puolesta. Ei ehkä ole ollut ihanteellinen aika vaatia yleistä päätöslauselmaa, mutta en ole samaa mieltä. Toivon, että kun aika kuluu ja uusi tällainen kiista syntyy, aika antaa meille syyn.
(Suosionosoituksia ja kannattajia kannattajilta.)
Toiseksi, Vahvistan eroavuuteni teknisestä komiteasta, 16 vuoden integroinnin jälkeen. Myönnän, että minun olisi pitänyt erota valiokunnan äänestyksen jälkeen, mutta olin palauttanut järkevyyteni. (Ihmiset nauravat) Mutta tällä kertaa on tosissani, mielestäni persoonallisuuteni ei saisi edustaa 30–40 prosenttia projektista, joka on kanssani samaa mieltä ja jonka pitäisi olla edustettuna komiteassa. Ja olen myös väsynyt ja haluan viettää enemmän aikaa kehitykseen. Joten jatkamme kommunikointia.
Sinulla on se, Ian Jackson erosi juuri teknisestä komiteasta, samoin kuin Russ Allbery ja Colin Watson. Uusien jäsenten odotetaan valittavan lähipäivinä. Tulemme takaisin kanssasi.
Kiitos Ramón. Tämä on ollut sitä. Hyvää yötä ja demokratia lepää rauhassa.