Mukaan. Juan Guillermo López Castellanos (avustaja humanOS: ssa)
Yksi niistä asioista, joita yliopisto pakotti minut asettamaanodotettaessa”Oli elektroniikkaa. Olen oppinut jotain puolijohteet y mikro-ohjaimet vapaa-ajallaan UCI: ssä, mutta lakkaamatta tunnustamasta, että yhtä suuri ja ihana aihe tarvitsisi enemmän opiskeluaikoja kuin opetus ja tuotanto salli minulle opiskelijana.
Tässä viestissä haluan puhua teille termistä (tai ilmiöstä?), Jonka sain tietää, kun minulla oli aikaa syventyä aiheeseen hieman enemmän, ja joka on luonteeltaan jo erittäin mielenkiintoinen: ilmainen laitteisto.
Ilmainen laitteisto?
Kyllä, kun kuulet sen. On hyvin yleistä, että yhteisömme vakituiset ihmiset kuulevatvapaa ohjelmistoMenemättä paljon yksityiskohtiin tai muotoilemalla Stallmania
Se on ohjelmisto, joka kunnioittaa käyttäjän vapautta käyttää, tutkia, muokata ja jakaa sitä. No, ilmaisen laitteiston käsite vie jälkimmäisen ytimen, mutta sitä sovelletaan elektroniikkaan.
Tämä saattaa tuntua aluksi hullulta tai jopa absurdilta, varsinkin henkilölle, joka liikkuu kontekstissamme, jossa esimerkiksi matkapuhelin, DVD-soitin tai kiintolevy rikkoutuu, ja yleisin ratkaisu (hylkäämällä uuden ostaminen: - /) on avata se, etsiä ongelma ja yrittää korjata se. Tai, jos se ei onnistu, pyydä se korjaamaan jonkun, jolla on enemmän kokemusta ja joka periaatteessa yrittää samaa:
- Avaa laite
- Tee analyysi sähköisestä suunnittelustasi
- Yritä etsiä ongelman lähde
- Ja jotenkin korjaa viallinen osa
Mutta ehkä tämä todellisuus, jossa elämme, saa sinut tietämättä, että kuten ohjelmistojen kohdalla, monet laitteistotuotteet on suojattu rajoittavilla laeilla jotka kieltävät ihmisiä, jotka ostavat heitä, tutkimasta piirejään, ylläpitämästä niitä tai korjaamasta niitä ... ainakin laillisesti.
Selittämällä se yksinkertaisella tavalla ja tekemällä analogia samalle ohjelmalle:
Elektroninen laite ratkaisee tietyn ongelman ...
yrityksen suunnitteleman suunnittelun kautta ...: - / ja useimmiten yritys ei ole kiinnostunut:
- Voit korjata laitteen itse, kun se rikkoutuu.
- Että tiedät miten se valmistettiin.
- Ja paljon vähemmän! ... että teet siitä yhden.
Tämä ei ole heille perusteetonta etua, päinvastoin. Rajoittamalla näiden vapauksien omistajaa, yritystä "suojaa" tuotteessa oleva implisiittinen tieto, joka luo käyttäjän yksinomaisen riippuvuuden tuotemerkistä huolto- ja tukikysymyksissä.
Tämän viestin tarkoituksena ei ole ollenkaan kritisoida tai syyttää tätä tapa nähdä asioita. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että ilmoitetaan heille, että tämän lisäksi (joka on enemmistö) on myös ilmainen laitteisto, joka ei ole muuta kuin (Wikin mukaan):
"… Laitteistot, joiden silmälasit y kaavamaiset kaaviot ovat julkisesti saatavilla joko tietyntyyppisillä maksuilla tai ilmaiseksi
Siistiä?
Sama idea ... melko monilla eroilla
Käsitteen mukauttamiseen erilaisiin tilanteisiin liittyy muutoksia. Ja yksi tärkeimmistä syistä tässä tapauksessa on laitteiston luonne. Vain tämä mielessä voimme helposti ymmärtää, että ilmaisten ohjelmistojen neljää vapautta ei voida soveltaa laitteistoihin. Esimerkiksi:
- Fyysinen muotoilu on ainutlaatuinen ja monimutkainen. Kyse ei ole vainon suunnittelu ja nyt”, Mutta tiloista, jotka suunnittelu on toistettava.
- Laitteella on siihen liittyviä kustannuksia. Jos haluat käyttää jonkun muun suunnittelemaa laitteistoa, sinun on tehtävä se ensin. Tähän sisältyy komponenttien ostaminen, suunnittelun rakentaminen ja testaaminen. Kaikki tämä maksaa.
- Komponentit eivät ole aina saatavilla. Pääasiassa maasta riippuen. Joissakin on elektroniikkaliikkeitä, jakelijoita ... mutta ... ja niissä, jotka eivät?
- Laitteistoja on paljon. Olet suunnitellut laitteen, joka on ilmainen. Kuinka hyvä! Mutta onko sinulla lisenssi käyttää tätä mikro-ohjainta siinä? Ja tämä toinen komponentti?
- Se on monimutkainen tuotantomalli. Tarvitset (mieluiten: - /) suunnittelu-, simulointi-, tuotanto- ja toteutusinfrastruktuurin. Kaikki eivät voi valmistaa laitteistoa, vaikka heillä olisi tietoa. Ympäristövaatimukset eivät ole niin yksinkertaisia.
- Nykyään laitteisto ... ei ole vain laitteisto. Analogisen elektroniikan aikakausi on kauan mennyt. Nyt laitteistossa on ohjelmia. Ei tietokoneelta laitteen käyttämiseksi, vaan itse laitteistokomponenteissa. Tämä lisää monimutkaisuuden tasoa kaikille, jotka haluavat kopioida mallin.
Mikään, se on epäilemättä erittäin dynaaminen sopeutuminen, joka kehittyy edelleen. Jopa Wikipedia-sivulla, johon viittaan artikkelin lopussa, on paljon lukuja ja otsikoita, jotka käsittelevät hyvin erityisiä tilanteita tässä asiassa. Paljon enemmän kuin silloin, kun kuulin häntä ensimmäisen kerran yliopistossa.
Todella tärkeä
Mikä yllätti minut eniten, kun kuulin aiheesta kuinka vapaiden ohjelmistojen filosofia on vaikuttanut tieto- ja viestintätekniikan tuotantoon ja markkinoihin, jopa niiden kontekstista riippumatta, jotka ovat tietokoneohjelmia.
Se on todella vaikuttava, ja kuka tietää, syntyvätkö sen tulevina vuosina uusia sovelluksia eri aloilla, paitsi tietojenkäsittelytieteessä ja tekniikassa, myös yhteiskuntatieteissä, koulutuksessa, taiteissa ... kuka tietää?
Tulevissa artikkeleissa kommentoin joitain ilmaisia laitteistoprojekteja, jotka ovat auttaneet minua henkilökohtaisesti oppimaan elektroniikkaa ja jotka ovat antaneet paljon puhetta.
lisätietoja
Saat lisätietoja Wikipedian ilmaisesta laitteistosivulta:
fi.wikipedia.org/wiki/Hardware_libre
lähde: ihmisille
Erinomainen filosofia, jota sovelletaan kaikilla arjen alueilla, olet oikeassa viimeisessä kohdassa, että laitteisto ei ole enää vain laitteisto, portit on korvattu ohjelmoitavilla laitteilla, jotka tekevät saman logiikan, mutta tehokkaammin ja vähemmän laitteita.
Koulutuksen kannalta on erittäin hyvä saada kouluttajat testaamaan ja paljon paremmin, jos he ovat ilmaisia, koska kuka tahansa opiskelija voi tehdä omansa.
Suuri analyysi!
Ilmainen laitteisto ja ilmaiset ohjelmistot
Tiedon on oltava vapaata ^^
Total ja ehdottomasti samaa mieltä.
Tietääkö kukaan valtakirjasta pääsyn HumanOsiin?
Ongelmana on, että humanOS: lla ei ole ulospääsyä
Luulin, että Kuuban verkkosivusto olisi estetty ja että siihen voitaisiin päästä välityspalvelimen kautta, joka näyttää siltä, että olen yhteydessä sieltä.
Onko sinulla sattumalta versio .onion-verkkotunnuksesta?
Erittäin mielenkiintoinen analyysi.
Olemme opiskelleet aihetta useita vuosia. Ilmaisten ohjelmistomääritelmien ja ideoiden välitön soveltaminen laitteistoon on mahdotonta. Kuten artikkelissa sanotaan, useista syistä, muun muassa: liitännäiskustannukset, monimutkaisuus, mukana oleva infrastruktuuri, sen välittömän jäljentämisen mahdottomuus kuten ohjelmistossa jne.
Jätän joitain linkkejä niille, jotka ovat kiinnostuneita jatkamaan aiheen syventämistä:
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/01/sabes-de-que-se-trata-el-hardware-libre.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Hardware_libre
Jopa kaikkien mainittujen vaikeuksien lisäksi ilmaisen laitteiston kehittämisessä on tapahtunut merkittäviä edistysaskeleita, tunnetuimmat projektit ovat Arduino ja Raspberry Pi.
Minusta on myös mielenkiintoista mainita, että ilmaisia laitteistolisenssejä on jo olemassa. Itse asiassa Apache-säätiö ja arvostettu CERN ovat luoneet joitain, joissa ne antavat erilaisia määritelmiä siitä, mitä "ilmaisen laitteiston" tulisi ymmärtää. Lisätietoja:
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/07/cern-lanza-una-nueva-licencia-para.html
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/05/nueva-licencia-para-hardware-libre.html
Lopuksi on huomattava, että ilmaisen laitteiston kehittämisellä (tai ei) on suora vaikutus ilmaisten ohjelmistojen kehitykseen (tai ei). Itse asiassa Stallman uskoo vapaaseen laitteistoon, koska se helpottaa vastaavien ohjainten kehitystä. Esimerkiksi, jos näytönohjaimet olisivat ilmaisia laitteistoja, meillä voisi olla parempia ilmaisia video-ohjaimia.
Onnittelen sinua vielä kerran erinomaisesta artikkelista! Käytän myös tilaisuutta kutsua teitä kaikkia miettimään luovia tapoja laitteistomme "vapauttamiseksi".
Halaus! Paul.
Nyt ymmärrän, miksi viimeisimmällä perheeni ostamalla televisiossa oli kaikki suunnitelmat, joissa määriteltiin kunkin komponentin ominaisuudet. Tämä näytti hyvältä minulle, ei siitä, että tiedän paljon elektroniikasta, mutta yksinkertainen ajatus siitä, että jos jotain siellä hajosi, voisin ostaa korvaavan ja vaihtaa sen, jota rakastin! Jotenkin tunsin olevani TURVALLINEN!
halauksia
Seba
xD Haluaisin, että tylsä televisio-katselupäivä voisi laittaa minut tarkistamaan nuo paperit ja oppimaan pienen laitteiston xd
Hei.
Onko olemassa matkapuhelinta, jonka nykyiset ominaisuudet perustuvat ilmaiseen laitteistoon?
Ostaisin yhden ylösalaisin.
No, minusta tuntuu hyvin kiistanalaiselta niiden ihmisten ajattelutapa, jotka kieltäytyvät laajentamasta tietoa pelkästään taloudellisen edun vuoksi, mikä johtaa puhtaan ja yksinkertaisen itsekkyyden edistämiseen ja estää samalla yhteiskunnan tiedon kehittymisen. Toisin sanoen, se on patriarkaalinen ajattelutapa.
Tervehdys kaikille. En tiennyt mitään, että artikkelini oli julkaistu täällä DesdeLinux. Kiitos kaikille kommenteista ja kiinnostuksesta aiheen kehittämistä kohtaan.
Terveisiä Kuubalta
Se on erittäin hyvä foorumi erityisesti ihmisille, joilla on vähän tai ei lainkaan tietoa elektroniikasta, ja tuo kaikki nämä ihmiset lähemmäksi elektroniikkamaailmaa upeilla ideoilla.
On monia yksinkertaisia ja mielenkiintoisia projekteja, jotka voidaan tehdä.
Kirjoitan myös jotain tästä alustasta.
http://blog.ars-electronica.com.ar/p/que-es-arduino.html
Tärkeintä, joka antoi sille suuren sysäyksen, on soveltaa vapaiden ohjelmistojen filosofiaa laitteistoihin.
Terveisiä.