Ok, ilmaisten ohjelmistojen käyttäjät. Kieleni on hyvin terävä ja näppäimistö on tulossa kuumaksi. XNUMX-luvun alussa Uruguay tunnettiin enemmän kuin puskurivaltio Brasilian ja Argentiinan välillä. Se oli maa lainsäädännön eturintamassa: kirkon ja valtion erottaminen, avioero, naisäänestys, sosiaalidemokraattinen maa (ennen bolshevikkivallankumouksen saapumista) jne. Jos joku kutsuu meitä edelleen "Amerikan Sveitsiksi", se johtuu siitä, että olemme melkein veroparatiiseja (tiedän, ketä tarkoitan).
Mitä tulee ilmaisten ohjelmistojen mainostamiseen, meillä on Ceibal-suunnitelma, mutta äskettäin syntyi ehdotus, joka merkitsisi edistymistä edelleen. Se on lakiesitys, joka toteaa sen kaikki valtion asiakirjat (3 voimaa ja paljon muita organismeja), jotka on jo julkaistu suljetussa muodossa, jotka on myös esitetty vähintään yhdessä avoimessa muodossa. Lisäksi avoin tulee olemaan edullinen ohjelmistolisenssien hankinnassa ja tietojen vaihdossa valtion kanssa. Ja tietenkin, opettaa käyttämään ilmaisia ohjelmistoja kouluissa. Edistymmekö? No, edustajainhuone hyväksyi äskettäin lakiesityksen. Nyt se menee senaatille ja jos se hyväksytään (eikä presidentti vetoa sitä), meillä on laki ja RMS, opetamme häntä tanssimaan candombea.
Mitä nyt tapahtuu? Uruguayn tietotekniikkakamari (jäljempänä CUTI) ilmoitettiin huolestunut koska jos tämä projekti hyväksytään, «se voisi lisätä valtion menoja ja tee vaarantaa ICT-teollisuuden kasvun«. Luetteloon seuraavat lauseet tuosta lausunnosta:
- «Vapaiden ohjelmistojen lisensointimalli on vielä yksi; emme ymmärrä, että sinun pitäisi olla mieltymys erityisiä muista »
- «Yleensä teknisen ratkaisun kustannukset koostuvat lisensoinnista, teknikoulutuksesta, asennuksesta, tuesta ja useista mukautuksista tai" mukautuksista ", jotka on tehtävä ratkaisuun sen toteuttamiseksi. «
- ”Nykyään monissa valtion tekemissä tarjouksissa tarjoajat voivat kilpailla ehdottaen ilmaisiin ohjelmistoihin perustuvia ratkaisuja, ja on hyvä, että näin on. Käytännössä tapauksesta riippuen se voi olla paras tai huonoin ratkaisu; jotta emme näe, että on tarkoituksenmukaista asettaa etuuksia ja hyötyä yhdestä lisenssimallista toiseen »
- «Olisi asetettava etusija ilmaisen ohjelmistomallin hyväksi kielteisesti vaikuttava sekä teollisuudelle että valtiolle. Miksi se olisi haitallista valtiolle? Koska ei välttämättä koko ilmaisen ohjelmistoratkaisun hinta on vähiten korkea«
- "Emme myöskään näe, että se olisi helposti sovellettavissa, koska nykyään valtion kaikilla alueilla on jo monia ratkaisuja, jotka eivät perustu ilmaisiin ohjelmistoihin. Joten jos pakottaisit itsesi siirtämään kaikki nuo ratkaisut ilmaisohjelmistoihin, kustannukset ja päänsärky olisivat valtavia valtiolle«
- «Tämä laki pahentaisi entisestään nykyään jo olemassa olevaa ongelmaa: inhimillisten voimavarojen puute tieto- ja viestintätekniikan alalla. Aloita ilmaisten ohjelmistojen käyttö osavaltiossa pakottaisi tuottamaan pentueen ammattilaisia vapaissa ohjelmistoissa, joita nykyään ei ole saatavana, on vaikea hankkia, ja lisäksi se on jotain hyvin kallis. Siksi seuraan huonompi alan tilanne henkilöstöresurssien suhteen. "
- «On niitä, jotka uskovat vapaiden ohjelmistojen olevan kyse paljon vapaaehtoisia jotka viettävät aikaa luoden ratkaisuja kotoa. Ja vaikka vapaaehtoistyöntekijöitä on paljon, käytännössä kaikki suuret ja monimutkaiset ilmaiset ohjelmistoratkaisut heillä on yritysten takana jotka käyttävät paljon rahaa niiden kehittämiseen ja laajentamiseen voittoa varten. Joten ilmainen ohjelmisto ei voittoa. Yleensä ilmaisten ohjelmistojen ympärillä elävien yritysten mallit he eivät veloita lisenssejä, mutta kyllä kaikesta, mikä liittyy sen asentamiseen, tukeen ja palveluihin. "
- «Siksi vapaan ohjelmistoteollisuuden kannustaminen Uruguayssa on haitallista johtuen henkilöstöresurssien rajoituksista. Meidän on skaalattava vientiä, myyntiä, perustuu tuotteisiin, jotka voimme lisensoida, enemmän kuin palveluissa ja työtunneissa, joita voimme tarjota ympärillämme, koska emme ole Brasilia eikä Intia, joilla on kriittinen massa tunteja.
- «Oppilaitosten on aina koulutettava oppilaitaan parhaalla mahdollisella tavalla alustojen tai ohjelmistojen tuntemiseen markkinoiden tarpeiden mukaan«
- «Luulen, että vapaan ohjelmistovaihtoehdon pakottaminen antamaan on resurssien tuhlausta, opiskelijan ajasta - kuka luultavasti et voi käyttää sitä markkinoilla -ja opettajilta. Siksi uskon, että oppilaitosten tulisi olla vapaita vastaamaan markkinoiden tarpeisiin ja vastaamaan niihin parhaalla mahdollisella tavalla. En löydä pakottamisen tai priorisoinnin positiivista puolta johonkin, jota ei tarvita«
- «Uruguayn tietotekniikkakamari on vakavasti huolestunut hyväksyvänsä tämän esityksen edustajainhuoneessa ja toivoo, että senaattorikamari analysoi sitä tarkemmin, jotta ei tehdä päätöksiä, jotka voivat olla vakavasti maan kannalta haitallisia. "
Vastaamme nyt kaikkiin näihin lainauksiin: aion perustua Uruguayn merirosvopuolueen tähän lausuntoon julkaisemaan vastaukseen ja tarkemmin Sebastian Venturan (joka oli vastuussa tämän kokoamisesta asiakirja)
- Lisenssimallit ne eivät ole samanlaisia ja he eivät tiedä. Vain vertaa mitä tahansa EULA-sopimusta mihin tahansa ilmaisen ohjelmiston lisenssiin. Siksi valtio etsii ohjelmistokuluttajana, mikä lisensointi on sille paras.
- KAIKKI teknologisilla ratkaisuilla on, JOPA omien ohjelmistojen. Siksi tämä tekosyy ei toimi.
- Käännös Uskomme, että ainoa tärkeä asia jotain valittaessa on kuinka paljon hyvää. Emme saa ottaa huomioon rahaa, emmekä muiden kykyä muokata koodia, turvallisuutta tai koulutusta, eikä valtion velvollisuus olla avoin, eikä ihmisten antamia vapauksia, eikä turvallisuus, joka antaa kansalaisille tietää, mitä hallitus käyttää, eikä ajatusta siitä, että hallitus osallistuu projekteihin, jotka auttavat maailmaa. Mitään näistä ei voida ottaa huomioon. Voit vain miettiä, kuinka paljon jotain on hyödyllistä.
- Toisin sanoen: Tietäen, että ilmainen ohjelmisto ei välttämättä ole ilmainen ja että oma ohjelmisto voi olla (ilmainen ohjelma). Sanoitko minulle, että oma ohjelmisto voi olla halvempaa? Jopa laskemalla, mitä joudut maksamaan käyttöjärjestelmän käyttämisestä?
- Käännös: Siirtymisellä omien ratkaisujen välillä on perusetu, että se aiheuttaa lievempää päänsärkyä kuin siirtyminen ilmaiseen ohjelmistopohjaiseen ratkaisuun ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Oletan että Olemme kaikki syntyneet Windows- ja Microsoft Office -käyttöjärjestelmissä. totuus? Miksi tarvitsemme tätä perustelua jatkaaksemme ammattilaisia, jotka osaavat käyttää Oraclea, kun meillä on jo paljon enemmän ihmisiä, jotka osaavat käyttää MySQL: ää?
- Joten ilmaisten ohjelmistojen käyttäminen saa yritykset kiinnostumaan enemmän vapaista ohjelmistoista, jotka tekevät enemmän rahaa tämän tyyppisissä ohjelmissa? Ja se on huonoa teollisuudelle? Luulen, että Mark Shuttlework on ollut tästä enemmän loukkaantunut kuin silloin, kun RMS sanoi, että Ubuntu on vakoiluohjelma.
- Toisin sanoen: Ansaitset enemmän rahaa lisensointiohjelmisto kuin räätälöityjen ratkaisujen luominen asiakkaille. Uruguayn hallinta IT-alalla on myös PALVELUT-palvelussa eikä uusien myyvien ohjelmien luomisessa. Lisäksi se on itse asiassa suoraa asiakaspalvelua, kuten ohjelman luominen tai sellaisen muokkaaminen.
- Olin jo loukkaantunut opiskelijana, sitten he valittavat, että Latinalaisen Amerikan yliopistot luoda enemmän konsultteja kuin ammattilaisia………… kuten sanomme ylioppilaskunnassa: KOULUTUS EI OLE MYYTÄVISSÄ, FUCK !!!!!!!!!
- Kovacorea FUD. Hän puhuu koulutuksesta, ei koulutuksesta. Koulutus on lyhytaikaista.
- Kaikki tämä käy läpi sekoittamalla ilmaisten ohjelmistojen ja ilmaisten ohjelmistojen käsitteitä sen lisäksi, että sinulla ei ole helvetin käsitystä siitä, miten tietokoneteollisuus tänään on.
Joka tapauksessa, herrat käyttäjät. Jos tämä projekti hyväksytään, kirjoitan sinulle muutamia muita asioita.
Kyseinen CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU vastaa: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Minusta näyttää siltä, että ainoan vaihtoehdon pakottaminen tai tekeminen on yhden tyyppinen lisensointi. Ole vapaa tai ei. Se on tavallaan hyvin demokraattinen. Miksi et eläisi molemmissa rauhassa? Molemmat ovat yhtä hyviä panoksia.
Vaikka myönnänkin, että jos maassani säädettäisiin vapaiden ohjelmistojen käytöstä koko alueelle. Olisi hienoa, että täällä "maan isät" tulisivat esittämään tällaisia idioottisia tekosyitä, ja myös tällaiset vastaukset tulisivat esiin.
Täällä se ei sano mitään yhdestä vaihtoehdosta. Laissa sanotaan "että ne julkistetaan, myös ainakin avoimessa muodossa".
Ostetuista ohjelmistoista hän sanoo: "etusija annetaan ilmaisille ohjelmistolisensseille […] siinä tapauksessa, että omistettu ohjelmisto valitaan, syy on selvitettävä. Lain mukaan ilmainen on edullinen, mutta se ei sulje pois omistajaa.
@Jlcmux, hei, en tiedä maassasi, mutta Espanjassa on kolmentyyppisiä koulutuskeskuksia: julkisia, yhteisiä ja yksityisiä.
Yleisö maksaa opettajille ja laitteille julkisilla varoilla, ja kaikilla opiskelijoilla on vapaa pääsy.
Sopimus maksetaan opettajille, rakennuksille ja laitteille yrityksen kanssa, mutta valtio osallistuu siihen, minkä vuoksi heidän on pakko ottaa opiskelijat vastaan ilmaiseksi.
Yksityinen puolue maksaa kaiken yksityisillä rahoilla, ja opiskelijoiden, jotka haluavat päästä sisään, on maksettava.
Eroja on enemmän, mutta jos jätämme sen sinne, kuvittele, että mentaliteetti oli olemassa, kun ehdotat sitä koulutuksessa. Looginen päättely olisi seuraava: miksi valtion on käytettävä rahaa julkiseen ja yhteiseen koulutukseen, mutta ei yksityiseen? Loogista on, että valtio sallii kaikkien, jotka osallistuvat taloudelliseen avustukseen, rinnakkaiseloon kolmessa mallissa, JOTKA AJAN kolmannessa tyypissä, he eivät anna kenenkään opiskelijan tulla sisään ja pakottaa heidät maksamaan. "Miksi kaikki kolme heistä eivät asu rauhassa?"
Oma ohjelmisto "ei päästä sinua sisään" nähdäksesi koodin ja saa sinut maksamaan, mikä mielestäni ei ole oikeudenmukainen pääsy kahteen palveluntarjoajaan, ja yrittää verrata niitä on harhaluulo. Valtion tulisi mainostaa, sijoittaa, maksaa rahoillamme vain ohjelmistoista, joiden koodi on julkinen.
Toinen esimerkki, josta pidin aina: kuvitellaanpa, että valtio maksaa yritykselle virallisten lehtien sekä lähetysten ja maidon kirjaamista, rekisteröintiä ja varastointia. Ja jos haluaisimme päästä näihin tietoihin, yritys (joka on jo veloittanut) pyytäisi meiltä ja valtiolta rahaa myös pääsyyn !!!
Jokainen laittaisi kätensä päähänsä, eikö? No, se näyttää siltä, kun sadat osavaltiot maksavat Micro $: n usein Wordista, mutta Micro $ usein eivät anna meidän nähdä ohjelmansa koodia. Luuletko, että sitä ei ole poistettu?
Voinko mennä asumaan maahasi? Olen siellä Paraguayssa ..
Vaikka .. homoavioliittolain suhteen, jota myös analysoidaan .. wakala .. hehe ..
Toivottavasti täällä he alkavat myös antaa enemmän merkitystä Softille. Ilmainen, he alkavat ottaa muutaman arka askeleen Ubuntu 9.04: n kanssa! kansallisessa yliopistossa ..
Katso häntä. Hän pitää vapaudesta ja on homofobinen. Mitä ironioita elämässä on.
"Katso häntä" hahahahaha erittäin hyvä.
Itse asiassa vapaa oleminen tarkoittaa mielestäni myös oikeutta olla homofobinen.
On vaikea määritellä vapauden vapautta. Koska hyvin ... Sinulla on oikeus olla homofobinen mutta vapaus olla homo ja mennä naimisiin rakkautesi kanssa?
Kun tarkkaavainen vapaus toisen vapauden kanssa mitä? Ne ovat valtavia keskusteluja, joita emme koskaan ratkaise.
Yksi asia on sanoa, että homoseksuaalit ovat inhottavia, toinen on sanoa, ettei heillä pitäisi olla oikeutta mennä naimisiin. En tiedä kumpi näistä visioista on Versionitis.
Kuten olen lukenut, yksi on vapaa, kun hän tunnustaa muiden vapauden ja heidän tasa-arvoiset olosuhteensa ihmisinä xD, mutta mitä minä tiedän… 😛
Aiheesta vaikuttaa siltä, että minusta on erinomaista, että ne tukevat Latinalaisen Amerikan ilmaisohjelmistoja. Hallitusten ei pitäisi tuhlata ihmisten rahaa ennakkolupiin, korruptio riittää. On täysin pätevää käyttää ilmaisia ohjelmistoja kaikissa riippuvuuksissa, toimistoissa ja muilla alueilla, joilla ei ole yksinomaisia tuulilukosovelluksia, esimerkiksi Münchenissä.
Minulla on aina ollut epäilys: ovatko homoseksuaalit uskollisia kumppanilleen?
No, yksi on vapaa, kun hän on rauhassa itsensä kanssa, jos joku tai joku häiritsee minua olemustavansa tai elämäntapansa takia, se tarkoittaa, että hänellä ei ole hyvin itsensä kanssa, ja siksi kyseinen henkilö ei ole vapaa.
En vihaa ketään, en yksinkertaisesti ole samaa mieltä siitä, miten jotkut ihmiset elävät, mutta se ei tarkoita, että pelkään heitä tai en voi puhua ystävällisesti näiden ihmisten kanssa, en yksinkertaisesti ole samaa mieltä heidän elämäntapastaan , ajanjakso.
Olet vapaa, sikäli kuin mielikuvituksesi sen sallii, eikä lakien tulisi merkitä, määrittää tai sensuroida, missä vapautesi alkaa tai päättyy.
Vapaus on kyky tehdä mitä haluat, kun haluat ja miten haluat, kunhan et vahingoita itseäsi tai muita.
Sinulla on täydellinen vapaus olla, mutta on tekopyhää pyrkiä ohjelmistovapauteen ja nähdä huonolla tavalla muiden vapaus seksuaalisuuteen ja avioliittoon ...
Ja milloin avioliitto ihmisten ja eläinten välillä? Tule, tule ... täydellinen vapaus tai ei mitään. Sinun on oltava progressiivisempi nörtti!
Toivon edelleen mennä naimisiin tietokoneeni kanssa
Minäkin menisin naimisiin muistikirjani kanssa ..
Mutta sitä varten minun on viimeisteltävä avioeroni (ihmisvaimostani) hahaha ..
Uskon, että avioliiton tulisi tapahtua yhteisellä sopimuksella. Jos on aikuinen eläin, joka haluaa mennä naimisiin kanssasi, sinulla on hyväksyntäni (mutta sen on hyväksyttävä se selkeällä allekirjoituksella).
hahaha, hyvä vastaus
Haluaisin selventää, että homoavioliittojen vastustaminen ei tarkoita homoseksuaalien vastustamista, joten se ei ole homofobiaa. Olen oikeistoltaan keskusta ja kannatan sitä, että kaikki ovat heidän kanssaan kenen kanssa haluavat, itse asiassa minulla ei edes ole mitään moniavioisuutta vastaan (katso, olen vielä liberaali kuin sinä), mutta älä missään tapauksessa tee Mielestäni sitä voidaan pitää avioliittona, mikä menee naisen ja miehen ympäristön ulkopuolelle. Toivon, että olen selittänyt itselleni hyvin.
Voisimme vaihtaa avioliiton avioliittoon :-P. Mielestäni sana avioliitto on vanhentunut. "Äidin toimisto" kuulostaa kovalta.
Avioliitto on 2 ihmistä, jotka lain edessä esiintyvät yhdessä ja jakavat vastuut
Heillä on kaikki oikeudet mennä naimisiin, ehkä ei kirkon kautta, se riippuu siitä, mitä pappi sanoo, mutta naimisiin laillisesti, jos he voivat
En edelleenkään pidä avioliittoa luonnollisena instituutiona. Luonnollinen instituutio olisi mieluummin seurustelua
Rainbow_fly, ja juuri keksimäsi määritelmä, mistä sait sen, Doraemon xD: n taskusta?
Homoavioliittoja on odotettava huhtikuuhun. Äänestystä lykättiin
Erittäin hyvä aloite, toivon, että he onnistuvat tekemään sen ja lopettavat rahojen antamisen Yhdysvalloille, he eivät voi elää Latinalaisessa Amerikassa ikuisesti ...
Kippis.-
Asia on hyvä. Varsinkin kun et tiedä mitä tästä tulee, menestys tai täydellinen katastrofi. Tietysti tuen ilmaisia ohjelmistoja, mutta se voi olla myös kaksiteräinen miekka, varsinkin maassa, jossa resurssit ovat niukat. En epäröi edes. Tietysti, jos täällä Costa Ricassa he sanovat jotain sellaista, me varmasti heräsimme nuotion ääressä, jossa oli paljon lippuja värillisillä ikkunoilla ja lukimme EULA: n, jossa oli kaikki teloituksemme tiedot siitä, että olemme rikkoneet sopimuksen lukuisat kohdat. sanojen käyttöön.
Itse asiassa en tiedä mitä tehdä tästä. Jos työssä oleva faneja saa Ubuntu 10.04: n ja se on jo hammassärky, kuvittele kokonaismuutos ilmaisiin vaihtoehtoihin.
Vapaa ohjelmisto on aina kaikin tavoin parempi kuin toinen. Uskon, että yksilöllä on aina oltava vapaa mahdollisuus erottaa ja pystyä valitsemaan. Mutta voidakseen tehdä tämän ensin, yksilön on oltava täysin tietoinen siitä, mitä tarkoittaa olla vapaa, muuten tuo vapaus ei palvele häntä. Siksi pidätys on asetettu.
Nyt kun puhumme "osavaltioista", tämä on toinen asia, koska valtiot hallitsevat kaikkien kansalaisten rahaa, joten täällä vallitsevat todellisuus ja säästöt, joiden kanssa meidän on valittava paras vaihtoehto halpa, joka tässä tapauksessa on aina ilmainen ohjelmisto , joka on halvemman lisäksi parempi. Kun puhun "valtioista", tarkoitan maita, joilla on demokraattiset arvot.
Todella totta olen uruguayilainen ja totuus, joka minua nolaa, acaaaaa kukaan ei ymmärrä pirun mitään lainkaan näppäimistön suhteen
Totuus näyttää siltä, että juuri tämä tapahtuu aina korruptiota, ja he haluavat tehdä sen omalla tavallaan ja taistella muutaman uruguaylaisen kanssa sanoen hölynpölyä siitä, ettei puolella dd: stä ole aavistustakaan, mikä se on, se on erittäin helppoa
Jotta tämä projekti voidaan toteuttaa, sillä on oltava vähintään yksi vero, muuten ... Ja Pepe on pelkurina! Edessä pussi kissoja ja eläköön byrokratia! Lopez Mena Uruguayn Yabrán! Muutamalla sanalla Uruguay 21-luku.
Tästä hetkestä lähtien alaan kommentoida Uruguayn politiikkaa ...
Korjaa otsikko, se ei ole URUGAYO-osavaltio vaan URUGUAYO-osavaltio
Kiitos. söin u
No… Nämä ovat parhaat teemat flamewarin aloittamiseksi. Harmi, että tämän blogin lukijat ovat parantuneet. En tiedä miten uistelua vastaan.
Todellisuudessa akuutti versioniitti aloitti sen ja asetti homoseksuaalisen avioliiton projektin siivilään. Ehkä se ei ole mikään verrattuna siihen liekinsotaan, joka voidaan tehdä, jos siihen osallistuvat argentiinalaiset poliitikot.
Kyllä, mutta se tarkoittaa, että viestit ovat tylsempiä, vähän uistelu ja liekit antavat elämän blogeille.
Hahaha +1000.
Minun on myönnettävä, että en pidä provosoinnista ja että minusta tuli tahattomasti sellainen ……………………. NOSIN !!!!!!!
Erinomainen huomautus!
Totuus saa minut ajattelemaan monia asioita, mutta luulen, että tällä hetkellä vain ehdotus muusta maasta kuin minun (Meksiko), minun on kunnioitettava ja kuunneltava uruguaylaisten asemia. Sanon vain, että minusta on erittäin mielenkiintoista ja erittäin tärkeää seurata.
Tietoasioissa näemme nyt, että myös Venäjä oli siirtymässä Linux-vaihtoehtoihin (en muista kovin muistiinpanoja) ja Reimoondin hakukoneoptimointi ilmestyi sanomalla "TURVALLISUUS", ja jumalalta kaikki nauroivat. Mutta katsotaanpa mielenkiintoinen tosiasia, että vuonna 2012 Android-alustaa (linux-pohjaisen ytimen kanssa) haavoittui eniten haittaohjelmissa ja viruksissa. Kerran sanottu "Ei ole 100% suojattua tietokonejärjestelmää, eikä GNU / Linux ole poikkeus", koska nyt, kun Linux on alkanut löytää suuremman markkinaosuuden (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS jne.), On nyt kun näemme suuremman määrän hyökkäyksiä. Vaikka tietysti suurin osa onnistuneista hyökkäyksistä tapahtuu saman käyttäjän tarjoamilla sovelluksilla tai tiedoilla.
Kaikki tämä on mielestäni Uruguayn lainsäätäjän kohtaama. Mutta sen puolesta sanon sen olevan vapaa ohjelmisto, koska ihmiset voivat tarkastella koodia ja ilmoittaa tietoturva-aukoista tai käyttää sitä oman kehityksensä eduksi, koska ohjelmisto ei ole valtion omistuksessa, ellei kansakunta Koko tuo ohjelmisto maksaa veroillaan.
Seuraan muistiinpanoa. Erittäin mielenkiintoinen diatsepa
Minusta tuntuu hieman järjetöntä, mitä valtio aikoo, jos se ei tee hyvää tutkimusta, mutta se on kaunis idea, sikäli kuin ratkaisut ovat yksityisiä ohjelmistoja, sanon mihin he jättävät mainitut sovellukset varmistavat, että ne toimivat Windows 7: n kanssa tai 8 vakuutti heille, etteivät he aio suorittaa mitä tapahtuu hyvät sovellukset, mutta varmasti ne suunniteltiin kauan sitten esimerkki on foxpro, Visual Basic 6: n on myös siirryttävä, asun täällä Uruguayssa ja olen huomannut nämä sovellukset, se on enemmän Cuti-kamera kuin siinä tapauksessa, että tein kurssin heistä java, en usko, että he ovat niin taaksepäin tekemällä yhtä asiaa ja toista me menemme jaava on monitasoinen, mutta yksinkertainen, jos he haluavat ohjelmoida yksityisiä asioita se verkon kautta, voit silti käyttää Firefoxia ja ohjelmistoja, vaikka ne olisivatkin yksityisiä, pitäisi olla ratkaisu mielestäni siihen, että CUTI: lla on paljon kumppaneita eikä halua irrottaa Microsfotista, sattuu paljon, portaalin kohta on laajennus uudelle alustalle on hieno, sama generaattori Käytän sitä niin, että mainittu alustasi tai järjestelmäsi siirretään.
Tämä, kuten sanoin aiemmin, on mukavaa, miltä se kuulostaa, mutta sinun on nähtävä hyvin itsensä hyvät ja huonot puolet, jos CUTI: n esiin nostama on merkityksetöntä ja järjetöntä, jos heillä olisi enemmän perustekijöitä, uskoisin heihin, mutta näyttää siltä minulle, että mitä tapahtuu, on muutoksen pelko.
Uskon, että ne CUTI: n hyytymät jätetään huomiotta
Uruguay on edelleen esimerkki sosiaalisesta kehityksestä Etelä-Amerikassa
Toivon, että täällä Argentiinassa toteutetaan tällainen suunnitelma ... täällä he luovuttavat ikkunoilla varustettuja verkkokirjoja ja levittävät paskaa gnu / linux-jakeluun, jotta pojat eivät käytä sitä ... kaiken yleisön huipulle hallinto hoidetaan suljetulla pehmeällä, ja olen hauska, että yksityiset yritykset käyttävät gnu / linuxia! Älä vittu, jos eräänä päivänä Fravegassa huomasin, että heillä oli Debian kaikkien työntekijöiden tietokoneissa! ja XFCE: n kanssa!
Hei, ota kyyti täällä http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Se on uusi käyttöjärjestelmä (joka perustuu Debianiin gnome 3: lla), joka tulee tasa-arvo koneisiin maaliskuusta 2013 Tervehdys ¡¡
Yhteenveto CUTI: n lausunnosta:
Markkinan säännöt, kaikkivaltias markkinat päättävät, mikä on hyödyllistä ja mikä ei, kaikkialla läsnä olevat markkinat päättävät, mikä on arvoa ja mikä ei. Siksi koulutuksen on nimenomaisesti pyrittävä tyydyttämään markkinoita.
Kuinka sellainen taantumuksellinen yksikkö kuin CUTI livahti julkisiin laitoksiin, että Uruguay oli lainsäädännön eturintamassa?
"Kuinka sellainen taantumuksellinen yksikkö kuin CUTI pääsi julkisiin laitoksiin, että Uruguay oli lainsäädäntöä eturintamassa?"
Sama, mitä kysyin itseltäni.
Totuus on, että minulla on ollut mahdollisuus kokeilla ceibalitoja täällä ja ensisijaiset ovat paskaa, mutta toissijaiset ovat hienoja, ne tuovat ubuntua gnome 2: lla ja ne ovat erittäin hyviä
Ei, kaikissa XO: issa (Zeibal-suunnitelman tietokoneissa) on mukautettu versio fedorasta. Ero koulun ja lukion (ohjelmistotasolla) välillä on se, että keskiasteen oppilaitoksissa on tonttu asennettuna ja muilla ei.
Toisaalta katson, että ceibal-suunnitelma on erittäin huonosti toteutettu ja että se on vain tapa ostaa ääniä hallitukselta (se on nöyrä mielipiteeni, he antoivat minulle yhden ja olen yksi harvoista debyytit, jotka käyttävät sitä johonkin, kaikilla muilla tietokoneilla on sininen vaikutus, jota käsitellään näytöllä).
kaikki x langat, oma pehmeä kuolee yhdessä kapitalismin kanssa.
Hyvä ystävä, minusta näyttää siltä, että kuten kotimaassani (PR) ja monissa muissakin, nämä ihmiset puhuvat omaksi eduksekseen ja puhuvat senaatille tällä tavoin niin, että heidän mielestään kriisi on muodostumassa sekä kouluissa, hallituksessa ja taloudessa. Puhuttu terrorismi, siinä kaikki. Ainakin he etsivät tapoja auttaa maata ja edistyä tällä alueella, tässä he pyrkivät rikastuttamaan poliitikkojen ystäviä ja jättämään jokaisen hallituksen vaihdon välillä jonkin muun poliittisen vakoojan ja vastakkaisen puolueen enemmistön nykyisen hallituksen on vaikeampi tehdä asiat oikein. He eivät tee asioita ihmisten puolesta, kaikki on puolueellisuutta. Tapaus on surullinen.
Älkäämme sekoittako yleisöä ilmaiseen.
Julkinen koulutus ja valtio ovat julkisia yhteisöjä, mutta ne EIVÄT OLE ILMAISIA, ne ovat joka tapauksessa SOLIDAARISTA ENNAKKOMAKSUJA, toisin sanoen, me rahoittamme sen kaikilla veronmaksajilla veroilla. Tai ainakin kaikki meistä, jotka ovat velvollisia maksamaan veroja ja joista emme kiertele, joko palkkaveron, arvonlisäveron, ensisijaisen veron jne. Jne. Jne. Kanssa.
Siksi meidän, veronmaksajien, pitäisi voida valita, miten käytämme rahojamme, äläkä jätä sitä jonkun päätöksentekovallan julkisen tahon johtajan mielihyvän (yskä, yskänhoito, lahjukset, provisio, yskä, yskä jne.) Päähän.
Voin ajatella parempia kohteitamme veroillemme kuin suljettujen ja yksityisten ohjelmistolisenssien maksaminen sekä paikallisille yrityksille ja kehittäjille (vähiten) että monikansallisille yrityksille (eniten, lue Windows, MS Office jne.).
Toinen BURRADA ...
Sanotaan, että ilmainen ohjelmisto ei ole ilmainen, koska joudut maksamaan teknisestä tuesta ja siitä vastaavista yrityksistä;
ikään kuin suljetun ja yksityisen ohjelmiston kanssa näitä kustannuksia ei olisi.
En tiedä yhtään yritystä, joka työskentelee suljettujen ja yksityisten ohjelmistojen kanssa, jotka tarjoavat heidän teknistä tukeaan ILMAISEKSI.
EI KIITOS, mieluummin INVESTOIN, koulutukseen, kehitykseen ja vapaaohjelmistoon.
Pienyrittäjät ja yksityisyritykset, joiden on oltava vuorovaikutuksessa valtion kanssa, jätetään myös pois.
Ketään ei voida pakottaa käyttämään suljettuja ja yksityisiä ohjelmistoja.
Paljon vähemmän pakottaa suoraan tai epäsuorasti käyttämään niitä luvattomalla tai laittomalla tavalla (kuten tällä hetkellä useimmissa tapauksissa on).
Nykyään monet DGI- ja BURROCRATICOS PUBLICOS -menettelyjen ilmoitukset voidaan tehdä vain Windows-käyttöjärjestelmässä sekä SULJETTU- ja YKSITYISET-ohjelmilla.
Tämä on yksinkertaisesti BURROCRATIC BURRALE.
On asioita, jotka voidaan tehdä vain Internet Explorerilla ja Windowsilla ja Adobe-ohjelmilla.
Joka tapauksessa on selvitettävä, että en ole tavoite, koska olen Hyvin onnellinen miniyrittäjä, joka omistaa kirjapainoyrityksen ja työskentelee AINOASTAAN vapaiden ohjelmistojen ja Linuxin kanssa, koska heidän kanssaan voin työskennellä AINOASTI , AMMATTIMAINEN ja 100% OIKEUDELLINEN tapa.
Koska olen itsepäinen ja päätin kokeilla itseäni, huolimatta siitä, mitä alan näennäistandardi asettaa.
Psudostandardi, joka pakotti minut kloonaamaan suljetun ja yksityisen helikopterin, kävelemään vapaasti aidatun puiston läpi ja yöllä.
EI KIITOS.
Pidän parempana ilmaisista ohjelmistoista, joissa on Linux, koska voin käyttää niitä haluamallani tavalla, milloin haluan, missä haluan ja mihin haluan, ja toistan:
Rehellisesti, ammattimaisesti ja 100% oikeutetusti.
[+10]