|
Sitten lähdemme DerechoALeerin tekemä infografiikka se selittää graafisesti projektin nykytilanteen digitaalinen kaanon että yrität syöttää Argentiinan senaatti, yhdessä heidän kanssaan mahdolliset (katastrofaaliset) seuraukset. |
Digitaalisen kaanonin käsittely senaatissa keskeytettiin
Miguel Ángel Pichetto ilmoitti Twitter-tilillään digitaalisen kaanonhoidon keskeyttämisestä 29. kesäkuuta. Hän lisäsi myös, että "kaanon-projektista keskustellaan edelleen ja etsitään tasapainoa henkisten oikeuksien ja käyttäjien vaatimusten suojelussa" ja että "olemme kuulleet digitaalisen kaanon-aloitteen vastaisia ääniä, ja se on miksi keskustelun jatkaminen päätettiin ”. Hän lähetti myös täydellisen lehdistötiedotteen.
Siksi vaikka asiaa ei käsitelty 29. kesäkuuta pidetyssä istunnossa, se ei tarkoita, ettei sitä tehdä tulevissa istunnoissa. Henkisten oikeuksien suojan ja käyttäjien vaatimusten välistä tasapainoa olisi pyrittävä tosiasiallisesti miettimään uudelleen lain 11.723 XNUMX nykyiset ehdot. Ei vain myöntämällä käyttäjille koulutuspoikkeuksia, kirjastopoikkeuksia ja oikeudenmukaista käyttöä koskevia poikkeuksia, vaan myös miettimällä radikaalisti koko henkistä omaisuutta. Tässä mielessä laillisesti hankittujen teosten "yksityisen kopion" kaanoni ei ole vain perustuslain vastainen, vaan se edustaa myös oikeudenhaltijoiden vallan väärinkäyttöä ja on ristiriidassa oikeuksien sammumisen teorioiden kanssa. Lisäksi se merkitsee julkisten varojen siirtämistä yksityiselle sektorille, koska valtion hallinto käyttää myös muun muassa CD-, DVD- ja kiintolevyjä eikä oletettavasti tee kopioita tekijänoikeuksilla yksinoikeudella toimivista henkisestä teoksesta. Euroopassa he ovat jo useaan otteeseen sanoneet, että digitaalinen kaanoni on laiton, mielivaltainen ja epäoikeudenmukainen. Ainoa toimenpide, joka tulisi toteuttaa, on olla ottamatta kaanonia mittana.
Meidän on oltava varovaisia tämän lain tulevasta käsittelystä senaatissa. Senaattoreiden tänään tekemä päätös on eräänlainen kotiuttaminen, mutta yhteissijoitusyritykset, kuten SADAIC, AADI, CAPIF, ARGENTORES ja SAGAI, vaativat edelleen maksun käsittelyä riippumatta siitä, millainen vaikutus sillä on kaikkien työntekijöiden tasku. Siksi on oltava valppaana.
Seuraavaksi jätän teille otteen Con Sentido Público -ohjelmasta Argentiinan avoimen julkisen television aamuisin, jossa järjestettiin keskustelu digitaalisen kaanonin mahdollisesta toteuttamisesta maassamme. Vieraina olivat Carlos Galettini johtajien kollektiivisesta johtajasta ja Beatriz Busaniche Fundación Vía Libresta. Jätämme videon tuohon ohjelman osaan julkisen TV: n luvalla.
lähde: Vía Libre -säätiö
Jos alkuperäinen musiikki-CD (tai DVD) maksaa 5 dollaria, piratismia ei olisi. Ja kaikki rojaltit menisivät taiteilijoille vakavasti.
Olen samaa mieltä!
Katastrofi Carlos Galettini ei osaa keskustella tai keskittyä aiheeseen.
Ja mitä näet, hän ei edes tiedä mistä maksu johtuu, koska hän ei ymmärrä mitään tekniikasta, tuotannosta, kustannuksista tai laeista.
Pitääkö Galetinin harkinnan mukaan maksaa moottorille, joka korjaa käynnistimen, aina kun käynnistän auton? Ei, hän asettaa hinnan ja minä maksan sen, jos suostun, piste, hän teki työn kerran ja tästä syystä minä veloitan, jos hän haluaa jatkaa lataamista, hänen on jatkettava työskentelyä pahentamalla sitä, että teosta ei osteta yksittäinen henkilö, mutta miljoonia, vai aikooko hän tehdä kappaleen eikä koskaan enää työskennellä, miksi minun on maksettava Sadaicille joka kerta, kun kuuntelen Mozartia?
Nämä dinosaurukset ovat vertaansa vailla, samoin kuin ajatukset, joita he ajavat ...
Galettini hävisi melkoisesti keskustelussa. Ymmärrän täysin, että haluat veloittaa henkisestä omaisuudesta, mutta olet… kuten Les Luthiers sanoi… »Perustelu laatikon ulkopuolella». Olen samaa mieltä Beatrizin kanssa, miksi minun on maksettava enemmän kiintolevystä tai kynäasemasta, jos tarvitsen sitä toimimaan? Miksi oletat, että minä piraattimusiikkia?
Huolimatta siitä, kuinka hyvä syy tämän kaanonin toteuttamiseen voi olla, etäisyydestä näkyy, että taustaa on tummempi ja kuten aina ... ankka maksaa loppukäyttäjä. Heillä on aina hyvä tekosyy saada meille rahaa… He imevät!
Erinomainen nuotti Pablito! Tavoitteen halaus!
Täysin samaa mieltä ... lapsi ei tiennyt Gutenbergin koneesta (kyllä, G: n kanssa CAT: lle) ... ja kun hän alkoi puhua "CD-levyistä", lopetin hänen kuuntelemisen suoraan ... todellinen tietämätön. Se osoittaa, että ainoa asia, joka "liikuttaa" häntä, on kylmä taloudellinen etu.
Anteeksi ihmiset, aion ostaa teran CD-levyn, tulen
Ole hyvä, et edes tiedä miten erottaa kiintolevy ja CD ja haluat tulla puhumaan tästä? Luin lakia ja siinä sanotaan selvästi 75%: n lisämaksu neitsyistä CD-levyistä ja DVD-levyistä, tämä vanha mies on tietämätön, ja hyvin Beatriz, hän puolusti itseään vain argumenteilla, miten se pitäisi tehdä, minä suljen hänen suunsa
Täysin samaa mieltä. Kaveri on nauris.
9. heinäkuuta 2011 14, Disqus
<> kirjoitti:
Pieni yksityiskohta: et maksa piratismista, vaan yksityisestä kopiosta, eli kopioi alunperin ostamasi CD-levy, jonka välität tietokoneellesi varmuuskopion tekemistä tai kuuntelemista varten. yyyy…. Voit tehdä vain kopion etkä lainata sitä ystäville tai vastaavalle.
piratismi pysyisi laittomana, jos kaanon pantaisiin täytäntöön.
Kyllä, kiinalainen vitsi näyttää.
Tiedä, että 5 dollaria ei tule koskaan ulos. ja hän tietää myös, että näistä viidestä taiteilija ei saa mitään. taiteilija voittaa kappaleiden kanssa (ainakin suurin osa taiteilijoista).
Minulle ratkaisu on, että taiteilijat irtoavat itsensä levy-yhtiöiden verestä, laittaa CD-levyt Internetiin, josta kuka tahansa voi ladata ne, laittaa napin lahjoittamaan ja mainostamaan kappaleita siellä. rahaa, jonka hän maksaa etikettiin = 0, kaikki, mikä lahjoituksissa menee, on hänelle kaikki (vaikka se onkin vähemmän kuin ennätys, hän luulee ansaitsevansa vähän ennätyksestä, joten se on sama tai parempi, lisäksi tosiasia, että käyttäjät ovat chochos, mainonta tapahtuu suusta suuhun, mikä on parempi ja jolla on palautetta käyttäjiltä) ja ansaitsee edelleen saman johdanto-osan kappaleiden kanssa.
Tätä konseptia kutsutaan ilmaiseksi musiikiksi, ja monet artistit, jotka ovat aloittaneet sen käyttämisen, koska etiketti on heille mahdotonta.
Toinen etu on, että kulttuuri on todella ilmaista, ja jotkut levy-yhtiöt eivät valvo sitä, jotka päättävät, ketä kuuntellaan ja kuka ei (perustuen vain kaupalliseen etuun eikä musiikin laatuun, kuten päivittäin voidaan nähdä. radiossa, televisiossa jne.)
kyllä, täysin samaa mieltä, kaveri on vertaansa vailla
Tarkka!
Espanjassa olemme samanlaisia ... Alle kuuden kuukauden kuluttua asetuksella hallitus on kuitenkin jo ilmoittanut muutoksista digitaalinen kaanon...
Espanjassa olemme samanlaisessa tilanteessa ... Kuitenkin kuuden kuukauden kuluttua kaanonin säätämisestä hallitus on jo ilmoittanut muutoksista tähän digitaalinen kaanon