Charles Cross, lehdistövirkailija PortalPrograms.com, Lähetin meille eilen sähköpostin, jossa hän kertoi meille, että he ovat luoneet infografiikan, joka perustuu tiedostojen jakamisen tulevaisuuteen. Mega lataus.
Carlosin viestin mukaan käyttäjät voivat tietää vain 30 sekunnissa avaimet Megauploadin sulkemiselle ja tiedostojen jakamisen tulevaisuuden:
- Perustajan Kim Schmitzin tausta
- Megauploadin paino verkossa
- Median mielipide VS käyttäjien mielipide
- Kuka on seuraava asia ja vaihtoehtoja Megauploadille
Todella erittäin mukava ja hyödyllinen infografiikka. Voit jättää kommenttisi tästä linkistä:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Se on julkaistu lisenssillä Creative Commons jotta se voidaan jakaa verkossa.
Toivottavasti uusi palvelu tulee esiin, joten voin katsella animeja, en lasten anime-paskaa, jonka he asettivat Espanjaan
Tuleva: S
No, mitään ei tapahdu, jatkamme p2p: n käyttöä ja päivänä, jolloin he hallitsevat meitä, p2p: tä, me kaikki käytämme vpn: tä ja sanomalla
Luulen, että torrentien kanssa - ja vielä enemmän, että monet ihmiset ovat siirtyneet niihin - kukaan ei kaipaa Megauploadia. Löydät melkein kaiken ja jaat sen.
Mmmmmm En tiedä olenko hyödytön vai mitä, mutta jos asioita löydetään torrentin avulla lataamaan jotain 2 gigatavua, se vie 15 päivää ja normaalilla tavalla 6 tai 7 tuntia. 🙁
Kyse on todennäköisesti satamista tai jopa käyttämästäsi ohjelmasta. Katsokaa qbittorrentia, se on nopein, jonka tiedän, vaikka pieniä yksityiskohtia täytyy aina hienosäätää vaihtoehdoissa.
P2p: n haittana on, että olet riippuvainen siitä, että muut tietokoneet on kytketty päälle, kun vastaava ohjelma on käynnissä ja sinulla on etsimäsi tiedosto.
Kaikista niistä oikeudenkäynneistä, joista herra East mainittiin, sanotaan paljon "syytetään sellaisista", "joista syytetään", mutta ei sanota, jos syytön tai syyllinen tuli ulos, miksi piilottaa nämä tiedot? se ei ole kätevää tietää?
nykyään yksi on syyllinen niin kauan kuin päinvastaista ei ole osoitettu, megaupload-tapaus on selkeä esimerkki
seuraava iso askel on sulkea bittorrent, ja miten he tekevät sen? Koska ilman torrent-tiedostoja et tee mitään, helppoa, sulje kyseisiä tiedostoja isännöivät verkkosivustot, koska bittorrent-asiakkaalla ei ole integroitua hakukonetta
ja viimeinen ja viimeinen vihollinen on edonkey-verkko, joka on siellä monimutkaisempi, melko mahdotonta, sanoisin, ellei koko maailman väestö mene vankilaan
ehkä se on tavoite, vangita meidät kaikki, meitä on liikaa, ja rahaa on vain neljälle kissalle, loput mätänevät vankilassa PIRACY
xD
nimettömänä sanoi:
«Kaikista niistä koettelemuksista, joita herralla mainitaan,
paljon sanotaan "syytetään sellaisista", "syytetään joista", mutta ei laita
Jos viattomia tai syyllisiä tuli esiin, miksi piilottaa nämä tiedot?
Eikö ole kätevää tietää?
Tietenkin on tärkeää tietää, mutta valitettavasti kaikissa tapauksissa hänet tuomittiin syylliseksi (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Kysymykseni on, tekevätkö käyttäjät todella "Jatkamme maksamista vain siitä, mistä pidämme" kuten infografiassa todetaan? Olemmeko todella maksaneet ... vai olemmeko vain ottaneet?
On olemassa lukuisia ihmisiä, joille on annettu tuomio, ja silloin, kun he ovat jo maksaneet rangaistuksen, en näe ongelmaa, jos he ovat jo maksaneet. Epäilen Yhdysvaltojen demokratiaa ja syytösten oikeellisuutta.
Jätän verkkosivuston, joka on luotu voidakseen liittyä meihin kaikkiin, jotka haluavat irtisanoa Pohjois-Amerikan viranomaiset.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Yksi asia on, että henkilö maksaa rangaistuksen, ja toinen asia kuntoutukseen ... dotcom hän on roistoja, joka on tuomittu kolme kertaa vilpillisistä asioista ja on nyt neljänneksi, emme voi väittää, että hän on henkilö, joka teki virheen ja maksoi siitä vankilassa.
Hän on raportoija eikä hän FBI...
Uskon, että Megaupload, kuten muutkin vastaavat palvelualan yritykset, hyötyivät opportunistisesti ja edullisesti, mutta ei audiovisuaalialan ja ohjelmistoteollisuuden kustannuksella, vaan miljoonien käyttäjien (joista monet eivät tavoittele henkilökohtaista hyötyä) kustannuksella, jotka jakoivat tiedostoja ja digitaalista sisältöä ( kaikenlaisia) ja miljoonia muita, jotka käyttävät mainittua sisältöä.
En kuitenkaan ole vähiten iloinen mega-latauksen sulkemisesta, mutta en siksi, että menettäisin esimerkiksi elokuvan lataamis- tai katselumahdollisuuden, vaan toimien motivoivasta säädyttömästä kunnianhimosta ja poliittis-taloudellisista eduista kuten ACTA ja SOPA
tai PIPA (tekopyhällä lipulla tekijänoikeuksien ja luomisoikeuksien puolustamisesta).
Olen samaa mieltä siitä, että P2P-tyyppiset alustat nousevat jälleen (ja nyt paljon enemmän kuin ne olivat vuosia sitten, jolloin Internet-yhteyden ja kaistanleveyden omaavien ihmisten määrä oli molemmissa tapauksissa paljon pienempi).
En hyväksy piratismia tai laitonta kauppaa, mutta hyväksyn oikeuden jakaa jakamatta lakkauttamasta tekijöitä ja ennen kaikkea oikeutta tietoon, tietoihin ja kulttuuriin ilman rajoituksia ja ennen kaikkea liiketaloudellista etua.
terveiset
P2p: llä on jotain hyvin rumaa, ainakin Espanjassa, ja se on se, että hallitseva operaattori telefonica.movistar esau peittää p2p: n, vaikka he sanovat ja väittävät toisin, sama tapahtuu oranssin ja vodafonen kanssa. Ainoa tallennettu on jazztel.
Jazztel on paska, sanon, että minulla on se
Suorista latauksista tuli aalto, jota tietyt monikansalliset yritykset eivät voineet sallia. Pari mutteria kiristettiin ja mega-lataus tuhottiin. Onko oikeutettua, että ne kriminalisoivat työkalut? Megauploadissa isännöityistä tiedostoista voitiin ilmoittaa ja ne poistettiin, kun ne rikkovat lakeja. Jos herra DotCom menee vankilaan rikosten tekemisestä, hyvin tehty. Mutta itse työkalut eivät ole syyllisiä mihinkään. Joten älä saa liikaa rinnan tekijänoikeuksien puolustajia, jättiläiset ja kalju hakkerit eivät manipuloi P2P: tä. Tuuletan tämän asian täällä.
E
Loppujen lopuksi Megaupload-kysymys käy ilmi, että se liittyi Megaboxiin, tai niin näyttää siltä. Menetelmä välittäjien ohittamiseksi ja taiteilijoiden myydä luomuksensa suoraan, ottaen 90% voitoista. Kuinka teollisuus voisi sallia sen? Muistakaamme, että se on sama ala, joka sen sijaan, että maksoi patentin Edisonille elokuvien tallennuslaitteesta, päätti paeta Kaliforniaan eli kiertää lakia tekemään mitä he halusivat ...
Luulen, että Megauploadin avulla heillä oli tarpeeksi syitä toimia. Lisäksi teollisuus hallitsee tekijänoikeuksia. Hän on vastuussa voitelemalla EGDPI: tä / hallituksia, ja nykytilanteessa suuret taiteilijat ovat vankeja kultahäkkeissä (ja jotkut megahiihtoiset rahat). Ehkä Megabox oli syy tehdä se nyt, koska DotCom halusi puhdistaa yrityksensä koskettamalla monikansallisten viihdeyritysten nenää.
Tietämättä siitä, teollisuus saattaa kiristää solmua kaulasi ympärillä. Tämän tyyppisillä toimilla se on herättänyt reaktioita teknologisen harppauksen muodossa. Napsterin sulkemisesta megauploadiin kaikki on mennyt pidemmälle. Käyttäjät ovat yhä itsenäisempiä ja ala on yhä voimattomampi, koska se vaatii yrityksen ylläpitämistä XNUMX-luvulta XNUMX-luvulle.
On myös tosiasia, että jos ne eliminoivat kaikki tämän tyyppiset palvelimet, miksi olisi tarpeen vuokrata 50 mega-yhteys? Kymmenesosalla se näyttää enemmän kuin tarpeeksi.
Kaikki tämä, puhumattakaan siitä, että heidän omat käyttäjät on leimattu rikollisiksi ja tuhonvangeiksi ... no, näemme kuka kuka tuhoaa.