Voit jatkaa keskustelua foorumilla, mutta keskity aiheeseen äläkä poikkea poliittisista aiheista:
SynFlag hänen blogissaan kosketti vain arkaluontoista aihetta. Jotta voin olla mahdollisimman neutraali, annan fedora-sivuston itse kertoa sinulle.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Jos olet kotoisin kansakunnasta, jolla on vientikielto Yhdysvaltojen kauppasaarron kohteena olevilta mailta, sinun tulee huomata kanavalle, että olet jossakin näistä maista. Jotkut avustajat voivat päättää olla antamatta sinulle tukea oikeudellisista tai eettisistä syistä. Toiset voivat päättää tehdä niin. Vaikka olet tervetullut esittämään kysymyksiä #fedorassa, saatat saada parempaa tukea aluekohtaisella kanavalla. Katso kansainvälisten viestien luettelo tällaisista kanavista.
Jättämällä umpikuja Kuuban demokratian toiveiden ja saarron lopun toiveiden välille (ja sanon umpikujan, koska se on minä teen sellaisen, jos teet sen ja toinen sanoo saman) ... kyse on ilmaisten ohjelmistojen tuesta. Ja vapaa ohjelmisto itsessään ylittää kaikki taloudelliset rajoitukset, eikö? Joten mitä on avustajia, jotka voivat kieltäytyä sinulta tuesta oikeudellisista tai eettisistä syistä vain siksi, että olet kuubalainen, iranilainen tai pohjoiskorealainen?
No, ainakin heillä on kunnollisuutta valittaa sellaisista asioista.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
Lautakunnan mielestä on valitettavaa, että nämä saartot estävät todellisen avoimen ja vapaan vaihdon ja osallistumisen yhteisöön. On vaikea sovittaa yhteisöön, joka käyttää, kehittää ja edistää ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja ja sisältöä, näiden laillisten kieltojen kanssa, etenkin Fedoran perusarvojen, erityisesti Vapauden, valossa.
Hallitus tunnustaa, että merkittävä osa yhteisöstämme voi olla tyytymätön näihin saartoihin. Velvollisuutemme on kuitenkin varmistaa, että Fedora-projekti palvelee edelleen laajempaa avoimen lähdekoodin yhteisöä mahdollisimman tehokkaasti sovellettavan lain rajoissa, mukaan lukien etsiminen tapoja hyödyllisten muutosten edistämiseksi.
Mutta ei riitä selittämään, että he tarjoavat ilmaisia ohjelmistoja ja että ladatessaan he asettavat tämän
https://fedoraproject.org/get-fedora
Klikkaamalla ja lataamalla Fedoraa, sitoudut noudattamaan seuraavia ehtoja:
Lataamalla Fedora-ohjelmiston hyväksyt, että ymmärrät kaikki seuraavat: Fedora-ohjelmisto ja tekniset tiedot saattavat olla Yhdysvaltain vientihallinnon määräysten (”EAR”) ja muiden Yhdysvaltojen ja ulkomaiden lakien alaisia, eikä niitä saa viedä, viedä uudelleen tai siirretään (a) mihin tahansa EAR: n osan 1 täydennysosassa 1 lueteltuun maaryhmään E: 740 kuuluvaan maahan (tällä hetkellä Kuuba, Iran, Pohjois-Korea, Sudan ja Syyria); b) mihin tahansa kiellettyyn määränpäähän tai loppukäyttäjään, jolle Yhdysvaltain hallituksen liittovaltion virasto on kieltänyt osallistumasta Yhdysvaltojen vientitapahtumiin; tai c) käytettäväksi ydin-, kemiallisten tai biologisten aseiden tai rakettijärjestelmien, avaruusalusten kantorakettien, luotainrakettien tai miehittämättömien lentokoneiden järjestelmien suunnittelun, kehittämisen tai tuotannon yhteydessä. Et saa ladata Fedora-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja, jos olet jossakin näistä maista tai muuten näiden rajoitusten alainen. Et saa toimittaa Fedora-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja henkilöille tai yhteisöille, jotka sijaitsevat jossakin näistä maista tai joihin muutoin sovelletaan näitä rajoituksia. Olet myös vastuussa ulkomaisten lakivaatimusten noudattamisesta, joita sovelletaan Fedora-ohjelmistojen ja teknisten tietojen tuontiin, vientiin ja käyttöön.
SynFlag mainitsee myös, että tämä tapahtuu myös pienissä toimenpiteissä OpenSuse, ja hyvin pieni Debian y mozilla, mutta kyseisissä tapauksissa kyse on viennistä. Siksi he eivät saa antaa sinulle tukea…
Ennen tämän artikkelin kirjoittamista kysyin Elavilta mielipidettä ja hän kertoi minulle, että he keskustelevat siitä GUTL: ssä. He sanovat varmasti jotain tästä.
Mutta en tiedä englantia T_T
http://www.saberingles.com.ar/
tämä voi auttaa sinua
Olen vittu, kyllä tiedän englantia, mutta käännös muille olisi hyvä n_n
Pilailet lukijaa. Käännös ei olisi ollenkaan huono.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
Luettuani kommentit en halunnut kääntää.
Jos imperialismi on sen takana, poista sana "ilmainen".
Entä Marzas, käytätkö Chromea ja Androidia, jotka omistaa Google ... Perustuu Yhdysvaltoihin ... Luulen, että meidän on leikattava kakku tasaisesti.
Tervehdys!
+1
Tyypillinen imperialistinen kommentti, jos löydät itsesi Yhdysvaltoihin, käytä perunasäkkiä ja asu vuohien kanssa.
Ja sitten itkeä Yhdysvaltojen edistämissä sodissa, asia on rakastaa Yhdysvaltoja ja itkeä vain, jos televisio kehottaa tekemään sen.
Asun nyt Espanjassa, mutta rakastan Kuuban tilannetta, minulla on siellä asunut perhe, he palasivat takaisin ja nyt pahoillani.
Meidän on lopetettava eläminen niin suurella tekopyhyydellä, suurin osa USA: n vihollisista ei ole niin pahoja kuin tiedotusvälineet viheltävät.
Ja amerikkalaiset eivät ole niin pahoja kuin vasemmisto saa heidät näkemään heidät. Meillä kaikilla on hyviä ja huonoja asioita.
Imperialismi? Luulin, että tämä blogi ei koske poliittisia asioita! Luulen, että Elavilla ja Kzkg: lla on pitkittynyt päänsärky kommenteilla, jotka annetaan täällä!
Väärinkäsitykset, väärinkäsitykset kaikkialla.
Ja miksi yksittäisen käyttäjän mielipiteen tulisi heijastaa blogia ylläpitävän ryhmän mielipiteitä?
Ja kuka sanoi sellaista?
Poika, luulen, että olet väärinkäsitys, ymmärrän sen, että vaikka sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kaksi hallitusta ei tule toimeen, sinä Linux-käyttäjänä loukkaantumme vain siksi, että jotkut byrokraatit eivät anna hittoa muuhun kuin etujasi ja että jos se on mielestäni epäoikeudenmukainen ja syy taisteluun, koska ne ovat täysin päinvastaisia asioita. Valitettavasti Gringon hallitus on megalomanialainen (katso hallitusta, kansa on jotain muuta), ja se on toisen sivuston aihe . terveiset
Fedora-ohjelmisto ja tekniset tiedot voivat olla Yhdysvaltain vientihallinnon sääntöjen (”EAR”) ja muiden Yhdysvaltojen ja ulkomaiden lakien alaisia, eikä niitä saa viedä, jälleenviedä tai siirtää (a) mihinkään maaryhmässä E lueteltuihin maihin: 1 EAR: n osan 1 täydennyksessä nro 740 (tällä hetkellä Kuuba,….
«Liikkuu» ... Se kuitenkin liikkuu.
Fedora hyväksyy sen «Sitä ei saa viedä, jälleenviedä tai siirtää mihinkään maahan, joka on ryhmän E maiden luettelossa: 1 lisäyksessä nro 1… Kuuba«. Mielestäni tämä on nimenomainen lausunto siitä, että Fedora noudattaa lakeja, jotka on annettu yksipuolisesti.
Kuitenkin Kuubassa vapaa ohjelmisto liikkuu kuten muuallakin maapallolla. Et voi peittää aurinkoa sormella.
Onneksi on muita jakeluja !!!.
Annan Fedora-faneille täällä töissä, ehkä ja tuon Wheezy-repon kaappaamaan valituksia ... (paha suunnitelma) XD
Ja puhumattakaan Ozkarista lukiessaan tämän, hän todennäköisesti tekee rm -rf fedora_repo….
Jos et pidä Fedorasta tässä esitetyistä syistä, käytä CentOSia.
Tai OpenSuse 😀
Olen lukenut tätä blogia kuukausia ... Mutta näen, että he koskettavat kiistanalaista aihetta ... Mitä tapahtuu? Fedora itsessään ei rajoita sitä, koska tuntuu siltä tai koska Fedoraa käyttävät ihmiset eivät halua antaa "tukea" näille maille, mutta Red Hat, Inc, Fedoran pääsponsori, sijaitsee sieltä Yhdysvalloissa. perii tämän rajoituksen siitä, ettei voida tarjota distroa näille vientikiellon kohteena oleville maille. Heidän ei pitäisi yleistää eikä kritisoida tällä tavalla Fedoran jäseniä (olen yksi heistä), koska se on jotain, joka pakenee yhteisön käsistä, jota, jopa ylläpitämällä koko distroa, on ohjattava maassa, josta se löytyy, se on enemmän laillista kuin eettistä ...
Joskus on järjettömiä lakeja, mutta laki on laki ... Aivan kuten GPL-lisenssillä on lausekkeet ja sitä on kunnioitettava, niin myös maan lakeja on kunnioitettava.
Tervehdys!
Vientikysymysten osalta olen samaa mieltä siitä, että se on laki. Mutta siellä he mainitsevat myös tuen. Eli kuka tahansa, joka lataa Fedoran mainittujen ehtojen mukaisesti, on kielletty antamasta teknistä tietoa näiden maiden ihmisille. Ja tuen osalta siinä sanotaan, että eettisistä syistä he voivat kieltää sen sinulle. Se on naurettavaa, enkä ole tietoinen laista, joka sallisi vapaaehtoisen ja ei-kaupallisen avun yksityishenkilöiden välillä.
Jos olet Fedoran jäsen ja päätät kieltäytyä avustamasta henkilöä rangaistuksella, mutta olet syrjivä. Ellet voi mainita, mikä laki kieltää sen.
On muistettava, että Red Hat on amerikkalainen yritys ja Kuuban yli vallitseva saarto on "taloudellista", toisin sanoen sekä palveluja että tuotteita. Siksi heitä ei saa tukea kaupallisesti.
Ja tule ... Katsotaanpa, selkeämmin. Fedoraa ladattaessa luettava sopimus kieltää sen lataavan (sinä, minä tai kuka tahansa) tukemasta jotakuta näistä maista. Missään ei mainita, että se on kaupallista. Kauppa on kaikille, jotka lataavat sen. Toisin sanoen, jos lataat Fedoran, sinua on kielletty auttamasta (jopa vapaaehtoisesti) ihmisiä näistä maista. Mikä laki tukee sitä?
Mitä tulee tukeen ja tekniseen tietoon, se viittaa tietysti Fedoran tarjoamaan tukeen (Wiki, viitekäsikirja jne.). Et voi jakaa sitä näiden maiden kanssa, mutta tietysti voit. Tietosi eivät ole lisenssin alaisia.
Jos ero on siinä, että sinulla on se kielletty Fedora-lisenssin nojalla, joka kieltää sen, kun taas heillä on kyseinen lisenssi maansa määräysten mukaisesti.
Tervehdys.
Pavloco,
Aivan, mutta Fedoran tuki ei ole kaupallista, koska se ei ole kaupallinen jakelu.
Laki on laki ja sitä on kunnioitettava. Lain on kuitenkin oltava sama kaikille. Ei ole väliä oletko kuubalainen, argentiinalainen vai espanjalainen. En ole lainkaan samaa mieltä siitä, että kuubalaisilla ei ole oikeutta saada Fedoraa samoin ehdoin kuin kenellekään muulle maapallon henkilölle. Kun laki ei ole oikeudenmukainen, lakia on muutettava.
"Kun laki ei ole oikeudenmukainen, on oikein rikkoa sitä." Todellisuus on, että jos Fedora ei hyväksynyt näitä lakeja, juridisen osoitteen muuttaminen on hyvin yksinkertaista sen sijaan, että pakotettaisiin olemaan tukematta käyttäjiä, jotka Yhdysvallat on kriminalisoinut.
Jokaisella maalla on omat lait, jopa mainitsemasi tasa-arvon takuu vaihtelee maittain (ei kaikissa maissa).
Ongelmana on, että Kuubassa asuu monia blogia ylläpitäviä ja lukevia henkilöitä. Siksi he ovat huolissaan.
Kippis! Paul.
Kuten edellä mainitsin, viittaamasi tuki on Fedoran suoraan tarjoama tuki (käsikirjat, oppaat jne.). Tietosi voidaan jakaa niin kauan kuin se ei ole laitonta maassasi.
Ja miksi helvettissä minun olisi laitonta jakaa tietoni? Ehkä jos puhumme valtiosalaisuuksista, mutta "tiedän kuinka ohjelmoida, mutta minun on laitonta opettaa sitä" ... ah?
Koska syvällä Pavloco on Microsoft hehe
Koska hallitsijamme kärsivät syvästä henkisestä hidastumisesta. Snowden jakoi tietoja ja on vihollinen numero 1.
Hahaha, en ole Microsoft, ja kannatan täysin avointa tietoa, mutta olen asianajaja ja ymmärrän lakien toiminnan.
Lakia on monia, ja niillä kaikilla on erityinen syy, ongelmana on, että vaikka ne ovatkin hyödyllisiä yhdestä asiasta, ne voivat olla hankalia toiselle.
Katsotaanpa kaverit, onko Fedoran vika? , jossain sanotaan, etteivät he anna tukea?
Ei ... Yksinkertaisesti ei, kaiken lisäksi heillä on kunnollisuutta selittää se sinulle, että vientilakien "JOTKUT" vuoksi he voisivat antaa sinulle tai ei, tukea
Mutta Fedoran tuki tapahtuu ensisijaisesti repojen kautta, ja Internetin alkuaikoja muistuttavan kaistanleveyden myötä on täysin ymmärrettävää, että Fedora-repospeilejä ei ole (edes mirrors.facebook.comilla on oma. Mutta kuten jotkut eivät pidä lahjasta tukea Fedoralle tai älä helpota repojen tekemistä Kuuban intranetissä).
Kyllä, mutta mitä tekemistä ilmaisohjelmistoilla on Yhdysvaltain vientilakien kanssa? se koskee vain laitteistoa, mutta ei ilmaista ohjelmistoa.
Todella totta, ja se on tyhmää, koska he sanovat, että ne, jotka lataavat mainitun ohjelmiston kyseisistä maista, eivät voi saada teknistä tukea eikä heidän pitäisi ladata kyseisiä ohjelmistoja. Ja politiikka on kaikkialla, Yhdysvaltain hallituksella on saarto ja infernal tukikohta Kuubassa, Se on jo pannut saarron Iraniin sen eurooppalaisten liittolaisten kumppanien ja Pohjois-Korean välityksellä, puhumattakaan. Lyhyesti sanottuna ne ovat jättimäinen itsekkuus, he eivät hyväksy sitä, että muut maat voivat valita omat poliittiset mallinsa, että he ovat ja he voivat tehdä niin, he eivät tunnusta monien maiden suvereniteettia! Muuten, en käytä Google Chromea, mutta CHROMIUM!, Kuvake epäonnistuu!.
Katso selaimen käyttäjäagenttia ja myös sitä, että käyttäjäagenttia voidaan muokata.
Taloudellinen saarto ja liiketoiminnan boikotointi ovat aina olleet McDonald'sin Yhdysvaltojen taktiikka ylläpitää hegemoniaansa planeetalla ...
Hehehe-uros, kromi, niin ilmainen kuin se onkin, se kuuluu Googlelle
En ymmärrä mikä on sairas halu vihata Yhdysvaltoja tai tuntea olonsa pahaksi sieltä tulevien asioiden käytöstä, on naurettavaa ... vain vittu vähän, Firefox ja Mozilla ovat todellakin Yhdysvalloista: 3
Rautaselain, kromin haarukka, ei, se tulee Saksasta, maasta, jota NSA vakoilee tällä hetkellä, ja sitä pidetään turvallisimpana ja seurantavapaisimpana selaimena, emmekä saa ryhtyä sellaisiin asioihin kuin elinkit, ilves, jne., mutta grafiikkaa.
Koska siinä on kaikkea Chromesta, mutta sillä on valtava puhdistus
Ehkä se liittyy Fedoran kuulumiseen Red Hatiin:
«Fedoraa tukee Red Hat.
...
© 2013 Red Hat, Inc. ja muut. »
Red Hat on yritys. Fedora Linux on tuote. Vientikiellon lait viittaavat amerikkalaisiin yrityksiin ja niiden tuotteisiin. Suhde on selvä.
Ohjelmisto on myös tuote, ei vain laitteisto. Esimerkiksi: jos huomenna Motorola alkaa luovuttaa puhelimiaan (niistä tulee ilmaisia laitteistoja, eikö?) Niihin sovellettaisiin edelleen kauppasaarolakeja.
Ei Herra. Vapaiden ohjelmistojen filosofia tarkoittaa, että niitä ei pidetä tuotteina. Ohjelmistolla ei ole merkitystä.
Ensimmäinen, joka keksi ohjelmiston käsittelemisen tuotteena, on Bill Gates. Loppu on historiaa.
Ja mistä lähtien tuote on synonyymi materiaalille? Ohjelmisto, ilmainen tai ei, on tuote. Mutta jos sitä vaaditaan vielä teknisemmäksi, aineetonta tuotetta kutsutaan palveluksi, ja vientikiellot kieltävät myös Pohjois-Amerikan yrityksiä tarjoamasta palveluja estettyihin maihin. Ei mitään, ystäväni, minusta näyttää siltä, että Fedoran / Red Hatin kaverit eivät tee muuta kuin kumoavat asuinmaansa lakeja.
Lain kunnioittaminen tarkoittaa kuitenkin, että lisenssi on rikottava ja siten laki ...
Eikö ole määritelty, että ilmaisohjelmistojen (toisin sanoen laillisten lisenssien) pääohje on? kuka tahansa voi olla vapaasti käytettävissä riippumatta siitä? Sanon tämän siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että Fedora sallii ja tukee tuen epäämistä näissä tiloissa, ja kaiken takia, että fedoraa ei voida viedä Kuubaan, Iraniin tai mihin tahansa, se aiheuttaisi loukkaantumisia ilmaisiin lisensseihin, mikä olen toista, rikkoo myös lakia.
Vientikieltolaki ei koske IRC: n tukea, joten siinä sanotaan: NE VOI TAI EI SAA antaa sinulle tukea. Mitä teen tähän, on se, että muutamat kieltävät tuen, olen nähnyt heidät, ennen kaikkea arabimaiden ihmisiä, ja tämän säännön avulla, jota en tiennyt, he antavat heille täydellisen tekosyyn, jotta jos he avaavat lipun, mitään ei tapahdu, koska «en tiedä sir, se on säännöissä»
Poista sana vapaa, sillä ei ole väliä onko ohjelmisto ilmainen vai ei, jos se on laki, se vaikuttaa kaikkiin ohjelmistoihin, olipa se sitten ilmainen tai ei, käännös olisi tehtävä, eikä se tarkoita asioita, jotka eivät ole. .. se tapahtuu, koska monet haluavat käydä blogeissa, ja sen sijaan, että analysoivat asioita, he tarttuvat, lähettävät ja ymmärtävät asioita puoliksi.
Tarkka. Lakia sovelletaan kaikenlaisiin tuotteisiin: ohjelmistoihin, laitteistoihin, raaka-aineisiin, polttoaineisiin, elintarvikkeisiin jne. jne. jne.
Ja kuten sanot, ovatko ne ilmaisia, ilmaisia tai kaupallisia.
Siksi onneksi tai valitettavasti myös tässä tapauksessa sovelletaan kauppasaarton lakeja!
Ei, diatsepa, he mainitsivat sen jo ja mainitsivat sen uudelleen, tuotteet ja palvelut, ei ole mitään syytä etsiä 3 jalkaa kissalle.
Tuki, vaikka se olisi maksutonta (riippumatta siitä, onko ohjelmisto ilmainen vai ei), on silti palvelu, ja Fedoran tapauksessa se on yhteisö, joka luo tuotteen ja myöntää yhdysvaltalaisen yrityksen (RedHat) sponsoroiman tuen. En ymmärrä missä on ymmärtämisen vaikeus.
Kaikki on lakien alainen. Ohjelmistoa pidetään tuotteena Yhdysvalloissa, Kuubassa, ja olen varma, että 99 prosentissa maailman maista.
Luuletko, että nuo Yhdysvaltojen hullut lait eivät ole osallisina pro-Microsoft-käsissä?
Kyllä. Luitko todella tämän artikkelin ennen kirjoittamista? Tämä käy selvästi ilmi Fedoran lataussivun tekstistä: «Lataamalla Fedora-ohjelmiston hyväksyt, että ymmärrät kaikki seuraavat: (…) Et saa antaa (…) teknisiä tietoja näissä maissa oleville henkilöille tai yhteisöille maat."
Kerro nyt, mikä laki kieltää kaltaisiani henkilöitä tarjoamasta vapaaehtoisesti apua jollekin muulle yksityiselle käyttäjälle.
Siksi joka kerta kun he puhuvat minulle "vapaudesta" tai "vapaudesta" (teknologisesta, poliittisesta, seksuaalisesta, uskonnollisesta jne.), Muistutan ketään, ettei kukaan eikä mikään ole absoluuttisesti ilmainen. Elämme korkeintaan vapauden illuusiossa.
Näyttää siltä, että punaisia pillereitä on jaettava ympäri maailmaa ... Herää, Neo!
Tuo on väärin. Ja on odotettavissa, että Yhdysvalloissa valmistetut distrot ja niiden palvelimet ovat myös siellä tai muissa liittoutuneissa maissa, joissa lait muistuttavat lopullisesti haittaa käyttäjille, mikä sääli on lukenut sen. Mutta miksi he eivät sisälly tähän luetteloon Venäjää, Kiinaa tai Venezuelaa? Miksi he eivät tee taloudellisia saartoja rahoittamaan näitä maita ???, SITÄ EI OLE KÄYTTÄJÄN KÄSITTELY! Vähitellen lisää uusia distroja luodaan todella ILMAISISSA, DEMOKRAATTISISSA JA RAKENNETTUISSA maissa ja palvelimiensa isännöimänä.
Kiinassa on Kylin ja Ubuntu-Kylin, joten ei ongelmaa. Rentoudu ja kokeile Debiania.
Amerikka ei ole vain USA ... ei, USA on vain noin 99% siitä ... 😛
Tämä kommentti etsii vain ongelmia, sillä ei ole mitään syytä olla, 3ndriago, ja itse asiassa maantieteellisesti, väestöllisesti ja taloudellisesti se ei ole edes lähellä 99: tä prosenttia Amerikasta mantereena, pidättäytyy tällaisista turhauttavista kommenteista.
Anteeksi Nano, mutta olen nähnyt monia salakavalia kommentteja ennen ja jälkeen minun. Kaivoksen on tarkoitus olla vain maantieteellisesti, väestötietoisesti tai taloudellisesti tarkka; se vain teeskentelee olevansa sarkastinen: Yhdysvaltojen läsnäolo on niin laajalle levinnyttä - pidä siitä useimmat tai eivät - että tätä blogia isännöivät palvelimet sijaitsevat Yhdysvalloissa ...
Jos haluat kieltää minut, niin tee se, olet oikeassa (se ei ole ensimmäinen blogi, josta he kieltävät minut!) Mutta haluaisin nähdä kuinka selität, että vaadit minua pidättymään tekemästä kevytmielisiä tai kevytmielisiä kommentteja ja anna muiden kirjoittaa sellaisia hölynpölyjä kuin Yhdysvalloissa, laitetaan siru ja kuuntelu peräaukkoon.
Tervehdys!
Korjaan yllä olevan kirjoitusvirheen: »Kaivos EI väitä olevan paikkansa maantieteellisesti, väestötietoisesti tai taloudellisesti; hän vain teeskentelee olevansa sarkastinen ... »
Kyllä, mutta sarkasmi ei ole paheksuttavaa monille, joista tulee lapsia, kun heitä vastustetaan, joten on parempi olla yksinkertaisesti hyvin selvä, koska silloin ongelmat alkavat "väärinkäsitysten" vuoksi (mikä minulle on vain halu itkeä), mutta hyvä .
Kielletty? Ei, kunnes näen todellisen loukkaavan kommentin tai jotain, joka todella menee aiheen ulkopuolelle, minulla ei ole syytä tai tarvetta edes valvoa yhtä kommenttisi.
Muuten, tällaisten kommenttien tekeminen käyttäjille, jotka ovat selvästi fanaattisia jostakin, on vain provokaatio taisteluille, älä usko, että minulla on se kanssasi, haluan vain estää enemmän paskaa vapautumasta tässä säikeessä, miten No, se on kasvanut.
Amerikkaa itsessään ei ole, on Pohjois-Amerikka ja Etelä-Amerikka, ne ovat kaksi eri maanosaa. 🙂 He eivät edes jaa samaa levyä.
Sanot Latinalaisen Amerikan ja anglosaksisen Amerikan, minne jätät meidät meksikolaisiksi 😀
Joskus haluan lyödä sinua, idiootti xD
Nämä ovat Amerikan ALUEITA, tarkoitan, saman mantereen osia.
@nano, se ei ole niin, maanosien jakautumisesta tähän päivään keskustellaan edelleen, lisätietoja:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Mene mannermaiden malleihin ja näet, että xD-malleja on paljon.
ay ay toinen, joka ohitti kaksi tai kolme kaupunkia, compa ajattele mitä hän kirjoittaa
Yhdysvallat löytää aina vapauden: / Olen vihaisempi siitä, että nämä tiedotusvälineet ovat riippuvaisia Yhdysvalloista, tietäen, että on olemassa muita tapoja ¬ ¬! mutta nooo, he kutsuivat itseään vapaiksi ohjelmistoiksi, sanotaan, että se on kaikille, kun se ei ole niin: / Haluaisin nähdä, mitä richard stallman ajattelee tästä ...
Tarkoitan fedora ,, debiania ja rajoituksia sisältäviä jakeluita: / archlinux no problem?
Arch ei ole kaupallinen jakelu. Se on yhteisön jakelu.
Ja hän on myös kanadalainen.
sitten sinun on valittava ei-kaupalliset jakelut: /
Yleensä melkein mikään jakelu ei ole kaupallista, ongelma on, jos he sijaitsevat Yhdysvalloissa, ja itse asiassa se ei ole ongelma, he selittivät jo, että Debian ei kärsi tästä tuskallisesta tilanteesta, he viittaavat vain suoraan laitteistoon, jota Debian on sisällä.
Kanadalaiset ovat liian hiljaisia, kuinka outoa hehe vain vitsailee
ArchLinuxilla ei ole ongelmia, koska sen alkuperä on kanadalainen, joten lakeja ei sovelleta, samoin kuin Mageia (Ranska), Ubuntu (Canonical UK) ja muutama muu.
Anteeksi «Fedora Yankee»):
Lainaan Alejandro Perezin kommenttia [0] toisessa viestissä:
”Kaikille jakeluille, joilla on Yhdysvaltain lailliset yhteydet, on rajoituksia. Tämä sisältää FSF: n luoman ohjelmiston http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse myös vierelläsi http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian sama https://wiki.debian.org/USExportControl mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn Loppujen lopuksi voimme kieltäytyä kaikesta gringoista ja Yhdysvalloista, mutta suurin osa distroista sijaitsee Yhdysvalloissa ja niiden on noudatettava lakeja. Sama, jos Kuubassa sijaitsevaa jakelua olisi (en tiedä, siksi kirjoitan sen näin), sitä ei varmasti voitu viedä Yhdysvaltoihin. »
[0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Kyllä, se ei ole yritysten asia, laki on laki.
Se on sama asia, josta keskustelimme foorumilla, isänmaalaki, joka velvoittaa yritykset alistumaan valtiolle, jos se pyytää heiltä iskutöitä.
Enkä sano, että vain gringot tekisivät niin, pff, Kiinassa he tekevät sen, Venezuelassa eivät edes pyydä lupaa, he ovat yhtä mieltä vain, jos he ovat kiinnostuneita.
Kysymys ei ole siitä, että laki on laki, vaan kuinka käytännöllinen se on ... ja ennen kaikkea, kuinka paljon yrityksillä on merkitystä taistella sitä vastaan, koska jos ei, ne yksinkertaisesti alistuvat, koska he eivät menetä mitään.
Joka tapauksessa aihe on yli puhumassa tästä
Siltä osin kuin olen samaa mieltä, tällaiset lait ovat epämiellyttäviä, aion, että se ei ole yritysten vika, ei ole tarpeen demorisoida fedoraa tai mozillaa, se on maiden vika (heillä kaikilla on typeriä) lakeja, vain Sinun on käännyttävä nähdäksesi Espanjan, joka on "ensimmäisen maailman" maa on antanut immateriaalioikeuksia koskevia lakeja, jotka todella vahingoittavat muita.
Nano, tämän tyyppisestä keskustelusta opit, jos osaat ottaa sen vakavasti ja vastuullisesti. Huonot kommentit jätetään yksinkertaisesti huomiotta, koska ne eivät edes ansaitse vastausta, vaan älykkäät kommentit edistävät keskustelun kasvua.
Kyse ei ole ideologioiden asettamisesta, vaan elämäntapojen jakamisesta.
Katsokaa mitä hän vastasi Alejandro Perezille, tiedättekö mitä tapahtuu? Monet arvostavat enemmän Red Hatin maksamia juhlia fudconissa, linuxconissa tai Flockissa 4 tähden hotelleissa, kuin heidän periaatteitaan, he ovat nuoria ja mielestäni heillä on ei ole koskaan ollut poliittisesti aktiivinen. Olen työskennellyt ilmaiseksi vasemmiston keskushallinnon kansalaisjärjestöissä, joissa johtaja on Nobelin rauhanpalkinnon voittaja täällä Argentiinassa. Siksi nämä asiat vievät minut pois ja vääntävät minua paljon.
Kysymys Ale Perezille ja muille olisi "mitä pidät mieluummin?", 4 tähden hotelli, ruoka, juhlat tai vasta alkut? "
ahahaha no Synflag, vetoat jo ihmisen "oikeaan puoleen" xD, 99% ihmisistä menee ruokaan, juhliin ja hotelliin, ja jopa monet "vasemmistolaisimmista" lähtevät myös xD: stä
Tämä on ärsyttävää, koska tietoa tulisi jakaa, joten myös avoimen lähdekoodin pitäisi olla ilmainen, muuten olisit "itsekäs". silloin on ärsyttävää, että näin tapahtuu sisar- tai suvereenien maiden kanssa; koska se voi vain tapahtua muille meille. Toisin sanoen, KAIKKI YHDYSVALLAT, JOTKA sijaitsevat Yhdysvalloissa, ovat MACABRAS-LAINSAAN PAINEISSA. Tällä sivulla käsitellään Yhdysvaltojen liittovaltion lain seurauksena kieltolain kohteisiin joutuneita maita, ryhmiä ja yksilöitä. Red Hat, Inc. on ensisijainen sponsorimme, joka ottaa Fedora-projektin oikeudelliset riskit ja vastuut. Koska Red Hat on yhdysvaltalainen kaupallinen yksikkö, sen on noudatettava kaikkia Yhdysvaltojen lakeja ja määräyksiä sekä muita velvollisuuksiaan. Siksi Fedora-projektia sitoo myös nämä lait ja määräykset.
Älkäämme sekoittako termejä. Oikea sana ei ole itsekäs vaan ahne.
Se olisi oikeastaan imperialistista.
Anteeksi, mutta sinusta on tulossa liian lahkolaisia, liian "antiimperialistisia", ja se ei mene blogin kanssa, jos näen jatkuvasti tällaisia kommentteja, jos kieli on niin politisoitua ja ilmeisesti idealisoitua, minun täytyy tulla paskiainen uudelleen ja alkaa vitun.
Kaikille, jotka lukevat tämän, asia perustuu Fedoraan ja sen noudattamiseen kauppasaartolakiin, ei siihen, onko Yhdysvallat hyvä vai huono, itsekäs, imperialistinen vai mikä tahansa.
Nano tapahtuu, että aihe menee paljon pidemmälle kuin Fedora, täällä käsittelemme kysymyksiä, jotka liittyvät paitsi ohjelmiston, myös sen kehittäjien ja käyttäjien vapauteen.
Älä pelkää tällaista keskustelua, jos sinulla on tarpeeksi aivoja, voit oppia niistä paljon.
Katsotaanpa kolikon kahta puolta:
Mielestäni, ennen kuin puhut "Fedora Yankee" tai "Imperialistista", muista, yritä perustaa yritys Yhdysvaltoihin ja yritä toimia noudattamatta maan lakeja, "tästä syystä" divisioonat luodaan. muissa maissa, jotta "vältetään" Yhdysvaltojen erityislait, esimerkiksi Fedora otetaan uudelleen käyttöön ja "kootaan ja jaetaan uudelleen" toisessa maassa, joka voi siirtää teknologiaa ja tietoa Kuubaan.
Kolikon toinen puoli on "saarton" tekopyhyys. Kuuba myy teknologiayritystensä kautta sellaisia omistettuja ohjelmistoja kuin Oracle ja Microsoft, jotka se saa suhteistaan kolmansiin maihin (ent. Venezuela), ja sillä on jopa sopimuksia Gemalto Ranskasta Meksikon kautta, joten miksi Fedora Project ei pääse sisään kolmansien osapuolten kautta? ...
Se myös ihmettelen. CentOSin kaltaiset distrot ovat tältä osin todella liberaaleja, mutta en usko, että sinun on välttämättä luotettava Fedoraan.
Fedora ei voi tulla kolmansien osapuolten kautta, koska rajoituksiin sisältyy jälleenvienti. Näiden rajoitusten mukaan X-maassa asuminen voi ladata Fedoran ISO * -standardin, mutta et voi (laillisesti) lähettää kuvaa kenellekään Kuubassa asuvalle henkilölle eikä tukea sitä.
Siinä tapauksessa Fedora ei olisi ilmainen ohjelmisto, koska se kieltää yhden vapaudesta, joka on levittää ohjelmistoa uudelleen ... se olisi vain avointa lähdekoodia.
Aivan dilemma onkin, fedora rikkoo selvästi GPL: ää. Jos maasi ei salli sinun noudattaa GPL: ää, sinun ei pitäisi käyttää sitä.
Sanoin edellä, että lain noudattamiseksi sinun on rikottava toinen ... ja GPL: ää pidetään oikeudellisena asiakirjana.
dilemma on, kumpi kahdesta laista on enemmän painoa fedora?
Kommentteja on monia, ja suurimmaksi osaksi näen, että ne jättävät aiheen.
Ensinnäkin kehotan sinua lukemaan alkuperäisen muistiinpanon, jossa intohimoisten sävyjen lisäksi näet muita tietoja, kuten se, että Debian puoli jättää sen huomiotta, ja FSF: n puoli, joka yrittää jättää tämän huomiotta. Sen lisäksi tässä ongelma on:
Näitkö paholaisen puolustajan?, Kun hän sanoo: Katso, mutta älä kosketa, kosketa, mutta älä nielaise jne.?
No, tässä on kysymys siitä, että Fedora sanoo toisaalta "Ystävät, yhteisö, vapaus" ja toisaalta (toinen ristiriita), että he ovat erittäin pahoillani tästä, mutta sitten?, Koska hallitus kuka sallii vai ei tätä Jättääkö se vapauden kenelle tahansa, joka haluaa ottaa sen vai jättää sen (sillä hetkellä on selvää, että se ei ole lakia, koska laki ei ole satunnainen) kysymys kauppasaarron kieltämisestä tai tukemattomuudesta?
Joten, hylkäämällä oikeudellinen kysymys, mikä on ilmeistä, ellei he jätä sitä sattuman varaan, meidän on sanottava, että he tukevat, että eettisistä syistä joku auttaja kieltää tuen, mutta miten? (enemmän ristiriitoja), kyse ei ole vapaudesta, ystävyydestä? Miksi sitten annat tekosyyn muulle ksenofobille tai jollekin rasistiselle / tyhmälle / huonosti koulutetulle, että sinulla on pätevä tekosyy kieltää tuki olemasta auttaja ja OP kieltää käyttäjä)? Tässä säännössä on monia ristiriitaisuuksia, jotka kuulostavat pikemminkin tältä: «Pesin käteni ja minulle todella tärkeä asia on se, että ei ole ongelmia avustajieni kanssa, jotka työskentelevät ilmaiseksi ja palvelevat minua, joten toisaalta Pahoittelen, ettei minua ole yliviivattu, että hallitsen työn ja rahan mukavuutta eettisyyteen nähden.
Toivon, että ymmärrät tekstin.
Niin paljon alla olevassa kommentissa sanoin sen, ei siksi, että he kieltäisivät sen "lain kunnioittamisesta" tai siksi, että joku tarkkailee heitä, vaan siitä, että se on jotain puhtaasti heidän omaansa, siitä tietystä gringo-fanatismista "en auta sinua" , paska kommunisti ja sanoo täällä, että voin varata oikeuden »
Minusta tuntuu, että he tekevät myrskyn vesilasissa.
Fedora on sidoksissa Red Hatiin, jonka pääkonttori on Yhdysvalloissa ja johon sovelletaan sen tuotteita, samoin kuin sen tuotteisiin.
Tiedän, että ohjelmistoja ei voida luokitella tuotteiksi, mutta se ei ole vain idea, mielestäni se on jotain välissä.
Tuen osalta mielestäni se tarkoittaa, että jotkut yhteisön jäsenet eivät ehkä halua antaa sinulle tukea, eikö se ole aina ollut niin?
No, on totta, koska olen tutkinut, että Kuubassa Fedoralle ei tuskin ole paljon teknistä tukea repojen suhteen, ja @ elavin henkilökohtaista blogia tarkasteltaessa totuus on, että ymmärrän sen, kun hän halusi kokeilla Archia.
Minulle totuus ei ole, että pidän Yhdysvaltojen laeista kovin paljon, koska en ole monista näkökohdista samaa mieltä (maahanmuutto, puolustus, kansainvälinen politiikka). Kehittäjänä minulla on kuitenkin myös ongelma siitä, että työni suosii kommunistisia maita, enkä puhu nimenomaan ihmisistä, vaan heidän hallituksestaan ja taloudestaan.
Siltä osin kuin jotkut näiden hallitusten puolustajat puhuvat vapaudesta ja demokratiasta, maa, joka sortaa ketään, joka ei ole samaa mieltä sen ideologian kanssa, syrjäyttää sen ja korostaa sitä, ei ole vapaa eikä demokraattinen, koska oikeuksien on oltava voimassa kaikille, ei vain hallituksen ystävät.
Lakien osalta mielestäni kaikki on ollut hyvin selvää, ohjelmistot ovat tuotteita, riippumatta siitä kuinka vapaita ne ovatkin, ja valitettavasti tai onneksi se on sidottu niitä valmistavien maiden lakeihin ja säädöksiin.
Nyt tulee liekkini ... Ihmettelen, ovatko kaikki kommunismin hampaita ja kynsiä puolustavat ihmiset yhtä tekopyhiä kuin Pohjois-Korean lihava mies, joka nauttii laajakaistayhteydestään upouudessa iMacissaan?
Useimmissa tapauksissa he ovat (ainakin Debianin faneja esDebianilla).
Viime kerralla, kun yritin, esdebian estettiin Kuubasta ... Luulen, että sen luoja on Miamissa.
David, tässä ei ole kyse kommunismin puolustamisesta, vaan kyseisissä maissa asuvien ihmisten syrjinnästä, kukaan ei antanut heille valinnan mahdollisuutta syntyä, hallitusten asia on jotain muuta. Esitän teille kysymyksen, kieltäisitkö vesilasillisen iranilaiselle, joka kuolee janoon, koska hän on syntynyt Iranissa?
Jos kyseinen iranilainen suostuu syrjimään ihmisiä heidän uskontonsa takia, jos hän suostuu tappamaan naisia kivillä, koska toinen tyyppi väärinkäyttää heitä tai katsoi heihin niin kuin hänen ei pitäisi, jos hän on samaa mieltä siitä, että joillakin on vähemmän oikeuksia kuin muilla vain siksi, että he eivät älä ajattele samaa, jos annan hänen kuolla jano.
Ja selvennetään jotain tämän kysymyksen ympärillä ... Antaa hänen kuolla jano ei ole sama kuin hänen tappaminen, se on yksinkertaisesti päättää olla auttamatta häntä.
Ja juuri näin tapahtuu Fedora IRC: n tapauksessa, käyttäjät yksinkertaisesti päättävät olla auttamatta distron käyttäjiä, jotka ovat maista, jotka rikkovat jatkuvasti omien kansalaistensa ihmisoikeuksia (puhumattakaan siitä, että Yhdysvallat tai kotimaani tekee ei). Ja valitettavasti on hyvin vaikea tietää tarkalleen, kenelle autan, joten seuraukset kärsivät kaikista näiden maiden kansalaisista.
Antaa hänen kuolla jano ei ole sama kuin hänen tappaminen, se on yksinkertaisesti päättää olla auttamatta häntä.
Ajattele kirjoittamaasi lausetta.
"Ja valitettavasti on hyvin vaikea tietää tarkalleen, kenelle autan, joten kaikki näiden maiden kansalaiset kärsivät seurauksista."
Tarkoitan, älä auta häntä vain siinä tapauksessa ... näen minne olet menossa.
Luulen, että hän sanoi tappavan hänet yhteydessä "tappamalla hänet aseella"
@diazepan: «Luulen, että hän sanoi tappavansa hänet 'tappamalla hänet aseella' '. Se on täsmälleen sama, et anna hänelle vettä tietäen, että hän on kuolemassa, jos et anna hänelle vettä tai ammut hänet. On sama.
Luulen, että vastauksen täytyy ajatella olevan sinä, koska se ei ole millään tavalla sama.
En johda elämääni moraalisten määräysten perusteella, jotka hallitus tai päivystävä pappi on määrittänyt, ja olen vakuuttunut siitä, että teen enemmän haittaa auttaessani tämäntyyppisiä ihmisiä (jotka vahingoittavat muita poliittisten tai uskonnollisten ideoiden vuoksi) kuin lopettamalla auta niitä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Kunnioitan kuitenkin niiden päätöstä, jotka päättävät auttaa heitä syystä tai toisesta.
Juan Carlos ei ole missään nimessä sama, eikä sitä tarvitse miettiä, koska moraalisten määräysten, joita käytät elämäsi hallitsemiseksi, ei välttämättä tarvitse olla samoja kuin minä käytän (ja se ei tee sinusta tai minusta väärin, se vain tekee meistä erilaisia.
Minun mielestäni olisi enemmän haittaa auttaa henkilöä kuin lopettaa auttaminen. Käsite, joka koskee myös ihmisten auttamista (niin kauan kuin et tunne heitä), jotka ovat maista, joiden kanssa en ole poliittisesta näkökulmasta samaa mieltä, koska nämä ihmiset voivat käyttää apua, jonka annan heille tukahduttamiseksi ja vieraantamaan maan väestöä entisestään.
Tietysti sillä välin selitämme, kuinka kaikkien Guantanamon ruumiiden tietokanta voidaan optimoida, jotta kuolleiden määrän SQL-kyselyt suoritettaisiin nopeammin ... kiitos ... se on kaksinkertainen standardi ja valtava ennakkoluulot ...
Se on todellakin kaksinkertainen standardi (molemmin puolin), siksi en ole samaa mieltä siitä, että Fedoraa kritisoidaan tässä tapauksessa, koska se oletettavasti uhkaa vapautta.
Ensimmäinen kommentti antoi minulle vain vähän kutinaa, koska ei ollut tietoa sosialismista ja kommunismista, mutta tämä, tämä on myytävänä, haluan uskoa, että se on vain kauhean sokeuden tulos.
Ymmärrä, että annat miehen kuolla ajatuksistaan, jotka ovat utelias samat kuin antaa muiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän, kuolla, joten iranilaisen ja sinun välillä ei olisi paljon eroa.
Ja lukemiesi tietojen perusteella Fedoran käyttäjät eivät "valitse" olla auttamatta, vaan se asetetaan heille kauppasaarron perusteella, jolla ei ole juurikaan mitään tekemistä näiden maiden kansalaisten ihmisoikeuksien kanssa. Itse asiassa YK on toistuvasti tuominnut Kuuban kauppasaarron.
Joten nimittäin ei kommunismi eikä kapitalismi ole tänään olemassa, Kiinassa on yksityisiä kouluja ja Yhdysvalloissa sosiaaliturva. Tänään, eli ne ovat vasemmalta keskeltä, oikealta ...
Fedora sijoittuu oikeanpuoleiselle puolelle, koska se sopii sille, ei mihinkään muuhun. No, he voisivat ottaa kannan, kuten CentOS, eivätkä piiloutua sen väärinkäytöksen takana, että ilmainen ohjelmisto on tuote.
Voit sanoa, että sinulla on vakavia ymmärtämisongelmia, koska en puhu missään vaiheessa iranilaisen kuolemasta, joka antaa jonkun kuoleman, vaan pikemminkin iranilaiselle, joka satuttaa jotakuta (jopa salamurhaajaa) poliittisten ja / tai uskonnollisten ihanteiden perusteella, mikä loppu ei ole muuta kuin pakotettuja tai lainattuja ideoita, koska useimmilla näistä äärihahmoista ei ole tarpeeksi aivoja omien ideoidensa hautomiseen.
Toisaalta, millä oikeudella tuomitset Fedoran liittoutumisesta Red Hatiin, vaikka se olisikin helppoa? Eikö ihminen, yhteiskunnat, maat itse toimi näin? Olemme kaikki sen puolella, mikä sopii meille ja saa meidät kasvamaan.
Minulla on ystäviä Iranissa ja olen ollut Iranissa viime vuonna ja voin vakuuttaa teille, että valtava enemmistö väestöstä vastustaa kaikkea, mitä luulette ensimmäisessä kappaleessa. On tietysti fanaattista vähemmistöä, joka ylläpitää hallintoa voimalla ja hyötyy siitä, että heidät julistetaan pahan akselin jäseniksi ja että he pysyvät vallassa pysyäkseen Israelin ristikkojen alla. Ja on epätodennäköistä, että kukaan tuon fanaattisen vähemmistön jäsen olisi vapaiden ohjelmistojen rakastaja.
Puhun tietystä iranilaisesta, samasta, jonka Juan Carlos ehdotti. En tiedä mistä sait, että puhun kaikista iranilaisista.
Sinun tarvitsee vain sanoa, että tuomitsen muslimit.
Sanomallasi on hieman muukalaisvihamielinen sävy, käyttäjille, joita estetään pääsemästä siihen, johtuu vain taloudellinen saarto.
Tässä puhumme politiikasta, vapaudesta ja ihmisoikeuksista ...
Koska tietysti jokainen Iranissa asuva iranilainen on samaa mieltä heidän järjestelmästään, ja jos ei, hänellä on täydellinen vapaus sanoa se Internetissä, että maata valvotaan muniin, sillä sillä ei ole merkitystä, että tekemällä olet onnellinen ja kuten sinä, hän sanoo olevansa kaikkea vastaan.
Jatka nukkumista tuolla puolella ...
Hyvä asia, herra Juan Carlos
Voin selittää sen sinulle, David Gómez, ja anteeksi siitä ilman kiistoja. Tulet näkemään; Maita on kahden tyyppisiä: Ne, jotka antavat lainsäädäntöä rikkaille, kuten imperiumi ja sen satelliittimaat, ja maat, jotka säätävät köyhille, mikä koskee Kuubaa ja sen ideologiseen uskontoon liittyviä maita. Tai mikä on sama, on diktatuureja, jotka ovat vasemmalla ja toimivat niille, joilla on vähiten, ja on imperialismi, joka toimii ja antaa lakeja rikkaille, suurille yrityksille, pankeille, rahoille jne. Pahoittelen tätä viestiä, mutta en voinut pidättyä lukiessani kommenttiasi.
Yhdeksän kymmenestä poliitikosta varastaa, poliittisella värillä ei ole väliä ... En usko, että Chávezit tai Castrot elävät Adobe-mökeissä
Ei hätää Chaparral, olen avoin kaikelle keskustelulle. En kuitenkaan puhu taloudellisesta näkökulmasta, mikä johtaisi varmasti paljon pidempään keskusteluun.
Puhun tukahduttamisesta niille, jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen ideoiden kanssa, puhun siitä, etteivät ihmiset anna kehittää ja elää elämäänsä heidän mielestään, puhun tasa-arvon edistämisestä ja asettamisesta (yksilön oikeuksien torjuminen), kun juuri monimuotoisuus on ihmiskunnan suurin suuruus (ja yhtäläiset oikeudet, mahdollisuudet elää parempaa elämää ... ei ajattelu- tai käyttäytymistavalla), on edistettävä.
Suosittelen, että luet vuoden 1984, se on erittäin hyvä kirja.
Olen ajatellut, että vilpittömästi teollistuneiden maiden tulisi huolehtia siitä, mitä kommunistiset maat tai muut arabimaat jne. Tekevät, jos he haluavat mennä sinne. Heillä on kansallinen itsemääräämisoikeus päättää. Kuubassa on diktatuuri ja? Syylliset ovat itse kuubalaiset. No, meillä ei ole ollut maita, joissa samat kansalaiset kaataisivat diktatuurit, mikä on selkeä esimerkki, jos en muista huonosti, muutama vuosi sitten Portugali.
Näet, että näillä kommenteilla he estävät minut DesdeLinux ja pyhä äiti...
Joskus haluaisin vaihtaa neutraalia keskustelua ihmisten kanssa ympäri maailmaa, toisten todellisuus on vääristynyt, toiset tietävät maastani enemmän kuin minä. Ces't la vie ..
Ja muuten minulla oli piikki ... sinun heittivät Francon pois vai pitäisikö heidän odottaa? Uhhh matala booli ...
Missä oli juuri mainitsemasi puolueettomuus, dhunter?
Vatsassa pandev92 xD
+1
Fedora on yksi harvoista 100-prosenttisesti amerikkalaisista, ja siihen sovelletaan kyseisen maan lakeja, jotka ylittävät minkä tahansa lisenssin tai sen kansalaisen, se ei ole heidän syynsä ... debian, ubuntu, opensuse ovat globaalimpia, joten he voivat välttää tämän hallituksen tai muiden rajoituksia (Ubuntu sijaitsee Mansaarella eikä Etelä-Afrikassa tai Isossa-Britanniassa). Joka tapauksessa tämä on pikemminkin poliittinen rajoitus kuin tekninen ... täällä Stallman tai mikään SL-johtaja eivät voi tehdä mitään ... se on heidän käsistään.
Fedora voidaan avata RedHatista hiljaa, he eivät tee sitä mukavuuden vuoksi.
Se ei satunnaisesti kuulu Red Hatiin tai ei, vaan olla Yhdysvaltoihin sijoittautunut oikeushenkilö ... jos he menisivät Mansaarelle kuten setä Mark, toinen olisi historiaa.
Lisään lisää kommentteihini .. ei ole ensimmäinen kerta, kun näen nämä Fedorian rajoitukset ... joskus ne pelottavat jopa ne, jotka haluavat laittaa peilin, ja ehdottavat, että he tekisivät alikopion Yhdysvaltain palvelimista vaan latinalaisista Amerikan maat (siellä ei olisi suoraa vientiä: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Palvelinten ja puolihenkilöstön määrä loppuu perusjärjestelmän kehittämiseksi. Lisäksi on esteitä käyttää RedHatin hallinnoimaa gnomea jne. Jne.
Mielestäni se on parempi tapa, jolla he ovat, ja tilit ovat selkeät: Fedora on RHEL: n testialue ja nyt, kuka vain haluaa käyttää sitä, mene eteenpäin.
Jaoin tämän aiheen G + Fedora -yhteisössä samaan aikaan, kun mainitsin epäluottamukseni SELinuxiin ja sain erilaisia kommentteja, joista monet olivat melko typeriä, toiset, vähiten, huomaavaisempia. Totuus on, että pääongelma on Fedoran IRC: ssä tapahtuvassa syrjinnässä, ja erään asian, jonka huomautin Synflagille, koodin jälleenvienti, joka on viime kädessä osa "mätää", joka kantaa rajoitus.
Joku sanoi, että Debianilla on samat ehdot, ja näin ei ole, Debian viittaa laitteistoon, johon on asennettu Debian, ei käyttöjärjestelmään, joka on erittäin älykäs kyseisen yhteisön puolella, koska ero on merkittävä.
Lähetin tämän blogin henkilökunnalle asian, en tiedä, ovatko he ottaneet sen huomioon, ja siksi he julkaisivat sen. Miksi lähetin ne sinulle? johtuu siitä, että tämä on tehtävä tiedoksi. Jakelun, jonka päälause on "Fedora on sataprosenttisesti vapaasti nautittavissa ja jaettavissa", ei pitäisi noudattaa näitä rajoituksia, koska se rikkoo vapaan ohjelmiston perusmääräyksiä. He kertovat minulle «mutta se riippuu RedHatista ja heidän on noudatettava niitä, koska he ovat Yhdysvalloissa». Ratkaisu on lopettaa RedHatista riippuen, erillään yrityksestä ja tehdä jakelusta todella ilmainen, mitä he eivät tee mukavuuden vuoksi, ja se tekee niistä RedHat-tytäryhtiön. Fedora-yhteisö on riittävän suuri, jotta se olisi todella ilmainen ja käyttää palvelimia, jotka sijaitsevat muilla ei-rajoittavilla alueilla. Mitä Linux Torvalds käyttää Fedoraa? No, tämän tietäessä voit tarttua sen kuuluisasta sormesta ja istua siinä pitkään.
Olen ollut ehdottomasti Fedoran käyttäjä, hänen kanssaan olen oppinut Linuxin ja paljon, ja minun on tunnustettava, etten ollut koskaan kiinnittänyt huomiota näihin rajoituksiin, itse asiassa en edes lukenut niitä, mutta tämä tilanne HENKILÖKOHTAINEN epäluottamukseni SELinuxin käyttöönottoon, ja jos joku todella tietää, miten se toimii, ehkä antaa minulle syyn, he tekivät minut hylkäämään sen suoraan.
Siellä he sanovat "katso mitä hän sanoo ja kirjoittaa Windows 8: sta", mutta siinä on suuri ero, me kaikki tiedämme Microsoftin rajoitukset, ja monien tavoin minun on pakko käyttää Microsoftin tuotteita työhöni. Fedora-asia, ja jos he haluavat laittaa myös Suseen, se on HIPOCRITA. Et voi täyttää suusi julkistamalla vapaiden ohjelmistojen perusteita, lukuun ottamatta omia ohjelmistoja jakelussa, koska se ei ole samaa mieltä Linux-ideologian kanssa, ja kerro sitten käyttäjälle, ettet aio antaa sille mitään tukea, koska asut Kuubassa .
He voivat kertoa minulle «No, lataan sen samalla tavalla ja etsin« miten »Internetistä, mutta se ei ole kysymys, kysymys on syrjivä asenne, kysymys on moraalista ja periaatteista, jotain, jota jokaisen ajan kuluttua meidän on täytettävä itsemme.
Nämä ovat joitain syitä, joiden vuoksi levitin Synflag-artikkelia, ja joillakin sivustoilla he melkein ristiinnaulitsivat minut. Jos Linux on ILMAINEN, se on ILMAISTA, piste, ja tämä on syy, miksi kehotan kuka tahansa, joka voi tehdä sen, olemaan lataamatta tai asentamatta Fedoraa. Ilmaisia jakeluja on todella monia, ja niiden joukossa on Ubuntu (enkä ole ubuntero, selvennän, ennen kuin jokin purku alkaa tavallisella), joka ei aseta mitään rajoituksia ladata, tukea, jakaa, ohjelmoida uudelleen jne. huolimatta siitä, että hän on Naton jäsen Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Ja tämä, selvennän, koska luin siitä myös tyhmyyksiä, tällä asemallani ei ole mitään tekemistä "gringoksi olemisen" kanssa.
Terveisiä ja anteeksi, että olen mennyt niin kauan.
Itse kuulin elavia. Hän kertoi minulle, että hän lähetti linkin artikkeliin GUTL: ssä ja että he keskustelivat. Sillä välin voin tehdä artikkelin itse, vähemmän herkistyneenä kuin mahdollista.
Erittäin hyvä elaville, häneltä ei voida odottaa mitään muuta, varsinkin kun hänen kotimaa on yksi uhreista.
Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä sanot, ja totuus on, että siksi pidän Debianista, Slackwaresta ja CentOS: sta (en pidä RHEL: stä kovin paljon blobien takia, jotka tekevät levystä kokeiluversion, ja minulle se on käsittämätöntä).
Kuten sanoin edellisessä kommentissa, käytä CentOSia, jos et pidä Fedorasta. Ei siksi, että se on yksinkertaisesti vakaampi kuin Fedora, mutta se on todellakin paljon avoimempi yhteisön jakelu kuin Fedora ja RHEL. CentOS perustuu RHEL: ään, mutta se ei tarkoita, että sinun on annettava niin triviaalisia lausuntoja kuin Fedora on.
Pidän CentOSista, koska se on paras jakelu, joka osaa saada kaiken irti .RPM-pakettijärjestelmästä, myös se, joka osoittaa enemmän joustavuutta ihmisille, jotka haluavat käyttää CentOSia kuin Fedora.
Debianin ja Slackwaren puolella se on erillinen puolue, he ovat jo globalisoituneita yhteisön distroja eivätkä nojaa Amerikan politiikkaan, joten pidän molemmista distroista enemmän kuin CentOS (varsinkin ensimmäinen), ja totuus on, että tämä ei ole mitään muuta eikä vähempää kuin kamppailu, joka saa ilmaiset ohjelmistot tukemaan enemmän, koska sitä ei myydä tuotteena, kuten omien ohjelmistojen kanssa.
Jos näet minun kommentoivan Androidilta, se johtuu siitä, että minulla on Android-älypuhelin. Jos he näkevät minun kommentoivan mistä tahansa Windows-versiosta, se johtuu siitä, että teen huoltotöitä vieraalla tietokoneella (XP / 7/8), tai koska työskentelen omien ohjelmistojen kanssa, he pakottavat minut käyttämään esimerkiksi Premieriä tai 3D Studio Max, tai päivitän yksinkertaisesti virustentorjuntatietokannan, jonka olen asentanut tietokoneelleni lisäonnettomuutena (Vista).
Mutta todellisuudessa syrjintä riippuu jokaisesta käyttäjästä riippumatta heidän käyttämästään häiriöistä. Fedora ei voi pakottaa käyttäjiä tukemaan sinua enempää kuin se voi pakottaa heidät olemaan tukematta sinua.
Hups * syrjintä.
Eikö se ole myöskään vapaus?
Juuri sitä hän tarkoitti.
Se ei ole asia. Voin myös lähettää * Fedora ISO: n elaville ja selittää, kuinka Fedora-järjestelmä määritetään tunnistamaan grafiikkasi. Kysymys on Fedoran avustajien asenne ja ohjeet, joita heille sovelletaan. Kuten sanoin, se on moraalinen kysymys yhteisön jäsenenä.
Hyvä kommentti Juan Carlos. Käytän fedoraa, mutta tällainen asenne ja näiden liittovaltion lakien manipulointivelvollisuus aiheuttavat distron poistamisen ja siksi jatkavat muiden hyvien distrojen käyttöä.
Toimittajan huomautus: kommentin jäljelle jääneestä sisällöstä määrättiin seuraamus aiheen vääristämisestä ja puolueellisten, poliittisten ja tarpeettomien kommenttien ohjaamisesta, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen ketjun kanssa.
Venezuelan fasistinen oikeistolainen, mies, olet juuri voittanut kommenttisi maltillisuuden, riittää, tämä ei ole poliittinen keskustelu, vielä vähemmän kenttä puolueellisten mielipiteiden ilmaisemiseksi.
nanossa sinun on avattava käytäntöjen sivu, joka ei ole asia
valtava kommentti, täysin samaa mieltä
Se, että Linux on ilmainen, ei tarkoita sitä, että se voi olla anarkinen eikä sopeutua lakeihin.Voit vapaasti käyttää fedoraa, kukaan ei kiellä sinua, tuki on jotain muuta.
Juan Carlos,
Olen 100% samaa mieltä kommenttisi kanssa. Käytän periaatteessa Linuxia, ja Fedorallani se on häiriö, jota en aio käyttää tai suositella kenellekään. Kuten sanot "Jos Linux on ILMAINEN, se on ILMAINEN jakso". En voi käyttää väärinkäyttöä, joka syrjii ihmisiä tekosyydellä ... "Red Hat on käskenyt minun tehdä se, se on laki", se ei toimi. Kyse on periaatteista.
Mutta tämä antaa paljon puhuttavaa, jotkut pyrkivät poliittiseen ja syrjintään, kaikki tai useimmat meistä kulkevat Yhdysvaltojen kautta Internetiin, käytämme Google-tuotteita ja blablablaa ... Nyt Fedora-käyttäjänä joitain tällaisia lausuntoja selvästi ärsyttää minua, mutta eivätkä ne vaikuta käyttööni, ja toivon jonain päivänä auttavan yhteisöä heidän alkuperämaastaan tai asuinmaastaan riippumatta.
Kyllä hyvin. Tästä aiheesta tulee kuitenkin yhä väsyttävämpää kuin tavallisesti, joten älä tee elämästä katkeraa ja ♫ lauletaan sateessa ... ♫
Lait Yhdysvalloissa ¿? ¿? Säälittävä vitsi. Yhdysvallat on tekopyhimpi maa, joka on koskaan ollut olemassa. Mikä vapaus ... ja he laittavat sinuun siruja ja kuuntelevat persettäsi. Mitä terroristimaita ja tuhansien vasemman ja oikean oikeanpuoleisten tappamista ... mitä ydinaseita ... ja se on ainoa perseellinen maa, joka on pudottanut atomipommin! Inhoa inhon keskellä ... silmä! älä sekoita sitä kauhistuttavaa maata väestöönsä ... koska se olisi jenkkien arvoinen virhe …………… 😛
Tervehtii.
No, menin juuri ulos kylpyhuoneesta, olen tarkistanut perseeni ja en ole löytänyt mitään siellä ... Voisiko olla, että he eivät asentaneet sirua ja kuuletko heitä? 🙁
Muuten, tätä blogia isännöivät palvelimet ovat Yhdysvalloissa, ehkä sinun ei pitäisi enää pysähtyä täällä, muuten ne "tartuttavat sinut virukseen" IRC: ltä ...
Tervehdys!
Älä puhu tietämättä, he ovat Argentiinassa.
Ei, he ovat Yhdysvalloissa; erityisesti Atlantassa, Georgiassa: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
kiitos tiedoista ja selvennyksistä… vaikka…. IT: llä ei ole mitään tekemistä kommenttini kanssa.
Koska en vastannut kommenttiisi, vaan nanoon. 😛
sitten hiekkaranta ilmoitti minulle väärin ... ee
Haha, syyttää sitä hiekkarannasta. 😀
On okei, että normaalisti hän on syyllinen kaikkeen, mutta tällä kertaa sinun on lukematta: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Kyllä tiedän mitä puhun nanosta, kyllä tiedän… 😉
hahaha, ihmettelen, miksi vastaat verbiin tai vähemmän merkitykselliseen osaan? Tarkoitin NSA: ta jne. Jne. jne. jne. Vai voisiko se olla, että he olivat saaneet sinut haluamaan pistää persettäsi? Mitä tietysti kunnioitan. Onko se myös jotain tuosta jenkkien kaksoisstandardista?
Seuraavaksi katso, jos et opi lukemaan vähän ja löydä, mikä on merkitystä tekstissä, Internetissä jopa isot kirjaimet, jotka laitoin, voivat auttaa sinua !!! tulkita.
Älä epäröi pyytää muuta apua, voin antaa sinulle tukea.
Kyllä, ystäväni, ehkä minun kolmen vuoden kokemukseni kirjallisuudenopettajasta ei riitä ymmärtämään ylläsi esittämääsi syvällistä kommenttia. Joka tapauksessa haluan kertoa teille, että olen tarkistanut uudelleen ja minulla ei vieläkään ole siellä vieraita ruumiita. Voisiko olla, että sinulla on oma pääsi upotettuna peräsuoleen, ja tämä epämukavuus saa sinut uskomaan, että se on valtion implantti?
Tervehdys!
Tämä aihe jatkuu pitkään. Olen nähnyt sen äskettäin + google-yhteisössä, enkä ole sitä, että kannatan tämäntyyppistä harjoittelua, mutta gringot ovat niin, he luulevat omistavansa kaiken: /
Hahaha, minä olin se, joka sai hänet G + -yhteisöön. Vedän edelleen minulle heitettyjä piikkejä ...
lol
Luettuani viestin ihmettelen, että Red hat todella tekee jotain sen puolesta Kuubassa, Iranissa jne. et käytä Fedoraa?
En usko, se on vain varoitus, jossa sanotaan, että jotkut käyttäjät tai pikemminkin kehittäjät "eivät" voineet "(kehittäjän on itse tehtävä, tekeekö se vai ei) antaa sinulle tukea, ja fedora" voisi ei "viedä, näihin maihin: Fedora olisi voinut olla typerä ja sanoa mitään tästä, ja kaikki sanoisivat jatkuvasti, kuinka siistiä distro.
Olin Kuubassa kuukauden ajan, vaikka saarto on totta, on myös totta, että äitini käyttämä lääkitys tuotiin MIAMI: sta. Se on monimutkainen asia, mutta tästä kirjoittavan postin tekeminen vie paljon vierailuja blogiin, joka julkaisee sen
ja miksi et tekisi kuten Debian? tai itse FSF, joka mainitsee kyseisen lain laitteiden tai ohjelmistojen tuonnista, mutta ei missään tapauksessa estä tukea käyttäjille - -.
Ja mikä syy ei anna sinulle tukea? Kävitkö IRC: n läpi? Luitko synflag-muistiinpanon? Hän on hyvin Fedoran puolella .. ja foorumilla hänellä on pari muuta asiaa, melko "hämärää"
Vakavasti, laki kieltää antamasta tukea käyttäjälle?
Joten pidät kiinni siitä oletuksesta, että tämä julkaistiin "vain saadaksesi lisää vierailuja"? Koska olet toistanut sen monien kommenttien vuoksi täällä.
Katso, kyllä, kaikki, mitä täällä julkaistaan, on käyntien saaminen, älkäämme olko idiootteja, ilman niitä ei ole mitään järkeä.
Mutta sieltä sanoen, että "tämä artikkeli tehtiin vain vierailujen houkuttelemiseksi ja liekin luomiseksi", narttu, tiesitkö, että lähde julkaistiin ensin avoimesti foorumilla ja keskusteltiin tämän julkaisemisesta vai ei? Synflag itse kommentoi viestiä, Elav sanoi, että siitä keskusteltiin kuubalaisessa yhteisössä…. mielipiteistäsi Fedoran positioista, sinulla on hyviä pisteitä, vierailuista, olet kusta potista
He eivät myy ohjelmistoja tai mitään sellaista, mikä sisältää salausosia, siitä usemoslinux-laki puhuu.
Jos kuubalainen astuu sisään #fedoraan, vakuutan teille, että ainakin 2 lempinimeä, jotka tiedän, kieltävät hänet tukemasta, ja Red Hat antaa heille oikeuden puolustella itseään.
Sama koskee kaikkia kauppasaartossa olevia maita, ei vain Kuuba.
Kysymykseni on, mistä tiedät? Mistä tiedät, että he ovat näistä maista? Katsoivatko he ensin mistä ovat ennen kuin osallistuvat? : /
Ongelma ei ole tuonti- ja vientisäännöksissä, jotka ovat laki, ja yritysten on pakko laittaa tämä lakilauseke ... Mikä Fedoran rikos on, on rajoittaa tuki tietyistä maista tuleville käyttäjille ... etenkin kun vedot eettisiin syihin ja kerro heille, että vähän vähemmän kuin elämän etsiminen ...
Eettiset syyt, joita ei mainita maissa, jotka harjoittavat massiivista vakoilua verkostossa tai jopa kiduttavat, kuten itse USA ... tai ystävälliset diktatuurit, kuten Saudi-Arabian ja muiden arabien (ja muiden kuin arabien) maiden .. ei lainkaan kunnioita ihmisoikeuksia!
Jos tämän voi tehdä Canonical (ei muuten fani!)….
Fedora olet ollut siisti!
Amerikkalainen kapitalistinen imperialismi.
Espanjalaisena minua häpeää, että maani poliitikot (joita en ole äänestänyt) tekevät sen, mitä Yhdysvallat heille sanoo.
Eläköön kuuba libre 🙂
Kyllä, Kuuba vapaa diktaattoreista.
Se on virallista, tämä on kommentti, joka voittaa palkinnon kaikkein kusipäästä ketjussa, kunnioitan sinua!
Kuuba libre ... kyllä, juoma cocalla ja rommilla ...
Ahahahahahahaa XD
@nano En halua pilata aiheen liekinsodaa, mutta mielestäni foorumilla on ongelmia, koska ainakaan en pääse siihen ilman minua 502 Bad Gateway: lla.
salaperäisiä tehdään, jotain on heidän vastuullaan xD
Sen mysteeri tuo minulle epäilyksiä 😀
Kyllä, se on oikein. Tarkista myös tämä:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Ainakin tiedän, että en ole ainoa ongelma, se tuntui minulle oudolta, siksi yritin asiaa VPN: n kautta ja sama tapahtui minulle.
Toivon, että foorumi parantaa tai valmistautuu trolliaallon ja aiheen ulkopuolisten kommenttien aaltoon.
Se on jo ilmoitettu cumbanosille, muista, että minulla ei ole pääsyä palvelimeen
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Tässä on alkuperäinen vitsi (vai onko?).
En aio käyttää Fedoraa, vaikka tälle jakelulle ei ole tukea Kuubassa.
Olen sadas kommentti, kuka on kuunnellut Gloria Estefanin uutta albumia?
Ei. Löysin juuri Broken Teeth -levyn "Electric"! xD
Yksi voimakkaimmista tärkeimmistä tehtävistä ylläpitää maailmassa vallitsevaa eriarvoista järjestelmää on jakaa kansat pelolla, vihalla, isänmaallisuudella, sellaisilla ... he tietävät sen hyvin ... jaa ja voitat. He yrittävät ärsyttää meitä veljien väliseen taisteluun. Älkäämme enää antako tyydytystä magnateille ... Kuubalaiset, espanjalaiset, argentiinalaiset, chileläiset ... mistä tahansa olemme kotoisin, olemme kaikki veljetyöntekijöitä. Meidän on kunnioitettava toisiamme ja autettava toisiaan tasapainottamaan maailmanlaajuinen mittakaava.
Älkäämme antako sille enää raueta, jos Fedora haluaa sulkea silmänsä kommunististen maiden veljille, niin olkoon, valitse toinen GNU / Linux-jakelu, jota jo satoja lentää.
Ole hyvä ja rauha ja kunnioitus.
Terveys-
Sitä pidän GNU / Linuxista, - yleensä - kaikki auttavat toisiaan ja jakavat tietoa, ei ole päätä, se on täydellinen anarkinen järjestelmä.
Luen tätä blogia aina pysyäkseni ajan tasalla. Mutta tänään on ensimmäinen kommenttini eikä vähäisempi asia.
Mitä tulee asiaan, punainen hattu fedorana on tienhaarassa oman lain noudattamisen suhteen ja kunnioittamalla mainittua lakia se rikkoo yhtä vapaiden ohjelmistojen ehdoista, että sen käyttöä ei voida syrjiä minkäänlaista ihmistä (rotu, kansakunta, uskonto jne.). Lisäksi he kutsuvat itseään Free SW: n johtajiksi, mikä ei pidä paikkaansa rikkomalla tätä periaatetta.
Ainoa tapa, jonka näen, on yksinkertaisesti lopettaa GNU-työkalujen tai minkä tahansa muun Free SW -työkalun käyttö ja luoda omat työkalusi toisen tyyppisellä lisenssillä, jossa he voivat syrjiä ihmisiä, kansakuntia jne.
Luulen, että he eivät riko mitään :), rikkominen tarkoittaisi, että ne eivät salli sinun ladata distron iso-tiedostoa. Mutta tuen tapauksessa he voivat tehdä mitä haluavat, itse asiassa he eivät edes voi antaa kenellekään tukea, heillä ei ole velvollisuutta.
SL: ssä ja laissa laki on valitettavasti edellä.
Tai mikä vielä pahempaa, että ne eivät antaneet sinun ladata levyn lähdekoodia, koska se olisi vastoin vapaiden ohjelmistojen "4 vapautta".
Rauhalliset ihmiset Kuubassa, SFL: ää käytetään edelleen riippumatta ... se on GNU / Linux-SFL: n kauneus, on aina valinnanvaraa. terveiset
Käännös kiitos, kaikilla meistä ei ole englannin tasoa
... Käännös on tehty keskinkertaisella englanninkielellä (se ei ole kirjaimellinen, joten älä kysy minulta liikaa):
1) «Jos kuulut maahan, johon Yhdysvaltain on sovellettava taloudellista kauppasaartoa, sinun tulisi mennä kyseisiin maihin kuuluville IRC-kanaville. Jotkut ihmiset saattavat päättää olla auttamatta sinua eettisistä tai oikeudellisista syistä, toiset voivat. Vaikka olette tervetulleita kysymyksiin #fedora, voisitte saada parempaa tukea näille alueille kuuluvilla kanavilla. Katso "kansainvälinen viestintä" luettelo näistä kanavista. »
2) «Pidän valitettavana, että nämä saartot estävät todella avoimen ja vapaan vaihdon ja osallistumisen yhteisöön. On vaikea sovittaa yhteen yhteisön, joka käyttää, kehittää ja edistää ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, arvoja ja näiden laillisten kieltojen sisältöä, erityisesti Fedoran perusarvojen, erityisesti vapauden, valossa.
Tunnustamme, että merkittävä osa yhteisöstämme voi olla tyytymätön tämän tyyppisiin käytäntöihin. Velvollisuutemme on kuitenkin varmistaa, että Fedora-projekti palvelee edelleen laajempaa avoimen lähdekoodin yhteisöä mahdollisimman tehokkaasti sovellettavan lain rajoissa, mukaan lukien sellaisten mekanismien löytäminen, jotka tarjoavat sinulle hyödyllisiä menetelmiä. "
3) «Fedoraa ladattaessa sinun tulee olla tietoinen seuraavista ehdoista: Fedora ja sen dokumentaatio saattavat olla Yhdysvaltojen vientihallintomääräysten (EAR) ja muiden Yhdysvaltojen ja ulkomaiden lakien alaisia, eikä niitä voida viedä, jälleenviedä tai siirtää a) kaikkiin maihin, jotka esiintyvät ryhmän E: 1 maassa EAR: n täydennysosassa nro 1 (tällä hetkellä Kuuba, Iran, Pohjois-Korea, Sudan ja Syyria), (B) mihin tahansa kiellettyyn määränpäähän tai loppuun käyttäjä, jota Yhdysvaltojen hallituksen liittovaltion virastot ovat kieltäneet harjoittamasta vientitapahtumia Yhdysvalloista, tai (c) käytettäväksi ydin-, kemiallisten tai biologisten asejärjestelmien, sota-rakettien suunnittelussa, kehittämisessä ja tuotannossa , avaruusalukset, luotainraketit tai miehittämättömät ilma-alusjärjestelmät. Et saa ladata Fedora-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja, jos olet jossakin näistä maista tai muuten näiden rajoitusten alainen. Et voi toimittaa Fedora-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja henkilöille tai yhteisöille, jotka sijaitsevat jossakin näistä maista tai joihin muutoin sovelletaan näitä rajoituksia. Olet myös vastuussa Fedora-ohjelmistojen ja teknisten tietojen tuontiin, vientiin ja käyttöön sovellettavien ulkomaisten lakien vaatimusten noudattamisesta. "
Mutta ymmärrän sen, että Kuubassa järjestetään demokraattisia vaaleja, vain että yksityisten puolueiden sijaan osallistuvat suljettujen listojen puolueet, ja kuka tahansa voi ilmestyä. Ei niin kuin näissä liberaaleissa demokratioissa, joissa sinun on kuuluttava johonkin kahdesta hegemoonisesta puolueesta ja sinulla on oltava pistoke huipulla.
Toisaalta mielestäni sen sijaan, että estettäisiin koko maan väestö, jonka ei tarvitse olla "syyllinen" joidenkin hallitusten suhtautumiseen toisiin, miksi ei estäisi tapauksesta riippuen vain tiettyjä alueita tai IP-osoitteet?
Kyllä kyllä .. hyvin demokraattinen. Ensin dokumentoin hyvin, miten prosessi on. Pseudodemokratioissa, kuten kutsut heitä, voit luoda puolueen itse, kukaan ei estä sinua.
Lisätietoja:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff ... ja lähde, jonka annat minulle todistaa, että se on La Razónin "fasistinen pamfletti"? Sama "sanomalehti", joka puolustaa hampaita ja nauloja kansanpuolueen "kasino" -politiikkaa?
Tiedätkö mikä on paras diktatuuri, ystävä Pandev92? Se, joka ei tunnu siltä julkisuudessa.
Toki, voit luoda tuhat puoluetta, jos haluat, mutta luuletko todella, että vaikka puolueesi voittaisi tärkeän sosiaalisen massan, ne antaisivat sinun hallita? Ellet liity hallitsevien peliin, se ei ole sellaista, koska he hallitsevat tiedotusvälineitä ja varmistavat, että puolueesi vaihtoehto ei ylitä vähemmistöä.
STAHP!
Katsokaa, poikani, olen puoliksi kuubalainen, äitini on veriverinen kommunisti :), isoäitini oli myös kommunisti ja pettynyt suuresti fidel castroon, koska hän myi itsensä sellaiseen, mitä lopullinen ei ollut. Et aio myydä minulle harhaa siitä, että Kuuba on demokratia, olen ollut siellä melkein 3 kuukautta vuonna 2004. Olen tavannut lohkon gringo-snitchin, jota kukaan ei hoitanut peläten, että hän sanoisi heistä jotain, Olen tavannut joitain varkaita lentokentällä, jotka pakottivat meidät antamaan heille rahaa maasta poistumiseen. Olen havainnut, että jotkut liikennevarkaat, jotka pysäyttivät minut ja sukulaiseni yksinkertaisesti siksi, että jenkki oli menossa (ja enkä ole jenkki) autossa, joten voit sakottaa hänet ilman syytä ja pitää rahat. Olen huomannut, että voisin päästä kaikkiin hotelleihin, mutta äitini, ei siksi, että minulla on Kuuban kansalaisuus, olen huomannut, että ikuisesti vakiintuneesta hallinnosta (joka ei ole muuta kuin toinen Francon hallinto, myös rehellisillä vaaleilla) ei voida sanoa mitään pahaa ). Olen tavannut kommunistivirkamiehiä, jotka työskentelevät korkeissa tehtävissä, suurlähetystön virkamiehiä, urheilijoita siitä hetkestä lähtien, kun äitini pelasi lentopalloa, jotka näyttivät maailman suurimmilta kommunisteilta, ja ensimmäistä kertaa he pakenivat maasta välttäen hallituksen korkeita valvontatoimia. Jos se on demokratiaa, annan sen sinulle ja voit mennä sinne elämään, katso, että Espanja on korruptoituneiden ja varkaiden maa, sekä poliittinen että kansalaisyhteiskunta, mutta Kuuba ei ole kaukana mistään. Ja sanon sen tuskalleni.
Hyvät herrat, se on tulossa pisteeseen, jossa tämä ei ole enää objektiivista, ja jokainen haluaa rinnastaa mielipiteensä USA: sta "X" tai "Y" heidän kansakuntansa puolueeseen tai poliittiseen ihanteeseen, pidän tästä lähtien oikeuden maltilliseen kaikki puolueelliset kommentit, joilla ei ole mitään tekemistä asian tarkan kohdan kanssa, mikä on mahdollisuus kieltää Fedora IRC -tuki Pohjois-Amerikan viennin ja lakien estämisen vuoksi.
Aiheeseen ja aivan omasta näkökulmastani kaikki tämä näyttää minusta olevan idioottista raamatullisten mittasuhteiden suhteen, siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että todellakaan ketään näistä valvojista ei tule rangaista kuubalaisen tai iranilaisen tukemisesta, tai latino, miksi? Koska Fedoran tuki on vapaaehtoinen vapaaehtoinen yhteisön tuki, toisin sanoen se ei ole kysymys, osa maksullista palvelua.
Tämä johtuu siitä, että kaikki pyörii teknisyyden ja amerikkalaisten fanatismien ympärillä, joissa sanotaan yksi asia ja tehdään toinen, esimerkiksi "En tue sinua, se on laitonta", kun se on "En anna sitä sinulle, koska En halua ja voin varata oikeat, kirotut kommunistit "... sellaisina kuin ne ovat, koska jos se rikkoo lakia ja jos he tekisivät sen juuri sen vuoksi, että" olen tottelevainen kansalainen, laki on laki: "Haluaisin tietää, kuinka monta kertaa et ole ylittänyt punaista valoa, pysähdystä, oletko juonut alaikäisenä? … Eikö se ole lain rikkominen? Mikä tekosyy sinulla on? ... hhehehe, kukaan ei nähnyt sitä, ja mitä ei näy, ei tunnu: 3
Sitä voidaan turvallisesti soveltaa Fedora IRC: hen. Mikä oikeushenkilö valvoo heitä nähdäkseen, auttavatko he saarta joutunutta? … On enemmän. Mistä helvetistä he tietävät, että tämä henkilö on estetyn maan asukas? Katsoivatko he ensin, mistä tulet, ennen kuin vastaat sinulle? Onko se eettistä? ... antaa ajattelemisen aihetta.
Kirjoittaja on hylännyt seuraavan kommentin, koska se sisältää poliittisia perusteita, eikä varotoimena sitä ole julkaistu tässä kohdassa.
Ja kuka, muu kuin metsästäjä, käyttää Fedoraa? Distro on RedHatin koekenttä, se ei anna paljon eikä itsesensuuria. Että ne, jotka eivät tiedä sitä hyvin tai jotka pitävät keskinkertaisuudesta, käyttävät sitä.
Ongelma ei ole siinä, käyttävätkö he sitä vai eivät ... ongelma on, että tämä tapahtuu vapaissa ohjelmistoissa, ja minä sanon teille, monet käyttävät sitä, eikä tässä viestissä ole miksi, mitä etuja sillä on ja mitä Itse asiassa monet käyttävät sitä ajan tasalla seuraavan RHEL: n kanssa työvoimakysymyksissä.
Entä, arvostan sitä, että he ovat julkaisseet artikkelin ja kaikki ajattelevat, koska se tuottaa liikennettä asettamalla lähteen, ja ei, se ei ole sellainen.
Olen ensin kiinnostunut siitä, että tämä ei ole vain tiedossa, vaan sitä voidaan muuttaa.
Hän on jo lähettänyt sähköpostin Fedora-hallitukselle, lippu avattiin asiasta Brasilian suurlähettilään IRC: lle, hän puhui Red Hatin jäsenten kanssa, mutta ei hallituksen kanssa, ja kaikki 2-3 henkilöä lukuun ottamatta ovat kaikki samaa mieltä että laki Se ei ole laaja IRC: lle, ja sen lisäksi, että Fedora on ironinen ja ristiriitainen, näiden sääntöjen tunnuslause antaa pätevän tuen tai tekosyyn muille muukalaisvihamiehille tai ongelmille missä tahansa maassa, kun vapaa ohjelmisto ei ole sitä, ja jos näin olisi, niin auttajan tulisi olla käyttäjä eikä auttaja, joka tapauksessa, kun luin monia kommentteja, jotka ohjaavat aihetta, kommentoin, että enimmäkseen # fedora-socialissa, etenkin muissa kuin Yhdysvalloissa, he ajattelevat kuten minä, mutta he korostavat, että se on iso taistelu, ei tyttö Silti ideani on voittaa se, koska ollakseni rehellinen ja luulen sanoneeni sen useammin kuin kerran, pidän kierroksesta, yum on suosikkini managerini vetoketjun jälkeen, ja pidän siitä, että fedoran virheet ovat tuloksia ja ne jopa esittää ehdotuksia siitä, että olen osunut tiettyihin osiin distroa.
Joten, latinalaisamerikkalaiset ystävät, lopeta teeskentelemällä olevasi erilainen, koska Sam-setä silmissä olemme kaikki samanlaisia, emme ole Yhdysvaltojen alkuperäiskansalaisia, ja jos huomenna maasi takavarikoidaan mistä tahansa syystä, niin He pitävät siitä, ja lisäksi kyse on vapaita ohjelmistoja koskevista periaatteista ja etiikasta, että en aio antaa periksi tästä asiasta tai vielä vähemmän hyväksyä sitä.
Terveisiä Argentiinasta.
Niille, jotka kommentoivat, miten he tietävät, onko se jostakin maasta, kommentoin, että auttajilla on suuri mielenkiinto IRC: n suhteen, ja he yleensä katsovat niiden maiden IP-osoitteita, jotka kysyvät ja näkevät maan. ei tarvitse avata selainta, komennolla vain geoip konsolissa, joka minulla on, ja / exec -o geoip IP: n asettaminen xchatiin antaa tuloksen.
Monet ihmisistä, joilla on uusia lempinimiä tai jotka eivät tiedä aiheesta, eivät pyydä viittaa, ja se tulee laulamaan siitä, mistä maasta ja jopa alueesta he ovat. Ja usko minua, he tekevät ...
Haluan vain sanoa, että kyberneettisenä testamenttina siinä tapauksessa, että joku toimittaja haluaa estää minut, vaihdan tästä lähtien Kubuntuni Fedoraksi ... 😉
Tervehdys!
Parempi käyttö CentOS, koska se on kuin Red Hat, mutta repo, jota voit käyttää koko elämän.
nähtyäsi kaikki kommenttisi, pysy paremmin metrolla ...
Tai Windows Vista aero.
Henkilö, jolle kommentti on kohdistettu, käyttää Windows 8: ta
Joko niin, Aero toimi perustana Metro-käyttöliittymälle. Joka tapauksessa, kuten Tete sanoi, pysy metrossa.
Se ei ole totta, että moderni käyttöliittymä on kehitetty tyhjästä ja projekti on yhtä vanha kuin Aero.
Aioin heittää kommentin liian poliittiseksi, mutta näen, että @nano irrottaa viikansa aiheen ulkopuolelle ja syttyneelle syttymiselle.
Jos tiedät, että Fedora ei pidä avustajista, käytä CentOSia tai muuta muuta kuin RedHat-distroa. Ei enää inspiraatiota South Parkin luojille.
Huono askel antaa Fedoralle ... vapaiden ohjelmistojen filosofia on yksi harvoista (ainoista?) Maailmassa säilyneistä kvasiutopioista ... niin monet utopiat ovat vainonneet ajattelevaa ihmistä ja ajattelevat sitä harvoista, joita hän on ollut varaa on juuri tässä "digitaalisessa maailmassa" ... ... olin aina utelias tietämään, milloin hallitukset alkavat vääristää SL: n ajatusta. Sanon hallitukset, koska "tunnetun maineen" yritykset ovat yrittäneet huomatessaan että SL otti pois markkinaosuuden ………… tämän artikkelin lukeminen herättää suuremman epäilyn: voiko Yhdysvaltain hallitus ulkomaisen tiedustelupalvelun valvontatuomioistuimensa välityksellä kertoa tälle tai toiselle maalleen kansalaisemme, joten sinun on sisällytettävä tähän kehittämääsi ohjelmistoon tämä menettely, joka antaa minulle mahdollisuuden hankkia tiettyjä tietoja, jos et tee sitä, oletko halveksuntaa? Jos se on mahdollista hallitukselle, he voivat lopettaa SL ... ... jos tietty rajoitus hyväksytään (kuten Fedora teki), he voivat päätyä soveltamaan enemmän ... mitä luulet? Voisiko Yhdysvaltain hallitus häiritä maansa kehittäjiä "demokraattisilla" laeillaan siten, että tuen lisäksi myös itse ohjelmisto vaarantuu?
siksi en käytä mitään distroa, joka kieltää sen käytön joissakin maissa
esim. fedora, centos (minusta tuntuu, että tämä tekee saman) jne
On uskomatonta, kuinka jokainen voi puhua politiikasta, jos hän haluaa kommentoida. En ole koskaan hyväksynyt tämäntyyppisiä artikkeleita DesdeLinux juuri tämän takia, koska nyt oikean, vasemman, pohjoisen ja etelän valot tulevat esiin.
Se on totta, Fedora Sinun on noudatettava Yhdysvaltojen lakeja. Debian liian, mozilla sellaisia ja silti he eivät, tai he tekevät sen lainausmerkeissä. Asia on, et voi sanoa, että tarjoat tuotetta ilmaiseksi, Vapaa, Yhteisö kaikille, kun sinua hallitsevat muun muassa kauppasaarton soveltamat lait. Se on hyvin ristiriitaista.
Kuten sanoin kerran, Fedoralla on mahdollisuus perustaa pääkonttorinsa Yhdysvaltojen ulkopuolelle, mutta tule, kenen luulet tekevän niin? Luuletko, että USA: n mustalla listalla olevat maat ovat heille etusijalla? Ne eivät ole. Siksi, koska sen on noudatettava lakeja (ja sinun on kunnioitettava ja ymmärrettävä se), en käytä sitä, piste. Meillä on vaihtoehtoja: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... jne.
HUOM: sisään DesdeLinux Emme välitä, oletko oikealla, vasemmalla, ylhäällä vai alhaalla. Emme ole täällä puhumassa halvasta politiikasta, koska jos on olemassa yhtälö, joka ei koskaan petä, se on: POLITIIKKA + POLITIIKKOT = HAJUA PASKA. Sisään DesdeLinux Riippumatta rodusta, väristä, mausta, seksuaalisista mieltymyksistä tai mistä tahansa, ainoa asia, joka meillä kaikilla on yhteistä, on OpenSource, GNU/Linux ja kaikki, mikä tuottaa meille tyydytystä näistä.