Maku: värit. Ja valita, meillä on myös GNOME, jota ei kauan sitten kutsuttu nimellä GNU / Linux virheiden jälkeen MISSÄ 4. Mutta se on menneisyyden historiaa.
GNOME-KUORI, joukkueen uusi veto GNOME käyttäjien houkutteleminen kehittyy edelleen, ehkä ei toivottavassa tahdissa, mutta se on siellä, eteenpäin.
Esimerkki tästä ovat muutokset, jotka mainosta blogissasi yksi sen kehittäjistä. Ja miksi ei? Aiomme näyttää heille myös täällä.
Ensinnäkin meillä on uusi tilavalikko, joka on uudistettu näyttämään käyttäjätunnus ja miellyttämään joitain käyttäjiä, jotka valittivat, että yläpalkin nimi voi johtaa yksityisyyden ongelmiin.
Minun on tunnustettava, että mielestäni uusi muotoilu on erittäin miellyttävä silmille, samoin kuin järjestelmän kokoonpanon, istunnon lukituksen ja tietokoneen sammuttamisen painikkeiden järjestys.
Kuten tämä kehittäjä sanoo blogissaan, tämä kuvakaappaus ei oikeastaan tee oikeutta tehtyyn työhön, joten saadaksesi täydellisemmän idean, voit käyttää tämä linkki, josta näet kaikki tämän valikon mahdolliset vaihtoehdot.
Toinen korostettava yksityiskohta, vaikka se ei tarjoa paljon tietoa siitä, ovat maksimoidut sovellukset, jotka poistavat otsikkorivin:
The Ohjauskeskus ja nyt on uusi Yleinen käyttöpaneelisekä uusi tapa hallita näyttöjä:
Jotain erittäin mielenkiintoista, josta voimme löytää GNOME 3.10 on, että voimme asettaa taustakuvan, kun tietokone on lukittu:
Lopuksi haluaisin korostaa uuden paneelin päivämäärä ja aika:
Uutuutena GNOME 3.10 sisältää uuden MAPS-sovelluksen.
Jos haluat nähdä muita yksityiskohtia, kehotan sinua siirtymään alkuperäiseen artikkeliin, mutta älä odota löytävänsi paljon muuta.
Ja näen nämä sovellukset ja niihin tehdyt muutokset, että ymmärrän sen GNOME ehkä hän etsii yksinkertaisuuden polkua, kuten hän tekee Peruskäyttöjärjestelmä, mikä on erittäin hyvää, mutta joka ainakin jättää minut ilman vaihtoehtoja.
Miksi? No, sen yksinkertaisten sovellusten vuoksi, jotka tekevät vain yhden tietyn asian, eikä ole mitään keinoa muuttaa sen käyttäytymistä. Mutta hei, emme ole kaikki samanlaisia.
Joten: Onnittelut GNOME-käyttäjille!
Onnittelut otsikkopalkin poistamisesta maksimoiduista ikkunoista, jouduin varaamaan laajennuksen
Anteeksi, mikä laajennus on kyseinen laajennus? Haluan käyttää sitä kannettavassani
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Anteeksi offtopic, gnomites.
Jos haluat StackOverflow-espanjan, vieraile täällä. Tämä voi auttaa vahvistamaan espanjankielisten koodaajien yhteisöä.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav voi laittaa sen Twitteriin ja G +: een, jotta kiinnostuneimmat voivat liittyä, sivusto odottaa lisää käyttäjiä aloittamaan Betan.
Tietysti!
1. - aiheen ulkopuolinen anteeksi.
2. - Ehdotus on loistava.
Gnome, koska versio 2 on omistettu vain L&F: n vaihtamiselle, keskittymällä enemmän tablettiin kuin tietokoneeseen ja päihittämällä käyttäjiä ja heidän mielipiteitään, he jatkavat vain tietä 'voittaakseen' ja mukautuvaa maailmaa ...
Olen iloinen Mateesta ja Cinnamonista, joille Gnome tuo meille asioita, joista emme ole kiinnostuneita.
Se voi olla sinun tapauksesi, mutta ei monien muiden, varmasti on monia vanhan koulun gnomeerejä, jotka kaipaavat vanhaa GNOME2: ta, mutta GNOME3 ei ole "paholainen", jonka monet saavat meidät näkemään, varmasti on asioita, jotka GNOMEn pitäisi parantaa, mutta yksi asia on varma, että he ovat kuunnelleet käyttäjiä, koska yksi käyttäjien esittämistä pyynnöistä oli poistaa ärsyttävä otsikkorivi maksimoiduista ikkunoista ja säästää tila käyttääksesi sitä työtilassa.
Mikä ei riitä? Totta, mutta muutos on havaittavissa, ja jos mukautat GNOME-sovellusta hieman enemmän, muutos loppujen lopuksi on melko merkittävä, vaikka sanonkin jotain: GNOME vie paljon näyttötilaa ja siitä, että pienillä näytöillä tulee painajainen käyttää.
Tervehdys.
Minun tapauksessani GNOME ei häiritse minua. Mikä häiritsee minua, on tehtäväpalkin ja distro-logon puuttuminen, kuten vanha GNOME 2.
Eniten satutti minua myös avoimien sovellusten luettelon puuttuminen (klassinen pohjapaneeli). Onneksi se on korjattu versiossa 3.8 klassisessa tilassa, sinulla on nyt gnome 2 -asettelu, jossa on toimintonäkymän edut, rakastan sitä henkilökohtaisesti.
Kiillotusta on vielä jäljellä, mutta mielestäni gnome-shell alkaa saada väriä.
terveiset
Kyllä hyvin. Mutta odotan, että CentOS 7 tulee ulos, jotta voin testata GNOME Classic Shellin kokonaan.
suunnata itsesi tabletille? Minulle on suositeltavaa painaa Super-näppäintä ja antaa sovellusten valita, jos et pidä siitä, niin siellä on LXDE, XFCE jne.
Mmm mielenkiintoisia muutoksia, varsinkin otsikkorivin katoaminen, kun ikkuna maksimoidaan (mikä säästää tilaa ja monet arvostavat sitä) ja muutos valikkojärjestelyssä (mukava yksityiskohta varmasti), vaikka parannettavaa on vielä paljon I Olen varma, että GNOME-kaverit tuovat meille yllätyksiä tulevaisuudessa.
Jos he pelastavat GNOME 2: n parhaat puolet ja toteuttavat sen oikein GNOME 3: een tuhlaamatta paljon resursseja, niin se olisi hienoa.
Olen edelleen nostalginen GNOME 2: sta, mutta toivon ennen kaikkea, että MATE sisältyy Debian Jessien vakaaseen julkaisuun.
Kaipaan varatilaa
Kaipaan myös GNOME 3.4: n Fallback-tilaa, mutta voit käyttää MATE: ta hyvänä korvaavana.
Jos haluat silti käyttää Fallback Mode -tilaa, voit käyttää Debian Wheezy -repoja ja asentaa sieltä GNOME 3.4: n, joka on jo mukana Fallback-tilassa.
Toivottavasti Mint-tiimi tai SOLU OS -tiimi. Voivatko ne tuoda GTK 2: lla kirjoitetun GNOME 3.6: n.
Olisin iloinen nähdessäni CINNAMON 2.0: n tai CONSORTin kelvollisina korvikkeina GNOME 2.4: lle
Tai he pyrkivät silittämään MATE: n karkeat reunat ja lisäämään tukea GTK 3.6: lle.
No, tällä hetkellä he eivät halua esitellä Matea Debianissa
«MATE tuo mukanaan paljon koodien päällekkäisyyksiä, joita pidetään huonona vuonna
Debian, ja se perustuu vanhentuneisiin tekniikoihin - ei vain GTK2: een, mikä
pysyy tietysti pitkään, mutta myös Bonobon kaltaisia asioita
hyvin harvat ihmiset todella ymmärtävät, ja mikä aiheuttaa paljon
ei hyvin ymmärrettyjä vikoja.
Näistä syistä vastustan sitä, että MATE on Debianissa. OTOH kutsun sinut
myötävaikuttaa GNOME 3 -pakkauksiin, jotta ne näyttävät hyvältä ja kunnollisilta
jäljellä olevat regressiot.
En tietenkään ole se, joka päättää, voivatko pakettisi olla
hyväksytty; FTP-päälliköt tekevät. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Sinulta jäi lukematta muita viestejä, jotka osoittavat, että MATE-työpöydän kehitystiimi on halukas vakauttamaan työpöydän, sekä aikomustasi työskennellä GNOME-tiimin kanssa sisällyttääkseen ne virallisiin Debian-repoihin.
Ei enää liekkiä, kiitos.
Liekki ????
yksityisyyttä koskevia kysymyksiä? Naa, pidin siitä, että nimi oli yläpalkissa.
Joka tapauksessa pidän silti Gnomesta. Toivon, että kun Gnome 3.10 tulee ulos, minulla on kannettava tietokone testata sitä (minusta tuntuu, että verkkokirjani ei ole hyvä Gnomen kanssa, se on erittäin sujuvaa, mutta minusta tuntuu, että minulta puuttuu tilaa)
Se tapahtuu heille, koska he eivät tiedä miten luoda salanimiä.
Apa! Mitä kauniita malleja he sisälsivät. Rakastan. Terveisiä ja kiitoksia panoksesta
Hyvä arvostelu!
Vaikka tuskin yritän Gnomea uudestaan, on myönnettävä, että rakastin piilottaa otsikkorivin.
Liityn. En edes tyttöystäväni ole antanut niin paljon mahdollisuuksia kuin tonttu ... kritisoin aina sitä chota-baaria, joka ei tehnyt muuta kuin vie tilaa ... vaadin ... gnomelta puuttuu suunnittelijoita ... samoja, joita on runsaasti Googlessa tai Apple ... heidän ajatuksensa on hyvä ... mutta suunnitteluohjeiden seuraaminen ... na ...
Ja jälleen rikkovatko ne työpöydän teemojen gtk-apin?
Gnome-kuoresta puuttuu kolme pääasiaa: vakaus, toimivuus ja nopeus.
Hyvää hetkeä Xfcen kanssa :-).
GNOME on totuuden mukaan erittäin vakaa, kokemukseni mukaan vakaampi kuin KDE (viimeinen asia, jota käytin, oli KDE 4.8), mutta sen vertaaminen XFCE: n vakauteen on mahdotonta, ei vain siksi, että XFCE: llä on enemmän kehitysaikaa kuin GNOME3: lla, mutta myös kirjastojen kautta, joissa sen rakenne perustuu (GTK3 vs. GTK2)
Se on totta. Tästä syystä Slackware pääsi eroon GNOME 2: sta vuonna 2005.
Otsikkopalkki hylätään suurennettaessa, kartoitettaessa, käyttäjänimen estäminen…. En vieläkään ole vakuuttunut GNOME 3.10: n nykyisestä versiosta. Jos he asettavat valikkorivin uudelleen, palaan (vaikka odotan, että CentOS 7 vapautetaan testatakseni GNOME Classic Shellin kokonaan).
Sillä välin olen kiinni GNOME 3.4 Fallback with Sans -sovelluksesta (GNOME 3: n käyttämä fontti näyttää lukukelvottomalta korkeilla tarkkuuksilla).
Jos heidän mielestään käytän virheellistä GNOME-versiota, he juoruttavat. Käytän Debian Wheezyn mukana tulleita GNOME-tiedostoja, ja ainakin Nautiluksessa on otsikkorivi.
Jos voisit poistaa aktiivisen kulman ja yläpalkin, vaihdan mielelläni Gnomeen, yhteensä, jos laitat valikkolaajennuksen (muistan Mint 12 toi sen), ikkunaluettelon ja alemman alueen ilmoitusalueen, mitä olet jättänyt käytännössä kaneli.
Olen parempi mennä KDE: hen.
Ohita KDE, jolla on myös ongelmia, ja osuma Xfce. On ilo työskennellä sen kanssa, ja kaikki on erittäin nopeaa, kun tietokoneessa on 1 Gt RAM-muistia ja 32-bittinen prosessori .. 🙂
Nopeuden vuoksi menen Icewmin kanssa, sitä ei ole päivitetty vuosia ja se on nopeuden kivi.
Kaverit, olen jo Slackware 14: ssä (Virtualboxissa) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Toivon, että "Asennuksen loki Slackware-ohjelmalla" -saga saadaan pian valmiiksi mahdollisimman pian.
Anteeksi aksenttien puuttumisesta, minun on vielä määritettävä se ja paljon muuta.
Hei kommenttien koko on pienempi vai ovatko ne ideani?
Ne ovat ideasi.
Pidän todella ajatuksesta poistaa otsikkorivi (se oli ainoa asia, josta pidin yhtenäisyydessä), se säästää tilaa.
Minä, ilman otsikkoriviä, en voi elää.
Erinomainen, erinomainen.
No, ne, jotka valittavat gnomin yksinkertaisuudesta, on, että he eivät muista, että se oli aina heidän tavoitteensa, toinen asia on, että ennen kuin he eivät soveltaneet sitä kovin paljon, niin gnome seuraa sen olemusta, joka ei koskaan ollut räätälöintiä ja mukautuksia äärimmäinen (tähän käyttöön kde).
Mitä tulee gnomen etenemiseen ja kehitykseen, mielestäni se on ollut normaalia, en muista, onko sen alussa sama rytmi kuin kde 4: ssä, mutta jos on edistysaskeleita, tietysti versiosta toiseen ei ole mitään rajuja muutokset, jotka tunnetaan jo gnome 3.0: ssa.
Olen käyttänyt gnomeä vuodesta 2008 lähtien ja käytän sitä edelleen gnome-kuoren kanssa.
PS: Missä distrossa voin kokeilla gnome 3.10: tä?
Arch.
Avauskäytön virstanpylväs 3.
Käytin gnomeä alusta alkaen Linuxissa mandrivassa 2009 ja 2010, ja minun on sanottava, että koska gnome-kuori ilmestyi, olin täysin pettynyt työpöydän rakenteeseen, se on keskittynyt enemmän kosketuslaitteisiin (katso Windows 8) kuin työpöydälle, ja se osoittautuu vähän tuottavaksi. Olen testannut sitä useissa asennuksissa eri distroissa (Ubuntu, Fedora, Mageia jne.), Ja sen lisäksi, että se näyttää erittäin raskaalta, se on hyvin vähän muokattavissa (paljon vähemmän kuin gnome 2). Jos gnome noudattaa yksinkertaisuutta, eikö siitä lopulta tule xfce: n huono kopio? Koska pettymykseni päivitykseen gnome 3: een (Mandriva 2010 oli kuin laukaus gnome 2: lla), kokeilin KDE: tä ja voin sanoa, että se on hetken paras työpöytä mukauttamisen ja resurssien hallinnan, vakauden ja sujuvuuden suhteen ( Asus 3 PE -verkkokirjaani asennettuna vähintään Mageia 1005) kuluttaa noin 300 MG kulutuspapereilla, piirtoheitinkalvoilla, myyntivaikutuksilla jne. Ainoa haittapuoli, jonka voin antaa sille, ovat käynnistysajat, jos KDE hyväksyi Windows 8 -käynnistysjärjestelmän (huomaa, että en käytä sitä !!!), se olisi täydellinen työpöytä ...
Hyvä Gnome-tiimille, mutta minun on hyvin vaikeaa käyttää sitä uudelleen.
Tällaiset muovimallit jatkuvat, erityisesti ne antavat minulle tunteen työskennellä epäammattimaisessa ympäristössä, ikään kuin se olisi OLPC-projektitiimin hehehe pöytä.
Mutta jos OLPC-kannettavien tietokoneiden työpöydän asettelu on hyödyllisempi kuin nykyinen GNOME 3.10 -kuoren asettelu.
Olen katsonut Linux Mint 16 -tietoja
Cinnamon 2.0 valmistautuu hyökkäykseen uutena työpöytänä.
Linux Mint esittelee uuden MintStickin USB-avainten luomiseen ja muotoiluun.
Kaikki tiedot italialaisesta blogista. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra ei tuo suuria muutoksia CINNAMON 2.0 -ympäristöön
Linux Mint 16 ja CINNAMON 2.0 keskittyvät vakauteen.
Muutos on sovellusten mukauttaminen ja uudelleenkirjoittaminen GNOME 3.6: sta CINNAMON 2.0: een uuden työpöydän luomiseksi ja sovittamiseksi sovitettujen sovellusten kanssa.
No, pidin gnome 3.8: sta, se paransi paljon ja yritän varmasti kokeilla versiota 3.10, mutta tällä kertaa openSUSE: ssa, kun se tulee ulos.
No, totuus on, että se näyttää erittäin hyvältä, pidän todella tonttujen kuoresta, mutta ... kaipaan totuuden toteamista, tuolloin ...
milloin se on kaaren D repossa:
Minulla on Fedora 19 Gnome 3.8.2: n kanssa. onko käyttöjärjestelmä asennettava uudelleen, jotta sinulla on 3.10?
joudut odottamaan fedora 20: n ilmestymistä, ja jos et halua asentaa uudelleen, suosittelen fedupin käyttöä.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
toisaalta gnome 3.10 näyttää hyvältä odottaessaan.
Kuinka hyvää sanot GNOME: sta, se kehittyy hyvällä vauhdilla ja aina tällä työpöydälle ominaisen linjan sisällä, vaikka niiden GNOME3: ssa toteuttama käyttötavan muutos onkin ollut niin jyrkkä verrattuna vanhentuneiden GNOME2.
IIRC viimeksi käytin GNOME2: ta Ubuntu 8.10: n kanssa, sen jälkeen siirryin Kubuntu 9.04: een, sietin sitä 9.10: een asti ja päätettyäni jatkaa Kubuntu + -turvavaipan käyttöä, lopeta flirttailu KDE: n kanssa ja kutsuu sitä paska tai siirtyä toiseen jakeluun [Ad] löysin Archin hyvin, paitsi KDE toimii hyvin [/ Ad].
Huolimatta siitä, että olen käyttänyt KDE: tä päätyöpöytänäni noin kuusi vuotta, olen aina pitänyt GNOME: sta siitä, että yksinkertaisuus ja käytännöllisyys eivät ole KDE: llä, kun asennat distron ensimmäisen kerran. GNOME: ssa kaikki on käytännöllistä, yksinkertaista, mukavaa ja nopeaa, KDE: ssä se on aivan päinvastoin, ellet vie aikaa ja sovi siihen.
GNOME: lla on kuitenkin valtava virhe: sekä sen järjestelmätyökalujen että niihin liittyvien sovellusten yksinkertaistaminen. KDE voittaa täällä maanvyörymällä, koska kun olet määrittänyt käyttöliittymän haluamallasi tavalla, sovellusten teho ja ympäristön konfiguroitavuus ovat vaikuttavia, sitä ei ole missään muussa työpöydän F / LOSS: ssä eikä F / LOSS: ssa.
Oletan myös tietylle yleisölle, joka ei käytä järjestelmäänsä perusteellisesti, GNOME sopii heille täydellisesti: se on täydellisempi ja integroidumpi kuin Xfce ja vastaavat "kevyt" -vaihtoehdot, ja he ovat valmiita käyttämään ilman, että heidän tarvitsee viettää hyvää aloitusaikaa ympäristön erilaiset näkökohdat.
Hyvä arvostelu, arvostettu!
Pidän todella Gnomesta ja sen sovelluksista, mutta näen, että jokainen päivitys on vähitellen kiertänyt nautilusia.
Kiitos artikkelista ja hyvä GNOME: lle, ja haluan päivittää Fedora 20: een.
ps kaipaisi globaalia valikkoa 🙁 mielestäni puuttuu