Mikä oli vuoden 2010 paras distro?

Tänä vuonna siellä oli distroja jokaiseen makuun ja tarpeeseen. Jotkut olivat parempia palvelimille, jotkut netbookeille, jotkut vanhojen tietokoneiden elvyttämiseksi jne. Mutta jos joudut valitsemaan: mikä oli täydellisin, paras kaikista?


Mikä oli vuoden paras distro?Markkinatutkimus

Edellinen kysely: mitä sähköpostinhallintaohjelmaa käytät?

Suoraan verkosta (gmail, hotmail, yahoo jne.): 412 ääntä (45.98%)
Thunderbird: 280 ääntä (31.25%)
evoluutio: 146 ääntä (16.29%)
Otro: 23 ääntä (2.57%)
kmail: 21 ääntä (2.34%)
claws: 11 ääntä (1.23%)
Sylpheed: 3 ääntä (0.33%)

On yllättävää, kuinka monet ihmiset käyttävät edelleen Thunderbirdiä tai Evolutionia. Toisaalta yli puolet jatkaa perinteisten sähköpostiohjelmien käyttöä verkkovaihtoehtojen sijaan. En tiedä, se iskee minuun, koska en näe monia etuja vanhoihin sähköpostiohjelmiin verrattuna. Joka tapauksessa ne ovat makuja ...


29 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   hrnek dijo

    Linux Mint Debian Edition. Se osoittaa tämän jakelijan aloitteen lopettaa henkilökohtaistamisen Ubuntu. Sen avulla käyttäjät, jotka haluavat jatkaa oppimista, eivät mene suoraan Debianiin, vaan hioa tietonsa yksinkertaisemmaksi ja yhtä tehokkaaksi vaihtoehdoksi.

  2.   Käytetään Linuxia dijo

    Kiitos, David!
    Arvostamme suuresti kommenttejasi. Olemme valmiita vastaanottamaan ehdotuksia Archiin liittyvistä aiheista tai huolenaiheista, jotka haluaisit näkevänne blogissamme tulevissa viesteissä.
    Halaus! Paul.

  3.   Alexandrofrancisko dijo

    Tavalliselle käyttäjälle Linux Mint voittaa ylivoimaisesti ... vaikka olen kokematon käyttäjä, kokeilin ubuntu 8.04, 9.10 ja 10.10 (todellinen syntymä), mutta ylivoimaisesti pysyn LM9 Isadorassa, minulla ei ole koskaan ollut ongelmia, nolla kaatumista (tavallinen ubuntu) ... 12- ja 10-vuotiaat veljenpoikani käsittelevät tuhatta, ja se on tärkeä asia, jonka näen tässä distrossa, jonka avulla tavallinen käyttäjä voi helposti siirtyä ikkunoista ... Toivon jonain päivänä siirtyvän tehokkaampiin distroihin kuten Arch (tämän tavoite) 2011), mutta tällä hetkellä tunnen oloni hyväksi LM: n kanssa ...
    Terveisiä ja kiitoksia teille kaikille kommenteistanne ja kiitos blogille, joka antaa meille päivittäistä tietoa alueistamme ... Hyvää 2011 !!!!!

  4.   madek dijo

    kaari epäilemättä

  5.   bachitux dijo

    Nämä kyselyt ovat hyvä tilaisuus ottaa pois Distro-paitasi ja äänestää sen puolesta, joka edisti eniten innovaatioita, vakautta, suorituskykyä ja yhteisöllisyyttä.

  6.   llochyisus dijo

    Archlinux on epäilemättä saanut eniten käyttäjiä! Tai niin minusta tuntuu, koska kaikki Jumala on tullut Archiin! 😉

  7.   (╯ ° □ °) ╯︵ ┻━┻ dijo

    Fedora on minulle edelleen paras mitä olen koskaan saanut. En pidä ubuntusta.

  8.   Guillermo dijo

    Arch on voittamaton ... Olen kokeillut muita, mutta AUR: n puute, Pacman (apt-get ei vastaa sitä) ja uusimman ohjelmiston saatavuus tekevät Archista korvaamattoman! Myös kokoonpano on paljon yksinkertaisempi (tähän asti en ymmärrä miten moduuleja ja demoneja käsitellään Ubuntussa).
    Myös (vasta-aiheisesti) Ubuntu toimii aina paljon huonommin minulle, esimerkiksi 10.10 ei salli prosessorin taajuuden skaalaamista ja se ylikuumenee! :TAI
    Eläköön Arch!

  9.   Fernando Fernandez dijo

    Arch ... Vuosien oppimisen jälkeen Ubuntun kanssa tulin siihen tulokseen, että hän ei voinut antaa minulle enempää ... Nyt käytän Archia 3 kuukauden ajan ja pidän siitä joka päivä enemmän.

  10.   Don dijo

    En halua olla pilaantunut, mutta Ubuntu XD voittaa

  11.   madek dijo

    kyllä, mutta vain käyttäjien määrän mukaan, ei laadun mukaan
    Rehellisesti sanottuna kaikki, jotka eivät ole äänestäneet ubuntoa (fedora, kaari jne.), Eivät anna pirun, jos ubuntu tulee ensin

  12.   pyhiinvaeltaja dijo

    Ottaen huomioon, että "paras" voi viitata tasapainoon jokapäiväisen käytön yksinkertaisuuden ja tiettyjen teknisten yksityiskohtien ja millimetrimittausten välillä, sekuntikello kädessä, mielestäni Ubuntu on "paras". Arch voi olla tehokas jakelu, joka on sovitettu tietokoneen fyysiseen järjestelmään jne. ... mutta sinun on asennettava se ja sovitettava se sitten käyttäjälle näppäimen painalluksella (mikä on erittäin siistiä, en sano ei). Ja jos sen asentamiseen vaaditaan melko tarkkaa tietoa, minulle ei riitä, että arvioin sen parhaaksi.

  13.   John Barra dijo

    Trisquel on epäilemättä 100% ilmainen ja upealla kauneudella

  14.   dasinex dijo

    Olen kanssanne samaa mieltä, Triskel epäilemättä. Ainoa ongelma on, että yhteisösi ei ole niin suuri kuin haluat.

    Tervehdys.

  15.   Käytetään Linuxia dijo

    Trisquel pidin myös todella! Ainoa ongelma on, että todella "kärsin", ettei minulla ollut Flash- ja mp3-toistoa. Ennen kaikkea jälkimmäinen, koska HTML 5: n ansiosta Flashin puutteella voi olla vähemmän merkitystä.

  16.   Morpheus dijo

    Windows on eniten käytetty käyttöjärjestelmä, mutta en tiedä monia käyttäjiä, jotka ovat asentaneet sen tai jotka osaavat tehdä sen (itse asiassa Ubuntun asentaminen on helpompaa kuin mikään Windows). Joka tapauksessa käyttöjärjestelmän asentamiseen vaaditaan melko tarkkaa tietoa. Se ei ole "tavallisen" käyttäjän vastuulla. Joten Arch on ylivoimaisesti paras ahem

  17.   Daniel dijo

    Äänestän linux minttua! 🙂
    julkaisee tänä vuonna version, joka perustuu debianiin
    ja samana vuonna julkaistiin uudempi versio
    Voi nähdä näiden kaverien työn kasvavan! 🙂

  18.   Saito Mordraw dijo

    Kuten kaikenlaisissa henkilökohtaisiin arvostuksiin liittyvissä tutkimuksissa, mielestäni emme ole samaa mieltä, mutta älkäämme loukkaa toisiaan.

    Paras jakelu on aina se, joka vastaa käyttäjän henkilökohtaisia ​​tarpeita. Henkilökohtaiset tarpeeni täytettiin (ja jatkuvat edelleen) pitkään Sabayon, nyt käytän Ubuntua siitä yksinkertaisesta syystä, että suuri ihminen sai minut haluamaan sitä, vaikkakin puutteilla, kuten kriittisten päivitysten tullessa (ravistelemaan), koska ehkä jotain lähtee työskennellä ja minun on mentävä vaivautumaan tuhlaamaan 3 minuuttia ongelman korjaamiseen (mitä ei ole koskaan tapahtunut minulle Archin tai Sabayonin kanssa). Mutta yksinkertaisuus ja se, että äitini käyttää sitä, saa minut valitsemaan sen henkilökohtaiseksi levittäjäksi - vaikka Fedora ja Arch ovat aina innovatiivisimpia.

    Joten tänä vuonna käytin Sabayonia ja Ubuntua, joten luulen, että ne ovat minulle parhaita; D.

  19.   Käytetään Linuxia dijo

    En voi olla samaa mieltä kanssasi Saito. Linux, toisin kuin muut järjestelmät, koskee vapautta. Tämä vapaus antaa mahdollisuuden olla satoja distroja, jotka parhaiten sopivat makuun ja tarpeisiin. On joitain distroja, jotka ovat parempia vammaisille, jotkut, jotka ovat parempia aloittelijoille, jotkut ovat asiantuntijoiden iloksi, jotkut, jotka ovat parempia koulutukselle jne. Totuus on, että ei ole parasta distroa. Se on se, jonka valitset, pidät siitä ja se palvelee tarkoitustasi. 🙂
    Esitin yksinkertaisesti kysymyksen, koska blogitarkoituksiin voi olla hyödyllistä tietää, mitkä distros-lukijat ovat kiinnostuneita. Itse asiassa tutkimuksen tuloksena aion testata Archia.
    Terveisiä kaikille ja toivotan teille erittäin hyvää uutta vuotta! Paul.

  20.   Fernando TorresM. dijo

    Tämä äänestys on enimmäkseen "mitä distroa käytit vuoden 2010 aikana (tai mitä distroa käytät)"

    terveiset

  21.   Fernando TorresM. dijo

    Olen netin rakastaja ilmaisista ohjelmistoista ja Debian-pohjaisista distroista ... sanot kuitenkin, että Ubuntun asentaminen on helpompaa kuin Windows?… Rehellisesti, annat meille ajatella, ettet ole koskaan käyttänyt Windowsia elämässäsi ... niin onnittelut mies! =)

  22.   Morpheus dijo

    Etkö kokeillut Archia vielä? Joten kun teet, tiedät, että on olemassa paras distro. On totta, että sen asennus ei ole kovin intuitiivista, mutta aiot tehdä sen vain kerran elämässäsi, "Rolling Release": n takia ... Parasta Archissa on, että PÄÄTIT, mikä järjestelmä sinulla on (pacmanin kanssa)

  23.   Morpheus dijo

    On totta, että talossani ei ole ollut "ikkunoita" vuosia, mutta minun on silti kärsittävä siitä työssä (vaikka on totta, että en ole vastuussa asennuksesta siellä). Muistan, että Windowsin asentaminen oli päänsärky, kuluvan ajan välillä sekä ohjaimet, koodekit, ohjelmat jne. Ubuntun avulla sinulla on täysin toimiva järjestelmä alle 20 minuutissa.
    Joka tapauksessa vaadin vielä kerran, että käyttöjärjestelmän asentaminen ei ole tavallisen käyttäjän tehtävä, ja kun otetaan huomioon, että Arch on "Rolling Release", asennus tehdään kerran elämässä, seuraavaa versiota ei tarvitse asentaa uudelleen . Archin hylkääminen hänen asennuksestaan ​​on rikos

  24.   Fernando TorresM. dijo

    Windowsin asentaminen on helppoa Windows XP: ssä (ongelmana on ohjainten löytäminen, jos sinulla ei ole niiden varmuuskopioita).

    Windowsin asentaminen on enemmän kuin helppoa Windows 7: n kanssa (ei ohjainongelmia !! ollenkaan) ..

    silmä, en sano, että Windows xD on parempi, sanon vain, että sen asentaminen ei ole vaikeaa ...

    käyttäjä, joka osaa asentaa Windowsin, asentaa Linuxin ja menee helvettiin (osioiden osassa), mikä tekee siitä monimutkaisemman kuin Windows asennettaessa sitä.

    Sanonta "mikä maksaa on hyvää, on totta" xD

  25.   Morpheus dijo

    Oletat, että Windows-käyttäjä asentaa sen koko levylle osioista riippumatta, kun taas Linux-käyttäjän on kiinnitettävä huomiota "osioiden osaan", jotta Windows voidaan ylläpitää toisessa osassa (ja näin ei ole minun tapauksessani) !!). Jos napsautat "Käytä koko levyä" Ubnuntun asennuksessa, tällaista ongelmaa ei ole. Yritä osioida levykkeesi ja pitää toinen käyttöjärjestelmä Windowsin asennuksessa, ja annat minulle syyn.

  26.   David amaro dijo

    Äänestä Archia, koska rakastan hänen filosofiansa, hallitsen järjestelmääni paremmin, se on kevyempi netbookilleni ja se eroaa muista.
    Vaikka ajattelin myös äänestää Fedoran puolesta, koska se oli suosikkini distro muutama kuukausi sitten. Se on vahva vaihtoehto Ubuntun käyttäjille, ja sen integrointi KDE: hen on upeaa.
    Onnittelut blogistasi, kommentoin ensimmäistä kertaa :).

  27.   Tux_Man dijo

    Äänestykseni menee Mandrivan kanssa. Sitä on paljon helpompi käyttää kuin mitä tahansa * buntusta. Toinen etu on, että voit muuttaa arkistoja. Oma asiakaskeskus tekee kokoonpanosta yksinkertaisempaa tarvitsematta käyttää komentokonsolia.

    Ehkä * buntu tunnetaan paremmin, mutta se ei tarkoita, että se on paras. Sama koskee Microsoftia 😉

  28.   Käytetään Linuxia dijo

    Näin voit sanoa Ale! Olen täysin samaa mieltä valintasi kanssa: Mint, paras aloittelijoille (ehkä yhdessä PCLinuxOS: n kanssa) ja Arch hieman "edistyneemmille" käyttäjille. Ubuntusta on tulossa yhä enemmän kopio Macista. Harmi ... vaikka siinä on mielenkiintoisia asioita. Periaatteessa niiden painotus estetiikan parantamiseen ja kiillottamiseen (uuden fontin, uuden teeman luominen jne.) Ei ole ollenkaan huono.
    Kippis! Paul.

  29.   @lomellamomario dijo

    Kaari epäröimättä. Se, että saat järjestelmän täydellisen hallinnan ... yksinkertaisesti hienoa. Jos lisäämme siihen pakettijärjestelmänsä, pacman, yoourt AUR: n kanssa, eikä tarvitse tehdä suuria päivityksiä (pacman -Syu konsolissa jonkin verran säännöllisesti ja jättää sen kokonaan päivitetyksi, jotain, jollain vähän taitoa uskon, että se on Voit jättää sen ohjelmoituna), uskomaton wiki, sekä määrällisesti että laadullisesti, ja joillakin foorumeilla ihmisiä, jotka ovat halukkaita antamaan sinulle käden (kyllä, englanniksi kuten tavallista, mutta oletan, että siinä on vähän käsittelyä) Arch Linux on yksi parhaista nykyisistä distroista. Archin kasvu johtuu mielestäni suuresta määrästä Ubuntun käyttäjiä, jotka ovat saamassa hieman enemmän Linuxiin, ja nähdessään kuinka pieni Ubuntu on tässä suhteessa, he menevät Archiin, koska he etsivät distroa jotain enemmän "ilmaista". Kun etsin muita distroja luistimien jälkeen, jotka otin Ubuntu 10.04: lla, suurin osa lukemastani oli se, että vaikka Arch maksoi aluksi, myöhemmin se oli, ja paljon, yhdessä, sekä käyttöjärjestelmän hallinnassa (käyttöjärjestelmä itsessään "Sinun") keinona ymmärtää miten se toimii. Ja totuus ei ole pettänyt minua. Katsotaanpa, antavatko videopelien kehittäjät jotain Linuxille alustaksi, haluaisin poistaa riippuvuuden, joka minulla on Windowsissa = D