Viime perjantaista lähtien meillä on ollut Xfce-versio 4.10pre2, päästä lähemmäksi ja lähemmäksi lopullista versiota käyttäjien onnea varten Työpöytäympäristöja siten kehityssuunnitelman mukaisia.
Tämä uusi versio sisältää seuraavat paketit:
- ekso 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-moottori 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tuuni 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- juomalasi 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-paneeli 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-istunto 4.9.1
- xfce4-asetukset 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Mukana on monia parannuksia, joista voimme nähdä linkki. Tämä julkaisu sisältää joitain uusia ominaisuuksia, kuten parannetun tiedostotoimintojen reagoinnin Thunarja laattojen parantaminen vuonna xfwm4. Kaikki muu on virhekorjaus ja käännöspäivitykset.
Tiedostot voidaan ladata yksitellen tältä linkiltä:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Vaikka suosittelen pakatun tiedoston lataamista kaikilla tämän linkin kautta:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Jos uskallat koota, sisään Debian-testaus Tein sen onnistuneesti tämä kirjoitus.
En ymmärrä miksi käännät debian-testauksella, eikö olisikin parempi tehdä apt-pinning ja tartuttaa debianin epävakaat paketit ???
Minusta on epävakaampaa koota joitain paketteja beetaversiossa kuin tartuttaa debianin paketit epävakaaseen, mutta siellä jokainen hullu teemalla
Nämä paketit eivät ole saapuneet mihinkään Debian.. Muista myös jotain, monta kertaa se, että pakettia X ei ole Debian Tämä ei johdu siitä, että se on epävakaa, vaan siksi, että sitä ei ole testattu kaikilla arkkitehtuureilla. Käytän Xfce 4.10 pre2 pre1: n jälkeen enkä ole huomannut epävakautta.
Se ei myöskään tule mukaan filosofiaan, jonka mukaan minun on pakattava paketteja, tule, aikoina, jolloin olen käyttänyt niitä, ei ole tuntunut siltä, että se on kokoomateos, olen väärässä, mutta en tiedä, se on antanut minulle tämän tunteen
Toki se ei ole filosofiaa, mutta tässä tapauksessa en voi odottaa Xfce 4.10 päästä arkistoihin, joten niiden kokoaminen on minulle ainoa vaihtoehto. Joka tapauksessa, minä sanon sinulle, mitään ei tapahdu, kaikki käyttäytyy kuten pitäisi.
NOMAS puuttuu siitä, mitä tarvitaan uuden version tekemiseen, joka nyt epäonnistuu
Vaikka sen kehittäjät ovat joskus jonkin verran suljettuja, ihailen todella heidän tekemäänsä työtä xfce. On totta, he ovat viivästyttäneet omiaan, mutta jos otamme huomioon, että heitä on vähän ja että heidän omistamansa aika xfceSe on vain se, mikä heillä on vapaa, koska heille ei voida moittia mitään, oikeastaan.
Ehkä jos se olisi yhtä kevyt ja modulaarinen kuin lxde, kokeilisin sitä
Koska he eivät todellakaan ole vielä epävakaassa tai kokeellisessa.
En myöskään ymmärrä, miksi käytät debiania sen vakauden takia ???
Selkeistä beta-pakettien kokoamisesta tulee vakaa
Tule, kukaan ei kuole laatia BETASia. Jos olet Debianin testauksessa tai epävakaa, se ei ole, että välität niin paljon vakaudesta, jos haluat, että pysyt vakaa.
Kun käytin Debiania monta kertaa, se vaati kääntämistä, koska tarvitsin jotain, jota ei ollut repoissa, kuten xfce: n pnmixer, joka pelasti henkeni äänenvoimakkuuden hallinnan avulla. Tai mednafen-pyyhe tehdä rom hakkerointi Linuxissa. Muistan myös zdoomin, koska Debianille ei ole versiota.
Joka tapauksessa, ja jos puhumme BETA: sta, niin sen testaaminen on kuka haluaa. Jos jokin rikkoutuu, sillä on varmasti ratkaisu.
Xfce on niin hyvä? Minulla on Arch + MATE, mutta miten maalaat sen niin hyvin…. hah hah
mikaoP
Jos haluat, että tietokoneesi lentää, kokeile lxde: tä tai openboxia
Debian-lentoni XFCE: llä kuluttaa vain 100 Mt käynnistyksen yhteydessä.
ja minulla on 2 gb minulla on ram varaa.
Se kuluttaa sinut 100 Mt, haluaa valokuvan
Kuvittele hyvin, että 1 Gt: n RAM-muistilla se alkaa 79 Mt: lla
MATE kuluttaa minäkin 100 Mt, yritän xfceä, joka näyttää hyvältä.
Kokeile try
elav <° Linux Epäilen .. miksi jotkin viimeisimmät ytimen versiot tuovat aina virheitä äänen mukana?
Kysyn teiltä tämän, koska yritin fedoraa ja fedora on yksi distroista, joka on aina ajan tasalla ytimen kanssa .. se, joka on sen nykyisessä versiossa .. ja sillä oli ääniongelma, että sillä oli äänilähtö vain takaportteissa tietokoneessani ja etuportteissa, joihin liitän kuulokkeet, ei ollut äänilähtöä ..
sitten yritin debian-testausta ja sama tapahtui ..
kokeile sitten Ubuntu 2 beta 12.04: ta .. ja se säilytti saman ongelman
mutta vakaissa ubuntu / mint -versioissa se ei anna minulle mitään ongelmia ..
Suuntaa minut .. kerro miksi näin tapahtuu?
Ei hajuakaan. Jokaisen ytimen muutoksen myötä lisätään tai poistetaan asioita, jotka voivat vaikuttaa tietyntyyppisiin laitteistoihin.
Sinun näyttää enemmän alsa-ongelmalta kuin pulssiongelmalta, sinun pitäisi nähdä alsa-kokoonpano, mutta se on tavallista, hyvin harvat ihmiset ymmärtävät sen ...
ja mistä voin nähdä alsa-kokoonpanon?
jos tarkoitat, kun avaat terminaalin ja laitat "alsamixerin", tein sen jo ja se ei toiminut minulle
Voisit nähdä, nostaako alsa koodekkeja sinulle:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Jos taulusi näkyy luettelossa, tarkista, että moduulit on ladattu:
cat / proc / asound / moduulit
En usko, että se kuluttaa 300 Mt nykypäivän tietokoneissa, sanotaan 16 Gt min.
Mitä enemmän pässi sinulla on, sitä enemmän kulutat, joten on loogista verrata saman pässin kulutusta.
Tuo hyvä uutinen itse asiassa olen juuri nyt, mutta käytän versiota 4.8 Mutta yritän 4.10
@elav, toimiiko komentosarja myös Debian AMD64: ssä?
Pitäisi.
Mies, en ole koskaan koonnut 64 bitille .. Luulen, että sen pitäisi auttaa lisäämään joitain LIPPUJA, toivottavasti Oikea poistaa epäilyn ^^
Itse asiassa ./configure havaitsee järjestelmän, joten se valmistaa sen kääntämään käytettävissä olevaa arkkitehtuuria varten, kunhan koodi sallii 64-bittisen käännöksen, mikä tällä hetkellä kaikki koodit sallivat, tämä yleensä epäonnistui vanhoissa emulaattoreissa, koska osa sen koodi oli assemblerissa tai jotakin muuta koodia ei valmistettu.
Mielenkiintoinen kulutus debian + xfce: ssä, voin ajatella, että lxde: ssä kulutus on pienempi tai päinvastoin samanlainen ???
Lxde: n kulutus on vähemmän, miksi valehdella. Siinä on vähemmän riippuvuuksia ja se toimii vähemmän paketteja. Siinä on myös muita puutteita, jotka monet pitävät houkuttelevina XFCE: ssä ja muissa erittäin hyödyllisissä, mutta jotka voidaan ratkaista ulkoisesti LXDE: ssä. Joka tapauksessa kyse on erityisistä eduista. Minulla on tietokone, joka pankkii Cinnamonia ongelmitta, 3 Gt: n DDR3: lla, mutta en aio antaa sille yli 700 megatavua muistia alussa ja tiedostona !!!!! Kun XFCE on määritetty useilla lisätoiminnoilla, joita käytän, kuten muistiin esiladattu libreoffice, pnmixer ja muut eivät saavuta alussa 300: ta. 300, koska minulla on monia asioita, jotka lataan alussa yhdessä pari henkilökohtaista käsikirjoitusta. LXDE ei koskaan vertaa kulutukseen.
Täällä jätän sinulle omani Debian + Xfce kun istunto on aloitettu.
Unohda se, sillä paljon asioita, jotka lataan alussa, ja avoimet demonit, minulla ei koskaan ole niin alhaista kuormaa. Tarvitsenko vapaata toimistoa asiakirjojen ja lomakkeiden nostamiseksi nopeasti. Toisaalta käytän sambaa kuolemaan ja veloittamaan osakkeita alussa, ilman musiikkiani kuolen. NetworkManager perkeleenä, koska aika ajoin käännyn matkapuhelimen ja sen erittäin huonon 3G-tekniikan puoleen (kiitos argentiinalainen Claro huonosta palvelustasi). Ja pari muuta asiaa. Luulen, että se aloittaa minut 278: lla, mutta otetaan huomioon myös se, että samba-osakkeiden nostamiseksi .gvfs: n alla (jota käytän linkkien luomiseen ja paikallisen kansion tekemiseen) ladataan useita tarvitsemani lisäpalvelut. Joka tapauksessa en valita, tarvitsen KYLLÄ tai KYLLÄ.
On totta, että alussa otin pois muutamia asioita ^ ^, mutta jopa 278 Mt: n alusta se on edelleen erittäin alhainen kulutus nykyisille tietokoneille.
Aivan, juuri siitä ajattelin, kun palvelumääräni on käynnissä, mutta vapaan toimiston, jonka asetin käyttämään enemmän muistia, on hyvin vähän. Verrattuna esimerkiksi CInnamoniin. Heti kun näin kulutuksen, hyökkäys tarttui minuun.
Xubuntun ihmiset voivat odottaa ja viivästyttää julkaisua hieman toteuttaakseen Xfce 4.10: n. Mitä hyötyä Xubuntun käynnistämisestä on samana päivänä kuin Ubuntu?
Vaikka olen erittäin innokas testaamaan XFCE 4.10: ää, uskon, että odotan viralliseen julkaisuun. Kunnioitan paljon beetoja.
Viisas päätös 😀
No, jos melkein kaiken oletetaan olevan virhekorjauksia, en ymmärrä miksi en odota julkaisua
Elav, vahvistan sen, että kehittäjät itse asettivat näkymättömän ja laajennetun erottimen paneeliin erottaakseen myyntiluettelon ja että oikealla olevat kuvakkeet ovat siinä päässä. Jos saan, ja muotoilen nonoani hyvin huolimaton ratkaisu.
Thunar jatkaa ilman välilehtiä ja / tai näyttää kaksi tai useampia kansioita samassa ikkunassa. Kuinka outoa ... jos ne näyttävät olevan "suljettuja", kuten sanot xfce-kehittäjät. Oletan, että jonkun on täytynyt kehittää nämä apuohjelmat thunarille, tai ehkä ne ovat, etkä ole kommentoinut sitä. Jos sinulla on tietoa siitä, kiitän sinua, koska käytän tätä järjestelmänvalvojaa.
He eivät aikoneet lisätä välilehtiä Thunariin, ainakin tälle julkaisulle.
Ja se jatkuu ilman välilehtiä. Toistaiseksi xfce heillä on se hyvin selvä. Muistan nähneeni foorumilla xfce käyttäjälle, joka sanoi tekevänsä välilehtihaarukan, mutta häneltä ei ole kuultu. Ehkä hänet sieppasi venäläisen mafian, jonka palvelivat sen kehittäjät xfce, jotta se ei osoittaisi sitä Thunar kielekkeillä, se on edelleen kevyt. 😛
PCMan on esimerkki tästä, tuki verkkoon pääsylle, välilehdet, hyvä peukalon käsittely ja se ei koskaan lakannut olemasta erittäin kevyt.
Andale, 4.10 on nyt julkaistu xfce.org/about/news/?post=1335571200