HTML5: n (tekniikkana) saapuessa on paljastettu joukko mahdollisuuksia, joiden avulla voimme luoda sovelluksia paljon kevyemmiksi, nopeammin ja helpommin ylläpidettäviksi. Firefox.html on melko utelias projekti, joka käyttää HTML5: ää luomaan Mozilla Firefoxin graafisen käyttöliittymän.
Mikä on Firefox.html?
Un sähköposti lähettäjä Paul rouget Mozilla-kehityslistalle se tarjoaa meille projektin yksityiskohdat, vaikka se selventää:
Firefox.html: n ainoa tarkoitus tässä vaiheessa on tuottaa keskustelu XUL: n tulevaisuudesta.
Tarkoitus on, että FirefoxOS-julkaisun avulla voit käyttää työsi ja kokemustasi saumattomaan integrointiin B2G: n ja Firefoxin työpöytäversion välillä.
Vaikka FirefoxOS on rakennettu HTML5: n päälle, Firefox työpöydälle käyttää XUL: ta, ja jos tämä uusi projekti (Firefox.html) onnistuu, kysymys olisi poistaa XUL HTML5: n hyväksi.
Sen github-sivu voimme löytää siitä lisätietoja, kuvakaappauksia ja tietoja. Hän jättää meille myös videon Firefox.html toiminnassa.
Kuinka testata Firefox.html?
Nämä ovat ohjeet, jotka Paavali jättää meille:
1.- Kloonaa Github-arkisto komennolla:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Lataa HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Suorita HTMLRunner Runtime (binaarin nimi on Firefox);
4.- HTMLRunner kysyy sinulta (vain kerran) polun, jolla sinulla on hakemisto firefox.html ja meidän on valittava kansio, jonka kloonasimme vaiheessa 1.
Se siitä. Seuraa niitä vaiheita, jotka todistan toimivan. Jätän sinut sellaisena kuin se näyttää tietokoneellani:
Älä tietenkään odota tekevän paljon, vain navigoi ja vähän muuta, mutta epäilemättä se on erittäin mielenkiintoinen projekti. Toivottavasti Firefox.html toteutuu.
Kommentointi osoitteesta Firefox.html
Asetukset-valikko ei toimi GNU / Linuxissa, eivätkä myöskään pikanäppäimet. 🙁
Entä esitys?
????
En todellakaan ole kokeillut benchmarkingia ... teen sen niin pian kuin pystyn.
HTMLRunner Runtimen osalta sillä ei näytä olevan 32-bittistä versiota, joten minun on toistaiseksi hävitettävä tämä lelu 🙁
Olet onnekas, jos he julkaisevat jatkuvasti 32-bittisiä versioita asioista, totuus on, että on aika siirtyä 64-bittiseen.
Totta! Aika tehdä harppaus, uudet tietokoneet pystyvät tukemaan 64 ja enemmän ... Anteeksi, että lähetin Windowsista toimistossa 😉
lol Luis Felipe Sánchez, koska pyydät anteeksi sitä tai että se oli rikos xD
Katsotaanpa, minun on kommentoitava samaa kuin MuyLinuxissa samasta asiasta:
Markkinoilla on edelleen 32-bittisiä tietokoneita. Sovellusten / ohjelmien / minkä tahansa jättäminen vain 64-bittiselle on merkki siitä, että pelätty "ohjelmoitu vanhentuminen" Linuxissa on lopulta olemassa. Mitä sille Linuxille tapahtui, voidaan asentaa jopa vaatimattomimmalle tietokoneelle? Ei, säästetään parhaat mahdollisuudet uusimmille laitteille ja kerätään edelleen elektroniikkaromua, joka tietää missä se menee. Esimerkiksi nöyrillä kouluilla ei ole varaa investoida vuoden 2014 tekniikkaan. Heillä ei yleensä ole resursseja siihen, ja arvaa mitä, he käyttävät vaatimattomia 32-bittisiä tietokoneita koulutustyöhön. Olen tietoinen siitä, että ennemmin tai myöhemmin on siirryttävä 64 bittiin, mutta tätä varten sinulla on oltava rahaa - asiakas - ja odotettava, että markkinat siirtyvät kokonaan 64 bittiin - kehittäjät. Niin kauan kuin näitä kahta asiaa ei tapahdu, 32 bittiä riittää tavallisille ihmisille. Jos sinulla on rahaa, käytä 64 bittiä.
Mat1986, tietokoneet, jotka eivät tue 64-bittistä, ovat noin 10 vuotta vanhoja tai vanhempia, ne ovat Intel-liitäntä 478 ja AMD-liitäntä 460. Epäilen kovasti, että nämä tietokoneet voivat siirtää tekniikoita, kuten HTML5 tai WebGL, mikä on viesti puhuu jopa yksinkertaisesta youtube-flash-videosta. Koska Intel LGA775 ja AMD-liitäntä 754 (2004-2005) voivat käyttää hiljaa 64 bittiä. Ei vuoden 2014 tekniikkaa.
Ihmiset eivät siirry 64 bittiin Windows-ongelman takia, 32 ohjaimen puhdistaminen kesti kauan, vaikka nykyisin kotiikkunoissa ei ole PAE-toimintoa 32 vanhan ohjaimen vaaran vuoksi.
Se näyttää hyvältä, ollakseen ensimmäinen askel, se tekee ihmeitä (ainakin toistaiseksi selaamista varten). Firefoxille on valtava askel päästä eroon XUL: sta. Tässä kuvakaappaus » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Ehdottomasti Firefox voittaisi kaikki muut selaimet, jos sen käyttöliittymä olisi HTML5-muodossa.
Testaus: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Minulle htmlrunner näkyy vain yhtenä Firefoxin esimerkkinä, eikä se kysy minulta, missä firefox.html on eikä mitään = (Ohje pls!
Sulje Firefox, jos se on vielä auki.
kun lataan HTMLRunneria, en löydä sitä linkistä
miksi en voi ladata htmlrunneria linkistä, näen vain Firefox 36 -versiot
Mikä häiritsee minua Firefox-käyttöliittymässä, on otsikkorivi, katsotaanpa, kun he poistavat tämän paskan ja säästävät meille hieman pystytilaa, joka on kätevä pienemmille näytöille, kuten kannettava tietokone.
Antakaa heidän oppia kromista, niin paljon ongelmia käyttöliittymän kanssa, että jos australis, että jos html5 ja he jatkavat edelleen käyttöliittymällä, joka ei käytä näyttöä hyvin ja jolla on täysin hyödytön palkki.
Kokeile Fox, Only Better -laajennusta.
Jos ymmärsin oikein, muistiinpanosta tulee kevyin selain, mikä Firefox on hyvin niukkaa etenkin matkapuhelimille.
Hei 2 😉
HTML = Tänään on hitaampaa
- Onni
Jotain, joka on minua jo hieman kiusannut Firefoxista. Missä lähteet ovat? Sen oletetaan olevan ilmainen ohjelmisto, ja tietysti xul-koodi on käytettävissä. Mutta elämässäni olen onnistunut kokoamaan onnellisen xulrunnerin, vielä vähemmän Firefoxin. Ja onnellinen htmlrunner tämä, mihin he ovat asettaneet koodin? Joka tapauksessa.