Kaneli ei aio kuolla.

Joitakin kommentteja, jotka olen lukenut FromLinux EU: n tulevaisuudesta Kaneli. Sattumalta kirjoitin tänä aamuna henkilökohtaiseen blogiini merkinnän puhuessani mielipiteestäni siitä. Jätän ne alla:

Internetissä näytämme vanhoilta juoruilta. Hyödynnämme mitä tahansa saadaksemme sensaatiomaisia ​​uutisia, jotka perustuvat henkilökohtaisiin mielipiteisiin ja ennusteisiin. Tunnustan, että olen monta kertaa joutunut samaan verkostoon, joten olen myös syyllinen.

Mutta aina kun annan henkilökohtaisen kriteerin, yritän dokumentoida itseni siitä, jotta en "puhu puhumisen vuoksi", ja monet ihmiset eivät sitä tee. Asia on, että nyt yksinkertainen tosiasia Kaneli se lakkaa olemasta kahdessa jakelussa, jotka käyttivät sitä oletuksena, ja monet puhuvat jo ilmoitetusta kuolemasta. MITÄ VITTUU?

Näyttää siltä, ​​että unohdamme hyvin tärkeän yksityiskohdan, ja niin on Kaneli luotiin tietylle jakelulle (Linux Mint) ja epäilen siitä hyvin, hyvin paljon Clem lefevbre anna tämän kuolla Kuori ja GNOME.

Miksi? No siitä yksinkertaisesta tosiasiasta Kaneli luotiin yhdellä tavoitteella: Tuoda GNOME 3.X -käyttäjille samanlainen kokemus kuin GNOME 2.X: lle, ja epäilen kovasti, että tämä tavoite muuttuu pitkällä aikavälillä.

Kaneli jatkuu omassa tahdissaan Linux MintOlen 100% varma siitä.

Kuten luin hyvin kommentista: Kaneli että Linux Mint kuin yhtenäisyys a Ubuntu. Räätälöity työpöytä tietyn käyttäjäryhmän tarpeisiin.

Kuten kommentoin MetalByte kommentissa: Ero yhtenäisyys y Kaneli on, että ensimmäistä on vaikea käyttää muissa jakeluissa, koska kysymys on kirjastoista ja niiden riippuvuuksista. kuitenkin Kaneli sitä eivät voi käyttää vain adoptiot GNOME 3.8, ainakin asti Kaneli tehdä siitä yhteensopiva kyseisen version kanssa.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

36 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Guillermo dijo

    Vahvasti samaa mieltä.

    Muuten, Cinnamon on tällä hetkellä työpöytäni ja se näyttää täydelliseltä minulle.

  2.   Lähteen käsikirja dijo

    Tämä hämmennys johtui väärästä tulkinnasta, jonka jotkut tekivät viimeisestä artikkelistani. Sanon, että kaneli VOI PÄÄTTYÄ loppumaan Linux Mintin ULKOPUOLELLE.

    Toisin sanoen, ongelmana on, että se ei ole yhteensopiva GNOME 3.8: n kanssa ja päivitystä asennettaessa se rikkoutuu, mutta ei tapahdu Linux Mintissa koska GNOME 3.8: n saapumiseen on pitkä aika, ja siihen mennessä ne ovat yhteensopivia eikä siinä ole mitään ongelmaa. Riski se on vain muissa distroissa, jotka päivittyvät nopeammin kuin Mint ja jotka saavat GNOME 3.8: n ennen kuin kaneli on yhteensopiva sen kanssa; silloin on olemassa mahdollisuus (joka on edelleen vain mahdollisuus), että se katoaa, koska sen asentaminen ja ylläpito tulee melkein mahdottomaksi.

    1.    elav dijo

      Tiedätkö mitä tapahtuu? Että muuten tehdyn työn tekeminen on paljon helpompaa: Jos Manjaro tai Cinnarch olisi todella kiinnostunut kanelista, he olisivat kehittäneet tarvittavat korjaustiedostot, kunnes Clem julkaisi uuden version tai mikä vielä parempaa, he tekisivät yhteistyötä kanelin kehittämisen kanssa.

      1.    Lähteen käsikirja dijo

        En sano sinulle, ettet ole oikeassa, mutta kun otetaan huomioon, että he ovat hyvin pieniä joukkueita, jotka työskentelevät vapaa-ajallaan ja saavat tuskin mitään lahjoituksia, en uskaltaisi vaatia heiltä enemmän kuin he jo tekivät. Todennäköisesti työmäärä, joka merkitsisi korjaustiedostojen kehittämistä, oli enemmän kuin mitä he suunnittelivat johonkin, mitä he tekivät loppujen lopuksi vain niin yksinkertaisina Hobbie.

  3.   Herra. Linux dijo

    Kaneli syntyi Linux Mintille, jotta se ei tyydyttäisi mitään levitystä, viimeinen sana tämän kehityksestä tai kuolemasta (jota epäilen erittäin), on herra Lefevbre.

    1.    elav dijo

      Tarkka..

      1.    92 dijo

        Kanelin ongelma on, että se on syntynyt käännetylle Ubuntulle, ellei ubuntu käytä gnome 3.8: ta, ei kaneli, joten kaikilla 3.8: een päivitetyillä häiriöillä on ongelmia.

        1.    Perseus dijo

          Tarkka +1000 XNUMX

        2.    Herra. Linux dijo

          Clem loi Cinnamonin ajattelemaan rakastettua Linux Mint -tapahtumaa ja muuten auttamaan uudesta Gnome-Shellistä pettyneitä Ubuntun käyttäjiä. Clemin virhe oli juuri se, että projekti oli liian riippuvainen Gnomesta, johon otettiin monia kirjastoja ja työkaluja, kuten Mutter ja Nautilius ja tunnetut Mint Gnome Shell -laajennukset yrittivät tehdä kanelista itsenäisen luomalla omia kirjastojaan ja joitain työkaluja, mutta vahingot tapahtuivat, kun Gnomeä päivitettäessä he rikkoivat API: n ja Cinnamon jätettiin pois.

        3.    DanielC dijo

          pandev92, Fedora 19 (sikäli kuin voit testata juuri nyt) menee hyvin Gnome 3.8: n kanssa.
          Ubuntu Gnome, asettamalla Gnome PPA: n ja asentamalla joitain jo vakaita asioita, toimii myös hyvin.

          En tiedä mitä tarkoitat kaikilla distroilla on ongelmia. FORKS-työpöydät kyllä, distrot puhtaalla Gnomella, en usko.

      2.    Perseus dijo

        […] »On paljon helpompaa ottaa muuten tehty työ» […]

        Ymmärrätkö nyt, miksi kaneli ei ole itsenäinen projekti?

        1.    F3niX dijo

          Täysin samaa mieltä!.

        2.    Juan Carlos dijo

          Muotoilemalla "pelottavaa vakoilusta vastaavaa työntekijää": Aha, vanha temppu työskennellä Lefevbren kanssa.

        3.    elav dijo

          Kaneli ei ota GNOMEn työtä, vaan käyttää sitä alustana. Unity tekee saman, samoin kuin BE: SHELL KDE: lle, toisessa esimerkissä.

          Se, mitä sanon, saattaa kuulostaa ristiriitaiselta tai epäselvältä, mutta siinä on ero.

          1.    juant dijo

            Varo Klyde-uutisia. Se on uutinen KDE-maailmassa, jos jatkat.
            http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde

  4.   José Miguel dijo

    Noihin ongelmiin kärsivät ne, jotka valitsevat tietyntyyppiset "distrot", jotka eivät ole huonoja, mutta ovat riippuvaisia ​​toisistaan. Sanoisin ja sallin minulle ilmauksen "vähän persoonallisuutta".

    Yksi kosketus täällä, ja uusi "distro" ... No, lopulta tapahtuu, mitä tapahtuu, he palaavat takaisin, koska he eivät saa ensimmäistä ...

    Tervehdys.

    1.    ridri dijo

      Täysin samaa mieltä. En näe mitään järkeä archlinux-johdannaisille, jotka teeskentelevät luomansa kaaren laatikosta, kun sen olemus on täysin päinvastainen.

  5.   Matthews dijo

    Mielipiteeni Cinammonista on hyvin selkeä, en usko enkä halua sen katoavan. Gnome 2: n katoamisen jälkeen annoin Gnome 3: lle ja sen kuorille mahdollisuuden. En vain pystynyt sopeutumaan. Koska en ollut koskaan suuri KDE: n fani, vietin kauden XFCE: n kanssa, kunnes siruin ja asennin chakran sinne, missä KDE näytti ennennäkemättömältä. Kunnes he poistivat sen 32-bittisen version, en löytänyt yhtään distroa, josta pidin KDE: stä niin paljon, ja ajattelin kokeilla Cinamonia, jonka kanssa minusta tuntui mukavalta sen minimalistinen käyttö. On totta, että hänellä on vielä tapa edetä, koska hän näyttää edelleen vihreältä, mutta toivotan parasta projektille, joka voi pelastaa Gnomen hengen. Muuten, lopuksi olen ollut Netrunnerin kanssa jo pitkään, mikä on iloisesti yllättänyt minut, loistava vaihtoehto niille, jotka etsivät pro-KDE-distroa.

    1.    Juan Carlos dijo

      «… Projekti, joka voi pelastaa Gnomen hengen. Hahahahahaaaa Vitsitkö minua oikein? hahahahaaaaa.

      1.    Matthews dijo

        AINO vitsi on Gnome Shell, jolla he eivät lopeta julkisen menettämistä, Unity ei myöskään kahlaa, joten Gnome-vaihtoehdot pudottavat pisteitä.

        1.    Juan Carlos dijo

          En näe sitä niin, Unity ei ole niin kamala, ja Gnome-Shell, josta pidän paremmin, ei myöskään. Kumpikaan niistä ei ole mielestäni suunniteltu toimimaan perusteellisesti tietokoneilla, vaan enemmän jokapäiväiseen yhteiseen käyttöön. Mutta siitä eteenpäin Gnome tarvitsee hengenpelastajaa, se tuntuu puoli äärimmäiseltä minulle.

      2.    Lähteen käsikirja dijo

        Kun viha vie GNOMEa ja jos Cinnamonista tulee Fedoran oletustyöpöytä, se ei yllättäisi minua siitä, että muutaman vuoden kuluttua siitä tulisi suositumpi kuin virallinen projekti. Joten sanoisin, että se ei ole vitsi.

        1.    Juan Carlos dijo

          Okei, puhuin Gnomesta kuin ympäristöstä, ei kuoresta.

      3.    gato dijo

        Käytin sitä jonkin aikaa Mintissa (lopetin sen käytön, koska se kuluttaa paljon resursseja) ja pidän kaveria yllä oikealla, Cinnamon on erittäin hyvä työpöytäympäristö, se on minimalistinen, he kunnioittivat työpöydän metaforaa (ei kuten gnome hän halusi keksiä sen uudelleen, mutta mielestäni se ei toiminut heille) ja erityistapauksessa, koska se tuli Windows 7: stä (aero-tyyli), pidin todella ympäristöstä, koska se tuntui tutulta Win7-tyylille

        1.    Johannes dijo

          Hei @gato, mitä kuvaa käytät Avatarista?

          1.    gato dijo

            https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4

  6.   miguel dijo

    Täysin samaa mieltä

  7.   eliotime3000 dijo

    Heti kun Debian Squeeze ilmestyy, lisätään siihen MATE, koska GNOME 3: n kanssa se on minulle liian minimalistinen ja olen tottunut liikaa GNOME 2: een (voisin sopeutua KDE: hen Plasma-version samankaltaisuuden vuoksi Windows XP -työpöydälle).

    XFCE on varsin mielenkiintoinen ennen kaikkea klassisen Windowsin ja GNOME 2: n yhdistelmän vuoksi.

    Toivottavasti Debian ottaa MATE: n käyttöönsä repoissaan, jotta sen ei tarvitse luottaa kokonaan GNOME 2: een.

    1.    anonyymi dijo

      Tarkoitat Wheezyä, koska Squeeze on ollut poissa helmikuusta 2011, saatat myös tarkoittaa, että asennat Maten päivänä, jona se saapuu Jessieen (tulevaan testaushaaraan), koska Debian ei aio sisällyttää sitä Wheezyn arkistoihin (jo "melkein" "vakaa haara" sellaisissa korkeuksissa. Asentaaksesi Mate Wheezy -laitteeseen milloin tahansa, sinun on käytettävä yhtä Mate-Desktop-wikissä tarjotuista arkistoista ja noudatettava heidän ohjeita.
      Squeezessä olen mukava ja voisin pysyä niin kauan kuin tarvitaan, koska minulla on kaikki tarvitsemani, en tuota suuria ongelmia ja jatkan tarvittaessa sitä huhtikuuhun tai toukokuun 2014 saakka, kun tuki päättyy. Annan Wheezyn kokeilla lähinnä uteliaisuudesta.

  8.   vicky dijo

    Puff, jos luulet sen kanelista, mitä he sanovat rakkaasta Pantheon-kuorestani, joka toimii vain Ubuntu-alustan kanssa 🙁

  9.   DanielC dijo

    Olen samaa mieltä tämän kanelivision kanssa, sanomalla, että hän kuolee, on yhtä paljon kuin sanoa, että yhtenäisyys tulee. Heillä oli yksinomainen syy levitykseen, ja jos muut haluavat käyttää sitä, niin se onkin, mutta heidän on sopeuduttava julkaisuvaiheisiin.

  10.   st0rmt4il dijo

    Luulen, että tiettyyn jakeluun tarkoitettu Shell, joka sisältää monia käyttäjiä, ei kuole, joten kysyntä helpottaa käyttökokemusta on suurempi.

    Onnea kaneli ..

    Tervehdys!

  11.   fernando dijo

    Henkilökohtaisesti mielestäni kaneli on erinomainen veto eri työpöydälle. Olen käyttänyt sitä fedorassa ja se on todella hyvä, mutta tonttu saa sen roikkumaan ja vie useita käyttäjiä, ja totuus on, että gnome on myös mielenkiintoinen veto.

  12.   kennatj dijo

    Totuus, kun yritin sitä Manjarossa, sanoin, että paska nyt LMDE: n kanssa on minuun rakastunut, joten mielestäni, jos haluat käyttää kanelia mitään parempaa kuin linux mintussa.

  13.   Tappaa viruksen dijo

    CInnamon on hyvä vaihtoehto monille käyttäjille, kun taas yhtenäisyys on karkein työpöytä ja kuluttaa liikaa resursseja.

  14.   Barto dijo

    Sodassa on menetetty enemmän, vähemmistö kuori vähemmän ...