Pöytätietokoneet, kuten jakelut, täyttävät tavoitteensa perustarpeidemme ja tietokoneelle antamamme käytön mukaan, ja tässä vaiheessa uskon, että kaikki (Tai enemmistö) Tiedämme, mitä kukin heistä voi tarjota.
Aion käyttää mahdollisuutta. Minä, käyttäjä, joka on kokeillut melkein kaikkia Windowsissa olevia työpöytiä GNU / Linux, Mielestäni tällä hetkellä on neljä pää- tai tärkeintä, ja määrittelen ne kaikki tällä tavalla:
KDE: Kattavin ja tuottavin GNU / Linux-työpöytä.
Alkaen siitä, että "paras" riippuu jokaisen mausta ja tarpeesta, ei ole kenellekään salaisuus, että sen ylä- ja alamäkiä, KDE on aina ollut etuoikeutetussa paikassa GNU / Linux.
Kun lähtö KDE4 asiat tulivat rumiksi ja niiden välittömän katoamisen myötä KDE 3.5, Minä, kuten monet, juoksin kohti Menninkäinen. Ja tunnustan, että tunsin aina tietyn tyhjyyden.
Mitä se tekee KDE niin täydellinen ylittää sen, mitä paljaalla silmällä voidaan nähdä. Esimerkiksi jotain, jota olen aina kritisoinut, on sen sisältämien vaihtoehtojen määrä, sekä työpöytä että sen sovellukset. Mutta älä kuuntele minua, tämä ei ole missään nimessä negatiivista, koska se on yksi saksalaisen työpöydän edusta.
Ongelmana on ehkä se, että joillekin kaikki nämä vaihtoehdot eivät ole oikeassa paikassa, ja tämä saa monet käyttäjät tuntemaan itsensä niin monien mahdollisuuksien valtaan, jotka toistan vain tuovan etuja.
KDE: n kanssa tuntuu, että jokaisella sovelluksella on juuri tarvitsemasi ja jopa vähän enemmän. KDE se on parantunut paljon suorituskyvyn ja tehokkuuden suhteen, ja jättämättä tottuneita malleja, se on pystynyt lisäämään uusia tapoja käyttää työpöytää. Esimerkki tästä on Plasma ja Toiminta, työkaluja, joita voidaan käyttää erinomaisessa tilanteessa ja joita monet meistä eivät vieläkään ymmärrä.
KDE on työpöytä, joka on tarkoitettu kaikille käyttäjille, jotka ovat halukkaita ottamaan riskin pieneen kulutukseen, mutta jotka vastineeksi saavat edun olla tuottavampia ja tehokkaampia työskennellessään tietokoneen kanssa. Minulle työpöytäympäristö ylittää paneelin (tai kaksi), valikko, tehtäväpalkki ... jne. Työpöytäympäristö ovat kaikki työkalut ja sovellukset, joiden avulla voimme työskennellä mukavasti tiedostojemme ja kansioidemme kanssa ja tässä KDE vie kämmenet.
Mitä käytämme eniten työskennellessäni tietokoneen kanssa? Luulen, että 98% tämän blogin lukijoista on kanssani samaa mieltä siitä, että se on File and Folder Manager. KDE Sillä on tätä varten sovellus, joka ei tarvitse esitystä ja mitkä ominaisuudet ja vaihtoehdot ovat olemassa: Delfiini. Jos et voi olla tuottava Delfiini, niin se ei ole minkään muun yksinkertaisen File and Folder Managerin kanssa.
Delfiini tarjoaa välilehtiä, ylimääräisiä paneeleja, integroidun päätelaitteen, hakukoneen, hakusuodattimen ja muita etuja, jotka saavat sinut hallitsemaan asiakirjoja, tiedostoja tai kansioita täydellisesti.
Mutta KDE se menee vielä pidemmälle. KDE tarjoaa meille täydellisen ja täydellisen integraation jokaisen komponentin välillä. Vaikka en erityisesti käytä niitä, yhdistelmä Akonadi / Nepomuk / Virtuoso ne tarjoavat sinulle vertaansa vailla olevan voiman, kun niitä käytetään hyvin. Jos sinun on tehtävä jotain, on harvinaista, että et löydä KDE oikea sovellus sille.
Suositteluni: KDE Se on tarkoitettu niille käyttäjille, jotka haluavat saada kaiken käsillä, olla tehokkaita, tuottavia ja säästää mahdollisimman paljon aikaa. Ihanteellinen ympäristö käyttäjille, jotka käsittelevät suurta määrää tietoa, kehittäjille, suunnittelijoille tai jotka haluavat yksinkertaisesti saada vaihtoehdon kaikkeen, ja määrittää työpöydän helpoimmin.
Gnome: Kuningas ilman valtaistuinta.
Menninkäinen Se oli epäilemättä pitkään työpöytäympäristöjen kuningas minun näkökulmastani. Kun lähtö KDE4, nousu Ubuntu, ja yksinkertaisuus, joka aina luonnehti sitä, vähitellen siitä tuli monien käyttäjien suosikki ympäri maapalloa julkaisemalla gnome2, jossa kaikki oli helppoa, ja pääsy sovelluksiin sekä työpöydän asetuksiin saavutettiin muutamalla napsautuksella.
gnome2 Se on työpöytäympäristö, jossa olisi voitu työskennellä paljon enemmän ja josta olisi voitu saada parempi voitto. Projektin kehittäjät kuitenkin syventyivät gnome3, työpöytäympäristö, jossa on parannettuja kirjastoja, mutta joka merkitsi äkillistä muutosta (jopa suurempi kuin KDE4) käyttäjille gnome2, joka lähti hajoamiseen etsimällä muita vaihtoehtoja, kuten xfce, LXDE tai omistaa KDE.
En voi sanoa sitä Menninkäinen sen Kuori olla huono sovellus kaukana siitä. gnome3 Se on edelleen erittäin tehokas ja sillä on erinomaiset työkalut, jopa monet käyttäjät ovat tyytyväisiä uutisiin, mutta työpöydälle ominainen työfilosofia muuttui radikaalisti, eikä sen ulkonäkö uskon ole keskittynyt tyypilliseen loppukäyttäjään.
Kehittäjien tavoitteista riippumatta, olemme nähneet tässä blogissa muutoksia, joita tämä työpöytä on kokenut, ja jotka mielestäni eivät ole ollenkaan onnistuneita. Menninkäinen se yrittää päästä markkinoille, joilla sillä ei ole maata ja joilla on jo muita kehittyneempiä vaihtoehtoja. Tulevaisuuden Menninkäinen on sisällä gnomeOS, projekti, jota en uskalla kommentoida, koska siitä tiedetään hyvin vähän.
Mutta kaikki ei ole huono, kuten sanoin, Menninkäinen Siinä on erittäin hyvät sovellukset, erittäin helppo määrittää, joissakin tapauksissa puuttuu vaihtoehtoja verrattuna siihen, mitä sillä on KDE, mutta yhtä tehokas ja toimiva.
Menninkäinen se toimii myös perustana muille Säiliöt erittäin mielenkiintoisia kuin ne ovat yhtenäisyys y Kaneli. Tiedostojen ja kansioiden hallinta (Nautilus), vaikka sillä ei ole kaikkia DelfiiniSe on myös melko tuottava ja hyvin yksinkertainen verrattuna edelliseen mainittuun. Kehitetään edelleen gtk, Siinä on monia omia ja kolmansien osapuolien paketteja, mutta valitettavasti kuningas on menettänyt suosiotaan.
Suositteluni: Menninkäinen Se on tarkoitettu käyttäjille, joita houkuttelevat uudet haasteet ja erityisesti kosketustekniikkaan suunnatut innovatiiviset käyttöliittymät, jotka eivät välitä näppäimistön käytöstä ja tuhlaa vähän resursseja. Ihanteellinen, jos käytät muita kuoria Kaneli o yhtenäisyys.
Xfce: Vaihtoehto Gnome 2: lle
xfce on tullut täyttämään tyhjyyden, joka on jäänyt moniin gnome2. Jo muutama vuosi vanha ja vähitellen kehittyvä työpöytä, jonka hidas kehitys johtuu harvoista sen ohjelmoijista. Jotain melkein paradoksaalista, jos otamme sen huomioon xfce se on tullut suosittu viime vuosina.
xfce on ollut a Menninkäinen vähemmän toimintoja. Ulkonäkö on pohjimmiltaan sama ja täyttää vaatimukset, jotka ovat yksinkertaisia, nopeita, helposti määritettäviä ja yksilöllisiä, erittäin kauniita. Mutta koska kaikki ei voisi olla hyvää, siinä ei ole monia asioita, sen sovellukset ovat erittäin yksinkertaisia eikä sillä ole hyviä työkaluja järjestelmän hallintaan.
Tietysti rakennettu gtk, voit täysin hyödyntää sovelluksia Menninkäinen, mutta ainakin haluaisin, että sillä olisi enemmän omia työkaluja.
Yksi heikkouksista xfce se on juuri sinun Tiedostojen ja kansioiden hallinta: Thunar. Kehittäjät eivät halua lisätä ylimääräisiä välilehtiä tai paneeleja sillä tekosyyllä, että se menettää keveytensä, joten työskentely tämän sovelluksen kanssa vie paljon tuottavuutta.
Loppujen lopuksi kaikki on hyvin yksinkertaista ja konfiguroitavissa xfce täysin (tai suurimmaksi osaksi) määrityskeskuksestasi. Versio 4.10 lisäsi käyttäjille paljon parannuksia, ja olisi mielenkiintoista nähdä tämän työpöytäympäristön tulevaisuus nyt Debian on ottanut sen oletustyöpöydäksi.
Suositteluni: xfce Se on tarkoitettu käyttäjille, joiden ei tarvitse suorittaa kehittyneitä tehtäviä järjestelmän kanssa, jotka haluavat yksinkertaisen työpöydän ja haluavat käyttää kaikkia sovelluksiaan vain muutamalla napsautuksella. Se voi olla ihanteellinen kirjailijoille, toimittajille ja ihmisille, jotka käyttävät tietokonetta perustarpeisiin, tarjoamalla tasapainon tehon ja nopeuden välillä.
LXDE: Pienin, nopein, mutta vähiten tehokas luokassa
LXDE on pienin kehitetyistä työpöytäympäristöistä gtk, on nopein ja siksi se, jolla eniten puuttuu omia sovelluksiaan, kuten xfce, sinun on käytettävä monia työkaluja Menninkäinen mahdollisuuksiensa täydentämiseksi.
Sen ulkonäkö oletusarvoisesti muistuttaa meitä Windows XP: stä, ja pienellä työllä voit saada kauniita mukautuksia, mutta tämän työpöytäympäristön hyväksi on sen tiedostojen ja kansioiden hallinta: PCManFM.
PCManFM Siinä on joitain vanhempien veljien ominaisuuksia, kuten silmäripset, jotka yhdessä nopeuden ja kauneuden kanssa tekevät siitä parhaan vaihtoehdon Thunar, jonka se ylittää huomattavasti tuottavuuden, räätälöinnin ja kokoonpanon kannalta.
Suositteluni: LXDE Se on ihanteellinen heikosti suorituskykyisille joukkueille, koska se tarjoaa meille tasapainon nopeuden ja yksinkertaisuuden välillä. Suositellaan käyttäjille, joilla on hieman enemmän kokemusta, koska kaikki ei ole niin lähellä.
Päätelmät
Sanoin sen alussa ja toistan sen uudelleen: Jokainen pöytä on täydellinen tai ei kunkin tarpeen mukaan. Mikä tahansa näistä 3 vaihtoehdosta (välttää Gnome kuori)Valmiina ja käyttövalmiina, niitä voi olla helppo käyttää uusille käyttäjille.
Tämä viesti ei ole muuta kuin erittäin pinnallinen ja puolueeton arvostelu kaikista näistä työpöytäympäristöistä. Jokainen käyttäjä tietää, missä määrin he voivat muokata, konfiguroida ja hyödyntää kunkin vaihtoehtoja, mitä en tietenkään voi mainita tässä.
He kaikki ovat hyviä tekemisessään, ja jokainen vastaa erityyppisten käyttäjien tarpeisiin. Jos kysyt minulta, pysyn luonani KDE y xfce, riippuen siitä, mitä sinun on tehtävä. Kumpaa sinä suosit?