KDE, Gnome, Xfce, LXDE ja mielipiteeni niistä.

Pöytätietokoneet, kuten jakelut, täyttävät tavoitteensa perustarpeidemme ja tietokoneelle antamamme käytön mukaan, ja tässä vaiheessa uskon, että kaikki (Tai enemmistö) Tiedämme, mitä kukin heistä voi tarjota.

Aion käyttää mahdollisuutta. Minä, käyttäjä, joka on kokeillut melkein kaikkia Windowsissa olevia työpöytiä GNU / Linux, Mielestäni tällä hetkellä on neljä pää- tai tärkeintä, ja määrittelen ne kaikki tällä tavalla:

KDE: Kattavin ja tuottavin GNU / Linux-työpöytä.

KDE4

Alkaen siitä, että "paras" riippuu jokaisen mausta ja tarpeesta, ei ole kenellekään salaisuus, että sen ylä- ja alamäkiä, KDE on aina ollut etuoikeutetussa paikassa GNU / Linux.

Kun lähtö KDE4 asiat tulivat rumiksi ja niiden välittömän katoamisen myötä KDE 3.5, Minä, kuten monet, juoksin kohti Menninkäinen. Ja tunnustan, että tunsin aina tietyn tyhjyyden.

Mitä se tekee KDE niin täydellinen ylittää sen, mitä paljaalla silmällä voidaan nähdä. Esimerkiksi jotain, jota olen aina kritisoinut, on sen sisältämien vaihtoehtojen määrä, sekä työpöytä että sen sovellukset. Mutta älä kuuntele minua, tämä ei ole missään nimessä negatiivista, koska se on yksi saksalaisen työpöydän edusta.

Ongelmana on ehkä se, että joillekin kaikki nämä vaihtoehdot eivät ole oikeassa paikassa, ja tämä saa monet käyttäjät tuntemaan itsensä niin monien mahdollisuuksien valtaan, jotka toistan vain tuovan etuja.

KDE: n kanssa tuntuu, että jokaisella sovelluksella on juuri tarvitsemasi ja jopa vähän enemmän. KDE se on parantunut paljon suorituskyvyn ja tehokkuuden suhteen, ja jättämättä tottuneita malleja, se on pystynyt lisäämään uusia tapoja käyttää työpöytää. Esimerkki tästä on Plasma ja Toiminta, työkaluja, joita voidaan käyttää erinomaisessa tilanteessa ja joita monet meistä eivät vieläkään ymmärrä.

KDE on työpöytä, joka on tarkoitettu kaikille käyttäjille, jotka ovat halukkaita ottamaan riskin pieneen kulutukseen, mutta jotka vastineeksi saavat edun olla tuottavampia ja tehokkaampia työskennellessään tietokoneen kanssa. Minulle työpöytäympäristö ylittää paneelin (tai kaksi), valikko, tehtäväpalkki ... jne. Työpöytäympäristö ovat kaikki työkalut ja sovellukset, joiden avulla voimme työskennellä mukavasti tiedostojemme ja kansioidemme kanssa ja tässä KDE vie kämmenet.

Mitä käytämme eniten työskennellessäni tietokoneen kanssa? Luulen, että 98% tämän blogin lukijoista on kanssani samaa mieltä siitä, että se on File and Folder Manager. KDE Sillä on tätä varten sovellus, joka ei tarvitse esitystä ja mitkä ominaisuudet ja vaihtoehdot ovat olemassa: Delfiini. Jos et voi olla tuottava Delfiini, niin se ei ole minkään muun yksinkertaisen File and Folder Managerin kanssa.

Delfiini tarjoaa välilehtiä, ylimääräisiä paneeleja, integroidun päätelaitteen, hakukoneen, hakusuodattimen ja muita etuja, jotka saavat sinut hallitsemaan asiakirjoja, tiedostoja tai kansioita täydellisesti.

Mutta KDE se menee vielä pidemmälle. KDE tarjoaa meille täydellisen ja täydellisen integraation jokaisen komponentin välillä. Vaikka en erityisesti käytä niitä, yhdistelmä Akonadi / Nepomuk / Virtuoso ne tarjoavat sinulle vertaansa vailla olevan voiman, kun niitä käytetään hyvin. Jos sinun on tehtävä jotain, on harvinaista, että et löydä KDE oikea sovellus sille.

Suositteluni: KDE Se on tarkoitettu niille käyttäjille, jotka haluavat saada kaiken käsillä, olla tehokkaita, tuottavia ja säästää mahdollisimman paljon aikaa. Ihanteellinen ympäristö käyttäjille, jotka käsittelevät suurta määrää tietoa, kehittäjille, suunnittelijoille tai jotka haluavat yksinkertaisesti saada vaihtoehdon kaikkeen, ja määrittää työpöydän helpoimmin.

Gnome: Kuningas ilman valtaistuinta.

Menninkäinen Se oli epäilemättä pitkään työpöytäympäristöjen kuningas minun näkökulmastani. Kun lähtö KDE4, nousu Ubuntu, ja yksinkertaisuus, joka aina luonnehti sitä, vähitellen siitä tuli monien käyttäjien suosikki ympäri maapalloa julkaisemalla gnome2, jossa kaikki oli helppoa, ja pääsy sovelluksiin sekä työpöydän asetuksiin saavutettiin muutamalla napsautuksella.

gnome2 Se on työpöytäympäristö, jossa olisi voitu työskennellä paljon enemmän ja josta olisi voitu saada parempi voitto. Projektin kehittäjät kuitenkin syventyivät gnome3, työpöytäympäristö, jossa on parannettuja kirjastoja, mutta joka merkitsi äkillistä muutosta (jopa suurempi kuin KDE4) käyttäjille gnome2, joka lähti hajoamiseen etsimällä muita vaihtoehtoja, kuten xfce, LXDE tai omistaa KDE.

En voi sanoa sitä Menninkäinen sen Kuori olla huono sovellus kaukana siitä. gnome3 Se on edelleen erittäin tehokas ja sillä on erinomaiset työkalut, jopa monet käyttäjät ovat tyytyväisiä uutisiin, mutta työpöydälle ominainen työfilosofia muuttui radikaalisti, eikä sen ulkonäkö uskon ole keskittynyt tyypilliseen loppukäyttäjään.

Kehittäjien tavoitteista riippumatta, olemme nähneet tässä blogissa muutoksia, joita tämä työpöytä on kokenut, ja jotka mielestäni eivät ole ollenkaan onnistuneita. Menninkäinen se yrittää päästä markkinoille, joilla sillä ei ole maata ja joilla on jo muita kehittyneempiä vaihtoehtoja. Tulevaisuuden Menninkäinen on sisällä gnomeOS, projekti, jota en uskalla kommentoida, koska siitä tiedetään hyvin vähän.

Mutta kaikki ei ole huono, kuten sanoin, Menninkäinen Siinä on erittäin hyvät sovellukset, erittäin helppo määrittää, joissakin tapauksissa puuttuu vaihtoehtoja verrattuna siihen, mitä sillä on KDE, mutta yhtä tehokas ja toimiva.

Menninkäinen se toimii myös perustana muille Säiliöt erittäin mielenkiintoisia kuin ne ovat yhtenäisyys y Kaneli. Tiedostojen ja kansioiden hallinta (Nautilus), vaikka sillä ei ole kaikkia DelfiiniSe on myös melko tuottava ja hyvin yksinkertainen verrattuna edelliseen mainittuun. Kehitetään edelleen gtk, Siinä on monia omia ja kolmansien osapuolien paketteja, mutta valitettavasti kuningas on menettänyt suosiotaan.

Suositteluni: Menninkäinen Se on tarkoitettu käyttäjille, joita houkuttelevat uudet haasteet ja erityisesti kosketustekniikkaan suunnatut innovatiiviset käyttöliittymät, jotka eivät välitä näppäimistön käytöstä ja tuhlaa vähän resursseja. Ihanteellinen, jos käytät muita kuoria Kaneli o yhtenäisyys.

Xfce: Vaihtoehto Gnome 2: lle

xfce on tullut täyttämään tyhjyyden, joka on jäänyt moniin gnome2. Jo muutama vuosi vanha ja vähitellen kehittyvä työpöytä, jonka hidas kehitys johtuu harvoista sen ohjelmoijista. Jotain melkein paradoksaalista, jos otamme sen huomioon xfce se on tullut suosittu viime vuosina.

xfce on ollut a Menninkäinen vähemmän toimintoja. Ulkonäkö on pohjimmiltaan sama ja täyttää vaatimukset, jotka ovat yksinkertaisia, nopeita, helposti määritettäviä ja yksilöllisiä, erittäin kauniita. Mutta koska kaikki ei voisi olla hyvää, siinä ei ole monia asioita, sen sovellukset ovat erittäin yksinkertaisia ​​eikä sillä ole hyviä työkaluja järjestelmän hallintaan.

Tietysti rakennettu gtk, voit täysin hyödyntää sovelluksia Menninkäinen, mutta ainakin haluaisin, että sillä olisi enemmän omia työkaluja.

Yksi heikkouksista xfce se on juuri sinun Tiedostojen ja kansioiden hallinta: Thunar. Kehittäjät eivät halua lisätä ylimääräisiä välilehtiä tai paneeleja sillä tekosyyllä, että se menettää keveytensä, joten työskentely tämän sovelluksen kanssa vie paljon tuottavuutta.

Loppujen lopuksi kaikki on hyvin yksinkertaista ja konfiguroitavissa xfce täysin (tai suurimmaksi osaksi) määrityskeskuksestasi. Versio 4.10 lisäsi käyttäjille paljon parannuksia, ja olisi mielenkiintoista nähdä tämän työpöytäympäristön tulevaisuus nyt Debian on ottanut sen oletustyöpöydäksi.

Suositteluni: xfce Se on tarkoitettu käyttäjille, joiden ei tarvitse suorittaa kehittyneitä tehtäviä järjestelmän kanssa, jotka haluavat yksinkertaisen työpöydän ja haluavat käyttää kaikkia sovelluksiaan vain muutamalla napsautuksella. Se voi olla ihanteellinen kirjailijoille, toimittajille ja ihmisille, jotka käyttävät tietokonetta perustarpeisiin, tarjoamalla tasapainon tehon ja nopeuden välillä.

LXDE: Pienin, nopein, mutta vähiten tehokas luokassa

LXDE

LXDE on pienin kehitetyistä työpöytäympäristöistä gtk, on nopein ja siksi se, jolla eniten puuttuu omia sovelluksiaan, kuten xfce, sinun on käytettävä monia työkaluja Menninkäinen mahdollisuuksiensa täydentämiseksi.

Sen ulkonäkö oletusarvoisesti muistuttaa meitä Windows XP: stä, ja pienellä työllä voit saada kauniita mukautuksia, mutta tämän työpöytäympäristön hyväksi on sen tiedostojen ja kansioiden hallinta: PCManFM.

PCManFM Siinä on joitain vanhempien veljien ominaisuuksia, kuten silmäripset, jotka yhdessä nopeuden ja kauneuden kanssa tekevät siitä parhaan vaihtoehdon Thunar, jonka se ylittää huomattavasti tuottavuuden, räätälöinnin ja kokoonpanon kannalta.

Suositteluni: LXDE Se on ihanteellinen heikosti suorituskykyisille joukkueille, koska se tarjoaa meille tasapainon nopeuden ja yksinkertaisuuden välillä. Suositellaan käyttäjille, joilla on hieman enemmän kokemusta, koska kaikki ei ole niin lähellä.

Päätelmät

Sanoin sen alussa ja toistan sen uudelleen: Jokainen pöytä on täydellinen tai ei kunkin tarpeen mukaan. Mikä tahansa näistä 3 vaihtoehdosta (välttää Gnome kuori)Valmiina ja käyttövalmiina, niitä voi olla helppo käyttää uusille käyttäjille.

Tämä viesti ei ole muuta kuin erittäin pinnallinen ja puolueeton arvostelu kaikista näistä työpöytäympäristöistä. Jokainen käyttäjä tietää, missä määrin he voivat muokata, konfiguroida ja hyödyntää kunkin vaihtoehtoja, mitä en tietenkään voi mainita tässä.

He kaikki ovat hyviä tekemisessään, ja jokainen vastaa erityyppisten käyttäjien tarpeisiin. Jos kysyt minulta, pysyn luonani KDE y xfce, riippuen siitä, mitä sinun on tehtävä. Kumpaa sinä suosit?


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

148 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Totuus on, että rakastan Xfcea, LXDE: tä ja KDE: tä, ne ovat hienoja, jos yksi tai toinen riippuu laitteistosta, koska kaikissa kolmessa voin tehdä samat asiat, mutta en samalla tavalla. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) dijo

    Että hyvät info ystävät xD minulle rakastan kde: tä, vaikka se itsessään on raskas, mutta en välitä: 3 se on kauneutta, kun onnistut mukauttamaan sen haluamallasi tavalla xD täällä jätän sinut, kun jätin arvokkaan kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    ja yapa 😛 Jätän tämän oppaasi, jonka tein blogissani virittääksesi sen ja jättäen sen kymmeneksi 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Se antaa minulle tämän virheen:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) dijo

        Tiedän jo eilen epäoikeudenmukaisesti, että isäntä keskeytti blogini yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että minulla oli ollut lähes 3000 käyntiä melkein neljässä kuukaudessa, ja sanon melkein 4, koska minua oli hyvin vähän jäljellä päästäksesi siihen ja se tapahtuu minulle niin mitään varoittamatta minua aikaisemmin, ja siksi menetin kaiken, mikä maksoi minua tekemään 🙁

  3.   tavo dijo

    Tiesin, että heti kun @elav kokeili KDE: tä, hän aikoi pysyä hahahassa. KDE paransi paljon näissä viimeisissä versioissa ja tässä versiossa he keskittyvät vikojen ja regressioiden korjaamiseen, kehittäjien erittäin hyvä päätös "ladata muutos"

  4.   103 dijo

    GNOME2 on ollut mielestäni mukavin, muokattavissa ja nopein kaikkein suurimmista työasemista. On sääli, että hänen filosofiansa on muuttunut. Siksi pidän Debian Squeezen kanssa, kunnes sen tuki päättyy, mietin sitten siirtymistä openboxiin, joka tietää xfce: n.

    1.    elav <° Linux dijo

      Minulla on tällä hetkellä KDE ja Xfce työn netbookissa. Minun on tunnustettava, että olen viime aikoina käyttänyt enemmän KDE: tä… 😕

      1.    asianmukainen dijo

        KDE on jotain muuta. Käytän myös KDE: tä ja Xfcea, mutta minun on tunnustettava, että KDE: n kanssa se saapuu ja käyttää, kaikki on valmiina niin, että käyttäjän ei tarvitse tehdä tai tietää mitään, mikä sopii erinomaisesti työskentelemiseen eikä tuhlaa aikaa asioiden konfigurointiin.
        Tällä hetkellä kirjoitan sinulle Xfce: ltä ja totuus on, että sinun on investoitava hyvä aika saadaksesi sen "valmiiksi", koska se on oletusarvoisesti kamala, itse asiassa vietän enemmän aikaa konfigurointiin ja viritykseen kuin xDD: n käyttämiseen

        1.    elav <° Linux dijo

          Kyllä, tietysti, mutta vain, jotta voit nähdä, Xfcen virittäminen minulle on paljon helpompaa kuin KDE: n kanssa. Lisäksi Gtk: llä on monia muita teemoja ja vaihtoehtoja, sinun tarvitsee vain verrata gnome-lookia kde-lookiin.

          1.    Sys dijo

            > monia muita aiheita
            Onko tuo teema, joka tulee KDE: n (ja Obsidianin) mukana, on niin kaunis 🙂

          2.    Sir dijo

            Hei yksi kysymys. Unohdetaan viritys, älä pelkää mitään, värejä, koristeita jne. Keskitymme vain järjestelmään ja sovelluksiin toimimaan sellaisenaan ilman "nuuskintaa", koska esimerkiksi väri tai ikkunaefekti ei tee luomastani ohjelmasta tai jotain, jota tutkin määrän suhteen ilmakehän säteily ratkaisee itsensä minulle (siksi sanon merkityksetön "pijadas"). Olet käyttänyt Linuxia muutaman vuoden (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux Gnomessa, KDE ja Xfce) ja muuttanut laitteistojakelua ja viime aikoina, koska en voi asentaa muutaman kuukauden välein, tarvitsen vuosia, koska kokeilut kestävät minua ja se on työtä, tutkimusta. Ei marcinanito-pelejä, ei outoja asioita, ehkä video ja mp3-musiikkia ja vain henkilökohtaisella tietokoneellani. Mutta tietysti en halua, että jokaisella tietokoneella on erilaiset jakelut ja ympäristöt, jos henkilökohtaisiin asioihini sisältyy 5 samaa tietokonetta. Aika on erittäin arvokasta, enkä voi olla eri tapojen tai tapojen kanssa tietokoneesta toiseen käyttämällä ohjelmaa yhdessä ympäristössä ja sitten toista ympäristössä, jossa on erilaisia ​​vaihtoehtoja, välilehtiä jne. Ymmärrät mitä tarkoitan, vaikka joku varmasti sanoo, että samoja sovelluksia voidaan käyttää eri työasemilla. Mutta ei ole kyse.
            Joten olen valinnut Scientificin, mutta KDE, jota se kantaa, on vähän vanha, vaikka se onkin vähiten, se toimii ja on mitä välitän, mutta tämä ympäristö on melko toissijainen, eivätkä ne anna sille tarpeellista merkitystä sen asianmukaiselle asennukselle ja täydellisyydelle. Ainakin en ole onnistunut saamaan sitä kuten Fedora KDE: ssä sen Spinin jälkeen. Scientificissa, kuten Centosissa, mielestäni joudut poistamaan manuaalisesti käytöstä monet gnome-sovellukset, jos tiedät heidän tunnistavan toisen, jotta voit jättää puhtaan KDE: n. Mutta mitä sanon, en ole saavuttanut sitä, enkä tiedä, onko se minun vikani vai että jakelu ei anna enemmän.
            Joten tänään Slackware on mielessäni Kde: n ja Xfcen kanssa. Kumman valitsisit? Ajattelen, että minulla on vanha kone, joka toimii hyvin Kde: llä, vaikka SL: n kanssa se on mennyt hyvin ja uusimman Xubuntun kanssa paremmin. Xubuntu ei mene luokseni, ei mikään Ubuntu, siksi en valehtele. Joten yksi vaihtoehto olisi Kde kaikissa paitsi vanhassa, jossa on XFCE, mutta .... Voisitko suositella sitä KDE: n tuottavien ympäristöjen suosituksellesi myös minulle, koska omistaudun vain tutkimukseen yliopistossa?

            Minun on sanottava, että SL Gnomen kanssa on paras, toivon, että se toimisi niin hyvin KDE: n kanssa, mutta sanoin jo, etten ole onnistunut. Jos jollakin on suosituksia KDE: n asentamisesta SL: ään tai Centosiin samalla puhtaudella kuin Fedora KDE-spinillä, kiitän sitä. SL KDE: n multimediakoodekkien ja muiden aiheiden aihe on vähän tappava.

            Toinen asia KDE: stä ja suosituksestasi. Käytän USB-asemia paljon ja ne ovat välttämättömiä. Ja Gnomessa ne puretaan puhtaasti, mutta ei KDE: ssä delfiinien kanssa, voit purkaa ne, kyllä, mutta ne syötetään aina ja lopulta sinun on vedettävä ne hampaiden kiristämisen kautta ... jonain päivänä levy rikkoutuu, varmasti! Onko sinulla ratkaisu KDE: ssä? Tämä on tärkeää, koska olen käyttänyt SL Gnomeä juuri tähän tarkoitukseen.

            Ymmärrän, että lopulta se ei ollut kysymys. Lopuksi, ottaen huomioon työni, suosittelette SL: ää tai Slackwareä?

            Terveisiä ja että tiedät, että kaltaisiesi ihmisten ansiosta monet meistä lähtivät Windowsista.

          3.    Sir dijo

            Se oli selvästikin hyvin teknistä, ja insinöörejä tai tiedemiehiä on täällä vähän. Kiitos joka tapauksessa, koska jotkut kirjoittamistasi asioista auttavat paljon. Luin sen melkein päivittäin.

  5.   kik1n dijo

    KDE-SÄÄNNÖT.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jep, olen alkanut uskoa, että kyllä ​​hahaha

    2.    truko22 dijo

      Joo !!! \ (ツ) / mutta kaikki yhdessä pärjäävät hyvin.

  6.   Hyuuga_Neji dijo

    Pidän parempana LXDE: stä ja "vähemmän tehokas" on tavallaan hieman ankara ympäristölle, joka on vaatimattomasta mielestäni yksi kevyimmistä tiedostojen käsittelijöistä, kuten olen nähnyt, kuten PCManFM, mutta hei. Alussa käytin Gnomea ja käytin sitä, kun se nousi Gnome 2: een, mutta törmäsin ensimmäisten joukossa Gnome 3: een ja heidän Shelliinsä tai mihin tahansa Gnome 3: een on kertonut, että oli aika etsiä uusia näköaloja, kunnes pääsen LXde: een ja Olen iloinen nähdessäni, että joissakin asioissa se oli jopa nopeampi kuin XFCE, mutta tunnistan, että XFCE voittaa sen Robustnessissa, koska siitä huolimatta, että sillä on vähän kehittäjiä (olen varma, että XFCE-yhteisö on isompi kuin LXDE), mutta hei ... joka hullu hänen teema.

    1.    Ergean dijo

      Se ei näytä minusta vähemmän voimakkaalta, koska sen avulla voit tehdä samoja asioita kuin muissa ympäristöissä, ja esimerkiksi pienemmällä kulutuksella, siksi rakastan Lubuntua, sillä on erittäin hyvä visuaalinen teema ja kuluttaa hyvin vähän.

      Joka tapauksessa sanoisin, että se on vähemmän intuitiivinen ensimmäistä kertaa käyttäjille kuin muille ympäristöille, varsinkin LXDE: n konfiguroinnin näkökulmasta, missä se löysää hieman ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Kyllä, tietysti voit tehdä asioita, jotka ovat normaaleja muissa ympäristöissä, mutta ne ovat yksinkertaisia ​​ja hyvin perustehtäviä.

    2.    elav <° Linux dijo

      Katsotaanpa, teen sen yksinkertaiseksi sinulle. Kun viittaan tehokkaaseen, teen sen työkalun tarjoamien tuottavuustilojen perusteella. Vastaa esimerkiksi seuraaviin yksinkertaisiin kysymyksiin:

      - Onko PCManFM: llä sisällönsuodatinpalkki?
      - Onko PCManFM: llä integroitu hakukone?
      - Onko PCManFM: ssä sisäänrakennettu pääte?
      - Onko PCManFM: llä sisällönsuodatinpalkki?
      - Onko PCManFM: llä paneeleja?
      - Onko PCManFM: llä mahdollisuus näyttää kansioryhmiä?
      - Onko PCManFM: llä mahdollisuus verrata tiedostoja?

      Sinun ei todellakaan tarvitse vastata minulle, koska tiedän vastauksen. Minun on myönnettävä, että riippumatta siitä, kuinka paljon pidän Xfcestä, sillä ei ole koskaan puolta vaihtoehdoista kuin KDE: llä, mikä työkaluineen tekee siitä tuottavimman ja tehokkaimman työpöydän.

      Vertaa taitaville vain krunneria Gnomen "juoksuun". 😀

      1.    Ergean dijo

        Mutta se on, että tuottavuus on tuottavuuskäsitteesi mukainen, mikä ei tarkoita, että olet väärässä, mutta minulle jotain tuottavaa on sovellus, jonka avulla voin tehdä tietyn toiminnon nopeasti ja helposti, PCManFM: llä on suodatinpalkki sisältö tai haku tai pääte ovat toimintoja, minulle ne ovat lisäominaisuuksia, jotka tekevät muut erityisesti niitä varten suunnitellut ohjelmat, kuten pääte, tai hakukenttä (totta, että se on oletusarvoisesti LXDE hetkestä puuttuu) tai suodattaminen ovat asioita, jotka voit lisätä kahdella napsautuksella, tai jotka kuten sanoin, muut sille luodut ohjelmat voivat tehdä.

        Esimerkiksi, miksi aiot muokata valokuvaa Wordista ja pystyä muokkaamaan sitä Photoshopista, joka on luotu sitä varten?

        Lisäksi LXDE luotiin etsimällä kevyttä ja yksinkertaista työpöytää, joka vastaa vähemmän toimintoja tai vähemmän täydellisiä tai ytimekkäitä toimintoja, joten jos joku haluaa olla tuottava, hän ei valitse LXDE: tä, koska sitä ei ole luotu sitä varten.

        Jos haluat työskennellä yrityksessä tuottavasti, sinun on todennäköisesti käytettävä Windowsia sen toimisto-ohjelmien ja pakettien kanssa sekä muita ohjelmia, jotka on luotu tälle tai tälle toiminnalle tai toiminnolle, ellei sinun tarvitse käyttää Windowsia töissä. GNU / Linux.

        LXDE ei ole yhtä tehokas, se on parhaimmillaankin vähemmän tuottavaa kuin muut työpöytäympäristöt, mutta mielestäni teho ei liity vain tuottavuuden asteeseen, vaan myös useampiin asioihin, kuten käytettävyyteen, saavutettavuuteen, visuaaliseen näkökulmaan ...

        1.    elav <° Linux dijo

          Mutta tuottavuus on sinun tuottavuuskäsityksesi mukaan, mikä ei tarkoita, että olet väärässä, mutta minulle jotain tuottavaa on sovellus, jonka avulla voin tehdä tietyn toiminnon nopeasti ja helposti, PCManFM: llä on sinulle suodatinpalkki sisältö tai haku tai pääte ovat toimintoja

          Aivan, toiminnot, jotka tekevät tiedostojen, arkistojen ja kansioiden käsittelystä paljon helpompaa. Oletetaan, että avaat PCManFM: n, siirryt kansioon, jossa on tuhat PDF-dokumenttia, aloitat sen nimen kirjoittamisen ja kirjoittamasi on vastattava alkuperäistä nimeä. Kun kirjoitat, Dolphin-suodattimen avulla muut asiakirjat katoavat, jolloin jäljelle jää vain sattumat ... Mikä on mielestäsi nopeampaa ja tuottavampaa?

          En ole lainkaan samaa mieltä kanssasi Windows = tuottavuudesta. Ensinnäkin Windows Explorer on inhottava, sekava, kaikki elementit näytetään sekavalla tavalla, se ei ole intuitiivinen, siinä ei ole ylimääräisiä välilehtiä tai paneeleja. On paljon helpompaa käyttää PCManFM: ää tai Thunaria kuin Windows Explorer, antaa sinulle esimerkki.

          1.    Ergean dijo

            Katsotaanpa, jos otat vain osan kappaleesta, sillä joko ei ole järkeä, tai se osuu siihen, mitä ajattelet, mutta toinen osa on argumenttini perusta, ne ovat funktioita, kyllä, mutta lisäfunktioita, minun ei tarvitse PCManFM: llä on oltava kyllä ​​tai kyllä, jos sanomasi toiminnot auttavat sinua olemaan tuottavampia, hyviä, mutta jos tiedetään, että ne vaikuttavat suorituskykyyn, ja LXDE: n on oltava kevyt ja yksinkertainen, ei tuottava tai ei Muiden ympäristöjen lisäksi monta kertaa on yksinkertaisia, kevyitä ja tuottavia ohjelmia ja toisinaan ei, koska on vaikea löytää täydellistä tasapainoa jonkin kevyen (jolla on yleensä vähemmän toimintoja, vaihtoehtoja tai ominaisuuksia) ja jonkin tuottavan välillä.

            En ole myöskään sanonut, että Windows on sama tai paras tuottavuudeltaan, mutta että sitä käytetään yleensä yrityksissä eniten työskentelyyn, mikä ei tarkoita, että se olisi eniten käytetty, se olisi tuottavinta. Jos olet oikeassa, Windows Explorer Se on perseestä, mutta sitä käytetään eniten, mikä ei tarkoita, että se olisi tuottavin.

          2.    Andrélo dijo

            No, käytän LXDE: tä ja tiedostojen hallitsijana käytän Nautilusta, joten PCmanFm-asia on ohi, ja henkilökohtaisesti valitsen GNOMEn, ja että se ei ole loppukäyttäjille, se on heidän valhe, se on kyseisen käyttäjän ympäristö et halua mennä parantamaan kaikkea muuta, se on täydellinen Linux-tulokkaalle

  7.   Ergean dijo

    Pidin todella tästä artikkelista, ja kun tarkastelen verkkosivustoasi, jos näen virheen, näet hyvin vähän kuka kirjoittaja on, eli se pieni pieni laatikko, jonka sinun pitäisi lopulta pitää, mutta laittaa jonnekin muualle, joka on kirjoittanut sen, Esimerkiksi laitan sen myös lukulaskurin viereen.

    Itse artikkelista KDE on nyt paras ja täydellisin vaihtoehto, vaikka haluaisin sen parantavan joitain KDE-sovelluksia, en pidä mistään, esimerkiksi Dragon Playeristä tai VLC: stä, ja totuus on, että löydän muutamia vaihtoehtoja hyvä videotoistimina Qt: ssä, Bangarang ei myöskään kiinnitä minuun paljon huomiota .. jos tunnet muita, kiitän sitä.

    1.    elav <° Linux dijo

      Kiitos ehdotuksesta. Itse asiassa olimme jo ajatelleet laittaa kirjailija kärkeen .. 😀

      Tietoja KDE: stä, koska pidän VLC: stä sellaisena kuin se on, ja löysin juuri Bangarangin ja rakastan sitä 😀

      1.    Ergean dijo

        Katsotaanpa, se ei ole, että en pidä heistä, vaan siitä, että he eivät ole GNU / Linux-videosoittimia, joista pidän eniten, luulen sanoneeni sinulle, että Gnomessa rakastan Totemia, pelaajan pitäisi olla minulle , oikeat ja tarvittavat vaihtoehdot, yksinkertainen käyttöliittymä ... Etsin jotain vastaavaa KDE: stä, molemmat ovat erittäin ylikuormitettuja, enkä pidä Dragon Playerista.

        Bangarang ei ole huono videosoitin, mutta se on kauhea soitin ja musiikkikirjastojen järjestäjä, ja siksi en halua sitä, ohitan päällekkäiset ohjelmat, jos Amarok jo suorittaa musiikin toistotoiminnon erittäin hyvin, miksi minulla olisi toinen soitin Mikä toistaa sen minulle, mutta mikä järjestää sen minulle väärin?

        Amarok tai Clementine musiikille ja samalla VLC videolle, kun jatkan etsimistä kunnollisista ja yksinkertaisista videosoittimista KDE: lle.

        1.    truko22 (@ truko222) dijo

          Kokeile SMPlayeria. Pidin siitä paljon ja olen käyttänyt VLC: tä koko elämäni.

          1.    Ergean dijo

            Kiitos myös niille, jotka ovat esittäneet, vaikka smplayerini ei pidä kovin paljon käyttöliittymästä, se on kuin VLC, ruma ja hieman ylikuormitettu vaihtoehdoilla.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Kokeile SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            Okei, kokeilen sitä myös 🙂

    2.    vicky dijo

      Voit kokeilla kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, ne kaikki ovat melko yksinkertaisia ​​kde-videosoittimia.

      1.    Ergean dijo

        Kiitos luettelosta, lupaan pitää silmällä niitä 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez dijo

      No, totuus on, että SMPlayerin löytämisen jälkeen en halua palata VLC: hen.

      Korostan sen täydellistä integraatiota KDE: n, sen tekstitysten hallinnan kanssa (Se jopa lataa ne) sekä videon toistoa siitä, mihin jäin (VLC: ssä ei ole)

      Tervehdys.
      Michael.

  8.   Anibal dijo

    Pidän melkein kaikista paitsi lxde.

    Olen kokeillut kanelia, käytän yhtenäisyyttä, käytän gnome-kuorta, pidän siitä, mutta en tiedä miten määritellä se kauniimmaksi.
    Toisaalta, KDE on yksi niistä, jotka näen ja muistan ikkunat, mikä antaa minulle jonkin verran hylkäämistä, mutta en kiellä, että monet näkemäni kde-työpöydät ovat kauniita, mutta en tiedä miten he saavuttivat sen, mutta asia on, miten se tulee oletusarvoisesti (chakra ja muut livecd-distrot kde: llä) en pidä siitä ollenkaan 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Se on totta. Tämän kertoo sinulle joku, joka ei oletusarvoisesti pidä KDE: n ulkoasusta, mutta kuten Xfce, KDE voidaan mukauttaa mieleisekseen ja jopa antaa sille ulkonäkö muusta työpöytäympäristöstä.

      KDE ja Xfce ovat mukautettavimpia ..

      1.    rock and roll dijo

        Ja myös LXDE. Sillä ei ole niin paljon graafisia työkaluja sen tekemiseen, mutta se voidaan räätälöidä, se voi ja paljon.

        1.    elav <° Linux dijo

          Mutta vietät vähän enemmän työtä, luulen. On asioita, jotka sinun on laitettava käsin esimerkiksi .gtkrc-2.0- tai gtkrc.mine-tiedostoihin.

          1.    rock and roll dijo

            Kyllä, on totta, että tekstitiedostojen määrittäminen vie enemmän aikaa kuin jos se tehdään graafisilla työkaluilla. Koska en ole yksi niistä, jotka haluavat saada erilaisen työpöydän joka viikko, teen määritysprosessin käytännössä vain kerran asennuksen yhteydessä. Sitten, kun se on miellyttävä, unohdan mukauttaa työpöydän (korkeintaan taustakuvan vaihtaminen).
            Lisäksi, kun huomaan kuinka nopeasti LXDE toimii muihin ympäristöihin verrattuna, en ole pahoillani siitä, että joudun käymään läpi jonkin verran monimutkaisemman kokoonpanon, koska ympäristön ketteryys maksaa kaikki muut mahdolliset esteet ... tietysti minulle.

    2.    wpgabriel dijo

      taringassa on viesti, jonka avulla kde voidaan virittää erittäin hyväksi.

      1.    elav <° Linux dijo

        Ja linkki on? Kiitos 😀

  9.   Hyuuga_Neji dijo

    On totta, että KDE on paljon täydellisempi, mutta koska se on erittäin täydellinen, se on myös erittäin raskas, vaikka he ovat onnistuneet antamaan sille jonkin verran kevyttä versiosta 4.0 lähtien. Toivon, että nyt kun Digia ostetaan Qt: ltä, KDE-polku pidetään oikealla tiellä, koska on todella vitun, että nyt niin suuren kävelyn jälkeen heidän on aloitettava tyhjästä, jos omistajat menevät huonolle tielle. jos minun täytyisi valita toinen ympäristö LXDe: n lisäksi, pysyisin XFCE: ssä, mutta kuten sanoin ... se on mielestäni.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jos tiesit. Juuri tällä hetkellä käytän KDE: tä työni netbookissa.Ja tiedätkö mitä? KDE kuluttaa minua melkein saman verran (joskus vähemmän, toisinaan enemmän) kuin Xfce ja paljon, paljon vähemmän kuin Gnome ... Mitä mieltä olet?

      Ystävä, kunnioitamme mielipiteitäsi, tietysti kunnioitamme, koska makuun: Värit 😀

      1.    oscar dijo

        Käytän KDE: tä ja XFCE: tä, ongelmani KDE: n kanssa on, että CPU: n kulutus kasvaa ja kuva jäätyy, muistin kulutuksen suhteen minulla ei ole ongelmia. Onko sinulla aavistustakaan mikä syy tähän korkeaan suorittimen kulutukseen voi olla ?

        1.    vicky dijo

          Yritä käyttää järjestelmän valvontaa ja tilata prosessorista ylhäältä alas nähdäksesi, mikä kuluttaa eniten. Voit myös yrittää poistaa nepomukin tai akonadin käytöstä. Voit kuluttaa vähemmän prosessoria siirtymällä sovellusten ulkonäköön, tyyliin, hienosäätöön ja valitsemalla graafisessa vaikutuksessa vähän prosessoria. Joskus se jäätyy jonkin kolmannen osapuolen tmb-plasmoidin käytöstä.

        2.    asianmukainen dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Oletuksena prosessit järjestetään suorittimen kulutuksen mukaan.

        3.    elav <° Linux dijo

          Oletan, että se riippuu paljon käyttämästäsi laitteistosta.

          1.    oscar dijo

            Minulla on AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz -suoritin ja 4 Gt RAM-muistia.

      2.    Maxi dijo

        😮 vakavasti?, Mitä netbookia käytät ja / tai tekniset tiedot? ja mitä distro tb ???
        nähdäksesi, toimiiko se minun omassani: s

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Tämä on hänen netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Ja se käyttää Debian-testausta (nykyinen Wheezy).

        2.    elav <° Linux dijo

          HP Mini 110, 1 Gt RAM-muistia .. ..

  10.   Santiago dijo

    Pidän todella LXDE: stä, muutamat sen käyttämät resurssit ovat uskomattomia, ja minulle on siinä useita toimintoja, F4 pääsemään päätelaitteeseen mistä tahansa kansiosta, kirjanmerkeistä, vain kirjoittamalla voin etsiä tiedostoa kansion sisällä, jne.

    Myönnän edelleen, että se ei ole aloittelijoille ja että kaikki eivät ehkä pidä LXDE: n yksinkertaisuudesta.

  11.   tarantonium dijo

    Niille, jotka pitävät minimalistisista työpöydistä, näytän sinulle kuvakaappauksen Mageia 1: n KDE: stä, kun minulla oli se tietokoneellani:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Älä sitten sano, että sinulla ei voi olla mukavaa KDE: tä.

  12.   tarantonium dijo

    Hyödyntämällä edellistä kommenttia, nöyrät ehdotukseni web-suunnitteluun, jota rakastan:

    - lyhennä URL-osoitteita julkaisemisessa, se ei tapahdu kuten edellisessä kommentissa, joka lähtee kehosta

    - viestin kirjoittaja ei näytä hyvältä, paremmalta tai korostavan sitä enemmän

    Onnitteluni uudesta mallista, parannettavaa ei ole paljon, se on melkein täydellinen.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      URL-osoitteiden lyhentäminen on erittäin hyvä, sinun täytyy nähdä, jos alaintm (joka ohjelmoi teeman) on nyt aika tehdä se, koska tämä on toteutus, jota ei ollut suunnitelmissa, ja hänellä on muita tehtäviä hahahaha.

  13.   khourt dijo

    Käytän KDE: tä Mageia 2: ssa, olen siitä erittäin tyytyväinen, vaikka onkin totta, että joskus niin monet ja hieman hajallaan olevat vaihtoehdot sekoittavat sen, mutta pidän siitä kiinni vain sen kokoonpanovaihtoehtojen takia.

    Haluaisin lukea myös muista vaihtoehdoista, nyt ajattelen sisällyttää valaistumisen, joka vaikka tietyllä tavalla ei ole niin edistyksellinen, viime aikoina he työskentelevät kovasti, mutta se on myös hyvin konfiguroitavissa (paitsi valikko). Ja että ehdotat muita ympäristöjä, olen kuullut Openboxista ja johdannaisista, mutta en ole nähnyt niistä monia asioita itsessään.

    kiitos tämän päivän tiedoista

  14.   Rubén dijo

    Minun on melkein kiitettävä Ubuntua Unityn asettamisesta ja minua etsimään toista distroa, koska koska olen asentanut Xubuntun, olen iloinen, kannettava tietokoneeni näyttää toiselta, se on ylellinen. Maun ainoa haittapuoli on, että pääpaneelin ulkonäkö piti Gnome Classicista paljon enemmän Ubuntussa. Lopusta kyllä, Thunarista saattaa puuttua vähän, mutta minulla on paljon.

  15.   103 dijo

    Mielestäni kumpikaan ei ole voimakkaampi kuin toinen, kuten kirjoittaja totesi, kyseessä on maku ja tavoitteet, tavoitteet. Tällaisia ​​keskusteluja käydään aina, ei pelkästään työpöytäympäristöjen, käyttöjärjestelmien, romaanien, purukumin, näppäimistöjen, iPhonien, tietokoneiden jne. Kanssa.

  16.   platonov dijo

    Minulle täydellisin ja houkuttelevin on KDE, mutta en käytä sitä, koska niin monet vaihtoehdot saavat minut huimaamaan.
    Pidän kevyestä työpöydästä ja tarvitsemistani käsillä, joiden kanssa käytän rakastamaani Xfcea.
    Käytän myös SolusOs: n Gnome 2: ta ja testaan ​​nyt xldea, joka ei ole ollenkaan huono, ja se täyttää myös tarvitsemani.
    Unity, Cinnamon ja Gnome eivät mielestäni ole kovin käytännöllisiä ja tulevat näkyvistä, ennen kuin käytän KDE: tä, koska se on houkutteleva ja käytännöllisempi, mikä ei ole asia.

  17.   FerGE dijo

    Annan KDE: lle toisen kerran, luin viime aikoina paljon hyviä arvosteluja.

    Omalta puoleltani olen tällä hetkellä Maten ja Compizin kanssa ja olen iloinen elämästä, ikään kuin olisin edelleen Gnome2: n kanssa ...

  18.   MSX dijo

    Upea artikkeli, erittäin tasapainoinen, +1!

    Tietysti minun on tietysti oltava jäljellä olevien 2% käyttäjien joukossa, koska minulle tärkein sovellus tänään ja epäilemättä se, jota käytän eniten - niitä, joita käytän eniten, minun pitäisi sanoa - on selain: Minulla on aina yksi tai useampi selain auki, ne ovat koneen käytön keskus.

    1.    elav <° Linux dijo

      Kyllä, selain on yksi eniten käytettyjä sovelluksia, mutta loppujen lopuksi kaiken täytyy kuolla File Managerissa 😀

  19.   hypersayan_x dijo

    Oma järjestys:

    - KDE (elinikäinen käyttäjä ja kehittäjä).
    - Ykseys (on hieno konsepti, mutta kauhea esitys).
    - XFCE tai LXDE (ne ovat samalla tasolla, liian konservatiiviset).
    - Kaneli (sama vanha, ei mitään uutta).
    - Gnome (käyttökelvoton).

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x Kehitätkö KDE: ssä? Olisitko kiinnostunut yhteistyöstä jakelussa?

  20.   Pablo dijo

    Ja mitä mieltä olet MATE Desktopista ??? Rakastan sitä. Gnome 2 -haarukka toivottavasti pitkä käyttöikä. http://mate-desktop.org/

  21.   luis dijo

    Tervehdys.

    Toistaiseksi KDE on minulle paras työpöytä, sen edistyminen on ollut merkittävää sekä vakaudessa että nopeudessa, ja se on hyvin täydellinen ja konfiguroitavissa. Olin myös yksi Gnomen pakeneista nykyisessä versiossa, ensin sen epäkäytännöllisen käyttöliittymän normaalille tietokoneelle, sen muutaman (melkein tyhjän) määritysvaihtoehdon takia, lisäksi suurin osa teemoista ei ole miellyttäväni, mikä lisää ongelman laajennukset, jotka ovat yhteensopimattomia version välittämisen kanssa, lukuun ottamatta sitä, että ne kuluttavat enemmän resursseja kuin KDE. Käytin XFCE: tä ja MATE: ta, mutta ne eivät vakuuttaneet minua paljon. Ei ole myöskään välttämätöntä kieltää, että on olemassa erittäin hyviä Gnome-sovelluksia, minun tapauksessani käytän mieluummin Gnome-multimediasovelluksia kuin KDE-sovelluksia. Samoin kaikki käyttävät sitä, mikä näyttää hänelle parhaimmalta ja sopivat hänen tarpeisiinsa, ja KDE täyttää minun omani runsaasti työpöytäympäristönä.

  22.   vicky dijo

    Viime aikoina käytän kahta vaihtoehtoa, joita ei ole mainittu täällä, partakone-qt ja elementary (pantheonkuori). Partakone (joka ei ole työpöytäympäristö) Käytän sitä eräänlaisena kde-tiedostona ilman kwiniä (käytän openboxia) ja ilman plasmaa. Se toimii erittäin hyvin (se on vakaampi kuin plasma, koska se on yksinkertaisempi) ja kuluttaa vähän (se kuluttaa alle 250 Mt useita käynnistettyjä kde-prosesseja käytettäessä.

    Pantheon on gnome-kuori, jos en erehdy, se käyttää gaalaa ikkunanhallintana, tiedostoja tiedostoselaimena, lankkua telakana ja useita muita alkeistuurin luomia ohjelmia. Minulle se on yksinkertaisesti loistava, mukavin ja tyylikkäin oletusympäristö, jonka olen tähän mennessä löytänyt sen lisäksi, että se on melko vakaa (vaikka se olisi alfa- tai beetaversiossa), että jos sillä ei ole monia mukautusvaihtoehtoja.

    1.    Claudio dijo

      Razor qt Olen myös testannut sitä ja minun on sanottava, että se voi olla suuri kilpailu LXDE: lle. Siinä ei ole joitain työkaluja (esimerkiksi netbookissa ei ole jotain visualisoitavaa akun varaustasoa tai ainakaan en ole löytänyt sitä), mutta yleensä minusta näyttää siltä, ​​että sillä on tulevaisuus, vaikka en ole viime aikoina nähnyt uutisia tästä projektista .
      Pantheonin osalta en yleensä käytä Gnome Shells -tapahtumia jostakin outosta syystä, mutta perusprojekti on aina ollut huolissaan tietynlaisen laadun tarjoamisesta sovelluksissaan, joten oletan, että vakaa versio antaa paljon puhetta .
      Artikkelin osalta olen kokeillut mainittuja työpöytiä, ja on minulle utelias, että Gnome 3 on herättänyt niin monia kuoria ja käyttöfilosofioita samalla pohjalla. Muistan, kun he ilmoittivat, että versio 2.30 tulee olemaan versio 3 (vaikka se oli lopulta 2.32), he mainitsivat, että muutos olisi vähemmän traumaattinen, ehkä viitaten siihen, mitä KDE: n kanssa oli tapahtunut tuolloin.
      Mielestäni muutos ei ollut niin äkillinen, vaan melko ärsyttävä, varsinkin kun puuttui joitain toimintoja, vaikka toistan, etten käyttänyt sitä aktiivisesti, joten mielipiteeni on hyvin kiistanalainen.
      Lopuksi, vastaamalla viestin kysymykseen, KDE on ensisijainen työpöytäni monista syistä, ja vaikka on asioita, jotka en pidä (kuten ilmoitusten käyttäytyminen tietyissä olosuhteissa), on aina olemassa vaihtoehtoja tai kehittäjä, jonka kanssa kommunikoida.
      Tervehdys kaikille.

    2.    khourt dijo

      Anteeksi Vicky, mutta voisitko kommentoida mitä distroa käytät ja kuinka paljon tietoa Pantheon Shellin asentamisesta?

  23.   Leijona dijo

    Ei turhaan, olen käyttänyt valaistusta (tai E17) pitkään ja se toimii minulle hyvin. Se on niin konfiguroitavissa, se toimii haluamallani tavalla. Arvostan suuresti XFCE: tä, mutta E17 on niin nopea. KDE: llä on upeita sovelluksia, kuten tehokas K3B, olen yksinkertaisesti asentanut ne ja ne toimivat upeasti suurella voimallaan menettämättä tarvitsemaani nopeutta. Pcmanfm antaa minulle mitä tarvitsen tiedostojen hallitsijana, ja otan Gnomesta Gimpiin ja muihin GTK2o3: een kirjoitettuihin ohjelmiin. Totuus on, että minulla ei ole mitään kadehtia suuria, he antavat minulle tarvitsemani ohjelmat, mikä tekee yhdessä E17: n kanssa kaikkien aikojen parhaan ympäristön, nopean ja erittäin konfiguroitavan. Harmi, että se jätetään huomiotta. Kokeile, on totta, että se on aluksi hyvin erilainen, mutta sen määrittämiseen kannattaa käyttää muutama minuutti.
    Kiitos, jos olet lukenut kaikki nämä kommentit. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      En voi puhua paljon E17: stä, koska olen kokeillut sitä hyvin, hyvin vähän .. Itse en tiedä onko se työpöytäympäristö vai Windows Manager ... 😕

    2.    khourt dijo

      [Pidän siitä]
      Olen myös käyttänyt e17: tä ja se on erittäin nopea, vaikka meidän on oltava rehellisiä, siitä puuttuu silti työtä, mutta se voi kilpailla täydellisesti LXDE: n ja XFCE: n kanssa ongelmitta. Minulle on epäonnistunut, kun määritän valikon (haluaisin sen käsittelevän haluamaasi järjestystä) ja näytön tarkkuuden, ja joskus se ei pidä sitä ja palaa arvoon 800 × 600 ...

      Voisitko kommentoida hieman enemmän kokemuksestasi E: n kanssa ??? Heti kun aloitan Mageian kanssa, siirryn Debianin ja johdannaisten käytöstä ja asennan E17: n.

  24.   Diego dijo

    Erittäin objektiivinen artikkeli .KDE paras, XFCE kunnioitusta.

  25.   pisto dijo

    Hyvä viesti. Rakastan KDE: tä samoista syistä kuin mainitsit (erityisesti kauneuden), mutta siitä syystä, että se vahingoittaa suorituskykyä, hylkäsin sen aina (viimeksi käytin sitä debianin kanssa, mikä on mielestäni distro vakaampi, mutta jopa debian KDE päätyi raskaaksi). Annoin hiljattain Linux Mintille mahdollisuuden jälleen Cinnamonin kanssa, mutta jälleen kerran, vaikka se ei ole iso juttu, resurssien kulutuksesta johtuva suorituskyvyn menetys pääsee kyllästymään. Mutta ennen kuin hävitin Mintin, päätin tällä kertaa kokeilla XFCE: tä (pari vuotta sitten käytin sitä Xubuntussa, tuolloin kärsin virheestä Thunarissa, joka ripusti tietokoneeni), ja totuus on, että olin iloinen tietokoneeni suorituskyvystä. , erittäin kevyt ja hyvä suorituskyky. Tottumukseni mukaan (ja koska on olemassa ohjelmia, jotka eivät tyydytä minua Linuxissa tai koska vastaavia vaihtoehtoja ei ole), käytän aina Windows 7: ää. Mutta useiden viikkojen ajan käytän Mintia jatkuvasti XFCE: n kanssa, ja palaan hyvin satunnaisesti Windowsiin (joissakin erityistarpeissa). PCManFM on erinomainen, jota käytän. Ehkä sinulle tämä on hölynpölyä: Olen tottunut (huonosti) kuuntelemaan musiikkia "Enhancer 0.17" -laajennuksella, joka parantaa ääntä kauniilla tavalla, jos Linuxissa oli soitin, joka tukee sitä tai jolla oli vastaava täydennys , pystyy sitten hyppyni Linuxiin olemaan lopullinen. Sillä välin kuuntelen musiikkia Aimpin kanssa Viinin välityksellä ... Hetki sitten en tuntenut olosi niin mukavaksi, onnelliseksi ja tyytyväiseksi Linuxia käytettäessä. Olin hyvin iloinen siitä, että debian päätti XFCE: stä, tämä yhdistelmä tekee tietokoneista erittäin tehokkaita ... Palaan varmasti debianiin. Kippis

  26.   Lähteen käsikirja dijo

    Et voi sanoa, että Gnome sen kuorella on huono sovellus kaukana siitä.

    Kyllä, voit sanoa, että se on huono, koska se on huono, ja se pahenee ja pahenee.

    1.    k1000 dijo

      Ehkä se näyttää sinulle huonolta, koska se jätti taulun käsitteen paneeli + työpöytä kuvakkeilla + myyntilista, mutta minulle se oli ennakko, kun yritin työskennellä sen kanssa, ymmärrät asioiden syyn.

      1.    Lähteen käsikirja dijo

        Vähemmän ominaisuuksia + vähemmän muokattavia + raskaampia + vähemmän käytettävyyttä ja saatavuutta = huono

        1.    khourt dijo

          LOL !! En myöskään haluaisi kritisoida Gnomea niin paljon, mutta onko totta, en ymmärrä, miksi se on yhä vähemmän muokattavissa? ja sitten meidän on käytettävä epävirallisia sovelluksia ja laajennuksia, jotka pitäisi jo sisällyttää oletusarvoisesti ...

          Anteeksi Gnome 3, jos olet yksi 4 pahimmasta !! Ja että en tiedä XFCE: stä ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    Erinomaiset havainnot Käytän GNOME-Shelliä Fedora 17: ssä. Minulla ei ole paljon resursseja, 1 Gt RAM-muistia ja Pentium 4 -prosessori, mutta siitä huolimatta se toimii erittäin hyvin: D. Vaihdettaessa aihetta, tiesitkö, että Espanjassa Barcelonassa järjestetään EFL-kehittäjien päivä? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 On 5. marraskuuta, näyttää siltä, ​​että valaistuneet eivät jo laita paristojen tarkistusta etenemissuunnitelmaan, jonka he ilmoittavat tekevänsä jo valaistusta 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Toivon, että he ottavat huomioon sen julkaisemisen uutisena.

    Tervehdys.

  28.   ariki dijo

    XFCE RULLZZZ, mitä sanon on se, että olen käynyt läpi kaikki ne, on ihme, mutta se syö resursseja ja minulle, että minulla ei ole aina kannettavaa virtaa kytkettynä, akun kesto on erittäin tärkeää, nyt xfce + debianilla se kestää viisi: 5, KDE + Archilla se kesti 30:2, mutta epäilemättä KDE on kaunis ja hyvin konfiguroitavissa, nyt XFCE on erittäin viihdyttävä, koska sinulla on oltava hyvä vapaa aika jättää se haluamallasi tavalla, elav kuten aina erittäin hyvä artikkeli ja blogi oli hyvä, mutta on jotain, mistä en pidä, huomaan, että oikea paneeli on erittäin suuri tai ainakin pienillä näytöillä näyttää valtavalta hehehe, tervehdys kaverit ja kiitos työstäsi!

    1.    elav <° Linux dijo

      Jos tiesit sen ainakin Debianin KDE: ssä, olen huomannut, että akun kulutus on suurempi kuin Debianin Xfcellä 😕 En tiedä, ehkä ne ovat minun ideoitani 😀

      1.    ariki dijo

        Kulutuksen on oltava suurempi syöessä enemmän resursseja, ainakin minulle arch kde: ssä ammuttiin 400 mb: n peruskulutus, tarkoitan, ettei mitään käynyt, ja sen kanssa akku kesti noin 2:40 tuntia, nyt En ole kokeillut KDE: tä debianilla, näen, ryhdynkö töihin viikonloppuna ja kerron myöhemmin, miten pärjään tiimini kanssa, Ariki

    2.    khourt dijo

      Pidän myös siitä, että KDE ei toimi kovin hyvin Debianin kanssa, mutta tällä hetkellä käytän KDE: tä Mageian kanssa ja pärjään hyvin !!

  29.   k1000 dijo

    Hei, hyvä artikkeli. KDE on erittäin täydellinen ja integroitu työpöytä, vaikka en näe sitä lainkaan valossa ja sovellusten avaaminen on hitaampaa kuin muissa ympäristöissä, ja koska niin monilla vaihtoehdoilla ja kaikkialla ne saavat minut huimaamaan. XFCE on hyvä työpöytä, mutta sillä ei ole syytä puolustaa sitä, että se on niin epätäydellinen, koska pitkään se lakkasi olemasta kevyt työpöytä, se epäonnistuu Thunarin kanssa, pikanäppäimillä ja toimintonäppäimillä ja muilla erikoistuneilla vaihtoehdoilla, gnome ei ole minulle niin raskas Se aloittaa minut alle 300 Mt: lla, ja vaikka se on muuttanut täysin työpöytäympäristön käsitettä (sanoisin, että se on ainoa alkuperäinen työpöytäympäristö), se on ollut tuottavampi näppäimistön avulla. LXDE on kevyt työpöytä, jonka sen pitäisi olla, annan anteeksi sen virranhallinnan puutteen ja niin edelleen, koska sen oletetaan olevan tarkoitettu vanhoille tietokoneille.

  30.   Herra Linux dijo

    Mikä on hyvä tietokone, ei totta @Elav, nyt sijoitat jokaisen työpöytäympäristön oikeelliseen paikkaan, minusta tuntui oudolta, että puhuit vain XFCE: n ihmeitä (joita se ansaitsee eikä enempää puuttunut) ), muutama "kirous" Gnome 3: lle (samaa mieltä) ja KDE melkein unohdettu.
    ja kaikki siitä, että sinulla on nämä 4 gigatavua ramia, käytät KDE: tä uudelleen, toivotan sinut virallisesti tervetulleeksi KDE-klubiin !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahahaha, itse asiassa minulla on KDE myös Netbookissa, tietysti yhdessä Xfcen kanssa ...

  31.   Federico dijo

    Elav-raportti on erittäin hyvä, kokeilin lyhyessä ajassa Linux-käyttöjärjestelmässäni neljää ympäristöä, ja pidän eniten xfce: stä, pidän siitä, koska voin muokata sitä niin kuin pidän siitä ja se ei kuluta yhtä paljon kuin kde, ainoa jota en kuten kaikki neljä on tonttu.

  32.   sieg84 dijo

    KDE semanttinen työpöytä.

  33.   Mauricio dijo

    XFCE kuolemaan asti, se on kaikki mitä tarvitsen, ei enempää, ei vähemmän.

  34.   patz dijo

    En käytä delfiinejä, nautilusia tai thunaria. hyvä pääte ja voila. En tarvitse kate tai gedit, vim ja voila. kaikessa muussa tarvitsen vain koon muuttamisen, ikkunoiden siirtämisen, siirtymisen ikkunoiden välillä ja pystyn tekemään sen vain näppäimistöllä (google chrome + vimium navigointiin), haluatko todella olla tuottava? on monia ympäristöjä, parempia kuin mainitut tekevät. Tuottavuuden lisääminen on hyvästit hiirelle ja kyvylle tehdä kaikki tai melkein kaikki näppäimistöllä, tärkeintä on, että se on tarpeeksi konfiguroitavissa ja voit valita, mitä näppäimiä haluat käyttää 😉

    1.    k1000 dijo

      Kyllä, mielestäni tällaisen työpöydän tuottavuuden sanominen on järjetöntä, koska tuottavuus riippuu käyttäjästä, pikemminkin Elav on tuottavampi KDE: n, työpöydän, minä Gnome Shellin, toinen lxde: n kanssa ja niin edelleen.

      1.    kommentaattori dijo

        Mielestäni se on oikein.

  35.   ULVER dijo

    Paras jakelu LXDE: n kanssa on KNOPPIX .. vain siksi, että pystyt käsittelemään sekä KDE- että Gnome-sovelluksia, jotka toimivat täydellä kapasiteetilla. Minulla on tämä asennettuna vaatimattomaan p4 2.26: een ja 700mb: n RAM-muistiin
    Tänään käytän vain ikkunoita, mutta odotan innolla Mageia 3: ta KDE 4.9: llä ja palaan linuxiin kuten vanhoina aikoina.

    1.    kommentaattori dijo

      Hänen on odotettava kauan 😉

  36.   Roberto Gea dijo

    Ja missä olivat ikkuna-, openbox-, fluxbox- tai laatoituspäälliköt, kuten dwm.

    Ei siksi, että heillä on oletusarvoisesti vähemmän vaihtoehtoja (yleensä ne ovat paremmin muokattavissa kuin suuri DE), se tarkoittaa, että ne ovat vähemmän tehokkaita tai tuottavia, kun kutsut elavia, ja niitä ei käytetä vain tietokoneissa, joissa on vähän resursseja.

    1.    elav <° Linux dijo

      Artikkeli koskee työpöytäympäristöjä, ei Windows Manageria. On totta, että OpenBoxin, Fluxboxin jne. Kanssa sinulla voi olla mukavia työpöytiä, mutta ne eivät sellaisenaan ole työpöytäympäristöjä. 😀

      1.    khourt dijo

        Valaistuminen tulee työasemiin ??? Ja vielä yksi kysymys, mitä muita työpöytiä on, joita voitaisiin kokeilla? Olisi mielenkiintoista tietää hieman enemmän tästä aiheesta, antaa mahdollisuus niille, joita ei mainita niin paljon, eikö?

        1.    elav <° Linux dijo

          Epäilen samaa kuin sinäkin. Sellaisena mitä sanotaan kutsuvan työpöytäympäristöksi, tunnen vain nämä 4 ja RazorQT, en tiedä onko siellä mitään.

  37.   kik1n dijo

    Mielestäni KDE on sama tai kevyempi kuin Gnome.
    Sen lisäksi, että se on henkilökohtaisempi ja kauniimpi 😀 hahahaha.

    KDE-SÄÄNNÖT.

  38.   Israelin dijo

    Hyvä, muutaman vuoden ajan olen ollut 100% Linux-käyttäjä. Ensinnäkin akateemisista syistä, tietotekniikka ja koska pidän siitä paljon. Pidän yksinkertaisista asioista, eikä minulla ole mitään ongelmaa yrittää, kunnes löydän jotain, josta pidän.

    Aloitin Ubuntu + Gnomesta, kunnes he muuttivat Unityyn. Myöhemmin tottuin tähän ympäristöön. Kokeilin myös kanelia ja MATEa. Kaiken kaikkiaan paljon testien jälkeen myönnän, että pidän parempana MATE: sta tai kanelista, riippuen siitä, haluanko jotain yksinkertaista vai jotain houkuttelevampaa.

    Myös yhtenäisyys on hieno, mutta koska kyllästyin asentamaan laitteen uudelleen joka 6. kuukausi, olen LMDE + MATE: n kanssa.

    Mitä mieltä olet näistä kolmesta ympäristöstä? Erityisesti MATE, joka on Gnome3-haarukka, ja Cinnamon, joka on Gnome2-haarukka. Onko tätä polkua, jota Gnomen olisi pitänyt seurata? Tai ainakin jättänyt oven auki sille?

    Tervehdys.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jos kysyt minulta, luulen, että MATE on projekti, joka vaikka se onkin hyödyllinen monille käyttäjille, vähitellen unohdetaan, koska vanhentuminen syö sen. Ihannetapauksessa Gnome 3 tulisi kiillottaa paremmin Classic- tai FallBack-tilassa.

      1.    kommentaattori dijo

        On muitakin, joilla uskon myös olevan onnea.

  39.   Yoyo Fernandez dijo

    Paras työpöytä, epäilemättä se, jota käytän. Se on kevyt, mukava ja erittäin muokattava 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahaha, erittäin muokattava epäilen sitä ..

    2.    khourt dijo

      LOL !! Asia selvä !! Mutta luulen myös, että voit lisätä vain gadgeteja, ja ongelma on, kun joku tulee "työpöydällesi" ja siirtää sen asetukset!

  40.   Louis-san dijo

    Gnome Shell, koska se on ainoa työpöytäympäristö (lukuun ottamatta Unityä), jota olen käyttänyt.

    * Ikuisesti Gnome Shell *

  41.   oberost dijo

    Katson paljon KDEroa viime aikoina, hehehe.

    Minulle parhaiten sopeutuva on XFCE, vaikka joka päivä pidän enemmän OpenBoxista

    1.    khourt dijo

      Luulen, että se johtuu siitä, että Gnome-projekti ei ole halunnut (jätetään huomiotta, onko se hyvä vai ei), ja monet työpöydällämme haluamistamme ovat identiteetti, räätälöinti ja ilmaisu ... jotain, jonka KDE tarjoaa erittäin hyvin .. Ja muissa ympäristöissä, joissa havaitsen heikon kohdan, kun joudut muokkaamaan määritystiedostoa suoraan ja käyttämään muita sovelluksia ja / tai laajennuksia, käyttäjät, jotka eivät halua "nokata", monet loppukäyttäjät, että heidän tietokoneensa on tarkoitettu vain tehtäviin, työhön, ja viihde pelkäävät ja palaa takaisin Windowsiin tai etsii muuta vaihtoehtoa. Haluan selventää, että minua kiehtoo tämä "nokkelu" tietokoneellani, mutta monet ihmiset näkevät työn ja kaiken mitä teen ja pelkäävät sitä. Minun mielestäni paras työpöytä on se, joka antaa loppukäyttäjille mahdollisuuden mukauttaa ympäristöä helpoimmalla ja parhaalla mahdollisella tavalla heidän työnsä helpottamisen lisäksi (eikä sitä pidä sekoittaa niin moniin vaihtoehtoihin, KDE-silmä)

  42.   Douggarcia dijo

    Hei kaikki, olen käyttänyt useita jakeluita tietokoneellani jonkin aikaa ja jaan sen, mitä jotkut sanovat, yhtäkkiä MATE-ympäristö, jotkut ajattelevat, että se voi vanhentua, mutta jos katsot, että sitä käytetään osittain liikkuvassa julkaisujärjestelmässä, kuten LMDE Saattaa olla, että tämä on projektin tarvitsema työntö, ja voidaan sanoa, että tämä on yksi parhaista työasemista ihmisille, jotka käyttävät Gnu / Linuxia ensimmäistä kertaa, vaikka pidän todella kanelista, jossa on joitain laajennuksia, voit tehdä siitä näyttävän hieman MATE: ssä käytettyyn mintuvalikkoon Gnome-kuorella on ollut monia muutoksia, jotka toivon, että pitkällä aikavälillä voi olla positiivinen, vaikka se on edelleen yksi suosikeistani, mutta kuten Elav sanoo, se on makun ja tarpeiden asia

  43.   92 dijo

    Kde on edelleen paras työpöytä laadullisen suorituskyvyn suhteen, mutta tietysti jos pysymme Pentium IV: n kanssa ikuisesti, on normaalia, että menemme hitaasti ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    Puhuen KDE: stä (johon mielestäni Linux-yhteisö yleensä katsoo liian paljon), jaan Malcerin prosessin seuraavan CHakaran (tulossa tällä tai ensi viikolla) taideteoksessa:

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Kauneus, eikö?

    1.    khourt dijo

      Luulen niin !! KDM ja KSplash pitivät visuaalisesti eniten, odotan Megeian versiota !!
      😛

  45.   ottaa kiinni dijo

    Käytän LXDE: tä enkä muuta sitä mihinkään, se on konfiguroitavissa, ehkä aloittelijalle se on alussa monimutkainen, mutta kun olen tehnyt sen ensimmäisen kerran, se on pala kakkua ja mitä pidän eniten kevyistä työasemista, on se, että se antaa ohjelmiemme toimia enemmän nestettä riippumatta siitä, onko sinulla hyvä kone. XFCE näyttää minusta olevan erittäin hyvä työpöytä, mutta varo, se ei ole niin kevyt, jos sinulla on kone, jolla on vähän resursseja, en usko, että se on paras vaihtoehto. Olen käyttänyt myös ICEWM: ää ja mielestäni se on erinomainen kevyt työpöytä, erittäin konfiguroitava ja erittäin mukava, vaikka minun on silti käytettävä enemmän aikaa siihen.

  46.   Arturo Molina dijo

    Olen samaa mieltä siitä, että LXDE: tä täydennetään Gnome-jutuilla, ja sen saamiseksi tarvitset ennakkotietoa sen muokkaamiseen.

  47.   ja linux dijo

    minulle paras KDE on versio 3.5 ..
    En pidä tämän päivän versioista .. itse asiassa olen jo asentanut 4.5 mielestäni, mutta en pidä siitä. se on hitaampaa ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Onko tuo versio 4.5 ollut kovin hyvä sanoa, toisin sanoen sitä ei ollut hiottu lainkaan ... 4.8 tai 4.9 on jotain muuta.

      1.    Johannes dijo

        No, jatkan 4.3: lla !!! ja työskentelen ilman ongelmia tai yllätyksiä, kaikki toimii ja kuluttaa minua vähän, aivan kuten Gnome 2.8

  48.   ja linux dijo

    Olen käyttäjä: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. NOPEAMPI JA VAKAA ...
    MUTTA TÄNÄÄN ASENNAN UBUNTUIIN, PIDÄN EI Pidän siitä ...

  49.   Carlos dijo

    Käytin Gnomeä pitkään ... edes Gnome3, mutta uusi versio ei koskaan ollut vakuuttava ...
    Yritin KDE: tä ja kaikki muuttui! Se on ehdottomasti paras työpöytäympäristö ... se tuntuu tuottavalta ja täydelliseltä ... et koskaan jätä sitä "jotain puuttuu" -tunnetta.

    Olen kokeillut sitä Chakrassa, Sabayonissa, OpenSusessa ja nyt Kubuntussa. Kaikki distrot on rakennettu erinomaisesti KDE: n kanssa.

    Tervehdys!

  50.   neomyytti dijo

    KDE on paras, en ymmärrä miksi heillä ei ole sitä oletustyöpöytänä useimmissa jakeluissa, jos ne ovat tehokkaita ja niin muokattavia.

    terveiset

    1.    MSX dijo

      Minusta tuntuu, että tämä on juuri ongelma: mitä enemmän vaihtoehtoja annat ihmisille, sitä enemmän ahdistusta se antaa heille (vakavasti!) Siksi suurin osa distroista valitsee yksinkertaisen ja rajallisen ympäristön, jonka heidän on helppo oppia ja käyttää.
      On myös todellisuus: Suurin osa pöytätietokoneiden käyttäjistä ei nykyään kaivaa järjestelmäänsä, vaan käyttää sitä, mitä heille annetaan ja tavalla, jolla heille annetaan - tämä on yksi Applen strategian menestystekijöistä heidän tuotteitaan?
      KDE SC on edelleen edistyneiden käyttäjien valintaympäristö ...

    2.    Bryant dijo

      Sattuu, että kaikki meistä eivät halua muokata, KDE: llä on monia tapoja tehdä siitä oma. Sen lisäksi se tarvitsee hieman enemmän resursseja.

      Ainakin olen tyytyväinen LXDE: hen tai jopa OpenBoxiin, olen aina pitänyt nopeudesta eikä suunnittelusta.

  51.   Marco dijo

    KDE-säännöt !!

  52.   ManuelVLC dijo

    Koska Gnome 2 oli poissa, pidän kiinni Ubuntu 11.04: stä ... Ja etsin "jotain", joka sopii minulle ja muulle perheelle ... Ja luulen, että pidän kiinni Xfcestä. Thunar? No, käytän keskiyön komentajaa tai TotalCommanderia viinin alla (anteeksi, Kukaan linuxin kokeilemistani tiedostojen hallintaohjelmista ei tule lähelle, vielä vähemmän voittamaan sitä). Video? VLC, tietysti. Audio? Tänään löysin Qmmp: n, joka ei ole muuta kuin linux winAMP, se voi käyttää jopa 2.x-skinejä. Xfce in Linux Mint on erittäin hyvä, koska se muuttaa "normaalin" sovellusvalikon paljon täydellisemmälle mintMenu-valikossa.
    Tämän ansiosta minulla on järjestelmä, joka vie paljon vähemmän (PC: llä on jo muutama vuosi, sillä on 120 Gt HD: tä), kuluttaa paljon vähemmän ja häiritsee vähemmän. Minun ongelmani KDE 4: n tai Gnome3: n kanssa on pohjimmiltaan se, että minulla ei ole enää aikaa "oppia" missä asiat ovat: joko ympäristö on intuitiivinen tai se ei toimi minulle. Ok, on asioita, jotka on tehtävä päätelaitteen kautta (en valita, olen vanha koira ja aloitin tietokoneilla ennen kuin IBM myi ensimmäisen tietokoneen ...), mutta jos minun täytyy tuhlata 4 minuuttia muistamaan, missä minun on muutettava taustaa työpöydällä, en näe missä tuottavuus on (se on esimerkki ...)
    Muutaman kuukauden kuluttua olen kokeillut (ja hylännyt) LXDE: n (muu perhe ei pidä siitä), Gnome3 / Unity / Shellistä (jos linuxin vahvuus on, että voit työskennellä haluamallasi tavalla, miksi Gnome En voi? Ulos ...), KDe (se on raskasta ja hämmentävää, minulla kesti yli puoli tuntia deaktivoida se Plasmasta tai mistä tahansa sitä kutsutaan, ja netBookissa minun piti mennä Internetiin tietämään miten se muuttui normaaliksi Ja se sovelluksista ... hyvin, ulos)
    Lyhyesti sanottuna: Minulla on Xfce ja minttu kanelilla (linuxMint + Cinnamon). Olen siinä. Itse asiassa olen liveUSB delinuxMint Xfcen kanssa. 🙂

    1.    MSX dijo

      TotalCommander viinin alla? Hahaha, kuinka pelottavaa. Etkö kuullut Dolphinista? ja Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde ei ole huono työpöytä, se on nopein mitä tiedän ja vähän aikaa voit tehdä siitä kauniin ... äänestys ainoan ympäristön puolesta, joka toimii minulle hyvin vanhalla tietokoneellani !!! haha

    1.    MSX dijo

      Yrititkö AwesomeWM: ää tai dwm: tä?

  54.   liite dijo

    Kiitos tämän artikkelin kirjoittamisesta ja kaikille niille, joilla oli mielipide. Opit todella.
    Olen ollut Linuxin kanssa 2 vuotta ja olen käyttänyt useita jakeluja eri versioilla ja ympäristöillä.
    Tapasin ubuntun Jaunty Jackalope -gnomen, pidin hänestä paljon ja menin naimisiin ubuntun kanssa. mutta kun hän tuli ykseysympäristössä, pakenin ikään kuin he ajoivat minua luodilla. Olen vaeltanut eri distrojen läpi löytämättä vakavaa suhdetta, mutta rakkaus palaa muistikirjaani.

    Linux Mint Maya Xfce 32-bittinen

    Loput ovat hyviä, mutta pidän kiinni tästä, koska se toimii niin kuin pidän siitä.

  55.   Ariel dijo

    Kiitos tiedoista, koska aina kun halusin ladata oikeakätisen xfse.gnome-pöydän… ..blablabla, enkä ymmärtänyt nuppia, totuus on hyvin opettavainen. Ohjelmistojen maailma on hämmästyttävä

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Pidän parempana LXDE: stä, se on kevyt, erittäin nopea, näyttää kaiken tarvitsemasi ja se voidaan mukauttaa erittäin kauniisti soittamalla openboxin vieressä, epäilemättä.

  57.   ksokoyotsiini dijo

    No, minusta huolimatta olen työskennellyt vuodesta 2000 Linuxin kanssa, olen ollut vain loppukäyttäjä, enkä saa paljon aikaan virityksessä, kyseinen aihe tarpeiden ja makujen suhteen pysyn KDE: n kanssa, minulla on netbook kde: n ja perhojen kanssa olen kokeillut gnome classicia, 3, unity, xfce ja erittäin hyvin, mutta ei ole kovin miellyttävää työskennellä netbookissa näiden ympäristöjen kanssa, ehkä gnome 2 hieman viritettynä, mutta kun otetaan huomioon heidän edellä mainitut se on totta, joskus se vie yhden enemmän virityksessä kuin työskentelyssä, joten pysyn kde: n kanssa, työpöydälläni on linux mint 14 kanelilla ja se menee 100: een. Pidän siitä paljon, rehellisesti, kun tottuu yhteen ympäristöön, sopeutuminen vie vähän toiseen, kun käytin gnome2: ta Se maksoi minulle pienen kde: n, luulen, että vedenjakaja voisi olla yhtenäisyyden käyttöönotto Ubuntussa, koska sieltä käyttäjät siirtyivät toiseen ympäristöön, luulen myös, että monet pelkäävät hieman kde: tä, he sanovat, että se on mukavaa, mutta vähän erilaiset, mutta tullessaan heille jää kuitenkin hyvä maun suussa ... Valintani on KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Käytän LXDE: tä, olen kokeillut niitä kaikkia, ja koska etsin nopeutta, valitsen tietysti sen, jos aloitan tietysti katsomalla kauniita työpöytiä ja juhlaten silmiäni, valitsen KDE: n, mutta molempien nopeutta ei verrata.

    1.    MSX dijo

      KDE ilman vaikutusta aktivoituna ja kunnolliselle HW: lle on _ käytännössä_ yhtä nopea kuin LXDE - millisekunnin ero, joka voi olla yhden työpöydän ja toisen välillä, annetaan ennen kaikkea jokaisen työpöydän käytettävissä olevissa sovelluksissa, joissa ei tietenkään voi edes vertailla KDE: lle ja LXDE: lle suunnitellut sovellukset.

    2.    Alan dijo

      Vaihdoin KDE: hen, koska gnome3 oli epämiellyttävä, avaan yleensä erilaisia ​​tekstitiedostoja (doc, txt) ja laskentataulukoita. Mutta tämä ympäristö sekoitti heidät ja laitoin ne minne halusin. Ja Dolphinilla pääsen jopa FTP-kansioihin, en enää tarvitse filezillaa, ja Katen kanssa avaan ja tallennan muutokset verkkoihin käyttämättä FTP-asiakkaita (paitsi Dolphin)

  59.   Francisco dijo

    Minulle paras MATE, Linux Mintin kanssa, yksi passi.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes dijo

    Hei, minulla on 3 kuukautta Linuxissa ja olen selannut eri versioita ja jakeluja Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint -kaneli ja xfce, käsilaukku, fedora gnome ja xfce, bodhi linux, manjaro xfce, kaneli ja openbox, perus-käyttöjärjestelmä on kaunis

    ja voin sanoa xfce: n suhteen, että kaunein kaikista on Manjaron oma, enkä ole jäänyt siihen, koska olen täysin naimisissa sudo apt-get install -ohjelman kanssa, hahaha

    mint xfce ei ole myöskään ruma, eikä sitä ole kovin vaikea virittää

  61.   Robinson dijo

    Pidän parempana LXDE: stä, koska voit suorittaa toimintoja, joita tekisit minkä tahansa muun työpöydän kanssa, mutta vertaansa vailla olevalla nopeudella! Se on erittäin, erittäin nopea, jopa käynnissä olevat raskaat sovellukset, kuten eclipse, gimp tai nykyiset selaimet, joissa on paljon avoimia välilehtiä.

    Vaikka on totta, että KDE: llä on kaikki käsillä ja se yksinkertaistaa työtä, korkea resurssien kulutus tekee siitä tarpeeksi raskasta ja hidasta useita toimintoja varten, vielä enemmän, jos kiintolevyllä on vuosia ja menetetty kierrosta. Vaikka on totta, että LXDE: tä suositellaan käyttäjille, joilla on hieman enemmän kokemusta, koska joskus on toimintoja, joilla ei ole oletusarvoisesti graafista käyttöliittymää, ja joudut turvautumaan pelättyyn päätelaitteeseen, kuten näppäimistön pikanäppäimillä (on Obkey mutta se ei ole oletusarvoisesti integroitu).

    Luulen, että LXDE: n suuri nopeus (paljon nopeampi kuin Windows XP) kompensoi harvat sen toiminnallisuuden puutteet ja vahvuutena se käynnistyy paljon nopeammin kuin mikään muu työpöytä ja kaikki gnome-sovellukset toimivat täydellisesti. Tule, se on vain sopeutumiskyky siihen pienellä harjoittelulla, ja sen päivittäinen käyttö on pala kakkua; unohtaa hidastumiset avattaessa ikkunoita, kaatumiset muistin puutteen, liiallisen indeksoinnin käsittelyn vuoksi. Mikä tahansa potti riittää 🙂

  62.   jors dijo

    kde voidaan mukauttaa sijoittamaan se samanlaiseksi kuin muut työpöydät

  63.   Bryant dijo

    Gnome2 oli (minulle) paras työpöytäympäristö, jota olen koskaan kokeillut. Monet yksinkertaiset ja tyylikkäät ominaisuudet tekivät meksikolaisesta managerista vielä yhden kohteen suosikkiympäristöjen luettelossa. Siksi sanon, ERA.

    Kun Gnome3 tuli ulos, näkemykseni järkytti minua; Kuinka voi olla mahdollista, että kahta palkkia käytettäessä niin monien vuosien ajan aktiivisten sovellusten yksi katoaa ja minun on siirryttävä yhdestä ikkunasta toiseen niin naurettavalla tavalla, että on painaa näppäinyhdistelmää tai avata siunattu sovellusvalikko? Ja animaatioiden, lopettaa tilanteen.

    Joka tapauksessa luulen, että Gnome3 oli täydellinen fiasko ja jolla oli selkeä tarkoitus vastata Unityyn. Luulen, että jopa viimeksi mainitut voittivat hänet. Minä en tiedä.
    Minua kiinnostaa LXDE pitkään. KDE on tarkoitettu niille, jotka haluavat muokata. En muuten. Maut ovat makuja.

  64.   Carlos Bolanos dijo

    Kaikista linuxista pidän parempana Linuxmint KDE: stä ja niistä, joita olen käyttänyt kaikilla fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon jne., Ja minun täytyy aina voldver linuxmint17: llä, helppo asentaa, toimii kaikki multimediaohjelmat, Internet, toimistografiikka, näytönsäästäjä, taustakuva jne

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    Toivon, että olet hyvin, kun luet tätä, sanon sinulle, ostin aseellisen laitteen, joka toimitettiin minulle Windows 7: n kanssa, - AMD Athlon IIx2250 (64-bittinen) prosessori 3000 MHz: llä, äiti Targ Asrok N68-vs3, DDR3-A1 2048mb / 400 MHz , - joka oli merirosvo talouden ongelmien takia ja etsii vaihtoehtoja kokeilemalla ubuntua, linuxmintia ja tällä hetkellä fedora -liveä, desktop-86-64-20-1. iso– mikä on myös aiheuttanut minulle ongelmia kuten tainnutuksen. Ubuntussa en voinut koskaan tehdä ääntä, kaksi fedora-päivitystä on ladattu, mutta ne eivät ole toimineet, koska se ei anna minun tehdä mitään työpöydälle tulon jälkeen, koska kohdistin ei liiku ollenkaan, päätyen tekemään näytön tai kuva on epämuodostunut ja tainnutettu. Tänään halusin asentaa Windows uudelleen ja se ei voinut olla, yritin asentaa Ubuntun uudelleen, mutta kumpikaan, se ei lue asennuslevyjä, lukemassani viestissä sanotaan, että tämä fedoran versio tekee mitä Windows 8 tekee, mikä sulkee tapa olla asentamatta mitään muuta käyttöjärjestelmää .———– miten voin parantaa art fedoraa tai asentaa toisen distron. Auttakaa.

  66.   jordanvrock dijo

    Tämä blogi auttoi minua paljon valitsemaan käyttöliittymän ... se osoittaa, että kenellä tahansa, joka kirjoitti sen, on tarpeeksi käsitystä siitä, mistä hän puhuu ja mistä hänen ei pitäisi puhua kunnioituksestani \ -_- /

  67.   Professori Yeow dijo

    Epäilemättä XFCE 4 lentää kaikkialla, ja sen ulkonäön kyky on erittäin ylivoimainen jopa Gnomea vastaan. Mutta KDE4 on kauneus, sen vanhuuteen verrattuna on vähän rajoitettu vanhoissa laitteissa, mutta jos koneita on paljon, jo KDE5 (joka on ensimmäisten versioiden ympärillä) on fantastinen. Epäilemättä, jos sinulla on yli 2 Gt KDE4-RAM-muistia (ja sitten kun viides saapuu), se on paras mitä voit valita. Samaan aikaan XFCE on edelleen loistava vaihtoehto.

  68.   Demian Kaos dijo

    Kunnes MATE alkoi syrjäyttää heitä: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor maalis dijo

    Olen KDE-fani, olen käyttänyt gnomeä muutaman kerran - en pitänyt siitä - se häiritsee minua, olen asentanut LXDE: n onnistuneesti parittomaan koneeseen, testaan ​​XFCE: tä ja pidin siitä enemmän kuin LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez paikkamerkki kuva dijo

    Linux-ystävät
    Olen tietotekniikka, teknikko ja ohjelmoija, käytän toimiston ikkunoita kirjanpito-ohjelmiin ja kotona minulla on Windows- ja Linux-kannettava tietokone, tabletti ja Android-matkapuhelin.
    Olen käyttänyt useita distroja ja jättänyt kiinni Debianiin sen kestävyyden, tiedostomäärän ja filosofian vuoksi.
    Käytin gnome 2: ta sen yksinkertaisuuden ja helppouden vuoksi, mutta koska työskentelen paljon tiedostojen kanssa, minua ärsytti se, että nautilus (kuten thunar) poistaa (roskakorit) tiedostot / kansiot pyytämättä vahvistusta, joka voidaan poistaa käytöstä / ottaa käyttöön Resurssienhallinnassa, Dolphinissa ja PCManFM: ssä
    Pyysin gnome-ryhmältä tätä ominaisuutta ja he sanoivat, että se oli muotoilu, eivätkä he ajatelleet muuttaa sitä.

    Gnomessa voisin avata tiedostoja muista lähiverkon tietokoneista, mikä ei toimi KDE / LXDE: ssä Dolphin / PCManFM: n kanssa, jouduin kopioimaan tiedoston paikalliselle levylle voidakseni käyttää sitä.
    Kuitenkin distroissa, kuten knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) ja jopa debianin live-cd: ssä, jos mahdollista, mutta asennettaessa niitä tietokoneelleni, sekä kokonaan (metapaketti) että yksi kerrallaan (soveltuvuuden tai synaptisen mukaan) epäonnistuneesti. Olen jopa asentanut ja konfiguroinut useita verkkopalveluja (KIO, SMB jne.).
    Yritin käyttää Dolphinia ja PCManFamia gnomessa, ja paljon asioita oli jäljellä ilman integrointia.
    Gnome3: n käyttöliittymä tai videokiihdytysresurssien kysyntä ei ole kovin rohkaiseva, mutta se on käyttökelpoinen, se voi avata tiedostoja paikallisverkossa, mutta ei silti pyydä vahvistusta poistettaessa / lähettämällä roskakoriin.
    Jos se pyytää vahvistusta KDE: ssä, mutta en voi avata tiedostoja lähiverkossa
    xFce on yksinkertainen tonttu, opiskelin sitä melko vähän enkä pitänyt siitä, ja se jättää minulle molemmat tarpeet
    Rakastan LXDE: tä, mutta en voi avata tiedostoja myös lähiverkossa.

    Kuinka määritetään PCManFM tai Dolphin pystymään avaamaan / käyttämään tiedostoja jaetuista kansioista lähiverkossa?
    Kuinka saada Nautilus pyytämään vahvistusta tiedostoja tai kansioita poistettaessa?
    Valitsen ympäristön, joka täyttää nämä kaksi tarpeita
    Maksan jopa yhden tarpeeni ratkaisusta

  71.   Roberto Perez dijo

    Kun olet työskennellyt kde 2: n kautta kulkevan gnome 4: n parissa, gnome 3 -vaihtoehto ei innostanut minua ollenkaan, päinvastoin se pelotti minua, joten käytin hyväksi hyppyä kde: stä 5: een ja siitä hetkestä lähtien se tarttui minuun, mielestäni se on täydellinen työpöytä Mitä Deepiniin, en ole pystynyt sulattamaan sitä, se on kaunis ja konfiguroitavissa, mutta siitä puuttuu jotain, mitä en tiedä, ja Lxde: n ja Xfcen kanssa ne näyttävät silti olevan hyvin yksinkertaisia ​​ja raakoja.
    Ehdottomasti KDE 5 on voittaja.

  72.   dinimixis dijo

    Ja kaveri !!