6 vuotta sitten oli valtava sotku, kun KDE 4.0 ilmoitettiin ja siirtyminen KDE 3.5: sta oli kauhistuttavaa. Mutta tänään julkaisemalla KDE Plasma 5, he vakuuttavat, ettei mitään pahaa tapahdu.
Ensinnäkin oletuksena Breeze-teema. Puhdas, yksivärinen, tasainen ja korkea kontrasti. Yhdessä OpenGL: n käytön kanssa grafiikkasuorituskyvyn parantamiseksi ne koottivat suurimmat käyttäjälle näkyvät muutokset. Sitten ovat modernisoidut kantoraketit, kuoren lähentyminen, parempi tuki tiheille näytöille ja vähemmän ilmoitusikkunoita jne. Ja siihen lisätään KDE-kehykset 5, ja sen 80 moduulia on jaettu 3 luokkaan ajonaikaisriippuvuuksiensa perusteella ja 3 tasoon niiden kääntöaikariippuvuuksien perusteella. Vielä enemmän asioita, kuten Waylandin täysi tuki tai täydellinen siirtyminen qt5: een.
Ahdistuneet ihmiset voivat kokeilla tämän Kubuntun pohjaisen ISO: n kanssatai lähteiden lataaminen ja kokoaminen.
Toinen uutinen, mozpeg 2.0 ilmestyy
Mozilla julkaisee version 2.0 versiosta moz tappi, oma JPEG-kooderi, joka pienentää kuvien kokoa 5%, ja joissakin kuvissa on suurempia pienennyksiä. Facebook väittää olevansa innoissaan mozpegista ja aikoo käyttää sitä kokeissaan lisäksi lahjoittamalla 60.000 XNUMX dollaria Mozillalle.
Epäilemättä kaksi erinomaista uutista. KDE: n osalta sanon saman, jonka sanoin Twitterissä: Jos olisin heitä, olisin odottanut kauemmin tämän version julkaisemista, joka ei ole 100% kiillotettu. Sillä välin pidän kiinni vanhasta KDE: stä, 4.13 tai 4.14, kun se ilmestyy 😀
Nyt jakelijoiden tehtävänä on olla julkaisematta uutta KDE: tä kuten 4.0: n kanssa, kun se oli käyttökelvoton ja "kaatumisen käsittelijä" -ikkuna avautuu viiden minuutin välein. KDE: n kehittäjät ovat sanoneet tukevansa 4: tä vielä kahden vuoden ajan LTS: nä ... mutta ihmiset ovat hyvin kärsimättömiä ja mitä tapahtuu ...
Vau näin videon ja kaikki heidän lisäämänsä on erinomaista. Rakastin sitä, paljon ammattimaisempaa kuin se jo oli, sen lisäksi, että annoin työpöydälle modernin ilmeen, erittäin hyvä käyttö heidän tekniikallaan. Vaikka näyttää siltä, että askel k3: sta k4: een oli paljon korkeampi kuin mitä tämä on, tämä näyttää vain erittäin hyvältä plasman k
Se näyttää aivan hämmästyttävältä ..
Vau 6 vuotta niin pian? Minusta tuntuu vanhalta hahaha, mutta loistava KDE 4.5 näyttää erittäin hyvältä 😀
Kiitokset KDE: n kavereille. KDE-muutosryhmä on tehnyt loistavaa työtä, etenkin tehtäväpalkin ja näyttää ja tuntuu tehtäväpalkista.
Odotan omalta puoleltani, kunnes versio 5 tulee ulos, joka on jo 100% testattu ja optimoitu, koska KDE 4.8 irrotti minut QT: stä eikä voinut määrittää sitä oikein (kun siirrän Archiin, kerron kuinka se meni , koska olen tällä hetkellä Debian Jessiessa XFCE: n kanssa).
Toivottavasti sinulla on enemmän kuvauksia
se on todella hyvä
Totuus on, että minun näkökulmastani Kde on hävinnyt taistelun. Heidän olisi pitänyt hylätä plasmakonsepti ja aloittaa jotain muuta tyhjästä. Plasma on epäonnistuminen ja täysin hyödytön käsite. Itse asiassa Kde4: ssä, jota on kehitetty kuusi vuotta, on edelleen anteeksiantamattomia vikoja, ja puhumme nyt kuudesta vuodesta. Esimerkiksi Kde 4.13.1: n kanssa:
1. Käytän kahta näyttöä. No, Kde tykkää, kun toissijainen näyttö on kytketty pois päältä, laita kirjautumisnäyttö, jossa se on pois päältä, joten minun on käynnistettävä se päälle. Lisäksi sillä on tapana avata ikkunat toissijaisessa näytössä, joten minun on käynnistettävä se uudelleen ja siirrettävä ikkuna päämonitoriin.
2. Kun kopioin tiedoston pendriveen, se osuu ja minun on rukoiltava, ettei se tee virhettä. Tämän ratkaisemiseksi minun on muutettava joitain ytimen rivejä niin, että ne kopioivat tiedostot oikein.
3. Sillä on myös hyvä tapa kertoa minulle, että roskakori on täynnä, kun tiedostoja ei ole, ja ongelman ratkaisemiseksi on tehtävä toinen piruetti.
4. Siunattu repiminen nvidian omistajien kanssa ei ole ketään viemään sitä pois. Tätä varten minun on laitettava komentosarja profile.d-kansioon
Ja niin monia muita vikoja, joita en enää muista .... Ja kysymys, pidämmekö siitä vai ei, on se, että Gnome 3: lla kaikki toimii laatikosta, minun ei tarvitse muokata mitään, kaikki toimii. Anteeksi, mutta se on kokemukseni. Pelkään Kde5: tä, jos kde4, jolla on niin monta vuotta, on niin buginen, en halua ajatella mitä kde5: stä löytyy.
Toistan, että heidän olisi pitänyt ruuvata Plasma-konsepti, se on epäonnistuminen ja saa kaikki Gnu / Linuxia lähestyvät käyttäjät pakenemaan.
Ja kaikki tämä ilman peikkoja, se on vain kokemukseni
No, menemme osittain katsomaan näkökulmasi, mutta ennen kuin annan sinulle omani, kerron sinulle seuraavan: EI kaikilla ole samaa kokemusta samasta tuotteesta. Ja olen erilainen kanssasi jossakin, vaikka KDE 4: n kanssa monet (ja minä mukaan lukien) eivät luottaneet Plasmaan, sen konsepti ja toteutus olivat tuolloin hyvin edistyneitä ja tänään, monet meistä eivät vieläkään saa puoleen siitä hyötyä .
Minulle ei ole koskaan tapahtunut, itse asiassa KDE on mahdollisesti työpöytä, joka tarjoaa enemmän vaihtoehtoja ja etuja käytettäessä kahta näyttöä.
Siellä hyväksyn sinut osittain, mutta kokemukseni mukaan se ei ole ongelma KDE: n kanssa, se on ongelma yleensä, koska minun tapauksessani sitä ei tapahdu kaikkien USB-muistien kanssa. Itse sanoit juuri sen itse: Minun on muutettava muutama ytimen rivi, eikä muutama rivi KDE: stä. Muuten, mitä teet ytimelle sen korjaamiseksi?
Se ei tapahdu minulle.
En voinut kertoa teille, koska minulla on aina ollut Intel-grafiikka, mutta toisessa tietokoneessa (jossa minulla on kaksi näyttöä) ATI-kortilla se toimii ongelmitta.
Jos sujuisit paremmin GNOMEn kanssa kokemuksesi mukaan, onnittelen sinua, mutta en ole samaa mieltä siitä, että plasma on epäonnistuminen, koska kuten sanoin alussa, olen varma, ettet saa kaiken irti tekniikasta. Epäonnistuminen on ollut yrittää laittaa käyttöliittymä tableteille (Windows 8 ja GNOME) ja niin tuottamaton käyttäjien päähän ja kertoa käyttäjälle, että se on sellainen ja se pysyy sellaisena, koska he uskovat, että se on paras ( OS X -tyyli).
Plasma voidaan mukauttaa jokaisen käyttäjän tarpeisiin: GNOME NO! KDE on kaikkein muokattavin työpöytäympäristö: GNOME EI! KDE: llä on erittäin tehokkaita sovelluksia ja työkaluja, jotka ovat täynnä vaihtoehtoja: GNOME EI! Mutta hei, toistan, jos olet tehnyt niin hyvin GNOME-onnittelut, mutta en usko, että se oli myös ihmelääke.
saludos
Sain tiedostonsiirtoratkaisun täältä: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Kerro vain, että Gnome kopioi tiedostot oikein koskematta mihinkään).
Asia on, että en hyödynnä plasmatekniikkaa, koska minulla on paljon kaikkea, en tarvitse sitä. Haluaisin sanoa, että Kde on loistava ympäristö, jota kuka tahansa voi käyttää, mutta se ei ole. Ympäristön tulisi helpottaa sovellusten käyttöä, ei estää sitä, kuten kde4 tekee niin paljon "tekniikkaa" kuin sanot.
Toistan, että se on henkilökohtainen mielipide, mutta olisin poistanut plasman ..
Toisaalta olen iloinen siitä, että kokemuksesi Kde: stä on tyydyttävä, mikä tekee minut onnelliseksi, koska tärkeintä on, että Gnu / linux menee eteenpäin, Kde, Gnome tai muu.
Mitä tekemistä pisteillä 2 ja 4 on KDE: n kanssa? Se on ydin- ja Nvidia-ongelma. Piste 1 on luultavasti sinun vikasi siitä, että olet määrittänyt jotain vikaa, mutta en tiedä, koska en käytä kahta näyttöä.
Plasma ei ole myöskään pyhimykseni, ja jotkut vanhat vikoja ovat anteeksiantamattomia, mutta ei siitä, että se on erittäin buginen. Toivottavasti ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa on käyttää LXQT-paneelia ja kaikkea muuta KDE: tä tai käyttää jotain vähemmän ystävällistä, kuten BE :: Shell, jos he siirtyvät qt5: een, nyt kun teoriassa kaikki on modulaarisempaa ja voitit Sinun ei tarvitse ladata 500 megatavua riippuvuuksia vain Kate ja gwenview asentamiseksi.
Se liittyy Gnome 3: een, sitä ei tapahdu minulle, se on niin yksinkertaista. Joten ytimestä ja nvidiasta ei mitään. Gnome 3 laatikosta toimii täydellisesti, eikä siinä ole niin paljon "tekniikkaa".
Se haisi gnomeeriltä ... ja kerro minulle, mitä tuntuu siltä, että en pysty vaihtamaan vasemmalla olevia painikkeita? Miltä tuntuu ylpeillä CSD: llä (gtkheaderbar) ja vain 4-5 sovellusta käyttää niitä .. ei edes jotain niin triviaalia kuin terminaali ... Tuntuuko sinusta päivittäin taistelusta "hyödytön" kanssa? paljon mukavaa sääsovellusta, paljon karttaa ... mutta emme edes puhu mukavuudesta (vaikka tämä kohta on subjektiivisempi, kun luin kommentin, joka kuvaa täydellisesti monien tunteita «joka kerta, kun käytän Gnome Shelliä, minulla on ottaa hiiri ", tietysti mahdotonta .. jotkut sanovat, mutta" pikanäppäimet "blah blah blah ..." siunatut pikanäppäimet "saavat heidät jopa LXDE: hen ... siinä ei ole mitään erityistä ... se on niille, jotka haluaisitko painaa 22 näppäintä avataksesi Firefox-merkinnän numero 4 luettelossa ...)?
Mainitsemiesi kohtien osalta ... minusta tuntuu, että virheessäsi on paljon virheitä (mainitsen yhden ... joka avaa näytön ikkunan pois päältä ... jumalani .. jos tutkit pieni KDE ja ei teeskennellyt olevan toinen gnome 3 .. Voit määrittää sen graafisesti KDE-asetuksista tekemättä mitään outoa .. Sitä kutsutaan "älykkääksi avaamiseksi" tai vastaavaksi, ja mitä se tekee, on vain avata ikkunat paikoissa ruudulla, jossa se ei peitä muita avoimia ikkunoita ... mutta ... koska suurin osa heistä on omistautunut paskaa heittämään yrittämättä ...) ... varsinkin koska tiedän Gnomereita, että juuri ne, joita he kritisoivat Gnome on vähän harmoniaa, joka sillä on «kaksoisnäyttöjen» kanssa
60 tuhatta? Mitä kurja rotat ...
Mikä epäonnea Debianilla on ollut Jessien jäädytyspäivän valinnassa, se antaa minulle, että KDE5 ja LXQt loppuvat (tai hyvin kiillottamattomilla versioilla). Ainoa puuttuva asia on, että tämän päivän ja marraskuun välisenä aikana Xfce ja Mate siirtyvät GTK3: een uusilla versioilla, 🙁.
Pidän parempana Debian 8: sta, joka on julkaistu vakaalla KDE: llä ja LXDE: llä, sillä uudella meillä on aina Testing ja Sid.
x11tete11x En ole gnomeeri, sanon vain mikä toimii minulle ja mikä ei. Kahden näytön suhteen kokeilin mitä sanot ja tuhat muuta asiaa, enkä voinut. Jos gnomerit valittavat kaksoisnäytöistä, joita en välitä, se toimii minulle, piste.
Mitä sanon, jos tunnen tämän tai toisen, minusta tuntuu erittäin hyvältä ja erittäin mukavalta Gnome 3: n kanssa. Totuus on, että en ole koskaan käyttänyt niin vakaa ympäristöä ja että kaikki toimii ilman vihamielisiä vikoja. Totuus on, että Gnome 3 on upea. Rakastan sitä.
Palaan sinuun sitten uudestaan, jos niin kuin sanot itsellesi, se ei toimi, miksi tulet heittämään paskaa KDE-viestiin? ... Jumala tietää ... kukin hulluudellaan ...
En tullut heittämään paskaa, tulin antamaan mielipiteeni nähdessäni Kde5: n poistumisen. Ja mielipiteeni (ja monien Kde-käyttäjien mielipide) on, että plasman pitäisi mennä pois. Ole varovainen, sanon Plasma eikä Kde ja kaikki sen parhaat sovellukset Gnu / Linuxissa.
Minusta on vain pettynyt, että Kde5 on edelleen täsmälleen sama Kde4, sääli, että he jatkavat Plasma-konseptia; joten he eivät koskaan nouse lentoon.
Tämä kritiikki menee tapaan kohdata työpöytien kehitys ... Tämän pyörän keksiä kerran vuodessa ikuinen epäjohdonmukaisuus, eikö väsy, eikö? Asia on helppoa, heillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä he haluavat saavuttaa, tuhat muutosta ja he eivät lopu koskaan, kaverit, jätä asiat yksin ja poista vain viat, ihmettelen, luuletko, että loppukäyttäjät ovat menossa sopeutua ikuisesti? jos tuskin on ihmisiä, jotka sietävät kuvakkeiden vaihtamista!
Tämä on tyytymättömyyden meri, käy ilmi, että kun jokin menee hyvin, se ei ole enää hyödyllistä, koska se on vanha.
Ei-konformistien hullu maailma.
Plasma 5 on melkein sama kuin 4, kun sitä käytetään, ja sen lisäksi parantunut, sinulla on väärät uutiset.
Haluaisin olla tietoinen kehityksestä
Happi, jota imet xD
Mutta tänään julkaisemalla KDE Plasma 5, he sanovat, ettei mitään pahaa tapahdu.
------------
mitään pahaa ei tapahdu, vain ympäristö on ruma, juuri niin 🙁
upea ubuntu 14.04 -ohjelmisto rakastan sitä, annan sokeita puskureita, mutta opin melkein 80 vuoden aikana
KDE 5 ON M !!!!