Kirjoitan tämän artikkelin keskustellakseni hieman siitä asiasta MISSÄ SC se on raskas työpöytäympäristö, joka kuluttaa paljon resursseja, joka on organisoimaton, ja kaikki ne argumentit, jotka jo tiedämme.
Olin käyttäjän XFCE, erinomainen työpöytäympäristö, joka herättää minussa edelleen erittäin hyviä tunteita, mutta muutin sitä päivänä, kun huomasin sen HP Mini 110 Netbook, suorituskyky oli hyvin samanlainen kuin KDESC 4.8, päälle Debian.
SILMÄ. Tarkoitan ennen jatkamista (ja voin olla hyvin väärässä) minulle Suorituskyky y kulutus ne ovat kaksi täysin erilaista asiaa. Kun puhun kulutus Tarkoitan mitä sovellus käyttää RAM o prosessori. Kun puhun Suorituskyky, Tarkoitan kuinka juokseva sovellus voi olla, riippumatta kulutus.
Ja sanon vielä kerran: XFCE4.10 oli suorituskyky hyvin samanlainen kuin KDE SC 4.8 vuonna HP Mini 110 Netbook. Mikä oli saalis tuolloin? Poista käytöstä Nepomuk + Akonadi ja tappaa joitakin prosesseja käynnistettäessä työpöytää.
Tarvitsemmeko semanttisen työpöydän?
Ok, tiedän mitä he sanovat:
KDE ilman Nepomukia ei ole KDE, se ei ole semanttinen, ja siksi se erottuu muista työasemista.
Ja silloin kerron heille, että he ovat osittain oikeassa. Minä selitän:
On totta, että KDE on tunnettu semanttisena työpöytänä ja että kun sopeudut työskentelemään tällä tavalla, et voi elää ilman Nepomuk y Akonadimutta minä kerron sinulle jotain, en näe sitä niin.
Jos jotain tekee KDE voimakas, että jotain on sen sovelluksia. puhun ...-sta Delfiini, Okular, Gwenview, Kaappi, vain muutamia mainita. Kaikki nämä sovellukset eivät tarvitse Nepomuk + Akonadi tehdä mitä he tekevät Ja tiedätkö mitä? Ne ovat parhaita lajissaan.
Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon-tiedostot, heillä kaikilla on hyvät puolensa, mutta kaikki yhdessä eivät kilpaile Delfiini vaihtoehtojen ja ominaisuuksien suhteen.
evince, xPDF, tai mikä tahansa muu PDF-katseluohjelma jää alle Okular, joka paitsi antaa meille mahdollisuuden tarkastella tämäntyyppisiä tiedostoja, mutta myös monia muita tiedostomuotoja.
Gwenview? No, rehellisesti, joskus en tiedä, olenko katsojan tai kuvankäsittelyohjelman edessä. Voi olla monia kevyempiä tai kauniimpia, mutta yksikään ei ole täydellisempi.
Ja juuri tämä kaikki sai minut lähtemään XFCE a KDE y ei Nepomuk + Akonadi. Onko sinulla KDE ei tehosteita, ei semanttista työpöytää, se on sama kuin käyttö XFCE o LXDE kenelläkään näistä ei ole mitään, ja mikä parasta, se on KDE se on paljon, paljon muokattavampaa kuin nämä kaksi yhdessä.
Esteettömyys ja helppokäyttöisyys
Thunar nyt hänellä on ripsiä, mutta hänellä ei ollut niitä aiemmin. Siinä ei ole integroitua konsolia. Siinä ei ole paneeleja. Sillä ei ole integroitua hakukonetta. Sillä ei ole tiedostojen näyttövaihtoehtoja (avaa esimerkiksi pakattuna kansiona).
Toisin sanoen olemme kuitenkin paljon tuottavampia käyttäessäsi KDE: tä kuin mikään muu työpöytäympäristö. He voivat tulla kertomaan minulle, että he ovat sopeutuneet, että heillä ei ole väliä avata ulkoista hakukonetta tai ulkoista päätelaitetta, mutta olkaamme rehellisiä, se ei tarkoita, että he voivat lopettaa tekemisen 3 tai 4 vaiheessa, mitä KDE-käyttäjä voi tehdä yhdessä .
KDE ei ole kynä
Mikä KDE on raskas? No, sen on oltava, se on täydellisin työpöytäympäristö, joka on olemassa. Ainoa, jolla on sovellus melkein kaikkeen, mitä normaalisti teemme, ja jopa siihen, mitä emme tee. Siinä ei ole mitään.
Mikä KDE on hidas? Jos verrataan sitä LXDE u OpenBox Ehkä, mutta olen silminnäkijä siitä, että jokaisen uuden KDE-version kanssa nopeus kasvaa sovelluksia suoritettaessa ja monissa tapauksissa se on nopeampi kuin muut työpöydät.
Mitä KDE: tä se kuluttaa? No tietysti, jos vain aloitettaessa Kaappi Se riittää, mutta tarkalleen KRunner suorittaa 4 sovelluksen toiminnon yhdessä.
Mutta Ole varovainen, ole hyvin varovainen !!! Käytän kannettavaa tietokonetta, jolla on 4GB RAM-muistia ja kun kulutus nousee taivaalle, koska avaan muita kolmannen osapuolen sovelluksia, kuten Mozilla Firefox esimerkiksi.
Ja silti, KOSKAAN, mutta en ole koskaan nähnyt sitä Firefox, Pidginkieli, choqok, Nautilus, Sulkeet, Amarok (tai Clementine), LibreOffice, Yakuake ja muut sovellukset avautuvat samanaikaisesti, kulutus ylittää 2 Gt RAM-muistia. Ja mikä parasta, se on Esitys, silti erinomainen.
Ainoa kerta, kun ylitän 2 Gt, on, kun kaikki nämä sovellukset ovat auki ja minulla on myös virtuaalikone, joka toimii KVM: llä, johon on määritetty 1 Gt RAM-muistia, ja on tietenkin loogista, että se sammuu.
KDE parempi vai huonompi?
Sinä tiedät Jokin aika sitten valitin vain KDE kaikki erotettiin, värit, teema KWin-, teema Plasmajne. Lasin paneeli Järjestelmäasetukset Se teki minut erittäin suureksi, hankalaksi ja vaikeaksi, mutta kun sopeudut, huomaat, että niin suuri pirstoutuminen on hyve eikä vika.
Rehellisesti, sano minulle, että he eivät käytä KDE koska he pitävät GNOME, Kaneli, Pantheon, XFCE, LXDE, OpenBox, E17jne. ... ymmärrän. Jokainen voi vapaasti valita ja käyttää mitä haluaa, mutta että hän ei käytä KDE: tä, koska se on raskas ja kuluttaa paljon resursseja, kyseenalaistan sen.
Koska kyseenalaistan myös niiden kriteerit, jotka sanovat minulle, että he eivät käytä KDE koska se on mukautettu XFCE, The yhtenäisyys tai Windows. Ihmiset, jos on olemassa työpöytäympäristö, joka pienellä ideolla (ja joskus kärsivällisyydellä) voidaan määrittää samaksi kuin muutkin (kuten edellä mainittiin), KDE.
Tietysti aina tulee olemaan se, joka tapana ei voi enää poistua GTK-työpöydältä ja ymmärrän sen (esimerkiksi compa @yoyo), mutta ainakin hän on kokeillut KDE: tä ja tietää mitä voi tai ei voi tehdä, ja jolla on vankka perusta valita mieltymystesi mukaan.
Si KDE se on parempi tai huonompi, se riippuu kunkin mausta ja kriteereistä. Sanon vain, että kokeile. Asenna a Arch Linux tai mikä tahansa muu jakelu KDE4.11 ja yritä, olet varma, että huomaat eron, joka on jäänyt jäljelle pienempien versioiden kanssa 4.10.
Jätän keskustelun avoimeksi. 😉
Olen kokeillut kaikkia työpöytiä ja AINOA, jonka kanssa tunnen oloni mukavaksi, on KDE.
Minulla on Samsung RV408 -kannettava, jossa on 8 Gt RAM-muistia, jaettu W7: n ja Kubuntu 13.04: n kanssa, ja kun minun on pakko mennä W7: een, huomaan suuren eron KDE: n kanssa niin paljon, että asennin paremmin virtuaalisen XP: n Kubuntuun, jotta minun ei tarvitse mennä toinen puoli (tämä koska tarvitsen sovelluksia, joita ei ole vielä saatavilla GNU / Linuxille).
Minulla on myös Exomate x352 -verkkokirja, jossa on 2 Gt RAM-muistia (jaettu W7: llä), johon laitoin Kubuntu 13.04: n ja ainoa asia, jonka tein paitsi Nepomukin ja Akonadin deaktivoinnin (en koskaan tiennyt, mitä he voivat tehdä minulle), oli paketin asentaminen " kubuntu-fat-low -asetukset »ja sopeuta työpöytä Kubuntu-netbook-plasmaan, käynnistä uudestaan ja… Fly! vaikka virtuaalinen XP olisi käynnissä, LibreOffice, Firefox ja Chomium ovat auki; se ei roiku tai mene hitaasti.
Se on henkilökohtainen kokemukseni, en koskaan nähnyt tai löytänyt KDE: tä raskasta ensimmäisestä käyttökerrasta.
Mielipite, jonka jaan täysin, KDE on mielestäni paras olemassa oleva työpöytä, vaikka olen eri mieltä akonadi- ja nepomuk-aiheista, henkilökohtaisesti käytän niitä ja paljon, minulla on edelleen hyvä kone ja suorituskykyyn ei vaikuta lainkaan Se kuluttaa edelleen paljon pässiä, mutta se ei myöskään ole ongelma (ainakin minulle).
Ainakin on aina mahdollista asentaa KDE: n olennaiset osat ja sitten asentaa sovelluksia ja palveluja tarpeen mukaan.
Joka tapauksessa makujen, värien suhteen tunnen ihmisiä, jotka ovat käyttäneet KDE: tä vuosia ja sanovat aina, etteivät he koskaan muuttaisi sitä (tuottavuuskysymyksessä), vaikka luulen, että millä tahansa työpöydällä voidaan tehdä mitä tahansa, se on nettomaku . Koska aloitin täysin Linuxissa OpenSUSE 9.3: n (KDEra distro) kanssa, olen aina käyttänyt sitä ja se on ollut minulle kaikkein paras, olen käyttänyt muita kuten Gnome (kun KDE muuttui versioon 4), mutta pääsen aina takaisin.
Tervehdys.
Nopea! etsiä suojapukuja!, hiekkamyrsky on tulossa xD
Hahahaha .. Ei ei, haluan vain terveellisen ja objektiivisen keskustelun ..
Et voi saada sitä, kun puhut KDE: n suuruudesta, kaikki polttavat xD: n
Hei, hyvä analyysi, lisää vain se tosiasia, että jos nimesi sovellukset ovat tehokkaita ilman Nepomukia ja Akonadia, aktivoidessani nämä kaksi palvelua ne ovat suoraan sanottuna mahtavia, en voi kuvitella Dolphinin käyttöä ilman kioslaveja, koska ne todella helpottavat kaikkea, vuosia käytin Thunderbird sähköpostiohjelmana, kunnes päätin määrittää Kmailin ja nauttia todellisesta integraatiosta työpöydän kanssa, ja kuten sanot Krunner on yksinkertaisesti hämmästyttävä.
Suosittelen, että luet sarjan Ernesto Manríquezin kirjoittamia artikkeleita Nepomukin ja Akonadin oikeasta kokoonpanosta. Kun olet noudattanut siellä suositeltuja vaiheita, KDE: n edellä mainitusta raskaudesta tulee kaupunkimyyttinä.
Jätän teille sarjan viimeisen artikkelin, joka sisältää linkit edellisiin artikkeleihin https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Tervehdys.
No, törmäsin KDE: hen eräänä kylmänä talvi-iltapäivänä. Ubuntu 11.04 oli jättänyt minut masentuneeksi ja päätin etsiä muualta. Törmäsin Debianiin ja päätin ottaa riskin KDE: n kanssa. Siitä lähtien olen rakastunut tähän ympäristöön. On totta, että aluksi minusta vaihtoehtotaso oli ylivoimainen, mutta vuosien saatossa huomasin sen voiman ja monipuolisuuden. Joskus yritin luopua siitä, mutta se oli lyhytaikaista. Ennemmin tai myöhemmin hän palasi. Ja ymmärsin, että en voinut elää ilman Amarokia (minulle maailman parasta pelaajaa), Choqokia, Okularia, Marmoria (yksinkertaisesti hämmästyttävää), K3b: tä (ilman vastaavia missään muussa ympäristössä sen monipuolisten vaihtoehtojen, joustavuuden ja voiman vuoksi) Delfiini (voisitteko sanoa enemmän?). Ja vaikka minulla ei ole resursseja käyttää distroa juuri nyt, palaan varmasti nauttimaan KDE: stä niin pian kuin pystyn.
Yksinkertaisesti sanomalla, että se on täydellinen ja mukautuva työpöytäympäristö jokaiseen makuun.
KDE SC 4 Parempi vai huonompi? Jos en pitäisi sitä GNU / Linuxin parhaana työpöytäympäristönä, en käyttäisi sitä ensimmäisenä valintani (ja olen käyttänyt sitä pitkään).
Minusta tuntuu loogiselta, että kaikki etsivät parasta (mieltymystensä ja rajoitustensa puitteissa) ja ymmärrän, että on olemassa muita kelvollisia tai "parempia" vaihtoehtoja riippuen asioista. Mutta se ei estä minua hämmästämästä tekosyitä, joita jotkut kderofobit esittävät heikentääkseen ympäristöä, joka kilpailijoita lyö maanvyörymällä (katso molempien vakaus, sovellukset ja kokoonpanot).
Jopa KDE: n käyttö ja suosikkiympäristöni on se, mikä vie minut takaisin joidenkin sovellusten gtk-integraatiolle, joka tekee käyttäjäkokemuksesta hieman karkean.
Ja sinun ei tarvitse mennä kovin pitkälle, 2 eniten käytettyä selainta, Mozillan ja Googlen selaimet ovat GTK: ssa, riippumatta siitä, kuinka paljon siihen asetat Oxygen-GTK -teeman, et näe ja toimi yhtä hyvin kuin jos se olisi GTK-ympäristössä . Ainakin kokemukseni mukaan.
Sama koskee LibreOffice -ohjelmaa, en ole tyytyväinen kirjoittaessani tekstejä kirjoittamiseen, minun on vaihdettava XFCE: hen, koska se ei ole sujuvaa ja kuinka hyvin haluaisin sen olevan.
Sovellukset näyttävät hyvältä käyttämällä oikeaa QtCurve-teemaa 😉
Se on totta.
Esimerkiksi? Käytin happea läpinäkyvää pitkään, mutta äskettäin laitoin Qtcurven päälle ja se näyttää hyvältä.
Tai bespin tai mitä haluat, totuus hahaha xD
Käytän happi-GTK: ta ja sovellukset toimivat minulle hyvin.
Teen ihmeitä hapen kanssa.
No, en tiedä ... Olen ehkä tottunut siihen, mutta kromin kanssa en näe mitään, mikä saa minut ajattelemaan, että se on gtk-sovellus ..., huomaan joka tapauksessa vain, että se ei ole kde-sovellus.
Raskain asia on joku, jolla on PII, koska minulla on PIV @ 2'6Ghz, jolla on heikko ram-keikka ja se toimii täydellisesti Debian Squeezen kanssa, eikä minulla ole Nepomuk-toimintoa.
Valitettavasti halusin sanoa Debian Wheezy, että tämä gü Windows ajaa minut hulluksi 🙂
Se ei voisi olla totta. Väittämäni siitä, että KDE on kynä, johtuu siitä, että seurasin Debian Wheezy + KDE -opetusohjelmaa ja itse asiassa 2.8 GHz: n Pentuim D -muistini 1 Gt: n RAM-muistilla ja 256 Mt: n Intel-integroidulla videolla toimi ilman suuria ongelmia KDE: n kanssa.
Toinen asia, joka on todella herättänyt minut hyviin muistiin, on tavallisten sovellusten käyttäminen, mutta heti kun näin Dolphin- ja muut sovellukset, pidin niistä, koska ne olivat todella konkreettisia ja hyödyllisiä.
Ja kuten mainitsin siirtymässäni GNOME-ohjelmasta KDE: hen, juuri tästä syystä GNOME 3 epävakauttui ajamalla Nautilus ja FileRoller superkäyttäjätilassa (mitä ei ole koskaan tapahtunut minulle GNOME 2: n kanssa Debian Squeezessa).
Vaikka harkitsen MATE: n kokeilemista jonain päivänä, se tapahtuu heti, kun se on yksi Debianin virallisista työpöytäympäristöistä, koska MATE ei tällä hetkellä täytä Debianin vaatimuksia sen sisällyttämiseksi viralliseksi työpöytäympäristöksi.
Luulen, että kde ja gnome eivät ole vaihtoehtoja, käyttäjille (XP: stä lähteville käyttäjille) on olemassa kapea markkinarako, ja aiomme antaa heidän paeta käyttämällä niin erittäin "innovatiivisia" ympäristöjä (ja ottamaan innovatiivisen asian haluamallasi tavalla).
Parasta XP: stä poistuneille on LXDE, se näyttää hyvin tutulta, se toimii yhtä sujuvasti kuin vasta asennettu XP ja se on yhtä (vähän) määritettävissä kuin Windows.
Ja mielestäni monet ihmiset ovat kauhuissaan katsomalla Awesome-, Openbox- tai Fluxbox-sovelluksia käyttäviä työpöytiä, koska he seuraavat edelleen GUI-paradigmaa.
GNOMEn avulla tunnet olevasi hukkaantunut, koska vaihtoehtosi ovat melko hakkeroittuja; KDE: n kanssa voi olla, että jopa Windowser mukautuu vaihtoehdoihisi; XFCE: n ja LXDE: n kanssa luulen, että harvat pitävät työpöytää, mutta he tekisivät sen vain, jos heillä oleva laitteisto on tarpeeksi huono tai erittäin vanhentunut (sama mitä sanon Openboxista, Fluxboxista, Awesomesta ja muista).
XFCE En hyväksy sitä, se on täydellisin ja muokattavin kevyt työpöytä kaikista, ja se on yhteensä 2. KDE: n jälkeen.
Suurin osa xp: stä lähtevistä päätyy muuttamaan 7: een, paitsi ne, jotka ovat alikehittyneissä maissa.
Katso, olen käyttänyt sitä vuosia ArchLinuxin, muiden koettimien, Gnome3: n, Xfce: n, Lx: n, muun Enlightementin tai vastaavan kanssa, totuus on, että kun asennat toisen näistä työpöytäympäristön, sinun on osoitettava, että osaat käytä päätelaitetta, koska et löydä kumia, joka on kaikki piilossa, tai kaikesta mitä sinun tarvitsee asentaa toinen paketti, toinen paketti ja toinen paketti ikään kuin jos käyttäisit Windows XP: tä uudelleen ja sinun olisi asennettava 300 ohjainta, myös tässä vaiheessa vaikka siitä voidaan keskustella, on vitsi puhua kulutuksesta. Markkinoiden yksinkertaisissa muistiinpanoissa on 4 gb ramia, enemmän kuin tarpeeksi, minulla on Kde, koska muistiinpanossani oli tehtaalta 2 gb ramia eikä minulla ollut koskaan draamaa on enemmän nostin Kvm: n Vms: ää ilmeisesti, tänään minulla on siinä 8 gb RAM-muistia Huomaa, että kahdella näytöllä on kytketty enemmän tai vähemmän 20 Chromium 3vms -välilehteä 2 CentO: n yläpuolella ja RHEL, Skype, Awn ja myös monia tehosteita ja 4-puolinen kuutio työpöydälle .... Jos sinun täytyy nähdä, miten se toimii, teen videon sinulle. Terveiset!
Upea viesti. Odotamme uutta viestiä Optimoi uusin KDE-versio;), vaikka en usko, että 4.8: een olisi paljon lisättävää
terveiset
Itse asiassa jokaisen uuden KDE-version kanssa sinun on optimoitava vähemmän 😀
Hyvät herrat, lakkaa yrittämästä vakuuttaa ihmiskuntaa. kukin käyttää mitä haluaa ja tekee sen perustuen syihin, jotka ovat hänelle todellisimpia, vakaimpia ja järkevimpiä. mieltymykset ovat sellaisia, niillä ei ole paljon järkeä muille ihmisille, vain meille. elav käyttää KDE: tä, koska se antaa sinulle tarvitsemasi, kokoonpanon, tehon, vakauden jne. Käytän GNOMEa, koska rehellisesti sanottuna en tarvitse 400 vaihtoehtoa pdf: n lukemiseen, enkä viettää 25 minuuttia kaikkien K3B-asetusten mukauttamiseen voidakseni polttaa levyn. Tarvitsen on, että pdf on luettu, että levy palaa ja että työpöytä näyttää kunnolliselta tarvitsematta määrittää kutakin efektiä erikseen 40 pitkäksi minuutiksi.
KDE niille, jotka haluavat räätälöinnin kussakin sovelluksessa, GNOME niille, jotka tarvitsevat suurimman osan asioista tehtävänsä suorittamiseen heti laatikosta tarvitsematta määrittää kaikkia yksityiskohtia.
Onneksi työpöytäympäristöjä on useita, voitko kuvitella, onko olemassa vain KDE tai GNOME tai XFCE ??? ehkä monet meistä jatkaisivat Windowsin käyttöä ...
Luojan kiitos, että on olemassa ilmainen ohjelmisto.
+ 1E100
Itse asiassa ilmainen ohjelmisto sopeutuu jokaisen tyyppiseen paradigmaan, jolla ihmisellä on. Todiste tästä on valtava määrä GNU / Linux-distroja, joita on kaikkialla.
Hei, anteeksi siitä, miltä kuulen, mutta mitä sanot, on naurettavaa.
KDE ei ole tarkoitettu niille, jotka haluavat "kaiken muokattavan" ja Gnome kaiken "kättelyssä", oletat, että KDE on kuin Arch, että sinun pitäisi asentaa se eikä mitään muuta vikaa.
KDE: ssä voin avata tällaisen PDF-tiedoston yksinkertaisella napsautuksella ja aloittaa lukemisen, en tee mitään Okularille, hänellä on vain vaihtoehdot siinä tapauksessa, että tarvitsen niitä, ja tiedätkö? 90 prosentissa tapauksista tekstin korostaminen, sivujen siirtäminen kohdistimen avulla jne. On minulle erittäin hyödyllistä.
Siirrätkö tuhat asiaa K3B: lle ennätyksen polttamiseksi? Mitä tupakoit, jota et jaa? Aion vain avata sen, valita CD, jonka haluan polttaa, ja tiedot ja annan sen eteenpäin, valmiina, taika tehty. Ja palaan samaan asiaan, jos haluan tehdä sille jotain, voin hyvin, mikä tonttu ei salli minua tai salli.
En ole sitä vastaan, mitä sanotte haluavansa saada ihmiset vakuuttamaan, mutta täällä kukaan ei yritä tehdä sitä tai ainakaan artikkeli, puhu vain väärästä sopimuksesta, joka monilla on KDE: stä, mitä en jaa, olette hyvin erittäin väärä ajatus siitä, että KDE on räätälöitävä perusteellisesti käytettäväksi.
Se on totta.
Aivan .. KDE plus Out the Box ei voi olla .. U_U
Piste eNanolle.
anteeksi, jos ilmaisin olevani väärässä. En tarkoittanut, että KDE: n käyttämiseksi sinun on määritettävä se.
Ehkä se on makukysymys, mutta KDE-ohjelmiston oletuskäyttäytyminen ei suostuttele minua, joten minun täytyy saada käsiini siihen, jotta se sopisi tarpeisiini. päinvastoin tapahtuu minulle GNOME-sovelluksissa, hyvin, hyvin yksinkertaisesti, mutta ne toimivat haluamallani tavalla, ja vain kolmella napsautuksella vain kolmella sen tuomalla vaihtoehdolla voin muuttaa jotain, joka ei sovi minulle. kuten sanoin, se on makukysymys.
ehkä olen vanhenemassa, mutta niin monet, niin monet vaihtoehdot hukuttavat minut haha. Hyvä KDE: lle, koska se tarjoaa vaihtoehtoja jopa kohdistimen animaation määrittämiseen, mutta Minulle se ei houkuttele minua käyttämään sitä, mutta piste, joka estää minua käyttämästä sitä. Pidän varakuvamurhani ja debianihinii kanssa.
älä kuitenkaan tee virhettä, sekä KDE että GNOME ja UNITY ja Cinnamon ovat painavia! mutta ne ovat moderneja työpöytiä nykyaikaisille tietokoneille! ei neljän ytimen, ei 3 Gt: n RAM-muistia sisältävän Core i4: n tuntuu siltä. Tapahtuma on, että haluamme pysyä sidoksissa paradigmaan, jonka mukaan Linux toimii kaikissa tietokoneissa, jopa vanhoissa naisissa, ja haluamme pudottaa 4 GHz: n p2.4: n, jossa on 1 Gt RAM-muistia, KDE 4.11- tai GNOME 3.10 -tekniikalla, mikä ei toimi.
Onko KDE raskas? ei! Se on Desktop Enviroment vuodelta 2013, laita se tietokoneelle vuodesta 2013 ja ongelma on ratkaistu. Jos sinulla ei ole tietokonetta vuodesta 2013, sinun on kiristettävä housut ja odotettava vähän, kunnes Okular latautuu.
terveiset
Minusta tuntui hyvältä analyysiltä, nyt ainoa asia, joka on hidasta KDE: ssä, on käynnistys, mutta olin kuullut, että on olemassa projekti sen nopeuttamiseksi.
En ole vielä kokeillut KDE 4.11.1: tä, mutta virallisen ilmoituksen mukaan Plasman pitäisi käynnistyä paljon nopeammin.
Sen pitäisi olla nopeampi kuin 4.8.4 tai 4.8.5, joten ei pitäisi olla niin monta ongelmaa.
minä olin katselu että Daniel Nicoletti (yksi KDE: n kehittäjistä) työskenteli projektissa nimeltä sessionk jonka tarkoituksena on parantaa käynnistysaikaa, mutta en tiedä mitä se on ollut, koska uutiset ovat kuusi kuukautta sitten eivätkä vieläkään mitään.
Katsotaanpa, sanot, että KDE on samanlainen kuin XFCE, kun otat pois En tiedä mitä asioita ... Jumalan tähden! Se on kuin sanoa, että gandola menee nopeammin, kun se ei kanta kuormaa. Se on kauhea vertailu. Jos haluat olla oikeudenmukainen, ota asiat pois myös XFCE: ltä ja tee vertailu. Muuten, olen myös nopeampi kuin Bolt juoksemassa, jos he sitovat kaverin jalat ensin. Sinä näet? Se on merkityksetöntä vertailua.
KDE on raskas kaveri. Ei epäilystäkään. Onko se valmis? Jos se on! Onko se konfiguroitavissa? Ei epäilystäkään! Kulutatko vähemmän resursseja kuin XFCE? Ei edes pod! Asiat sellaisina kuin ne ovat. KDE on kauniimpi kuin XFCE, se ei ole kiistanalainen. Siinä on asioita, joita muilla ei ole, mutta ehkä useimmat käyttäjät eivät ole kiinnostuneita päivästä päivään, joten heidän pitäminen valmiustilassa kuluttaa muistia ja / tai resursseja on kauheaa tuhlausta.
Koneeni on vanha. Se on Dell Inspiron E1505 -kannettava, jossa on vain 1.5 Gt RAM-muistia. Rakastan häntä kovasti, ja siksi en tappaisi häntä asettamalla KDE: tä häneen.
Suorita testit samoin ehdoin. Jos ei, huijaat yksinkertaisesti.
Ongelma on ihmisiä, jotka valittavat, koska se on raskas, mutta siinä on paljon RAM-muistia ja paljon CPU: ta (en halua sanoa, että kyseessä on sinun tapauksesi, se on yleinen näkemykseni tosiseikoista).
Se ei voisi olla totta.
Aloitetaan siitä, että ainoa asia, joka voidaan poistaa XFCE: stä, on satunnainen sovellus, joka käynnistyy käynnistyksen yhteydessä. Ei enempää. Olen väärässä? Jos otat asiat pois KDE: ltä, siitä ei tule samaa kuin XFCE: stä, siitä tulee parempi.
Kerron teille omasta kokemuksestani. Debianin avulla XFCE käynnistyi kuluttamalla 64 Mt RAM-muistia. Kun avasin sovelluksia, kulutus oli sama kuin KDE: ssä, joka alkoi noin 340 Mt: lla, mutta suorituskyky oli huonompi XFCE: n kanssa. Vannon kengurupussin.
Nyt minulla on tämä kannettava tietokone, jossa on 4 Gt RAM-muistia, mutta aiemmin minulla oli Netbook, jossa oli 1 Gt RAM-muistia ja Intel Atom -prosessori, ja kuten sanoin viestissä, menin ongelmitta KDE: hen, koska sillä oli täydellisempiä sovelluksia, kulutus oli melkein sama (noin 30 Mt edellä), mutta suorituskyky oli paljon parempi.
RAM auttaa Intel Atomia paljon, joten KDE 4.8 toimisi siellä sujuvasti. En vieläkään uskalla käyttää Archia todellisessa koneessa, joten suurin osa tehtävistä on manuaalisesti ja Slackware on jo ennalta määritellyt asetukset voidakseen mukauttaa niitä haluamallasi tavalla tekemättä niitä nollasta .
HP-työasemassani on 1 Gt RAM-muistia, ja pärjään hyvin. Jos prosessorisi on 2 Ghz Core 2 Duo, ymmärrän sinut, koska ainakin KDE 4.8.4: ssä tietokoneellani on 2.8 Ghz Pentium D, eikä se tunnu raskaalta.
Minun on geneettinen taipumus KDE: lle, katso, että olen antanut sille mahdollisuuden ja käyttänyt sitä kuukausien ajan, mutta aina on jotain, joka vetää minut takaisin ...
Se, että kde4: llä on jotain, joka ei pääty lähentymiseen, en voinut sanoa, mikä se on, mutta se myös heittää minut takaisin.
Erinomainen pääsy, elav, enkä ota hattua, koska aurinko osuu hiuksiin ja poltan ne.
On ihmisiä, jotka uskovat minua KDE-vastaiseksi, päinvastoin, yksi asia on vitsit, pienet ja loukkaamattomat temppuni, ja toinen asia on olla vakava ja perustavanlaatuinen.
Olen käyttänyt KDE: tä ajoittain 3.x: n jälkeen ja olen käynyt läpi ne kaikki, mutta se ei ole minun asiani, vaikka määrittelen sen mieleisekseen ja kuten olen toisinaan sanonut, KDE on liikaa minulle ja minä ei tarvitse niin paljon.
Jokainen, joka tuntee minut vakavasti, "hajamielisen" puoleni ulkopuolella, tietää, että näin on.
KDE on iso, onko se raskasta? no kyllä .. niin mitä? mikä tahansa tietokone on nykyään riittävän tehokas käsittelemään KDE: tä ja Windows 8: ta samanaikaisesti.
Olen erittäin yksinkertainen työpöydän käytössä, liian yksinkertainen, ja Xfce, Gnome 2, jopa Gnome1 riittää minulle ... En tarvitse mitään semanttista, en käytä pikanäppäimiä tai tiedostoselainta jne. Jne. .
On totta, että minun on GTK, ehkä tottumuksesta, vaikka aloitin siellä KDE 3: ssa Suse 9.0: lla.
Kuolen olemalla GTK, kukaan ei voita minua eikä kukaan voi muuttaa mielipiteeni, mutta koska olen GTK_adicte, en aio lopettaa KDE: n kokeilemista, päinvastoin, jatkan sen testaamista ja käyttöä, kun saan "avenate"
Paras työpöytä ei ole KDE, Gnome, Xfce, Mate eikä Cinnamon ... jne., Se sopii sinulle ja tarpeisiisi parhaiten, jossa tunnet olosi mukavimmaksi, minkä vuoksi ikuinen työpöydän sota on Minusta se on järjetöntä 😉
Tämä ei tarkoita, että merkitsisin aika ajoin pienen peikon KDE: tä vastaan haha 😛
Käytän KDE: tä netbookissa, jossa on 2 Gt RAM-muistia, ja se toimii melko hyvin
Minulla on jopa aktivoitu Nepomuk, eikä minusta tunnu käyttävän versonia 4.11 ja edellisiä, jos huomasin jotain raskasta työpöydällä ja jouduin vain poistamaan käytöstä nepomuk ja nyt
mutta nyt paranen melko hyvin mielestäni
En edes käytä Nemopunkia ollenkaan, ja se on sujuvaa minulle.
Hyvä artikkeli, hyvä, olen KDE-fani, koska käytän Mandrake ja juuri nyt Mageia 3 ja juoksevuus, se on barbara ... ja vaikuttava vakaus ... En tiedä mikä se on ...
Sen tiesin GNOME 3.4 Fallback -sovelluksessa, kun suoritin Nautilusia ja Filerolleria superkäyttäjätilassa.
JOO.
Minun on pelastettava jotain sanastasi kalju, ja juuri se, mitä mainitset, että "He eivät tarvitse Nepomukia toimiakseen", on jonkin verran väärin, varsinkin Krunner.
Calvo, Krunner on sovellus, jota käytän eniten Nepomukissa. Hän on Dolphinin kanssa täydellinen hakutiimi, Alt + F2 ja kirjoita jotain, pidä kaikki valmiina tarjottimella ja tee mitä haluat se on Nepomuk XD: n ansiosta
Kyse ei ole siitä, että tottuisimme siihen ja nyt, vaan että se on todella juurtunut Saksaan, se on välttämätöntä monille sen sovellusten toiminnoille ...
Tulin nyt eOS: ään antamaan lopullisen lausunnon asiasta, ja ainoa pelastava asia on, että pystyn sopeutumaan hyvin helposti mihin tahansa työnkulkuun, mutta epäilemättä olen tässä asiassa paljon hitaampi kuin KDE xD: n kanssa
Se on totta. En käytä nemopunkia ollenkaan, joten olin todella yllättynyt sen hakuvoimasta.
Jos käytät seminaarisen työpöydän hallintaan KRunneria, se voi olla, mutta kuka käyttää KRunneria kuten:
- laskin
- Sovellusten käynnistysohjelma.
- Sulje istunto
- Irrota laitteet
Ja toinen pitkä jne. Nepomuk + Akonadi ei ole välttämätön
Henkilökohtaisesti en käytä sitä, en tiedä, vaikuttaa liian rajoittavalta käyttää jotain niin vähän, että se palvelee niin paljon enemmän xD
Erittäin hyvä pääsy.
Tapaus on @elav, että suuri osa käyttäjistä haluaa käyttää modernia työpöytäympäristöä koneessa, joka tuskin toimii, vanhentuneissa koneissa.
Luulen, ettei kukaan voi odottaa, että KDE: n tai Gnomen kaltaiset ympäristöt toimivat kunnollisesti kannettavissa tietokoneissa, jotka on suunniteltu esimerkiksi Windows 98: lle ... (mikä sattuu, on se, että kun nämä tietokoneet eivät voi toimia hyvin edellä mainittujen ympäristöjen kanssa, merkitsemme ne raskaiksi käyttökelvoton).
Sitten minun tarvitsee vain vaatia tukea abakukselle, jonka he antoivat minulle pyhäinjäännökseksi.
En ollut koskaan fani KDE: stä, jopa vältin sitä melko vähän. Muutama päivä sitten asensin KDE: n Mint 15: een ja olen kiehtonut! Uskomaton juoksevuus, vakaus ja tyylikkyys.
TROYANO-VAROITUS AVOIMASSA
Tunnetuimpien asiakirjojen joukossa on sopimus
FinFly - ohjelma entisen Neuvostoliiton tasavallan puhelinkeskuksessa
Turkmenistan. Ohjelman avulla voit tartuttaa tietokoneet troijalaisella
joka ladataan aina, kun käyttäjä hyväksyy iTunes-päivityksen,
Winamp, Open Office tai vastaavat ohjelmat. Se tarjoaa jopa
Taimenpäivityksiä on saatavana, jonka käyttäjä lataa ajatellen
He ovat peräisin tunnustetuista yrityksistä, vaikka he itse asiassa ovatkin troijalaisia
FinFlyn komentamat huomaamattomat kohteet. Asiakirjoista käy ilmi, että
Dreamlab-yritys olisi asentanut FinFly-palvelimen Omaniin.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Puhumme OpenOffice-ohjelmasta Windowsissa, eikö?
Windows, Windows kaikkialla.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, niillä kaikilla on hyvät puolensa, mutta kaikki eivät kilpaile Dolphinin kanssa vaihtoehdoilla ja ominaisuuksilla."
Kun käytin thunaria, kun halusin etsiä tiedostoa kansiosta, valitsin minkä tahansa ja kirjoitin tiedoston nimen, nyt kde: llä se antaa minun valita vain ne, jotka alkavat kirjaimella. Onko mitään tapaa aktivoida mitä sanon thunarista ja nautilusista?
Tiedät kyllä? Delfiini tekee taikaa, kun painat Ctrl+I
Anna hakkeroinnin alkaa!
Täysin samaa mieltä. Voisitko tehdä opetusohjelman siitä, mitä poistaisit, jotta se olisi kevyempi? Tiedän, että se on partakone qt ja vastaava, mutta en näe sitä konfiguroitavana (tai ainakin ensin) ja tiedän myös, että siitä on oltava tuhat opetusohjelmaa, mutta pidän näkökulmastasi ja käytännöllisyydestäsi, tiedä enemmän tai vähemmän viestejäsi ja olen kiinnostunut mielipiteestäsi siitä, mitä poistaisit ja miksi (esimerkiksi en ole poistanut nepomukia ja arkonadia, koska luulen muistan, että 4.11: ssä he tuskin kuluttivat ramia ja 3 gb ramilla on melko nestemäinen, joten minun ei tarvitse poistaa niitä)
Tervehdys! Jaan sen diasporassa *!
Olet oikeassa, mutta lopetin KDE: n käytön yksinkertaisesta tosiasiasta, että kaikki ohjelmistot on tarkoitettu gtk: lle (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice jne.).
mutta jos et käytä Chakraa, sen ei tarvitse olla ongelma, käytän nyt esimerkiksi Firefoxia ja Dockyä.
Lopettaisitko Windowsin käytön, koska suurinta osaa ohjelmistoista ei ole ohjelmoitu .net-verkkoon? XD
Muista kuitenkin, että voit jatkaa tämän ohjelmiston käyttöä KDE: ssä tai sen vastaavissa ... Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra jne.
No, totuus on, että Kde on hyvä työpöytäympäristö .. Olen käyttänyt sitä jonkin aikaa ja ilman ongelmia ... Ainoa asia, josta en pidä, on se, että se on oletusarvoisesti hyvin ylikuormitettu ... Paljon tehosteita ... Paljon Widgetit ja muut sellaiset. En pidä henkilökohtaisista asioista ... Muistan vanhan Kde 3.x: n, jonka kanssa tulin Linux-maailmaan, ja menin myöhemmin Gnomeen versioon 3.x asti. .... Vaikka pidän myös Gnomesta, totuus on, että harkitsen sen käyttämistä tietokoneella, jolla olen makaamassa ja joka näyttäisi hyvältä eOS: n kanssa. No, käytin sitä virtuaalikoneessa ja se lentää ... Luulen, että kaikki käyttävät työpöytää, koska he työskentelevät paremmin sen kanssa riippumatta siitä, kuinka hyvä se on ... Ja se näytetään jatkossakin, kukin etsii identiteettinsä käyttämistään asioista, vaikka joskus en käytä parhaani ..
No, KDE on ylikuormitettu, se voi olla totta tai ei, mutta olen juuri asentanut perustyöpöydän ja totuus on, että se tuntui hieman raskaalta, ja ellei @elavin opetusohjelmaa ollut, hän teki KDE: n keventämiseksi Debian Wheezy, totuus on, että olisin tuntenut hukkaani.
KDE on mukava, kunhan uskallat hyväksyä haasteen sen keventämisestä maksimiin.
Se riippuu kustakin jakelusta, KDE: ssä voit muokata sitä näyttämään panteonilta, itse asiassa Elavilla on viesti siitä
Todella totta, en voi irrottaa itseäni KDE: stä.
Tietokoneessani on 600–700 Mt: n RAM-kulutus ja prosessorit 4–7%, klementiini, qbittorrent, quiterss, pidgin ja conky (tämä ei painaa mitään; D).
Firefoxilla (välillä 10-15 välilehteä), sekoittimella, inkscape: llä ja vlc: llä Ram saavuttaa enimmäisarvon 2.5.
Tietokoneeni: i5, 6 Gt RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 Tt DD: llä.
Oma käyttöjärjestelmäni: Arch + KDE-Meta.
«... KDE on paljon, paljon muokattavampi kuin nämä kaksi yhdessä (XFCE tai LXDE) ...» onko se mahdollista ??, niin monella kommentilla, jonka lähetät siitä kuinka hyvä KDE on, haluan kokeilla sitä ... mutta kun kyllästyn xfce: stä ja pekwmistäni.
No, XFCE: n fani kertoo sinulle 😉
Ehdottomasti ja vahvasti samaa mieltä, KDE on kaikki mitä Windows-käyttäjien tarvitsemme täydellisen siirtymän suorittamiseksi.
Työsyistä olen Windows 7 -käyttöjärjestelmässä, mutta ollessani kannettavalla tietokoneellani ja nähdäksesi KDE: n suuruuden tuntuu paratiisissa, sinulla on käytännössä kaikki, mitä muissa ympäristöissä ei ole (delfiini, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widgetit, calligra jne.).
terveiset
Jotain, jonka sanovat "KDE on raskas", on se, että sen testaamiseen ei ole tarkkaa mittaria, joten turvautumme vertailuihin, mutta jos teemme sen oikeudenmukaisesti, meidän olisi otettava huomioon toiminto:
Tämän avulla voidaan tehdä / RAM-kulutus + suorittimen kulutus.
Kaikki tämä samassa tietokoneessa, ja sitten näemme, että ehkä KDE on mahdollisesti kevyin kaikista.
Testit? OK, asenna Arch- tai Manjaro NET -asennus, ÄLÄ tee:
sudo pacman -S kde // Erittäin yleinen virhe !! Tämä asentaa koko KDE: n (10000 asiaa, joita emme ehkä koskaan käytä; OK, liioittelen XD: tä)
Parhaat:
sudo pacman -S kde-base // Kuten nimessä sanotaan, vain perusasiat
Ne deaktivoivat efektit, nepomunkin ja akonadin, joka tapauksessa muissa DE: ssä ("kevyemmissä") meillä ei ole jotain, joka vertaa siihen.
Ei riitä? Vapauta itsesi plasmasta! Ylös Kwinistä ja yhdistä KDE Openboxin tai Awesomen kanssa
Valmiina, olet jättänyt KDE: n alasti ja kulutuksesi mahdollisesti alle 200 Mt! Ja silti se tekee enemmän.
KDE-avainsana on modulaarisuus.
VARO, en mene naimisiin KDE: n kanssa, jos jotain parempaa tulee esiin, vaihdan, itse asiassa kannettavalla tietokoneellani olen asentanut XFCE: n, mutta kunnia, jolle kunnia ansaitsee.
Annoin sille mahdollisuuden ja tässä olen, aion käyttää KDE: tä vuoden ajan, ensin Fedorassa ja muutama kuukausi sitten Debianissa epävakaiden apt-kiinnityksellä. Yritän noudattaa seuraavaa lähtökohtaa: työpöytäkäytössä haluan jotain, joka haastaa Windows 7: n, joka on yhtä suuri tai parempi - jokaisessa mielessä. KDE-paketti noudattaa sitä ja sisältää myös erittäin kehittyneitä ohjelmia, kuten K3B, delfiini, valokuvien katseluohjelman, USB-hallinta, Klipper ... niin paljon, että monet ominaisuudet näkyvät "yllättävän" Windows 8: ssa 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Käytän sitä kevyissä työasemissa tai palvelimilla (väliaikainen työpöytä ylläpitoon startxilla ja vnc: llä), he tekevät työnsä hyvin, mutta investoin laitteistoon sen käyttämiseen. Gnome Shell petti minut, koska he ovat omistautuneet kokeilemiseen - painikkeiden vetämiseen, nautilus-vaihtoehtojen poistamiseen, säätötyökalun melkein pakolliseen tekemiseen - ja heidän kokeilunsa tulee olemaan kahden vuoden vanha; Käytän myös tietokonetta töihin. Terveiset!
Anteeksi kysymys, koska olen täysin uusi aloittelija Linux-maailmassa ja saatan sanoa hölynpölyä.
Voiko sen asentaa (ja miten se tehdään) Xubuntu-jakelulle, kuten Voyager? Koska Voyager on suuri jakelu, ja se kuluttaa hyvin vähän, niin vähän, että luulen, että prosessorini pystyy käsittelemään enemmän, ja haluaisin kokeilla KDE SC: tä sen selvittämiseksi, onko se yhtä täydellinen kuin sanot.
Tervehdys.
Jokainen työpöytä on valmis, jos osaat määrittää sen.
Se ei voisi olla totta.
Vaikka KDE on nyt nopea ja kaikki, suosittelen sitä vain, jos sinulla on yli 2 Gt RAM-muistia.
Sinun on muotoiltava kysymys paremmin, koska mielestäni sitä ei ymmärretä….
Hei, kysymykseni on hyvin yksinkertainen:
Kuinka voin testata KDE SC: tä tietokoneellani? (Minulla on asennettuna Voyager 13.04 ja 8 Gt RAM-muistia)
Graciassss
Konsolissa:
sudo apt-get install kde
Se siitä.
Kiitos paljon!
Uskomatonta, että se on niin helppoa, yritän sitä
Hei, minun piti enimmäkseen kumota jotkut sanat Xfcestä, joka on niin sanottu minun asiani ja jotka ovat epätarkkoja.
Ensinnäkin, "siinä ei ole integroitua konsolia", sinun on lisättävä, (mutta voit ottaa mukautetun toiminnon käyttöön avaamaan konsolin haluamassasi kansiossa yhdellä hiiren oikealla painikkeella). "Yhden napsautuksen päässä"
Siinä ei ole paneeleja, (se on totta, mutta se ei ole minulle paljon haittaa, kun sinulla on välilehtiä)
Sillä ei ole integroitua hakukonetta, (se on epätarkka, thunarin vanhoissa versioissa painoit ctrl + s ja sinulla oli jo hakukone tiedostoille sen mallin mukaan, ja uudessa painat vaihtonäppäintä , aloitat kirjoittamisen ja hakukone näkyy alla, puhumattakaan siitä, että mukautetuissa toiminnoissa voit lisätä monni, napsauttaa hiiren kakkospainikkeella ja voit nyt etsiä kaikkea, mikä on järjestelmässä, eli thunarilla ei ole integroitua hakukonetta, se on 3). «Ja napsautuksella»
Tiedostojen katseluvaihtoehdot ((jos asennat xarchiverin, napsauta hiiren kakkospainikkeella pakattua tiedostoa, avaa se xarchiverilla ja näet sen sisältämät kansiot ja pura valitsemasi kansio vetämällä se yksinkertaisesti ulos ikkunasta). "Yksi napsautus ja vedä"
Hei Mirlo,
On totta, että sinulla on mahdollisuus avata konsoli hakemistossa, jossa olemme, mutta nyt se ei tee enempää. Dolphinin kanssa konsoli liikkuu kansioiden mukana, ts. Se on integroitu.
Puhummeko todella hakukoneesta? Katso, että käytin Xfcea vuosia enkä koskaan nähnyt sitä. Hakukone ei ole sama kuin tiedostojen etsiminen kansiosta, sillä Dolphinilla on myös erittäin hyvä, joka poistaa tulokset, jotka eivät vastaa toisiaan.
XArchiver ei ole sama. Teen sen myös Arkissa KDE: ssä. Tarkoitan pääsyä pakattuun tiedostoon ikään kuin se olisi vain toinen kansio ...
😉
Hei Elav, päätelaitteesta olen samaa mieltä kanssasi, mutta myönnät, että kuten olet kirjoittanut, se antaa vaikutelman, että thunarilla emme voi avata terminaalia haluamassamme hakemistossa.
Thunarin hakukone merkitsee myös tulokset kirjoittaessasi, ei tietenkään delfiinien suhteen, mikä katoaa, mikä ei vastaa, mutta tekee työnsä täydellisesti.
Jos luulet, että monni yhdistetään mukautettuihin vaihtoehtoihin tarkoittaa, ettei sinulla ole tehokasta hakukonetta ... ja vain napsautuksen päässä ... koska se suorittaa hakuja koko järjestelmässä muutamassa minuutissa tarkasti ja erottelee tiedostotyypin mukaan, jos haluat, ja lisäksi se on erittäin kevyt, mutta hei, tiedät sen jo tarpeeksi hyvin.
Tietoja pakatuista tiedostoista, en olisi pitänyt ymmärtää sinua, mutta viestissä sanot, että "sinulla ei ole vaihtoehtoja tarkastella pakattuja tiedostoja kuin ne olisivat kansio". No, kun avaat tabletin Xarchiverilla (jopa puristamalla), näet kansiot ja voit avata ne ja tarkastella niiden sisältöä ongelmitta, ja oikealla on myös kaikki hakemistot, jotka sisältyvät pääkansioon. Minun mielestäni on oltava täysi pääsy ja avattava tabletti samalla helposti (vielä suurempi, koska tavallisessa kansiossa ei ole hakemistopuuta), että avaat normaalin kansion.
😉 Terveisiä.
En pidä KDE: stä, koska minun on määritettävä pino asioita ja se aiheuttaa minulle päänsärkyä, oletusteeman lisäksi näen ruma. Mutta yritän ehdottomasti uudelleen.
Selvennän, en ole ohjelmoija ... Tiedän jotain, mutta en haluamallani tasolla, mitä sanon, satuttaa monia ja jopa minä, joka käytin sitä, sattui silloin, kun jouduin poistumaan kde: stä, koska Sain selville vakoiluohjelmamekanismista, jolla on kdelibit, joista kaikki kde-ohjelmat riippuvat.
Semanttinen työpöytä ei ole muuta kuin vakoiluohjelma, joka on hyvin naamioitu ja nimetty uudelleen. Se on kuin aseiden arsenaali kotona ja varas saapuisi ja salamurhaisi sinut aseella, jonka sinulla on kotona ... parempi, ettei sinulla ole aseita, ei Löydätkö sinut kuolleena ja näyttää siltä, että teit itsemurhan.
En muista enää, miten se toimii, koska tämä oli noin vuosi tai enemmän sitten, akonadi-palvelu, jos muistan oikein, kdelibs käynnistää sen kyllä tai kyllä, sillä ei ole mitään tapaa siirtää vaihtoehtoa ./configure sen poistamiseksi käytöstä.
Sen sijaan ne antavat käyttäjälle mahdollisuuden poistaa se käytöstä käyttäjän kotona olevalla tiedostolla ..., ja kaikkien on oikeus muuttaa sitä edes etänä.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = tosi
Mitä kde-ihmiset aikovat nimensä mukaan jättää kyky aloittaa ja lopettaa semanttisen työpöydän demoni käyttäjän oikeuksille eikä käännösaikavaihtoehdolle?
Kun luin kyseisen osan kehittäjän englanninkielisen sähköpostin, he kysyivät häneltä, miksi hän ei jättänyt vaihtoehtoa, ja hän vastasi jotain sellaista, koska halusi sen olevan sellainen, piste! kun luin sen, poistin kde: n enkä enää koskaan.
KDE: n takana on rahaa ... paljon en tiedä onko NSA, mutta että rahaa on varmasti.
En aio kommentoida tätä asiaa, tunkeutumiseni kertoa sinulle on, että avaat silmäsi ja näet, että kaikki, mikä kimaltelee, ei ole kultaa.
Katsotaanpa .. Jos kerrot minulle, että semanttinen työpöytä voi olla kaksiteräinen miekka, koska se uhkaa yksityisyyttämme, jos joku miehittää tietokonettamme, niin minä sanon sinulle: Olet oikeassa. Valitettavasti Nepomuk kerää kaikki tiedot siitä, mitä käytämme tietokoneellamme.
Mutta sanokaa, että se on vakoiluohjelma? Mielestäni se on liikaa.
Yksinkertainen, jos tietokoneessa on useampi kuin yksi käyttäjä, ehkä yksi heistä ei halua mitään semanttista ja deaktivoi vaihtoehdon vaikuttamatta muuhun.
KDE + NSA? Epäilen sitä. Jo joku olisi herättänyt huutoa, ei huvin vuoksi, sen koodi on auki.
Tietokoneet ovat olleet pitkään henkilökohtaisia tietokoneita, tietokoneita tai henkilökohtaisia tietokoneita, joita on käyttänyt yksi henkilö, itse asiassa ainoa käyttäjä on myös järjestelmänvalvoja.
Taivaan huudosta voin kertoa teille, että massat ovat naiiveja, he eivät koskaan kyseenalaista mitään ja jos joku kaltainen tulee ulos sanomaan sen, se johtuu siitä, että olen vainoharhainen ... mutta katsokaa sitä, tutki miten se toimii ja huomaat, että mikä tahansa javascript voidaan aktivoida demoni tarvitsematta käyttöoikeuksia ja mahdollisesti, kun näytönsäästäjä on aktiivinen tai ei-aktiivinen pitkään aikaan.
Voisitko myös määritellä, mitä vakoiluohjelmat tarkoittavat tai tekevät? jos se ei indeksoi tiedostojen sisältöä kuten tämä järjestelmä tekee.
Vaikka ihmiset ovat onnellisia, koska se on suuri apu löytää asioita
kukaan ei vakuuttaa heille, että muut eivät voi käyttää indeksoitua sisältöä etänä, tällaisella järjestelmällä on minulle yksi nimi "SPYWARE"
Ja sen lisäksi kehittäjä vihastui, kun he ehdottivat järjestelmää sen poistamiseksi käytöstä kääntämisen aikana.
Joku yli 2000 vuotta sitten sanoi… sen hedelmistä tiedetään puun tyyppi.
Mutta päivittääksesi itseni aion etsiä, koska luulen, että tästä syystä siellä oli haarukka kdelibejä, joka seurasi tuolloin, näen, onko se hylätty tai he ovat jo tehneet sen.
Nähdäksesi ystäväsi. Sanotaan kyllä, että Nepomuk ja Akonadi ovat SpyWare, koska kuten hyvin tiedät: Ne voidaan poistaa käytöstä. Paitsi että, voit kertoa Nepomukille, mitkä kansiot ja tiedostot indeksoidaan, joten jos jokin huolestuttaa sinua, laitat sen hakemistoon ja poistat sen ... se on siinä.
Nämä työkalut keräävät tietoja, jotta tietojemme etsiminen olisi helpompaa, jos joku käyttää tietokonettasi ja onnistuu pääsemään niihin, se on toinen ongelma, johon liittyy muita turvatoimia. Eli vain KDE on vapautettu tästä. Myös GNOME Zeitgeistin kanssa ja siten Unity.
Nimensä mukaan tietokone on henkilökohtainen, mutta se riippuu paikasta ja olosuhteista, joissa asut. Kutsun sinut kotimaani, jossa kenelläkään on etuoikeus pitää tietokone kotona, hänen on jaettava se sisarensa, veljensä, setänsä, veljenpoikansa, isänsä, äitinsä, isoisänsä kanssa jne.
Joka tapauksessa turvallisuudesta huolestuneille jätän pari vinkkiä:
- Käytä palomuuria.
- Poista Nepomuk + Akonadi käytöstä
- Käytä salasanoja Setup / GRUB / Session -ohjelmassa.
- Salaa henkilökohtainen kansio
Ja jos kaikki tämä ei riitä, niin helppoa: Irrota tietokone verkosta ja kaikki. Mutta muista, että sinun ei pitäisi käyttää puhelinta, matkapuhelinta, verkkokameraa ... jne.
tuntematon, on hyvä olla aika ajoin vainoharhainen, mutta ajan myötä ja tekniikan edetessä, jos et halua vakoilua tai jos yksityisyyttäsi loukataan, on parasta, että menet asumaan autiomaassa sisällä laatikko ... ei, he näkevät sinut Google Earthissa.
Ota rennosti ystäväni .. 😉
Deaktivointi on aivan erilainen asia kuin poistaminen tai poistaminen, he olisivat voineet laittaa sen erilliseen pakettiin, mutta ei, kdelib-tiedostoihin, jotta sen poistaminen on mahdotonta.
Tarkoitukseni on, että en halua poistaa sitä käytöstä, en halua sen olevan tietokoneellani.
Annan teille syyn, että monissa paikoissa ei voi olla tietokonetta per henkilö, minkä vuoksi termistä pc tulee fc (tuttu tietokone).
Tietysti gnome on järjestelmänsä kanssa huonompi.
Massat käyttävät Facebookia, he tietävät jo, mitä heille altistuvat, ja he eivät välitä, he käyttävät sitä samalla tavalla, sama tapahtuu täällä, vähitellen heidät työnnetään yhteen, kunnes he muuttavat tapaansa, jos et usko minua, katso tämän paketin nimi, joka näkyy minulle portagessa:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Saatavilla olevat versiot: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Kotisivu: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Kuvaus: Facebook-palveluiden integrointi Akonadissa
Käytän gentoo ... ja jokainen, joka on facebookissa, puretaan asentamalla tämä ja siellä he ovat täydellisiä ... hehe
Arvostan deselinuxin korkeaa tasoa, jossa kaikkea keskustellaan ystävällisesti
Olen aina lukenut ne ja kommentit vaikuttavat usein enemmän kuin artikkelit.
@ tuntematon, käytä 1 vuoden Funtooa ja jos poistat "semanttisen työpöydän" lipun käytöstä, kokoat kaiken ilman akonadi + nepomuk -tukea ... mikä on pohjimmiltaan mitä he haluavat tehdä klyden kanssa ... enkä ymmärrä mikä on vialla mainitsemiesi pakettien kanssa, ei Se on oletusarvoisesti asennettuna, ja niitä käytetään vain, JOS MÄÄRITÄN NÄMÄN, tai jos akonadi aikoo varastaa asioita Facebook / G +: sta jollakin outolla tavalla? koodi on siellä, voit katsoa kaikkea mitä se tekee, anteeksi kertoa sinulle, mutta se näyttää olevan jotain täysin paranoidista, koko KDE: n lähdekoodi on käytettävissä, jos jotain outoa he olisivat jo ilmoittaneet siitä ...
Luulen, että tämä on salaterroristi: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
tule mies. Käytän facebookia / G + / Twitteriä / Diasporaa ja olen tietoinen jakamistani asioista. On selvää, että jos haluaisin jotain yksityistä, en käyttäisi SOSIAALIVERKOSTA…. En anna hittoaan, jos Obama näkee valokuvani, että se on väärin, en aio kieltää sitä, mutta se on pysäyttämätöntä, että ihmiset ovat typeriä ja jopa jakavat puhelinnumeroita? En aio kieltää joko, mutta jos verkon sosiaalinen muoti olisi Diasporan kaltaista ilmaista tapaa, sama asia tapahtuisi, riittää vain, että teet jonkin hullun ohjelman, joka kulkee profiilikohtaisesti läpi seinän ja nähdä idiootit, jotka yksi jakaa. verkot, kuten Facebook, G + jne., vain helpottavat tapaa (jo jotka antavat sinulle pääsyn palvelimiin) ... no, näyttää olevan täysin liioiteltua sanoa, että akonadi on vakoiluohjelma ... oletusarvoisesti se ei tee mitään.
Aikana, jolloin minulla oli kde (nyt vain openbox), make.conf-tiedostossa oli -semantic-desktop ja halusin silti akonadia suorana riippuvuutena, ehkä se muuttui, kun lopetin kde: n.
Kyseisen paketin osalta en ehkä selittänyt sitä hyvin, tietenkään se ei vaikuta minuun, koska en koskaan asenna sitä, mutta katsomalla ihmisten käyttäytymistä on selvää, että jos se on olemassa, se johtuu siitä, että joku tekee sen ja muut käyttävät sitä .
Huono asia on oletusarvo, oletetaan, että kaikki haluavat käyttää sitä, kun todellisuus sanoo, että monet haluavat sen poistavan käytöstä / poistettavan ja ne, jotka eivät saa selville, että se on menossa, käyvät läpi vanteen.
Koodi on auki, näet mitä se tekee ja mitä ei, en pidä siitä, mitä se teki, mutta käännettäessä sitä oli suoraan riippuvainen, jota en voinut välttää, tuloksena oli kde.
Yritän nyt luoda kdelibit, enkä näe käytöstä poistaa mekanismi käytöstä yli 30 riippuvuuspaketista, joista näen
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / sopraano-2.9.3
[ebuild N] kde-emäs / nepomuk-ydin-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgetit-4.11.1: 4
Joten ainakin gentoo: ssa olemme huonommat kuin ennen, koska -semantic-desktop ei ole enää olemassa, missään 30 asennettavasta paketista ei ole mitään käytöstä.
Lopulta menee kakku
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Liimasi näkyy täällä: http://bpaste.net/show/130092/
Kiitos klyden vinkistä, katson tarkemmin, mihin se perustuu.
ero on siinä, että annoit sille luvan järjestelmän indeksoimiseen. Voisiko Syslinux, lilo jne. Olla viruksia seuraamalla "hedelmien" logiikkaa? He voivat muokata käynnistyssektoria ja jättää tietokoneesi jumiin käynnistykseen, jos et määritä niitä vanhojen DOS-virusten parhaalla tyylillä. Tai vielä pahempaa: on komento nimeltä "dd", joka voi poistaa mbr: n, osiotaulukon ja / tai koko levyn, jos et tiedä kuinka käyttää sitä varovasti. Ne ovat järjestelmässä olevia kaksiteräisiä aseita - eivätkä ne ole ainoat. Jos et halua tietyn kansion - tai kaikkien niiden - indeksoimista, on vanha ystävä chmod, joka on estänyt uteliaita katseita vuosikymmenien ajan.
"Pitkään tietokoneet ovat olleet henkilökohtaisia, tietokoneita tai henkilökohtaisia tietokoneita, joita on käyttänyt yksi henkilö, itse asiassa ainoa käyttäjä on myös järjestelmänvalvoja."
Väärä, ei ole sääntö, että koti- tai työympäristöissä tietokoneet ovat yksinomaan yhdelle henkilölle.
Vakoiluohjelmien määritelmä on helppo ja lyhyt: Tämä haittaohjelma, joka kerää tietoja järjestelmästäsi ja tässä tulee tärkeä asia…. lähettää sen ilman suostumustasi tai tietosi muille ihmisille.
Jos määritelmä olisi kuten sanoit, vain sisällön indeksoimiseksi, mikä tahansa tietokanta olisi vakoiluohjelma, kuten musiikkisoitin, valokuvanhallintaohjelma (digikam, ligthroom ...), Caliber (tapasin hänet juuri eilen XD), joka järjestää sinun kirjasi.
Muista myös, että KDE: ssä, erityisesti Kwalletissa, on suojausasetuksia, kuten salaus ja avaimet, paitsi käyttäjien.
Emme voi elää ilman jonkinlaista uskoa kehittäjiin, koska yhtä kukaan ei takaa meille, että samalla ytimellä ei ole takaovia, koodiriviä on paljon ja yhdelle henkilölle on vaikea tarkistaa kaikkia niitä, mutta tosiasia, että he ovat avoin lähdekoodi antaa meille lisää rauhaa.
kiitos jumalalle, elav ei ole ainoa järkevä vastaus .. +1
Itse asiassa ytimessä on takaovet.
Ymmärrän mielipiteesi ja kyllä, sinulla on syitä, mutta voit sanoa myös paranoidiksi, koska se, että olet oikeassa mahdollisuudessa, että nämä tiedot voidaan ottaa, ei tarkoita, että ne on valmistettu tähän tarkoitukseen, joten mielestäni sanassasi on vainoharhaisuuden sävyjä.
Voisin kutsua sitä vakoiluohjelmaksi, jos se olisi ohjelmoitu paitsi keräämään tietojani myös lähettämään ne jollekin, ja sikäli kuin tiedän, näin ei ole Nepomukissa, enkä ole nähnyt mitään postituslistalla, valituksia tai jotain sellaista.
Se, mitä sanotte, ei ole väärin, mahdollisuus siihen, että se tapahtuu, on piilossa, se voi tapahtua meille, mutta en voi elää pelossa tai uskoen salaliitoihin, ryhdyn varotoimiin ja pysyn puolella, jota pidetään lain oikein, siksi yritän repiä hiukseni pois tällä.
Totuus on, että se, mitä sanot, antaa ajattelua. Jos minulla olisi jotain piilotettavaa netissä, en vain käytä KDE: tä. Molemmat virheet voivat olla avoimen lähdekoodin paljastamia niiden korjaamiseksi ja niiden hyödyntämiseksi ja sulkemiseksi.
Mutta no, koska minulla ei ole mitään, mikä saa minut tuntemaan pelkoa siellä, olen silti onnellisempi tonnikalan suhteen 😀
Kutsun teidät kaikki osallistumaan nepomukia ja yksityisyyttä koskevaan foorumiin, jos meillä on sitä vielä:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Erinomainen artikkeli kuten aina.
Käytin KDE: tä Debianissa, ja OpenSusessa mielipiteeni ympäristöstä vastaa sinun. Itse asiassa KDE-sovellusten paremmuuden kieltäminen on hieman typerää, mutta ymmärrän sen maun.
Minun ongelmani KDE: n kanssa on se, että työn ja mukavuuden vuoksi käytän Debian Stable -ohjelmaa ja olen huomannut, että KDE 4.9 ja uudemmat ovat yksinkertaisesti toinen taso verrattuna Debianin 4.8.4: een, ja sanon tämän erityisesti Ktorrentille.
Kulta-ongelmana on, että on GTK-sovelluksia, joita en voi jättää (esimerkiksi Iceweasel, LibreOffice ja Pidgin), ja huomaan kuinka integraatio on erittäin hyvä, mutta se ei silti vakuuttaa minua. Päinvastoin, se tapahtuu minulle Gnomessa, jossa QT-sovellukset rajoittuvat täydellisyyteen.
Nämä ovat syitä, jotka eivät anna minun mennä KDE: hen ainakin tällä hetkellä. Odotan Debian 8: ta.
PS: KDE riippuu myös distrosta, jossa testaat sitä. Haluan selittää: Openusessa integraatio ja visuaalinen aspekti ovat yksinkertaisesti toisella tasolla, toisin kuin Debian tai muut.
Tervehdys.
Kiitos saatanaAG. On totta, että KDE versiosta 4.9 paransi paljon enemmän. Sinulta puuttuu se 😀
Hei Elav,
Olen enemmän tai vähemmän samaa mieltä artikkelistasi. Itse olin Gnome 2: n, Gnome 3: n, Xfcen, Lxde: n ja KDE: n käyttäjä.
Voin sanoa, että KDE on yksi parhaista skripteistä, joita olen kokeillut. Löysin kirjoituspöydän aina liian ylikuormitetuksi.
Lopulta muutin KDE: stä Xfceen ja olen erittäin onnellinen, koska siinä on kaikki, mutta ilman vaihtoehtoja, joita en koskaan käytä, tai sovelluksia, joita en tarvitse, joten säästän resursseja ja levytilaa tärkeämmille asioille. Tietenkin järjestelmään on lisätty kolme sovellusta: ark, okular ja k3b :-).
Myös Zukitwo-teeman ja Faenza-kuvakkeiden kanssa se näyttää hyvältä 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
No, suosittelen, että näet artikkelini siirtymisestäni KDE: hen (vaikkakin valitettavasti näyttää siltä, että aloitin liekin tai vastustajat pitivät sitä hyvin henkilökohtaisena) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo-suunnittelijat ovat tehneet hienoa työtä KDE: lle ja Gnomelle muutaman julkaisun ajan.
Myös gnome 3.8: lle he tekivät kuori- ja ikkunateemat kauniiksi.
Emme aina tee samoja asioita tietokoneen kanssa, siksi tarvitsee muutosta 😉
Olen samaa mieltä. Lisäksi on kolme tapaa asentaa KDE: KDE Base, KDE Plasma ja KDE Full (tai vain KDE, joka asentaa jopa työkalut, joita et halua).
Terveisiä elav. Hyväksyn 100 x 100 kanssasi KDE: tä koskevassa analyysissasi, minulla on pitkä aika, mutta pitkään 🙂 käytän KDE 4.X -työpöytäympäristöä ja se on aina ollut sujuvaa, minua ei ole koskaan valittu, aivan kuten sinäkin poistat NEPOMUKin käytöstä, AKONADI ja muut, joita en käytä, haluan varmasti tehdä kaiken muutamassa vaiheessa, ja KDE antaa minulle tämän ja paljon muuta, pidän sen erittäin korkeasta konfiguroitavuudesta, lyhyesti sanottuna en koskaan lopeta KDE: n käyttämistä oletustyöpöydänä.
No, todella Nepomuk + Akonadi poisti sen käytöstä Netbookissa. Käytän sitä kannettavalla tietokoneella enkä tunne sitä 😀
Edellisessä artikkelissa mainitsin saman asian, KDE: llä on erinomaiset sovellukset, mutta se ei ole yhtä vakaa kuin muilla työasemilla. Mikä ei tarkoita, että se on epävakaa, yksinkertaisesti sillä alalla se on takana.
Olen kokeillut sitä useilla distroilla ja se häiritsee minua erityisesti siitä, että Debianin vakaajassa ikkuna sulkeutuu joskus, saan "virheen työpöydällä" -merkin tai ohjelma ei halua avata. Toistan: hyvin satunnaisesti, mutta en käytä Debian vakaa vanhempien ohjelmien kanssa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Ja toistan sen, mitä sanoin silloin: KDE 4.10.1 korjasi 100 virhettä; KDE 4.10.2 korjasi 100 virhettä; KDE 4.10.3 korjasi 100 virhettä; KDE 4.10.4 korjasi 84 virhettä. Heidät vapautettiin alle 6 kuukauden välein.
Jos jätät "semanttisen työpöydän" kehityksen syrjään tällaisen asian ratkaisemiseksi, ei olisi mitään syytä olla olematta ylemmällä pöydällä tulevaisuuden kirjakauppojen (Qt) kanssa. Mutta eivät, ja siksi en käytä KDE: tä. Ja minun on sanottava, että kaikki Gnome 3: n, Cinnamonin, Pantheonin, Consortin ... hakkeroinnit ovat myös ihmisten tekemiä, jotka näkevät, että Gnome 3 ei pidä heistä, mutta jostain syystä he eivät myöskään halua mennä KDE: hen, ja sieltä KDE-tiimin on poistettava johtopäätös.
PS: KDE ei ole antanut minulle virheitä CentOSissa. Toki, se on version 4.4 superset, en usko, että monet ihmiset haluavat kokeilla sitä. Ja CentOS itse suosittelee oletusarvoisesti Gnome 2: ta.
Virheitä tulee aina olemaan, hyvä asia on se, että ne on korjattu, vikoja voi esiintyä vain paljon testaamalla, minkä lopulta vain normaalit käyttäjät, jotka ovat käyttäjiä, voivat tehdä.
Kun Debianin vakaa ei ole niin epätavallisia vikoja, mielestäni on vakava ongelma, joka on testattu enemmän kuin vain CentOS / Red Hat. Kaikissa ohjelmissa on virheitä, mutta KDE näyttää mieluummin jatkavan "innovointia" sen sijaan, että priorisoi ongelmien korjaamista.
Se on kuin sanoa, että blondista pidetään enemmän kuin bruneteista, tai päinvastoin.
Tai pidän Mercedesistä enemmän kuin BMW.
Vaikea, erittäin vaikea erottaa. Sanoit sen itse työssäsi, kukin pitää yhdestä asiasta ja maistaa värejä.
Elav, minulla on sinun kaltainen verkkokirja ja delfiini tuntuu minulle hitaalta ... ainakin kun se avautuu, thunar avautuu paljon nopeammin
Tunnustan, että luin nuotin sanan "hidas KDE" takia, eli halusin kirjoittaa ja lukea, että näit KDE: n hidasta ja ymmärrän, ettet usko, että KDE on hidas. Omalta osaltani voin sanoa, että olen hyvin samaa mieltä kommenttisi kanssa, olen ollut KDE-käyttäjä pitkään, KDE 3.5: sta lähtien hylkäsin sen hetkeksi, kun KDE 4.0 tuli ulos, jota ei voitu käyttää, ja sitten että palasin 4.1: ssä ja voin antaa Faithille miten se etenee jokaisessa päivityksessä, tietysti 2 × 3 virheineen tai virheineen, mutta ne korjataan hyvin nopeasti. Yritän aina antaa virtuaalilaatikossa mahdollisuuksia muille ympäristöille ja pidän aina kiinni KDE: stä, kuten sanoitte, sen sovellukset ovat upeita, parempia kuin Windows, gnome ja muut työpöydät.
On myös sanottava, että KDE ei ole tiimille, jolla on jo aikaa, mutta hyvällä prosessorilla ja 4 Gt: n RAM-muistilla x64-versio toimii todella hyvin, sovellukset avautuvat heti, paljon nopeammin kuin tontut ja ilmeisesti Windows. Työssäni kaikki ovat hämmästyneitä siitä, kuinka hyvin arch + kde 64bits sujuu. Talossani pöytätietokone, jossa on kaksiytiminen 2 GHz ja 2 Gt RAM-KDE, ei toimi niin hyvin, ja käytän arch + LXDE: tä odottaessani LXDE-QT: tä 🙂
No, kun KDE 4.8 on HP-tuotemerkissä, jossa on 2.8 Ghz Pentium D -prosessori, 1 Gt RAM-muistia ja 256 Mt Intel-videota, totuus on, että minusta tuntuu siltä, että KDE ei häiritse minua (ja enemmän, jos olen juuri asentanut KDE Base ja minä asennimme komponentit, jotka annan sille todellisen apuohjelman).
Täysin ja täysin samaa mieltä, et olisi voinut selittää asioita paremmin. KDE on ja tulee aina olemaan suosikkini. Eniten työpöytiä ovat henkilökohtaisen mielestäni hitaammat tietokoneet ja vähän resursseja, jotka tarvitsevat kevyemmän ja nopeamman työpöydän mutta suhteellisen moderni KDE on hienoa, vaikutukset ovat suuret sujuvasti En valittele sovelluksista, joten miksi ei sanoa valituksen totuus olisi valitus, jos minulla olisi vanha tietokone, jossa on vähän resursseja, että käyttäessäni KDE: tä vie aikaa sovellusten avaamiseen. Minulla ei voisi olla paljon avoimia tms., mutta minulla on vaatimaton noin 3 tai 4-vuotias tietokone, mutta KDE ei ole epäonnistunut minusta, rakastan sen vaikutuksia ja se ajaa WinBugia käyttävät hulluiksi, mikä on Haluan kertoa heille eniten, katsokaa, että Winbug voi tehdä tämän 0. gnome jota en pidä tai pelasin sitä m Mutta se, että KDE on niin muokattavissa, helppokäyttöinen ja upeilla vaikutuksilla, ei kannusta minua kokeilemaan toista KDE: tä on erittäin korkea
No, olemme samanlaisia, koska KDE: tä ei verrata toiseen olemassa olevaan työpöydään. KDE on kirjaimellisesti modulaarinen ja totuus on, että se on melko mukava työpöytä.
No, lataan Chakran juuri nyt, koska en ole koskaan käyttänyt 64-bittistä järjestelmää prosessorini kanssa (he kertoivat minulle siellä, että se ei ollut 64-bittinen, mutta korjasin sen jo).
Se oli ainoa este Chakran asentamiselle, joka heidän mukaansa on paras KDE-distro ilman GNOME-riippuvuuksia.
Minun täytyy vain tottua siihen, koska minulla on ollut vain yksi KDE ja se oli Kubuntussa, ja siellä asensin kaikki GTK-sovellukseni, mutta näen kuinka voin vähentää riippuvuuksia nyt 🙂
OpenSUSE on myös paras KDE-integroinnissa.
Kde on loistava graafinen ympäristö, tänään sillä ei ole mitään tekemistä useiden vuosien takaisen kde 4.0: n kanssa, ja toivon, että sama tapahtuu gnomella ja sen seuraavilla versioilla
Toistaiseksi ainoa asia, jonka olen nähnyt Gnomen innovoivan, on se, että ne poistavat ärsyttävän otsikkorivin.
No, mitä sanoa tällaisille artikkeleille, henkilökohtaisesti käytän unityä kannettavalla tietokoneella, mutta pöytätietokoneella se on kde ja totuus on, että olen erittäin tyytyväinen, luulen, että annan sille vielä yhden mahdollisuuden kannettavalla tietokoneella.
Huomaa: Ei siksi, että Unity ei palvele minua tai vastaavaa, koska koska heillä on ne leimat Kde: ssä myös Unitylle.
En voi tehdä vertailuja siirtyessäni Linuxiin kolme vuotta sitten. Olen käyttänyt vain KDE: tä (1 vuosi Kubuntu ja 2 Chakra). Minun on sanottava, että valinta johtui kde: n samankaltaisuudesta ikkunoiden kanssa (minun on käytettävä töissä) . Käytän vain gtk + Firefoxia, aMule: ta ja snes9x: tä, joten Chakra Project on täydellinen minulle. Toinen asia on, että minulla on sama tietokone 5 vuotta sitten, enkä aio valehdella sille joka kerta, kun minulla on parempi suorituskyky.
Olen iloinen, koska monet eivät vieläkään ymmärrä, että Linux mukautuu kaikkiin olemassa oleviin paradigmatyyppeihin.
Koska päivitin 2 Gt: n RAM-muistiin (minulla oli 1 Gt ja Openbox ei ollut vielä sietämätön), lopetin välittämisen kulutuksesta. Mutta ilman kunnollista näytönohjainta ja prosessoria käyttämääni tarkkuutta varten (ja käynnissä olevat ajat) suorituskyky heikkenee joskus.
Aloitin KDE: n käytön uudelleen 4.11: ssä sen tuomien parannusten vuoksi (ja itse asiassa, jos niin tapahtuu, olen huomannut sen), sen lisäksi, että kulutus ei ollut minulle ensisijainen tavoite, ja outojen (ja hieman pitkään) aikaa Xfce aloitti. Pidin mieluummin lisätä kulutusta ja odotusaikoja, koska minulla oli paljon enemmän vaihtoehtoja.
Poistin Nepomukin käytöstä, koska sen lisäksi, että en käyttänyt sitä, se aiheutti minulle alussa liioitellun suorittimen kuormituksen, jolle KDE otti oman aikansa, kun vastasi ensimmäisten 10 sekunnin aikana. En käytä kaikkia sen toimintoja hyvin, mutta työskentelen mukavammin (monet KDE-sovelluksista vaikuttavat hyvältä, en ole kokeillut kaikkia).
Ja Elav ... Miksi KDE ei kuluta niin paljon RAM-muistia? Ymmärrän, että käytät myös 64-bittistä Archia. Avaamalla 10-15 välilehteä Chromiumissa vietän vähän 1 Gt (en käytä Swapia, se ei ole enää tarpeen), ja vaikka KDE: ssä en tunne niin paljon viivettä käytettäessä paljon muistia (kiitän sitä) totuus), se on ainakin utelias ...
Niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita, kuvakaappaus Arch KDE: stä siitä, miten minulla on se nyt. Yksinkertainen mutta mukava: http://imagebin.org/270094
No, en rehellisesti tiedä, mutta se ei ylitä 2 Gt KOSKAAN !!
Kde on erittäin hyvä työpöytä, Opensusessa se tekee ihmeitä ja virranhallinta on paras, kenties sitä en eniten kadehdi kde: lle.
Mutta tietokoneellani, jossa on 1,7 Gt RAM-muistia, en voi käyttää tietokonetta intensiivisesti, koska se pysyy kanssani, minkä voin tehdä esimerkiksi gnome-shellillä. KDE on edelleen raskas työpöytä (raskain kaikista), mutta paljon vähemmän kuin vuosi sitten.
No, on kulunut kuusi kuukautta siitä, kun löysin huoneestani tietokoneen (pentium 6 4ghz, 2ram, 500hdd), ja Debian40 / KDE: n kanssa siitä tulee aikakone, jonka viive on toisaalta, toisaalta gnomen kanssa se ei ylitä 6 MB RAM-muistia ja hän on kevyt ja raikas.
No, olen Gnome 2.30: n leski, joka ei koskaan antanut KDE: lle mahdollisuutta tuolloin. Kun Gnome 2.30 siirtyi parempaan elämään, etsin eikä löytänyt mukavuutta mistään muusta vastaavasta työpöydästä (xfce, lxde ... jne.). Siksi huomasin olevani tarpeen testata KDE syvällä tavalla, se antoi minulle kannen joko räätälöinnin asteen, olemassa olevien ohjelmien ja sen ketteryyden vuoksi huolimatta siitä, että siirrät niin monia asioita kerralla. On yksityiskohta, kone, jossa sitä käytetään, ja käyttö, joka annetaan kyseiselle koneelle, on loogista, että KDE on painavampi kuin muut työpöydät, mutta tämän logiikan mukaan tulisi käyttää työpöytää, joka on verrannollinen tietokoneeseen yksi on ja käyttö, jonka haluan antaa sille. Minulla on Debian KDE pöytätietokoneellani ja Debian LXDE -muistikirjalla, melkein äärimmäisillä. Muistikirjani on paljon kestävämpi akun käyttöiän aikana, se lämpenee vähemmän, erittäin ketterä, vain että minun on joka tapauksessa paljon viulattava. ne ovat täysin empiirisiä testejä, jotka ovat auttaneet minua ymmärtämään ja kunnioittamaan GNU / Linuxin meille antamaa rikkautta.
Vau mies, kuinka jännittävää lukea tämä, elav puhuu Arch + KDE: n eduista, tein jo kuvakaappauksen kauniin kuvan kokoamiseksi.
BTW: artikkeli on 100-prosenttisesti objektiivinen ja totta, kukaan, joka ei ole asentanut Arch + KDE: tä aiemmin ja määrittänyt niitä oikein, ei voi kommentoida aihetta. Lisäksi 4.11 aktiivisella semanttisella työpöydällä toimii kymmenestä ...
Olen sydämeltään KDEro, mutta henkeni on XFCE- ja "kevyissä" ympäristöissä ...
En tiedä, tämä ED on minulle ongelma, mikään niistä ei tyydytä tarpeitani 100%, kuvaan tilannetta hieman:
-En pidä lainkaan Gnomesta, en pidä siitä, kuinka yksinkertaista se on räätälöinnin suhteen, enkä pidä siitä, että jokaisessa uudessa versiossa he ottavat asioita pois Nautilukselta, tappavat hitaasti köyhän johtajan! !!
En pidä myöskään sen sovelluksista ja ennen kaikkea sen käyttöliittymästä.
-KDE: stä minua hämmästyttää hieman sen vaihtoehtojen määrä, ja on joitain asioita, joita en edes tiedä mihin ne ovat tarkoitettuja enkä aio käyttää sitä vitun elämässäni. Esimerkiksi Akonadi, Nepomuk, Krunner ja joitain muita asioita ...
En pidä kovinkaan paljon siitä, että mukautus on niin pirstoutunutta, esimerkiksi sinun on valittava Kwin-teema, värimaailma, Plasma-teema, ikkunat jne. ... ei ole myöskään teemaa, josta pidän 😀
-Xfce on se, joka parhaiten sopii minun tarpeisiin, peeeeeeeeeeeeeero, mistä en pidä, on se, että sen sovellukset ovat tai erittäin heikkoja ja laiminlyötyjä (Xfburn on kuollut, myös xfce4-taskmanager, Ristretto on edelleen tällä polulla ja Hiirimatto herätti äskettäin 4 jälkeen vuoden letargiaa !!!)
Se on myös epätäydellinen makuuni, sillä ei vielä ole omaa laskinta, istunnonhallintaa, tiedostoselainta tai arkistokaappia ??? : D.
Älä ymmärrä minua väärin. Rakastan XFCE: tä. mutta nuo asiat panivat minut takaisin, koska en halua asentaa Gnome-työkaluja tai muuta työpöytäympäristöä ja itsenäiset sovellukset (kuten Xarchiver tai Galculator) joko hylätään tai niillä on heikko integrointi ympäristöön ...
-LXDE ohjaa minua paljon, mutta se tekee samaa kuin XFCE, se on epäpätevä makuuni ...
-Kaverini näen edelleen hyvin vihreää ja kaneli, enkä käyttänyt sitä tarpeeksi antaa muodostettua mielipidettä.
Olin kuin kriitikko, jolla oli yllä oleva haha
Tapahtuu, että en tiedä mitä ympäristöä valita !!!! haha ja kaiken huipuksi, olen kaiken aikaa Windowsin kanssa !!! auta!!!! he menettävät minut hahaha
Asia on, että jos pystyt luomaan oman työpöytäympäristön, se olisi: Kevyt ja yksinkertainen, kaikki sovellustarpeet katettu, kevyt ja toimiva. Qt: ssä ja klassisella tyylillä ...
PS: Erittäin hyvä pääsy elav
No, jos pystyt siirtämään ikkunoita, voit siirtää enemmän kuin tarpeeksi kde: tä, jos et siirrä xp: tä mitään muuta, koska partaveitsi qt toimii liian hyvin.
Hei pendev.
Minun ongelmani ei ole suorituskyvyssä, vaan mukavuudessa ja sovelluksissa ...
Olen yksi niistä, jotka eivät halua sekoittaa GTK: ta QT: hen, jos käytän GTK: ta, käytän tässä työkalupakissa kirjoitettuja sovelluksia, ja QT: n kanssa samoin, pidän siitä tällä tavalla.
Näen XFCE: n hieman laiminlyötynä omien sovellustensa ja GTK: ssa tehtyjen kevyiden kolmansien osapuolten sovellusten suhteen, suurin osa niistä on hylättyjä projekteja, kuten Xarchiver (joka näyttää elpyvän pian)
?
KDE: ssä integrointi Gtk-sovelluksiin on melkein täydellinen.
Kun otetaan huomioon, kuinka erilaiset työkalupakit ovat, niiden tarjoama visuaalinen integraatiotoiminta on enemmän kuin arvokas. Sen lisäksi, että DBus: sta tuli standardi, järjestelmäilmoitukset eri työkalupaketeista tulevien sovellusten välillä eivät enää ole ongelma - tai ainakaan niiden integrointi on paljon suurempi.
En tiedä miksi "???" mutta hyvin ...
Pohjimmiltaan en sekoita GTK: ta QT: hen, koska haluan asentaa pienimmän määrän asioita tietokoneelle, jos asennan GTK: n ja tähän työkalupakettiin kirjoitetut sovellukset, se vetää minua paljon riippuvuuksia enkä pidä siitä lainkaan haha
Esimerkiksi, jos haluan äänisoittimen ja olen KDE: ssä, etsin ecxhoa QT: stä, kuten Qmmp. Minulle on järjetöntä asentaa kaikki GTK käyttää esimerkiksi Audaciousia, kun minulla on QT: ssä vaihtoehtoja, kuten edellä mainittu Qmmp
Voimme käyttää näitä sovelluksia XFCE: ssä, ei tarvitse mennä naimisiin oletusarvoisesti tulevien sovellusten kanssa. En tiedä miten projekti sujuu, mutta Kyle DM tarjoaa KDE: n vähimmäisasetukset, jotka kuluttavat XFCE: n tapaan hieman enemmän tai vähemmän.
Silti oletuksena määritetty KDE kuluttaa liikaa muistia XP-koneille.
Muuten, MS WOS: ssä voit asentaa KDE: n ja kaikki nämä ohjelmat, uskoin, että tämä monitasoinen KDE voisi olla hyvä troijalainen hevonen MS WOS -maailmassa, eikä vain onnistunut, vaan idea on ollut ohikiitävä, he ei enää tee päivityksiä.
Kuinka hyvä olisi monille nyt korvata metro.
Olen tällä hetkellä Gnome-käyttäjä ja haluaisin ehkä sanoa valituksen KDE: stä, mutta en ole käyttänyt sitä pitkään aikaan erilaisissa distroissa, mutta niin paljon kuin se toimii minulle, se ei vakuuttaa minua.
Annan hyvin yksinkertaisen käytön tietokoneelle Firefox, Libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio ja Files (nautilus). Jotain muuta siellä on hyvin harvinaista.
Jotakin samanlaista tapahtuu minulle. Itse minulla ei ole valituksia KDE: n toiminnallisuudesta, muut asiat saavat minut tuntemaan oloni mukavaksi muissa DE-maissa.
Hei,
Henkilökohtaisesti käytin Gnomea Ubuntu 8.04: stä lähtien, jolloin aloitin Linuxissa, käytin Ubuntua 10.10: een asti, en enää pitänyt 11.04: stä, ja sieltä aloin käyttää erilaisia jakeluja etsimällä ympäristöä, josta pidin eniten, minä Olen käyttänyt melkein kaikkia niitä, kunnes pääsin KDE: hen, ja minun on myönnettävä, että aluksi en pidä siitä, minun piti käyttää sitä useita kuukausia tottumakseni tähän ympäristöön, nyt kun kokeilen joitain muita ympäristöjä Live-tilassa he eivät enää vakuuttaa minua, nyt KDE on ensisijainen ympäristöni, se on kaunis ja erittäin muokattavissa ja ennen kaikkea erittäin toimiva käytettäväksi, jonka annan tiimilleni, resurssien kulutuksen kannalta, henkilökohtaisesti tunnen sen sujuvammaksi kuin Gnome 3.8 ja Unity, ainakin tiimissäni. RAM-muistin kulutuksessa minulla ei ole mitään ongelmaa, minulla on 8 Gt: n enkä ole koskaan saavuttanut 50% tai käytän virtuaalikoneita, mielestäni useimmilla nykyisillä tietokoneilla on vähintään 4 Gt RAM-muistia, en näe kuinka RAM-muistin kulutus voi olla ra-tekijä käyttää tai ei ympäristöä, jos tietokoneissa on Win7 ja 8 ja ne toimivat hyvin, koska mikä tahansa Linux-ympäristö toimii samalla tavalla tai paremmin (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... jne.), on hyvä asia Linuxissa , on paljon valittavissa, joka sopii parhaiten meille ja pidämme 😀
Tervehdys.
"Kwin - korvaa" xfce: n avulla siitä tulee ilo (enemmän, jos olet jo määrittänyt sen kde: ssä)
Täysin ja ehdottomasti samaa mieltä koko artikkelin kanssa.
KDE ei ole enää raskas, se on menneisyyttä ... ja nykypäivän koneilla, joissa on tarpeeksi keikkoja ja nykyisiä prosessoreita, ei ole mitään tekosyitä sen käyttämättä jättämiselle ... nyt, jos jatkamme aiemmin vanhojen koneiden kanssa, pidättäydy parhaan KDE-työpöydän käytöstä.
Erinomainen mielipide elav!
Totuus on, että alkukesästä asensin kannettavan tietokoneeni uudelleen ja ajattelin vakavasti siirtymistä KDE: hen (jota olen käyttänyt jonkin aikaa jo jonkin aikaa) sen sijaan, että olisin jo suosikki ympäristöni puolitoista vuotta, XFCE.
Kuten minäkin, minulla on myös kannettava tietokone, jolla on tarpeeksi resursseja KDE: n siirtämiseen ilman ongelmia (jopa Akonadin ja Nepomukin kanssa), koska en käytä myöskään graafisia tehosteita.
Kuitenkin, ja kuten olet huomauttanut, on tiettyjä makusyitä, miksi päätin palata XFCE: hen. Olemme tapana olentoja, ja kun totumme johonkin, meillä on vaikea jättää sitä. Koska en muutu, en muuta GTK-teemaa tai kuvakkeita. Ja se tapahtuu myös sovellusten kanssa.
Mielestäni yksi KDE: n suurimmista haitoista on myös sen suuruus: integrointi sen komponenttien välillä. Esimerkiksi Kontact (upea sovellus) ja Kmail. KDE-kokemuksissani olen oletusarvoisesti pakko käyttää tiettyjä sovelluksia (kuten esimerkiksi Amarok) syömättä tai juomatta sitä. Tiedän, että muita voidaan asentaa ja käyttää, mutta olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että kahdelle sovellukselle, jotka tekevät saman samalla tietokoneella, ei ole tilaa, elleivät ne täydennä toisiaan.
Kuten kaikki, se on puhdasta henkilökohtaista arvostusta. Ja päivänä, kun minulla on pöytätietokone, käytän melkein varmasti KDE: tä. Mutta toistaiseksi pidän parempana graafisesta ympäristöstä, joka antaa minulle hyvän graafisen käyttöliittymän ja joitain mukautusvaihtoehtoja sovellusten osalta, kuten Debianin XFCE nähdä minut koko KDE-ympäristössä.
Joka tapauksessa kannatan täysin sen demystifiointia, että KDE on raskas ja monimutkainen. Se on voinut olla muutama vuosi sitten, mutta nyt enemmän kuin koskaan KDE kiillottaa itseään valtavasti, ja enemmänkin 4.11: lla.
Onnittelut ja onnittelut artikkelista!
No, minulla oli hidastumisongelmia (hyvin vähän, mutta ongelmia lopussa) alle 4.9 kde: n versioilla (käytän archlinuxia), mutta koska 4.10 nämä ongelmat ovat kadonneet kokonaan, uskaltaisin sanoa, että kde on paras nykyinen työpöytäympäristö, sano se koska kuukausia sitten olin sisätiloissa etsimässä mitä ympäristöä käytän (mielestäni olemme kaikki tehneet tämän haun hahaha), terveisiä
Ja minulla on hienoa olla KDE 4.8.4 Debian Wheezyssä ilman Akonadi- tai Nemopunk-vaikutuksia. Tällä viikolla annan maun Arch + KDE + Iceweaselille.
Mielestäni KDE on paras, kun Gnome on muuttanut käyttöliittymää
Halusin aina siirtyä pysyvästi KDE: hen, mutta on asioita, joita kukaan ei sulje minua, ja olisi hyvä, jos joku selittää ne minulle,
Esimerkiksi kun käytetään Google Chromea, siinä sanotaan selvästi "käytä GTK-teemaa", toisin sanoen se noudattaa GTK-teemaa, ja vaikka näin olen nähnyt, että Google Chromen mukauttaminen ei ole kovin hyvä KDE: ssä.
Toinen vahvuuteni on, että olen ohjelmoija ja käytän Monodevelopia ohjelmoidakseni yliopiston C #: ssä. Onko sinulla vastaavaa vaihtoehtoa KDE: ssä, onko se sama? Voidaanko Monodevelopia käyttää KDE: ssä? mitkä ovat vaihtoehtoni ?,
Ja mikä lisäsi räätälöintiin, siitä ei ole paljon opetusohjelmia ... joten lisätään siihen, että GTK: ssa on paljon erilaisia työpöytäympäristöjä ja sovelluksia, jotka ovat paljon suurempia kuin KDE: ssä, saa minut kyseenalaistamaan monia muita asioita.
Voiko joku saada minut näistä epäilyistä? Kiitos!
Hyvä Juan Pablo:
Ehdottomasti subjektiivinen ja taipumuksellinen suositukseni on, että siirryt ajattelematta kahdesti KDE SC: hen, käytän sitä melkein ~ 7, ja vaikka muilla työpöydillä ja ikkunaympäristöillä on etunsa KDE SC: ssä, ne yhdistävät mielestäni joitain tärkeitä seikkoja ja joita pidän välttämättöminä nykyaikaiselle työpöytäympäristölle:
1. Teho: KDE SC on epäilemättä tehokkain työpöytäympäristö, koska sillä on infrastruktuuri, joka * TAVALLINEN * helpottaa siihen integroitujen sovellusten ohjelmointia ja säästää lukemattomia tunteja sen kirjastoja käyttäville ohjelmoijille.
2. Joustavuus: KDE SC -työpöytä voi olla yhtä valtava tai yhtä minimalistinen kuin käyttäjän tarve tai maku.
Itse asiassa KDE SC on ympäristö, jonka tarkoituksena on laajentua ja toimia oman työasemamme ulkopuolella. KDE SC näyttää kaiken tehonsa, kun sitä käytetään moninäyttöympäristöissä, varaamalla tällä tavoin esimerkiksi yhden plasmoidi- ja tilastoruuduista, muut haluamiesi sovellusten yksityiseen käyttöön tarkoitetut näytöt, esimerkiksi graafisen muokkauksen sovellukset, jotka näytetään loppuun , jne.
Itse asiassa KDE SC on kaikkien alustojen, paitsi GNU + Linuxin, ainoa työpöytäympäristö, joka sallii sen jokaisen näkökohdan, olipa se sen paneelit, plasmoidit, ikkunoiden hallinta, tarkan määrityksen (mahdollisuus valita, missä näytössä mikä sovellus näkyy, minkä kokoinen ikkuna, missä näytöllä tai yksinkertaisesti maksimoitu jne.), natiivi tuki useille työasemille, joilla on erityyppiset käyttötavat jokaiselle pöydälle ACTIVITIES-toiminnon kautta, ja paljon muuta. Se on todella valtava ja mahdotonta kuvata niin lyhyessä tilassa. Uskokaa minua 95 prosentilla KDE SC -käyttäjistä ei ole aavistustakaan kynsien alla olevasta voimasta!
2.a) Visuaalisesti houkutteleva: KDE SC on visuaalisesti vaikuttavin järjestelmä siellä.
2.b) Monipuolisuus graafisen käyttöliittymän muokkaamiseen: voit muuttaa KDE: n Windowsiksi, MacOS: ksi, Xfce: ksi, Enlightenmentiksi, LXDE: ksi tai jopa Openbox + tint2: ksi nyt: mitkä kaikista työpöydistä voit muuntaa KDE: ksi? Ei tietenkään.
3. Uuden version 4.11.1 avulla työpöytä teki kvantitatiivisen laadullisen harppauksen: se on erittäin, erittäin kevyt ja toimii hirvittävän sujuvasti kaikkien vaikutusten kanssa jopa peruskorteilla, kuten kannettavan tietokoneen.
4. Sillä on erinomainen integrointi Gtk-sovelluksiin paitsi graafisella tasolla, myös järjestelmävaatimusten tasolla, koska molemmat jakavat DBus-sovelluksen järjestelmäviestinä sovellusten välillä sekä sovellusten ja järjestelmän välillä.
5. Semantic Desktop on pelinvaihtaja: sen avulla voit indeksoida ehdottomasti koko tietokoneesi sisällön - tai mitä tahansa päätätkin -, jotta voit myöhemmin löytää sen triviaalisesti käyttämällä olemassa olevan alustan parasta tiedostojen hallintaa. tänään kutsutaan Dolphiniksi.
Jos semanttinen työpöytä on aktiivinen, Dolphin lajittelee tiedostot automaattisesti päiväyksen mukaan, jolloin niitä viimeksi käytettiin (uusien Windows-kirjastojen tai Finder-tunnisteiden tyyliin), etsi tekstiä tiedostoista ja monia muita toimintoja.
6. Akonadi: MaríaDB: n käyttäminen tietokannan taustapeitteenä on vastuussa käyttäjän henkilökohtaisten tietojen hallinnasta siten, että Kontact-paketti antaa sinulle täyden pääsyn kalenteriin merkittyihin sitoumuksiin sisällyttää ne sähköposteihin, perustaa kokouksia ja, kuten yllä integroi se kaikki Googlen kaltaisiin verkkopalveluihin: KDE SC: ssä verkko ja työpöytä voivat olla kaksi erillistä tai yhdistettyä paikkaa, kaikki riippuu järjestelmän käyttötavasta ja vaatimuksista.
KDE ei pakota sinua tekemään asioita tietyllä tavalla, se tarjoaa aina tarjottimelle mahdollisuuden tehdä ne haluamallasi tavalla tai tuntea olosi mukavammaksi ja tuottavammaksi.
7. Verkkointegraatio: KDE SC on integroitu täysin verkkoon useille versioille, joten jos tiettyä plasmoidia tai laajennusta ei ole pakattu distroosi, voit asentaa sen KDE SC: n oman ohjauskeskuksen kautta.
8. «… ja silti näin, olen nähnyt, että Google Chromen muokkaus ei ole kovin hyvä KDE: ssä.» Minulla ei ole aavistustakaan mitä näit, mutta älä tuomitse metsää näkemällä puun 😉
Vakavasti, minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut, Chrome / Chromiumin "integrointi" KDE: hen on täydellinen, jos he eivät kerro, että selain ei ole natiivi, et ymmärrä sitä.
9. Yksikehittävä: Huono, ohjelmaa .NET !!! xDD
Takaisin, mikä on ongelma? MonoDevelop integroituu täydellisesti KDE SC: n kanssa, visuaalisesti ja järjestelmätasolla. Takaisin minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut.
10. Lisää sovelluksia GTK: ssa!? Mutta oletko varma! ?? Qt on hyökännyt vähintään 2 vuotta ja päinvastoin, mitä on runsaasti, työkalupakilla on ohjelmoitu sovelluksia, osittain siksi, että Canonical virallisesti hyväksyi sen Ubuntulle.
Kiinnitä huomiota: Ubuntu käyttää Gtk-kirjastoja, mutta valitsee Qt: n sovellustensa kehittämiseksi. Missä on ongelma?
Ne epäilyt, jotka olet lisännyt KDE-opetusohjelman pyyntösi, saavat minut ajattelemaan, että olet suhteellisen uusi GNU + Linuxissa.
Paras neuvo, jonka joku voi antaa sinulle, on:
10.1. Jos haluat kokeilla KDE: tä *** ASENNA KDE *** joko fyysiseen osioon tai virtuaalikoneeseen ja tee kaikki testit ja katastrofit, jotka haluat tutustua ympäristöön, käy KDE.org-sivustossa, selaa foorumeita ja opi ominaisuuksista työpöydän.
10.2. Tee sama muiden työpöytien ja ikkunanhallintojen kanssa. Meillä kaikilla ei ole samanlaisia makuja tai tarpeita, ja joku muu saattaa tuntua tarpeettomalta, on showstopper, jos heillä ei ole tätä ominaisuutta.
11. Sovellukset: KDE: llä on epäilemättä minkä tahansa alustan tehokkaimmat sovellukset (puhumalla tietysti työpöydälle kuuluvista sovelluksista, siksi sitä kutsutaan KDE SC: ksi, KDE-ohjelmistokokoelma.
Lopuksi kokemus KDE: n käytöstä vaihtelee paljon valitsemasi jakelun mukaan, esimerkiksi Slackissa ja Debianissa se toimii yleensä hyvin, vaikka näiden distrojen luonteeltaan versio on melko vanha, noin kaksi vuotta sitten, noin.
openSUSE hyväksyi sen äskettäin työpöydällään, mutta SUSE: n ongelmana on, että se jatkuvasti paksummaksi. openSUSE pyrkii olemaan silta Windowsin ja GNU + Linux-järjestelmien välillä, ja sellaisenaan sillä on lukuisia Windows-järjestelmien hallintaan tarkoitettuja sovelluksia, jotka tekevät jakelusta melko raskasta. Tietysti: järjestelmänvalvojalle, joka ei halua vaikeuttaa elämää liikaa, YaST2 on upea, voit todella konfiguroida haluamasi sieltä, vaikka tietysti maksamasi hinta on, että järjestelmä näyttää norsulta: erittäin älykäs , kyllä, mutta valtava ja raskas. (OpenSUSE-päivitysjärjestelmän lisäksi sen repoja ja lisenssitiedostoja on hankala hallita)
Vaikka openSUSE-yhteisö ansaitsee tunnustuksen * GREAT * -integrointityöstä, jota he tekevät jatkuvasti, kaverit ovat ahkeria muurahaisia: Kun he päättivät ottaa käyttöön KDE: n päätyöpöytänään, he omistautuivat luomaan tarvittavat korjaustiedostot ja sovellukset ei-natiiviohjelmat KDE ja Firefox integroituvat TÄYDELLISESTI KDE: hen, olemme sen ansion ja saavutuksen velkaa, josta me kaikki nautimme tänään.
Arch, Chakra ja Manjaro ovat kolme ultrakevyttä distroa, joiden avulla voit nauttia KDE: stä täysimittaisesti.
Arch Suosittelen sitä vain, jos olet sysadmin. Jos haluat ohjelmoida, sinun kannattaa tarkastella toista jakelua, joka ei vaadi yhtä paljon hallintoa kuin Chakra tai Manajaro.
Sinulla on myös Mageia, jonka sanotaan olevan hieno, Sabayon, jonka versiot ovat hyviä ja yksi ei, ja Gentoo / Funtoo, jos haluat saada pään sairaaksi ja koneen kokoavan kaiken koko päivän ajan xD
Niistä, jotka perustuvat Debianiin / Ubuntuun, mielestäni Mint on kaikkein juotavin, NetRunner on kuvaamaton hirviö, joka käyttää vain KDE: tä pohjana, mutta täyttää sen sitten Gtk-sovelluksilla ja outoilla asioilla, ja Kubuntu on aikapommi, jota et tiedä kun se räjähtää - mikä on sääli, koska laiha distron takana on piola, voit nähdä, että hän tarttuu siihen, jotta Kubuntusta olisi vakava vaihtoehto, mutta lopulta se tapahtuu aina samalla tavalla kuin Ubuntun kanssa, se lähtee sinusta tuntuu puoliksi paistetulta suussa.
Tervehdys!
(lyhyt, koska kyllästyin kirjoittamiseen ja totuuden kertominen vastauksena blogiin, jonka käytin larosta. KDE on valtava ja ainoa tapa tietää se, paitsi graafinen käyttöliittymä, myös sen sisäinen mekanismi on viettää tuntikausia koneen etuosa lukee dokumentaatiota, testaa ja tuntee kehyksen ja Qt: n ominaisuudet)
Hyvä!
KDE: n käyttäjä vuodesta 2001 lähtien!
1) Chrome ja Monodevelop käyttävät graafisessa käyttöliittymässä GTK + -kirjastoa. Tämä tarkoittaa, että sovelluksen lataamiseksi sinun on ensin ladattava GTK +. Tämä hidastaa sovelluksen käynnistymistä muutamaksi sekunniksi, jos käytät KDE: tä, koska se ei esiladaa GTK +: ta kuten muutkin. Mutta näiden sekuntien jälkeen sinulla ei pitäisi olla toimintahäiriöitä. Visuaalisesti, jos käytät KDE-suuntautunutta jakelua (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu jne.), Sinun ei todennäköisesti tarvitse tehdä mitään, jotta se näyttää täydelliseltä. Jos käytät enemmän distroa "määritysten tekemiseen käsin" (Debian, Arch, Slackware jne.), Sinun on määritettävä GTK + -sovellusten ulkonäkö erikseen, mutta se ei ole tiedettä ja pienellä vaivalla se on täydellinen.
2) Mukauttaminen on yksi KDE: n bannereista. Se on yksinkertaisesti ylin. Ei ole kuin Gnome, että valitset teeman, kuvakepaketin ja ohitusvaihtoehdot. Täällä voit muuttaa ehdottomasti kaikkia yksityiskohtia. Ikkunateema, plasmateema, työpöydän muoto ja käyttäytyminen, värit, ikkunaobjektiteema (widgeteillä, jopa joillakin näistä teemoista, kuten Happi ja QtCurve, on määritettävissä olevat vaihtoehdot), hymiöteema, kuvaketeema, kohdistin, istunnonhallinnan teema, ikkunan järjestely elementit, otsikkorivi, sovellusvalikko, tehtäväpalkin käyttäytyminen, vaikutusten yksilöllinen käyttäytyminen jne. jne. jne.
Joten mukautusmahdollisuuksia on ja paljon. Ja jos et halua kuluttaa paljon, voit asentaa suoraan niput (kuten Kaledonian), jotka tuovat sinulle jokaisen teeman, jotta kaikki sopivat yhteen.
Toivon, että se on palvellut teitä ja kannustaa kokeilemaan tätä ihmetystä.
halauksen
tuneatulinux.blogspot.com mukauttaa KDE, vaikka blogi onkin nyt hylätty ...
PS: SPAM FTW: 3
Joskus kun pysyt ajan tasalla, et huomaa KDE: n suurta edistystä
Viime aikoihin asti olin debian 7: ssä, joka, jos muistan oikein, pysyin kde 4.8: ssa ... ja olin luja ajatuksessani "kde on raskas, mutta se on sen arvoista"
Muutin Archiin enkä voi uskoa sen valtavaa nopeutta versiosta toiseen oo
Älä unohda pohjaa: Archissa oleva 4.8.x oli ylin.
Wheezy on todella hyvä, mielestäni vielä paras Debian, mutta Arch on luonteeltaan sellainen, ettei se korjaa tarpeettomasti ja yritä pitää perusjärjestelmä mahdollisimman puhtaana, on itsessään yksi nopeimmista ja kevyimmistä järjestelmistä, kun puhumme täydellisistä jakeluista.
On selvää, että SliTaz ja muut vastaavat ovat nopeampia ja kevyempiä ... mutta ne ovat myös murto-osa siitä, mitä Arch tai Debian on.
En vaihda kde: tä mihinkään, katso, että testaan työpöytiä ... Integraatio on täydellinen kde-asioissa, joita jokainen muu työpöytä menee palloonsa. Akonadi, jos käytän sitä, mutta nepomuk ei ... Haluan purkaa suuret tiedostot (7-8 gb) ja ladata ja poistaa paljon ... Hän vietti koko päivän töissä and, ja vaikka hän on parantanut paljon hänellä on vielä.
Minulla on sama tiimi, meidän on annettava KDE: lle kokeilu. Vaikka ehkä se rikkoo minimalismin käsitteen, jonka olen hyväksynyt tässä joukkueessa (minulla ei ole edes DM: tä) ja jonka olen sopeutunut erittäin hyvin Awesomeen 🙂
Katsokaa tätä Elavin viestiä, mielestäni hän oli hyvin oikeassa:
Miksi en todellakaan käytä KDE: tä?
Lähetetty 26. elokuuta 2011
19
Muutama päivä sitten rohkaisin testata KDE 4.6.6: n Debian-testauksessa. Päätavoitteena ei ollut kukaan muu kuin kokeilla sitä tai vakuuttaa itselleni, että tämä erinomainen työpöytäympäristö ei todellakaan ole minulle. Kuten odotin, se oli toinen.
Ei ole, että olen taipuvainen, kuten KZKG ^ Gaara kertoi minulle, mutta että on vielä monia asioita, jotka eivät ole vakuuttaneet minua, ja siksi kirjoitin tämän viestin, jakaa kanssasi ne yksityiskohdat, jotka KDE: llä on, joita en vieläkään Kuten.
Asensin KDE-Full-paketin niin, että mikään ei puuttunut, ja pystyin tarkistamaan jotain, jonka jo tiesin ja joka epäilemättä ansaitsee sen ansioiden: KDE: llä on kattavin joukko sovelluksia, joita on GNU / Linuxissa. Häneltä ei puutu mitään. Mutta siellä tulee yksi asioista, joista en pidä.
Työpöydän ja sen sovellusten superintegraatio on jonkin verran liian suurta. Voin mainita esimerkin: Rakastan Kmailia, KDE-sähköpostiohjelmaa, mutta se ei toimi oikein, jos sinulla ei ole KWalletia ja Akonadia, etenkin yhteystietojen hallinnassa. Ilman KWalletin käyttöä Kmail ei muista ihmisiä, joille kirjoitan tai joilla on yhteystiedoissani, joten se ei täytä sähköpostiosoitteita automaattisesti.
Kuten jokaisen KDE-käyttäjän tulisi tietää, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk ovat välttämättömiä, jotta KDE voi toimia semanttisena työpöytänä, mutta samalla ne lisäävät sen kulutusta, jolloin suorituskyky näyttää hieman huonolta. Voimme aina poistaa (vähän) nämä sovellukset käytöstä, mutta lopulta niitä tarvitaan aina johonkin.
KDE on konfiguroitavissa viimeiseen kulmaansa asti, mutta minun mielestäni kaikki on liian erillistä. On totta, että meillä voi olla yhden värinen palkki, toisen ikkunat, mutta tämä tekee minut erittäin tylsäksi. En vieläkään ymmärrä täysin värinhallintaa ja käyttöliittymässä on jotain, josta en pidä. Hapen teema on erittäin nerdy, ja niin paljon kuin olen asentanut tarvittavat Gtk-moottorit, aina käyttämäni Gtk-sovellukset (Firefox, Thunderbird, Pidgin) näyttivät kamalilta. Puhumattakaan valikosta. Hidas ja minulle vähän pääsyä. Monet hiiren napsautukset päästäksesi haluamaasi paikkaan tai palataksesi takaisin.
KDE-fanipojat anteeksi, mutta minusta plasma on inhottava. Paneelielementtien määrittäminen vaikuttaa odysseialta, enkä näe sitä ollenkaan intuitiivisesti. Jos et käytä Plasmoidia tai kansioiden katseluasetusta, KDE-työpöytää käytetään vain taustakuvan asettamiseen.
Hallinta / Järjestelmän kokoonpano-paneelissa tai millä tahansa nimellä sitä kutsutaan, on kaikki mitä tarvitsemme, mutta se on hidasta ja erittäin tiheää minulle. Uusi käyttäjä menetetään niin monilla vaihtoehdoilla. Mielestäni heidän pitäisi laittaa jokin muunnos yhteenvetona eniten käytettyihin toimintoihin. Verkko- ja välityspalvelinten hallinnassa minulla oli useita sopeutumisongelmia.
Joka tapauksessa. Voin mainita monia asioita, mutta yhteenvetona voin sanoa, että en pidä siitä, että työpöydällä olisi niin paljon vaihtoehtoja kuin KDE: llä, tai pikemminkin ei niin monimutkaisella tavalla. Jos minun pitäisi määritellä KDE kolmella sanalla, käytän: Monster, Dense and Crowded.
Voi olla, että olen tottunut siihen, että asiat ovat helposti käytettävissä Gnome 2.30: ssa tai Xfce 4.8: ssa, mutta jos KDE: llä olisi vähemmän määritysvaihtoehtoja, luulen, että minä ja kaikki käyttäjät, jotka tarvitsevat vain hyvän työpöydän toimiakseen, olisimme onnellisempia. Tarkoituksena ei ole kritisoida KDE: tä, ja olen varma, että sen käyttäjät pystyvät löytämään perustelut kaikelle, mistä en pidä, jopa KDE 5: lle annan sille uuden mahdollisuuden, mutta työpöytä ei todellakaan ole minulle.
Onko puhe muuttunut ??? linuxerit ovat ehdottomasti hulluja.
Jos luet uudelleen tekemäni tiedot, näet, että puhuin KDE 4.6: sta. Tiedätkö kuinka monta muutosta KDE on tehnyt sen jälkeen? Katso jos on, mielipiteeni alkoi muuttua KDE 4.8: sta lähtien. Ja kyllä, mielestäni Linux-käyttäjät ovat hulluja 😀
Viesti viittaa versioon 4.6, jolloin KDE: n tarvitsi vielä kiillottaa paljon, itse asiassa he eivät tuolloin lopettaneet uusien ominaisuuksien lisäämistä joka päivä.
Aina kun kuulet minun sanovan kaksi erilaista asiaa, pidä kiinni viimeisestä, jonka sanoin.
En muista, kuka oli ajattelija, joka sanoi sen, mutta hän on hyvin oikeassa.
"... mutta hän on hyvin oikeassa."
Hitto jodistinen oireyhtymä!
Olin niin sopeutunut GNOMEen, että kun aloitin KDE: n käytön, se tuntui liian raskaalta jopa aloittaessani…. Chakran avulla olen sopeutunut tämän työpöydän kauniiseen ja erittäin konfiguroitavaan käyttöliittymään, jolla ei todellakaan ole mitään kadehdittavaa muille avoimille lähdekoodeille, ainoa asia on kuin ystävä kommentoi, GTK-sovellukset näyttävät säälittäviltä ja hyvä selain puuttuu tältä koska eniten käytetyt (ooppera, Firefox, kromi, google kromi) on mukautettu GNOMEen ja XFCE: hen, tarvitset myös hyvän telakan (päivänkakkara ei vakuuttaa minua), mutta yhtä tehokkailla sovelluksilla kuin Amarok (rakastan sitä), calligra , okular, gwenview, delfiini, muun muassa saa sinut innostumaan, kun käynnistät tietokoneesi ja näet jotain niin voimakasta .. Joka tapauksessa kaikki käyttävät sitä, mikä heistä pitävät eniten ja mukautuvat, mutta KDE: n mielestäni vain se, että gnome seuraa se mikä tahansa…
Mutta ... mutta ... mistä ystäväsi puhuu?
Tarkista nämä kuvakaappaukset:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Kuinka säälittävät Gtk-sovellukset näyttävät Chakrassa, eikö!
Hämmästyttävä!
Jos ystäväsi nousee korkealle, ainakaan hän ei ole hiiri ja ostaa hyvää, koska mitä hän juo, saa hänet sanomaan hölynpölyä.
(Minulla on mukava liittää hänen sanomansa paska siihen, mitä hän ottaa, eikä mahdollista synaptista epäonnistumista)
Olen aina ollut KDE: n rakastaja, mutta se ei koskaan vakuuttaa minua. Minulla on aina ongelmia sovellusten kanssa (ne on merkitty minulle). Xubuntu on tärkein käyttöjärjestelmäni ja se tulee olemaan, vaikka eOS on kiinnostunut kokeilemaan sitä tärkeimpänä one