Kiitos Intel

 

 

Aloitan selventämällä, että tämä on vain henkilökohtainen mielipide ja että se voi olla enemmän tai vähemmän jaettavissa. Kaikki tietävät minut siitä, että olen ollut amd's crybaby pitkään, monta kertaa olen valittanut täällä, että radeon 4650 ei toiminut hyvin, että sillä oli monia ongelmia ja että vaikka sillä oli hyvä 3d-kiihtyvyys 2d-kiihtyvyydellä , Minulla oli aina erittäin huono suorituskyky omien ohjaimien kanssa, mikä korjattiin hieman ilmaisilla ohjaimilla.

Joten se oli viime vuonna, joulukuussa, kun päätin ostaa ja rakentaa uuden tietokoneen pala palalta, jossa kaikki toimi ensimmäistä kertaa ja voisin elää rauhassa. Lopulta päädyin ostamaan tietokoneen, jossa oli Intel Core i5 3570k ( Intel HD4000) ja nvidia gt620, jotta voidaan testata ero, jonka monet ihmiset, jotka suosittelivat minua nvidiaa, olivat sponsoroineet minua.

Viimeinkin useiden testien ja kokeiden jälkeen päädyin pysymään Intel-grafiikoissa, yllättynyt ennen kaikkea chakrassa ja kwinissä saamastani suorituskyvystä, mutta samalla tyytyväinen myös Ubuntun suorituskykyyn, jossa pystyin testaamaan pelejä, kuten tf2, amnesia ja muut, ilman mitään ongelmia ja hyvin pienellä fps-erolla, verrattuna nvidiaan.

Siksi sanon, kiitos Intel kaikesta työstä, kiitos kuljettajasi auki pitämisestä, kiitos yhteensopivuudesta vaapin kanssa, hyvällä 2d-kiihtyvyydellä, toistuvista päivityksistä, kiitos, koska voin käyttää kaikkia mplayerin lähtöjä ilman repimistä ja kiitos siitä, että olen ratkaissut ainakin minun tapauksessani salaman repimisen (chakran).

Kaiken tämän jälkeen ihmettelen, onko todella syytä ostaa ylimääräinen nvidia-grafiikka Linuxilla olevan ohjelmiston kanssa? Intel hd3000 / 4000 -näytönohjain tekee työnsä täydellisesti niille, jotka eivät halua käyttää paljon rahaa, koska he eivät vain tule icoreen, vaan myös Intel Pentium muratti-sillaan.

Ainoat Intel-grafiikat antavat sinun pystyä käyttämään ilmaista distroa rauhallisesti ja parhaalla kiihtyvyydellä tekemättä tuhansia säätöjä, ja rehellisesti tunne, että kaikki vain toimii, että ydin ei riko grafiikkaa ja Jokaisen ytimen kanssa saan monia tärkeitä parannuksia, se on korvaamaton.

Joten voin vain sanoa, kiitos Intelille ja kiitos siitä, mitä annat avoimelle lähdekoodille!


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

50 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   freebsdick dijo

    Viva sis Graphics 765

    1.    sieg84 dijo

      Onko sinulla jo 3D-kiihtyvyys Linuxissa?

      1.    kommentaattori dijo

        Luulen, ettei sisillä eikä via ole sitä.

        1.    shnkr3 dijo

          se oli sarkasmi hahaha

    2.    enuco dijo

      Minulla on aina ollut nvidia-kortteja linux-koneissani, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia, vaikka asennan ohjaimet aina lataamalla ne suoraan nvidia-ohjelmasta.

  2.   YAFU dijo

    "Onko todella syytä ostaa ylimääräinen nvidia-grafiikka Linux-ohjelmistomme kanssa?"
    Jos sen arvo on hyvä nVidia (omat ohjaimet), jos käytät esimerkiksi Blenderiä renderöimiseen GPU: lla (With CUDA toolkit). Sama muille ohjelmille, jotka hyötyvät GPU-kiihdytyksestä. Ja oletan myös, että korkean kysynnän pelisuorituskyvyn suhteen Intel on paljon jäljessä. Grafiikkalaitteiden Intelillä on vielä pitkä tie jäljellä kilpailun saavuttamiseksi (ja minut innostivat huhut, joissa Intel ostaa nVidian). Jopa AMD: n paras APU yli kaksinkertaistaa Intelin parhaan 3dMark-pistemäärän.
    Tuen kuitenkin täysin Inteliä tasaisen vapaan ohjaimen ylläpitämisessä. Jopa seuraava prosessorini on myös i5-3570k tai i7-3770k, ja toivon saaneeni hyvän käyttökokemuksen grafiikan ja paperitavaroiden suhteen.
    PD melkein offtopic: Oletko pystynyt ylikellottamaan 3570 kt GNU / Linuxilla, vai onko sitä rajoitettu ytimen rajoituksilla?

    1.    92 dijo

      Minulla on se lukittu eikä minulla ole ollut ongelmia oO

      1.    YAFU dijo

        Kuinka hyvä!
        Vain vahvistaakseni, oletko testannut, että mikrofoni toimii ylikellotetulla nopeudella GNU / Linuxissa?
        Koska yksi asia on, että BIOS-kokoonpanossa se on ylikellotettu, mutta toinen asia on se, että GNU / Linux sallii laitteiston toimivan nopeammin kuin se voi "lukea" turvallisessa käytössä.

        1.    92 dijo

          Juuri nyt näkemieni mukaan se toimii 4,2 Ghz: llä, joten mielestäni kaikki on oikein 😛

          1.    YAFU dijo

            Okei, pysyn rauhallisempana ja käytän muutama dollari enemmän «K» -sarjan ylikellotettavaan suorittimeen

    2.    92 dijo

      Minulla on varauksia CUDA: n kaltaisen eritelmän käytöstä, joka on omistama ja jota vain NVIDIA voi käyttää. Pidän parempana Openclista

      1.    YAFU dijo

        Kyllä, pidän aina avoimista teknisistä tiedoista ja / tai toteutuksista. Mutta lue "mieluummin" huolellisesti. Jos tehosekoittimessa CUDA: n kanssa tällä hetkellä renderöinnit hyödyntävät paljon OpenCL: ää, koska käytän CUDA: ta.
        Joka tapauksessa lyön vetoa OpenCL: stä ja aikoja lyhennetään paremmalla toteutuksella.

    3.    92 dijo

      Muuten, sikäli kuin tiedän, Linuxissa ei ole korkeatasoisia pelejä, ja jos ne tulivat, jos Intel halusi, että he voisivat suorittaa, minä Windowsissa ja Macissa, pelasin 1920 x 1080, molemmat mustat ops2 ja 1 (tämä Macissa) Batman Arkam Cityyn, yksityiskohdat välissä, ja olen aina pysynyt 30 kuvaa sekunnissa, ja jos ylikuormitat sitä vähän, saavutat 40 ja 90% käyttäjistä, jotka eivät ole pelaajia, jotka ovat satunnaisia ​​pelaajia, se tulee heille säästämään. Heidän pitäisi vain parantaa Linuxin 3d-taulukkoa.

      1.    YAFU dijo

        En ole pelaaja, olen rehellinen sinulle. Jos olen koskaan asentanut pelejä, on ollut vain testata uusia laitteita, mutta en ole koskaan pelannut niitä.
        Mutta en tiedä, tunnetko mitään "pelaajia". He haluavat viimeisimmän FullHD-pelin, jonka yksityiskohdat ja hyvät fps-asetukset. No, totuus on tänään, että Intelillä ei ole laitteistoa, joka voisi täyttää nämä ominaisuudet.
        En myöskään tiedä, onko GNU: ssa / Linuxissa tällä hetkellä niin paljon vaativia pelejä, mutta olen varma, että Steamin (muuten, omat pelit) saapuessa niitä tulee olemaan.

        1.    92 dijo

          Olen xD-pelaaja, ja kun haluan pelata Windowsissa ultrahd-muodossa, otan radeon 7870: n ja asennan sen, mutta yleensä minulla on paljon älyä, se kuluttaa vähemmän ja kaikki on kunnossa ^ ^. Venttiilipelit eivät ole pelejä, jotka vaativat paljon, ei yhtään.

  3.   Ruffus- dijo

    Idem. Sinun tarvitsi vain mainita, että yhdessä jokaisen julkaisun suorituskyvyn ja vakauden parannusten kanssa heillä on paljon parempi tuki kuin Windows-vastaavilla. Vaikka rakastan AMD: tä, niin kauan kuin jatkan Linuxin käyttöä päivittäin, en ajattele kahdesti ja valitse Intel.

  4.   Jäykkä dijo

    Kallisarvoinen artikkeli! 😀

  5.   Christopher castro dijo

    Kirjoittaja on INTEL

    Vitsi, mutta vaikka minulla ei ole ollut ongelmia integroidun kanssa, on parempia.

  6.   henkilöstö dijo

    No, kiitos EI.
    Nämä yritykset eivät tee mitään palveluksen tekemiseksi, he näkevät mahdollisuuden AMD: n halveksimilla markkinoilla ja Nvidian vauhdilla.
    Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Intelin sitoutuminen GNU: han sopii meille kaikille.
    Toivottavasti heidän hyvä näkemyksensä kannattaa, koska nyt, kun Nvidia näyttää suotuisalta Steamiltä yhdessä suosituimmista distroista, se voisi antaa kakulle suurimman pureman.

    1.    nano dijo

      Anna minun nähdä, ymmärränkö. Joten vaikka tekisitkin hyvää työtä ja tekisit sen avoimen lähdekoodin ohjelmistolla ... "kiitos mutta ei"? ... Tarkoitan, että jos he eivät tee sitä epäitsekkäästi ja inhimillisesti, työ ei lasketa, eikö? koska se on implisiittistä.

      Sikäli kuin tiedän, yksikään yritys ei suosi mitään, he kaikki haluavat viipaleensa pizzaa ja jopa minä ymmärrän sen, enkä myöskään, että työni ja tuotteeni on tehty ihmiskunnan hyväksi ... heidät ansaitaan ansaitsemaan rahaa ja parantamaan näin ihmisiä X-näkökulmasta.

      1.    henkilöstö dijo

        Ajatus, jonka halusin ilmaista, ei ole, että hän ei hyväksy töitään tai lahjana tai että hän ei arvosta sitä.
        Siitä eteenpäin, että kunnioitamme häntä siitä, että hän tekee sen, mitä hänen liiketoimintanäkynsä asettaa, on vielä pitkä tie kuljettavana.
        Samalla tavalla kuin en voi kiittää kaupunkini hallitusta julkisen valaistuksen korjaamisesta kadulla, jolla asun, tule, vaikka se auttaisi minua, se on heidän tehtävänsä.
        Kiitokset myönnetään kaikille niille, jotka tekevät jotain yhteisen edun puolesta ilman velvollisuutta ja ilman tarkoitusta palkkioista.
        Intelille arvostan heidän visioaan ja tuotteidensa kulutusta.

        1.    Sateenkaari dijo

          Erona on, että yrityksellä on ensisijainen tehtävä huolehtia etuistaan

          Mielestäni se on mukava ele, kiitos, koska samalla edistät yhteisöä, jolla on monia vaikeuksia

          Mutta ymmärrän mielipiteesi
          He ovat yrityksiä, he tekevät mitä tekevät, odottamatta kiitosta vaan lippua, miksi meidän pitäisi kiittää heitä?

      2.    MSX dijo

        Uff, lopuksi kommentti kriteereillä.
        @nano +1

  7.   Intel dijo

    Olet tervetullut, kiitos, että luotit minuun 😉

    1.    92 dijo

      Hahahahah, loistava xD

  8.   F3niX dijo

    Minulla on kannettava tietokone, jossa on Intel-siru, tämä, jota käytän nyt, ja totuus on, että tietokoneeni, jossa on Nvidia Privative, toimii paljon paremmin gt 440: n kanssa, core 2 duo 3..2Ghz: llä, se toimii paljon paremmin kuin kannettava i3 2310M, jossa on Intel-ohjain , vaikka totuus Intelillä on erittäin hyvä yhteensopivuus.

    1.    92 dijo

      Mies, että GT440 ei ole matala pää! Se on kuin sanoa, että Radeon 5670 -kannettava toimii paremmin kuin Intel ... muuten, myös että Intelillä on HD3000-grafiikka ..., joka ei ole yhtä tehokas kuin 4000

  9.   biker dijo

    nvidia julkaisi äskettäin uuden tekniikan nimeltä Optimus, joka näytönohjaimessa on 2: intel ja nvidia (kaikki nvidian sisällä). Windowsissa, kun sovellus ei vaadi niin paljon grafiikkaa, se käyttää intel-sovellusta, ja kun monta grafiikkaa vaativa sovellus avataan, kyseinen ohjelma käyttää nvidiaa. Tämä on enemmän kannettaville tietokoneille, koska säästät paljon energiaa olematta nvidia aina kytkettynä 😉 linuxille nämä kortit eivät vieläkään toimi niin hyvin was syntyi projekti nimeltä kimalaiset, joka yrittää tehdä tämän, ja itse asiassa se jo tekee! mutta ei automaattinen; sinun on avattava ohjelmat sanomalla avata se intel tai nvidia (:
    voit tarkistaa lisää täältä: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee

    tervehdys (:

  10.   elav dijo

    Olen aina käyttänyt Inteliä .. ehkä siksi tiedän siitä vakaudesta, josta puhut ..

  11.   ErunamoJAZZ dijo

    Intel vs. nVidia.
    Minun täytyy verrata molempia, ja vaikka Intel-grafiikat ovat erinomaisia ​​ajureissaan, jos verrataan sitä GT620: een, joka on matalatasoinen, Intel on tietysti parempi, koska molemmat tarjoavat samanlaisen suorituskyvyn, mutta joilla on laadukkaampia ilmaisia ​​ohjaimia , tiedät jo minkä valitset.
    Eri asia, jos verrataan sitä korkeamman tason grafiikkasuorittimeen.

    Lisäksi tietokoneestasi riippuen GPU: t ovat nopeammat (esimerkiksi DDR5-muisti ja muut) asennetuille ohjaimille (ja kiitos Jumalalle, että nVidian ohjelmat eivät aiheuta yhtä paljon ongelmia kuin AMD: llä).
    🙂

    1.    92 dijo

      Ami g620 oli minulle kohtalokas compits totuuden kanssa, enkä voinut käyttää vdpaua ikkunatilassa, vain koko näytössä, mutta se hidastaisi koko tietokonetta :(, ikkunoissa se oli myös huono, mutta hei, lukitsin sen asus GPU-säätimellä ja se oli enemmän tai vähemmän kunnollista ...

  12.   kehys dijo

    Minulla on nvidia gt520 64-bittisessä debian-käyttöjärjestelmässä ja sanoisin jopa, että se toimii samalla tavalla kuin Windowsissa, joissa on omat ajurit, jotka löytyvät debian-arkistoista.

    Mielestäni nvidia-grafiikan tehoa ei voida verrata Inteliin, joka kuuluu myös itse mikroprosessoriin.

    Haluaisin tietää, kuinka kokemus linuxista amdissa on mikro-ati-grafiikalla, joka ymmärtääkseni laittaa ati-näytönohjaimen peruutuksen sijaan täydentävät toisiaan

    1.    92 dijo

      Itse asiassa GT520 on 600, 610, joten se on todella huono. ja missä tahansa vertailuarvossa näet, että se on Intel HD4000: n takana

    2.    william_oops dijo

      Kyllä, tarkoitat APU + "erillistä" grafiikkaa. Minulla on vain "htpc" -tiimi, jota en ole vielä rakentanut, ja aion testata sanasi Apu Trinty A6 + Radeon HD6670: llä ... Minulla on sama kysymys kuin sinulla.

  13.   diatsepa dijo

    Koska en ole yksi pelaamaan raskaita pelejä, Intel sopii minulle hyvin

  14.   viimeinen aloittelija dijo

    Olen aina käyttänyt AMD: tä, koska haluan pelata pelejä. En ole syntynyt Linuxissa, yritän vähitellen käyttää avoimen lähdekoodin työkaluja, jotka toimivat samoin kuin Windowsin omat työkalut.
    Ei kauan sitten asensin Kubuntu 12.10 x64 -asennuksen ja AMD-ohjaimet heille tarkoitetun epävirallisen wikin oppaiden kanssa. Kaikki on minulle kunnossa, voin soittaa rauhallisesti vastalaskulähdettä, 150-300 kuvaa sekunnissa ja lämpötila kaikki hyvä (56 ° C)
    Vähitellen he ymmärtävät Linuxissa kasvaneet markkinat, ja ajurit paranevat, tai niin luulen.

    Tervehdys.

  15.   Hernan dijo

    Harmi, että Intelillä ei ole (täydellistä) kiihdytyslevyä, jolla on samanlainen suorituskyky kuin Radeon 7950: llä tai parempi, tai se tarjoaa grafiikkasiruja hyville kokoonpanijoille, kuten MSI tai gigatavu

    1.    92 dijo

      Älä usko sitä, näemme, kuinka uudet Intel-mikroprosessorit, hanswells, lupaavat paljon sanomastaan.

      1.    henkilöstö dijo

        Olen samaa mieltä siitä, että näinä hetkinä, jolloin GNU / Linux on niin kiinnostunut, tekijät, jotka voivat ratkaista voittajan, olisi Intelin laitteistoparannus, jotta sillä olisi grafiikka, joka voi kilpailla Nvidian huippuluokan kanssa (ja joka kerta Uusi prosessoririvi tulee ulos, nähdään, että ne etenevät harppauksin) ja Nvidian parantama tai vapauttama ohjaimet.
        Näillä alueilla eniten vedonlyönti on kiistaton voittaja, koska tässä vapaiden ohjelmistojen maailmassa ihmiset tekevät tietoisempia päätöksiä ostaessaan laitteitaan eikä vain mainostamiseen.

        1.    92 dijo

          He eivät koskaan tee niin tehokasta grafiikkaa, koska prosessori maksaisi 600 euroa xD, 200 +400 grafiikkaa, se ei ole sitä käyttäjien sektoria, jota Intel haluaa, Intel haluaa käyttäjän, joka ei tarvitse omistettua erittäin voimakasta grafiikkaa.

          1.    Hernan dijo

            sillä nopeudella, että asiat menevät CPZ: een vuodessa, se ei ole niin tehokas muihin verrattuna, ja se olisi silti hyvä ostovaihtoehto, jos haluat, voisit, olisi paljon kiinnostuneita ostajia, enemmän, jos se olisi täysin ilmainen, mutta jos hinta olisi jotain Erittäin tärkeää, että korkin tulisi olla 1 euroa menettämättä laatua missään sen osassa. ilmainen ja erinomaisen suorituskyvyn. kuinka monta asiaa voisi syntyä sellaisesta.

          2.    henkilöstö dijo

            Totta, mutta jo on ihmisiä, jotka maksavat samanlaisia ​​hintoja Intel CPU + Nvidia GPU -yhdistelmästä, eivät varmasti maksaisi samaa, jos he sisältäisivät Intelin hyvän ilmaisen ohjaimen.
            Kaikki riippuu Intelin tulevaisuudessa käyttämästä laitteistosta.

  16.   Hernan dijo

    Haluaisin mielelläni ostaa erillisen Intel-näytönohjaimen

    1.    Hernan dijo

      Juoksen vähintään 7850: n suorituskyvyllä http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html

      1.    92 dijo

        Päivä, joka tapahtuu!, Intel i5, ei maksa 200 euroa, mutta 300….

  17.   Cronos dijo

    Kommenttisi ovat erittäin mielenkiintoisia, ja ehdottomasti artikkeli, joka tuo hännän 😀

  18.   MSX dijo

    Minulla on vain yksi kysymys tämän viestin kirjoittajalle:
    Kun sanot "jaettava", tarkoitatko "jaettua"? Koska sellaista sanaa ei ole espanjaksi, vain italiaksi (ja niin tapahtuu, siitä puuttuu i), ainakin universumissamme.

    1.    92 dijo

      Olen italialainen, nämä virheet ovat täysin mahdollisia ...

  19.   Charlie dijo

    Olet oikeassa. Minulla on ollut Intel-grafiikka vuodesta 2007, ja se on upeaa. Siinä on vähän muistia ja se on erittäin halpaa, mutta harvat pelit ovat olleet minulle huonoja Windowsia käytettäessä, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia grafiikkakiihdytyksessä minkään käyttöjärjestelmän kanssa. Ei ajureiden, virran eikä minkään kanssa, vilpittömästi, Intel on onnistunut ja toivottavasti nyt vuonna 2014 seuraavan sukupolven prosessoreilla ja grafiikoilla, että kaikki jatkuu kuten aiemmin, mutta paremmin.