Kirjoita hälytysnimi tähän

Niille, jotka eivät halua lukea paljon: Lue vain tämä kommentti Clem lefebvre melkein vuosi sitten siitä, miksi versiossa 2 oli vain 13 virallista kappaletta, verrattuna version 9 9 kappaleeseen.

Pyydän anteeksi etukäteen sarkasmista. Minun on annettava uusi matala isku Gnome-kehittäjille. GTK3 ei ole luotettava sovellusliittymä. Ehkä sitä pitäisi kutsua libgnomeksi. GTK3.4: n mukana tuli Gnome3.4, eikä se ollut yhteensopiva aiempien GTK3-teemojen kanssa. Tämä tarkoittaa, että kaikki GTK3-sovellukset näyttivät erittäin rumilta, paitsi kaikilla GTK2-teemoilla, jotka eivät tue GTK3: ta (melkein kaikki), mutta myös harvoilla, jotka tukevat. Tässä mielessä meillä oli kolme vaihtoehtoa:

1) Tarjoa työpöytä, jossa on vähän integraatiota, ja sovellukset, jotka näyttävät erilaisilta, niiden käyttämän sovellusliittymän perusteella (mikä on täysin mahdotonta hyväksyä)
2) Poista kaikki Mintkin GTK3-sovellukset ja korvaa ne vanhemmilla versioilla GTK2-, GTK2- tai QT-sovelluksissa (tämä sisältää Gnome-sovellukset, mutta myös Gdebi, Streaming ja jotkut muut)
3) Vittu kuin hullu, poista kaikki teemat ja tuhlaa lukemattomia tunteja antamalla Mint-X: lle ja Mint-Z: lle oikean tuen GTK: ssa "3.4", vaikka se todennäköisesti rikkoutuu taas 3,6: ssa ...

Menimme vaihtoehtoon 3 "tällä kertaa". Toivottavasti tämä pieni esimerkki riittää vakuuttamaan kolmannen osapuolen kehittäjät olemasta käyttämättä GTK3: ta. Regressiä tai ongelman ratkaisemista selittäviä julkaisutietoja tai dokumentaatiota ei ole löydetty. Itse asiassa minusta tuntuu, että GTK 3.4 on kehitetty Gnome 3.4: lle, että sillä ei ole väliä, hajoako se asioita ja että meidän ei pitäisi käyttää se Gnomen ulkopuolella.

Nyt niille, jotka haluavat lukea paljon:

Muutama päivä sitten IgnorantGuru (SpaceFM-kehittäjä, PCManFM steroideilla) lähetti super-kaksiosaisen artikkelin useista väärällä radalla olevista projekteista, joista useat Red Hat on takana. Ensimmäisessä osassa puhuu GTK-aiheista. Hänen mukaansa sekä GTK: n kehittämiseen liittyvät sisäiset ongelmat että kehittäjien pakko konformismi ovat haaste niille, jotka luovat vakaita ohjelmistoja GNOMEn ulkopuolella. Clemin mainitsemien lisäksi Glade-versio 3.8 tuki viimeisenä GTK2: ta ja sitä Debianissa he eivät edes vaivaudu tekemään vanhaa versiota (Wheezylle tuleva versio on versio 3.12)

IgnorantGuru kohtasi nämä ongelmat GNOME-bugzillassa ja Benjamin Otte (ainoa kokopäiväinen GTK-kehittäjä) laadukkailla vastauksilla siitä, että GTK ei ui ylimääräisten kehittäjien sisällä, mielellään viettää aikaa varmistaen yhteensopivuuden harvoin käytettyjen teemojen kanssa ja että kehitykseen osallistuvat teeman tekijät GTK: n mielestä on parempi päivittää teemoja kuin säilyttää vallitseva tilanne ja että näiden päätösten jälkeen ei ole aikaa yhteensopivuuteen teemojen kanssa. Emmanuele Bassi täydentää sitä, että Adwaita (virallinen GNOME-teema) muuttuu jokaisen GTK: n muutoksen yhteydessä ja että GTK muuttuu, kun GNOMEn sekä Windows- ja MacOS-teemojen kirjoittajat pyytävät uutta vaatimusta.

Mutta tämä ajatus tulee kauan aikaisemmin, kun he vielä miettivät, millainen GNOME 3. aikoo olla. Ajatus palata GNOMEen tuotemerkki syntyi, ja sen käyttökokemus poikkesi Windowsista (alla oleva valikkopalkki) ja Apple ( valikkorivi yllä) ja ideoita sovelmiin ja laajennuksiin he uhkasivat sitä ajatusta. Jos sitä ei voida korjata, sitä ei korjata. Kun virheet saapuvat pyytämään palauttamaan sellaisen, he sulkevat ne WONTFIX-tunnisteella. Tämä menee vielä pidemmälle. 2 vuotta sitten William Jon McCann raportoi Lähetysvirhe pyytämällä, että he eivät käytä kuvakkeita GNOME 3: n ilmoitusalueella, kun he aikovat poistaa tuen. Kun ylläpitäjä valitti, että tämä voi vahingoittaa XFCE-käyttäjiä, McCann vastasi: "Luulen, että joudut päättämään, onko kyseessä GNOME-, Ubuntu- tai XFCE-sovellus, eikä minulla ole aavistustakaan, mitä se on tai mitä se tekee. . »

Toinen osa Artikkeli puhuu udiskeistä, gvfs: stä, udevistä ja systemd: stä. Udisk2: n saapuessa komentorivi muuttui rikkomalla yhteensopivuus udiskeista riippuvaisen ohjelmiston ja komentosarjojen kanssa. Kirjoittaja David Zeuthen (Red Hatin työntekijä) lisätty dokumentaatioon "Tätä ohjelmaa ei ole tarkoitettu komentosarjojen tai muiden ohjelmien käyttöön - vaihtoehdot ja komennot voivat tulevaisuudessa olla yhteensopimattomia myös huoltotiedoissa." Hon Jen Yee, PCManFM: n luoja pahoittelee udiskien, polkitin, consolekitin toimintahäiriöitäja kuinka he siirtyvät pois KISS-filosofiasta. Sekä PCManFM että Thunar luottavat gvfs-sovellusliittymään, joka on IgnorantGurun mukaan huonosti ylläpidetty ja erittäin epävakaa. Mitä tulee udeviin, viime aikoina muutama Gentoo-kehittäjä he tekivät haarukan (eudev) koska udd imeytyi paremmin systemd-järjestelmään, mikä hajosi yhteensopivuuden aiempien järjestelmien kanssa. Linus on jo huijannut ylläpitäjiä, koska he eivät halua hyväksyä tiettyjä korjauksia, jotka lähetettiin joidenkin virheiden korjaamiseen.

Ja järjestelmästä (jota ehdotettiin GNOME-riippuvuudeksi) on parempi selitys postauksessa aggressiivisesta evankelioinnista siitä tehdään, jonka sen luoja, Lennard Poettering, tukee.

Tätä viestiä kutsuttiin nimellä "salaliittoteoria Linuxissa", kuten alkuperäistä IgnorantGuru-artikkelia kutsuttiin. Perseus kuitenkin kertoi minulle, että tämä ei ole salaliittoa vaan sabotaasia, ja artikkeli on enemmän anti-Red Hat kuin mitä kirjoitan sinulle. Totuus on kysyä itseltämme, kuinka itsenäinen projekti on kuten systemd? Tarkoitan paitsi Red Hatista riippumatonta myös Lennartista itsestään (sitä pidetään jo yhtenä sitä vastaan, että hän on luoja)

Valtava lähdeluettelo:

http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108


23 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   chakra dijo

    Erinomainen viesti, monissa blogeissa jokaista ubuntulla tehtyä kanonista päätöstä vastaan ​​hyökätään ja kriminalisoidaan ilmaiseksi, edes rypyttelemättä hiukan ja menemättä tutkimaan etsimään lisätietoja siitä, miksi nämä päätökset tehdään. Kun sinun on vakavana yrityksenä taattava kehitetyn tuotteen laatu, et voi missään tapauksessa luottaa kehittäjän mielikuvituksiin, joka ei ota huomioon parannuksiasi tai osallistumistasi mainittuun pakettiin, aikoja ja määräaikoja, jotka sinulla yrityksellä on asiakkaille tai mikä on pahempaa kilpailijan tekemien päätösten mukaan (punainen hattu). Päivän päätteeksi kaikki Canonicalin kehittämät ohjelmistot on lisensoitu ilmaisilla lisensseillä, jokaiselle henkilölle ja päättääkö hän käyttää sitä vai ei.

    1.    DanielC dijo

      Lisäsin kommenttini ennen kuin luin sinun. Ja vaikka en ole kanoninen fanipoika, ymmärrän täysin, että sanonta "aasi ei ollut typerä, tikut saivat hänet" kiinni.

  2.   DanielC dijo

    Otsikoisin sen enemmän tai vähemmän:
    Onko Ubuntu suljettu? Selvitä millainen Gnome on! »

  3.   TUDz dijo

    Mielenkiintoinen artikkeli.

  4.   xunilinuX dijo

    Ufff ... kiitos hyvästä, vaihdoin KDE: hen, joka käyttää QT: tä, joten pysyn kaukana kaikista Gnomen / GTK: n pahoista haha

    -Seuraava on henkilökohtainen mielipide ja pyydän anteeksi etukäteen, jos joku loukkaantuu-

    Totuus on, että Gnome TO ME näyttää olevan häpeä Linux-universumille ja pakottaa suuresta Gnome 2: sta tulleelle käyttäjälle äkillisen muutoksen ja uudelleenkoulutuksen tavasta, jolla se on vuorovaikutuksessa työpöydän käyttöliittymän kanssa.
    Sen lisäksi, että ne eivät pysty muuttamaan ulkonäköä, koska Gnome-herrat uskovat, että heidän kaikki tasainen teema ja Gnome 2: sta tulevat vanhentuneet kuvakkeet tekevät täydellisen yhdistelmän ...
    Onneksi Linuxissa on vaihtoehtoja, onnekas, että on olemassa projekteja, kuten KDE.

    1.    Joule dijo

      Sinulla on myös vaihtoehto Unitylle.

      1.    Esteban Works dijo

        Ihanko totta…

  5.   92 dijo

    Uskon vilpittömästi, että jos ubuntu lähitulevaisuudessa, yhtenäisyys siirtyy qt: lle, gtk3: lla on se hyvin vaikeaa, tärkeimmät sovellukset on jopa siirretty, gimp, libreoffice, kromi, Firefox, tehosekoitin ....

    1.    Räystäspääsky dijo

      Olen samaa mieltä; Luulen, miksi Shuttleworth piti aina Qt: stä enemmän kuin GTK: sta ja miksi Ubuntu valitsi tämän polun tänään, löytyy samasta artikkelista. Sitten Canonical tekee päätöksiä, jotka eivät tyydytä kaikkia; mutta ohjauspyörällä on selkeä perusta.

  6.   kennatj dijo

    No, siksi on aina hyvä nähdä kolikon 2 sivua ...

  7.   Räystäspääsky dijo

    Aika ajoin kuuluu sanonta. Canonical on nähnyt tämän kauan ennen kuin olemme nähneet; mutta tietysti siitä lähtien se on kriminalisoitu, mukaan lukien Red Hat, joka on jo pitkään uskonut, että GNOME on heidän omansa ja tekee mitä haluaa, ilman ohjeita.

    Jos tämä jatkuu, GNOMElla on väistämätön loppu; haarukoita tulee olemaan, mutta ei kaikki säilyttääkseen vanhan GNOME 2: n, mutta pelastaakseen GNOMEn sen kehittäjien mielenosoituksilta.

  8.   Rolo dijo

    MMM…. Luin jo tämän viestin esdebianista

  9.   metsästäjä dijo

    Lennard, joka puolustaa, koska systemd on karvaton ihme, ja hyökkää ketään vastaan, joka kritisoi sitä kuoliaaksi, luin jonkin aikaa sitten keskustelun debianin postituslistasta ja siellä oli laukauksia ja puukotuksia.

    1.    diatsepa dijo

      tässä sinulla on se. Lennard ei osallistu, mutta John Paul Adrian Glaubitz

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328

      1.    vilkas dijo

        Vittu, ja missä vain saan Matthias Klumppin .. kaveri Tanglun takana 😛

  10.   artbgz dijo

    Ehkä kehittäjillä on erittäin huono aika Gnomen kanssa, mutta käyttäjänä tunnen olevani erittäin tyytyväinen siihen (paitsi minä, myös isäni käyttää sitä ja pitää sitä erinomaisena), joten voin vain onnitella kaikkia ihmisiä, jotka käyvät tämän upean työpöytäympäristön luomiseen ja ylläpitoon.

  11.   truko22 dijo

    Kiitos uutisista, toivottavasti asiat korjataan ja vuosi 2013 on ollut erinomainen vuosi Linuxille yleensä.

  12.   abraham tamayo dijo

    Hyvä artikkeli, jotain monimutkaista niille meistä, jotka eivät ole niin syvällisiä Linux-kehityksen ja sen persoonallisuuksien tuntemisessa. Joten minun piti lukea artikkeli ja ensimmäinen kommentti kahdesti ymmärtääkseni, mihin aihe oli menossa.
    Kokemukseni Linuxista on hyvin erilainen kuin monilla ihmisillä. Käytän sitä videoiden, kuvien muokkaamiseen, verkkokehitykseen ja kaikkien muiden tavalliseen käyttöön tarkista facebook, twitter jne. MY-tietokoneeni on 7-vuotias kannettava tietokone, jonka suorituskyky on vaatimaton, kun aloin käyttää Ubuntua, tietokone toimi hyvin, kunnes he asettivat Unityn. Joten Ubuntu tarvitsi kaksi tarvitsemaani ominaisuutta, kevyen ympäristön, jotta kaikki resurssit ovat työhöni eikä tarvitse muotoilla joka 6. kuukausi tai joka vuosi, koska järjestelmä ei toimi niin hyvin kuin sen pitäisi. . Vaihtoni ArchLinuxiin oli luonnollinen vaihtoehto, mutta testattaessani gnome3: ta ja sen kuorta voin myös sanoa, että vaikka sitä on mukautettu enemmän kuin yhtenäisyyttä, sitä ei kuitenkaan saavuteta paremmin ja se kuluttaa paljon järjestelmäresursseja. Johtopäätökseni.
    1. - Linux-käyttäjät ovat myös syyllisiä vaatimuksesta ja teeskentelystä, että PEDORROS-tietokoneet "turion, AMD Sempron, ATOM" toimivat sekä MAC- tai Windows 8 -tietokoneet Intel i7: n kanssa. vika on huonosti ohjelmoitu compiz ja käyttöliittymä, ei integroitu näytönohjain.
    2.- Älä käytä rahaa projektien ja distrojen tukemiseen, on totta, että monet eivät ole maksaneet käyttämistään ikkunoista ja ikkunoissa käytetyistä ohjelmista, mutta meidän on ymmärrettävä, että ihmiset tai laitokset, jotka tukevat näitä hankkeita, ovat ainoat äänet, jotka kuullaan. On hauskaa, kuinka yritys sanoo käynnistävänsä linux-pohjaisen projektin ja automaattisesti laitteistoa tukevat asemat.
    3. - Red Hatin ja Canonicalin kaltaiset yritykset ovat ristiriidassa, koska molemmat haluavat houkutella asiakkaita, koska niiden markkinat ovat niin pienet, että yhden hyödyt ovat haitallisia toisille. "Todelliset markkinat ovat PALVELIN", joten sen laboratoriot ovat työpöytä, jossa tämän artikkelin mukaan RedHat ja Ubuntu kohtaavat gnome-gtk, mutta openSuse ei ole kovin syytön KDE: n käsittelyssä ja Monon valimattomassa käytössä.
    4.- Tärkeää on tiedostot «valokuvat, musiikki, asiakirjat, videot». Lopetetaan murehtiminen työasemista ja niiden integroinnista kirjastojen kanssa. Tärkeää on, mitä voit tehdä niiden kanssa.

    Minusta tuntuisi hieman turhautuneelta, jos menetän OpenBox-työpöydän, joka on koonnut minulle niin paljon mukautusta, mutta myönnän myös, että en ole mukava mukauttamaan, koska manjaro-openboxin asentaminen veljentytärni kannettavaan tietokoneeseen jätti minut erittäin miellyttäväksi tyytyväiseksi huolimatta archbangin kritiikistä manjaro-valikossa avaa laatikko.
    Terveisiä ja anteeksi kommentti.

  13.   Pasante dijo

    punainen hattu, punainen hattu ...