Pidin todella paljon Gnomesta 2x paljon, siinä oli kaikki mitä tarvitsin päivittäiseen työhöni, mikä ei ole myöskään paljon, mutta tarvitsin kaiken käsillä tai ainakin melkein. Kun Gnome-tiimi päätti kääntyä ympäristön (Gnome 3 ja sen kuori) kehittämiseksi, tunsin itseni hieman hämmentyneeksi siitä, mistä tulee suosikkini ympäristöni; päätin kuitenkin antaa tälle "modernille" ympäristölle mahdollisuuden, mikä johti minun täydellinen ja jyrkkä hylkääminen. Jälleen kerran sanon, olin hämmentynyt ympäristöni tulevaisuudesta.
Mate ilmestyy, joka on Gnome 2: n haarukka, joka oletettavasti tuli pelastamaan tilanne. Asensin sen Debian-testauksen versioon 1.2 ja vaikka pidin tuloksesta (lähinnä se arvioi vakautta), se oli edelleen 'vihreää'. Sitten ilmestyi versio 1.4 ja päivitin, kyllä, suurella epävakauden pelolla.
Mate 1.4: n tulos Debianin testauksessa minun mielestäni on, että ympäristö on erittäin vankka, melkein sama kuin sama Gnome 2 ja se on tärkeää; sellaisten teemojen integrointi, jotka saivat melkoisen pään murheeseen versiossa 1.2, näyttää olevan ratkaistu, jolla käytännössä ulkonäön tasolla minulla oli takaisin elämäni Debian; Toinen tekijä, jonka se olisi voinut olla, oli kulutus, ympäristö ei ole raskas, mikä jopa muuttaa sen a: ksi vaihtoehto koneissa, joissa ei ole niin paljon tehoa.
En aio luoda keskustelua Maten hyödyllisyydestä, jonka haluan tehdä selväksi, että projekti voi antaa hyvän tuen sille, jota kutsumme Gnome 2: ksi jonkin aikaa, ainakin jotta Gnomen "vanhempi" ympäristö voisi suoristaa sen tavalla, ja ainakin Debianin testauksessa se käyttäytyy todella hyvin, kuten mainitsin edellisessä kappaleessa. Parasta olisi tehdä täysin puhdas asennus Debianin ja Maten kanssa alusta alkaen, jotta varmistetaan vielä parempi suorituskyky.
Voin vain sanoa, että sinua voidaan kannustaa asentamaan se seuraamalla se on -linkkiä.
Mate on yksi työpöydistäni, tietysti ensin Kde ja sitten Mate, jota seuraavat Lxde ja XFCE.
Mate on hyvä vaihtoehto niille meistä, joilla on ydin 2-duo, jossa on 1 tai 2 Gt.
Ei välttämättä, luulen, että voimme käyttää sitä tehokkaammissa koneissa, ystäväni käytti sitä 64-bittisen ubuntun kanssa Tosibassa, jossa oli 4 Gt RAM-muistia ja 4-ytiminen AMD-prosessori, vain että idiootti ei halua tutkia tiettyjä asioita, ja eilen asennamme Fedora + KDE hahahahaha
toinen vaihtoehto on käyttää apt-pinningiä saadaksesi gnome 2.3 puristuksesta ja loput järjestelmästä hengityksen vinkunaan.
Tietysti, kun puristuksesta tulee oldstable, sen tietoturvapäivitykset lakkaavat, joten sillä hetkellä kaveriprojekti on luotettavin vaihtoehto.
Ajattelinkin niin. Nyt näyttää siltä, että paras on Mate päivitetyissä ympäristöissä, koska Gnome 2x on edelleen olemassa, mutta hieman vanhentuneessa distrossa.
Tervehdys.
Käytän LMDE: tä MATE: n kanssa ja totuus on, että se on ympäristö, josta pidän paljon. Ensin yritin MATE: ta Ubuntu 12.04: ssä ja sitten päätin hypätä liikkuvaan relaseen LMDE: n kanssa, pitäen kiinni tästä ympäristöstä.
Joten kyllä, se on erittäin hyvä vaihtoehto. Vaikka haluatkin Gnome 2.x: n, SolusOS on loistava ehdokas, koska se käyttää Gnome 2.3: ta, jos en erehdy.
Kuten sanotte, toivon, että Gnome suoristaa tien, koska monet ovat menossa MATE: lle, Cinnamonille tai jopa Unitylle, eikä Gnome Shell pidä siitä aivan.
Tervehdys.
Vaikka LMDE erosi tiensä kanssa siitä, mistä pidin, serkku väittää edelleen, että se on erittäin hyvä, ja uskon häntä. Mate käyttäytyy toistaiseksi melko hyvin, Ubuntussa en voinut kertoa teille, mutta Debian-testauksessa, erinomainen.
Itse asiassa Solusos-versio 2 käyttää Gnome 3.4: ta, mutta räätälöity näyttämään Gnome 2: lta
Anteeksi, mutta virallisella SolusOS-sivulla on seuraava: GNOME 2.30.
Ellei he ole tehneet virhettä itse mainoksessa, siitä virheeni tuli 😉
Mate on erittäin hyvä työpöytä, mutta mielestäni se vaatii monia vaatimuksia, olen testannut sen netbookissa cinnarchissa ja yhtäkkiä näyttö pikselöi kuin laitteisto epäonnistui ja näyttö irrotettaisiin, sama tapahtui minulle gnome-kuoren kanssa, En tiedä onko se netbooki tai cinnarch 🙁
Koska se on erittäin hyvä ympäristö, mutta en voi käyttää sitä 100%
Aion testata sitä Debianilla nähdäksesi kuinka se menee
terveiset
Sen on oltava cinnarch "Huomaa, että tämä distro on beetaversiossa", koska testasin version 1.2 ArchLinuxissa ja se toimi upeasti, lukuun ottamatta pientä virhettä sovellusten integroinnissa qt: ssä, joka on erittäin helppo korjata, ja luen vähän nyt Kannustan sinua kokeilemaan 1.4, vain, että Archissa ylläpitäjät asettivat siihen paljon hyödytöntä riippuvuutta hahahaha
Käytän Debian-testausta ja Mate -työpöytää ja kannettavaa tietokonetta, ja olen enemmän kuin tyytyväinen niiden suorituskykyyn ja vakauteen.
Jonkin aikaa käytin Xfcea, mutta se ei silti voinut vakuuttaa minua, vaikka lisäsin joitain Gnome-juttuja, kuten nautilus tai gedit. Maten kanssa palasin takaisin ensimmäiseen rakkauteen 🙂
Anteeksi "Off-Topic", jota arkistoja käytät IceWeasel 14.0.1: n asentamiseen. Asensin Firefoxin, koska IceWeasel 10.0.6 -versio hidastuu tai jumiutuu joillekin verkkosivuille.
http://mozilla.debian.net/
Kiitos ystävä.
tuon repon kanssa asensin auroran (jääkilpikonna 16) hengityksen vinkuun ja se toimii helmi
En pidä erityisesti (esteettisesti ottaen) kaverista, pidän parempana kanelista, vaikka kukaan ei tuhoa KDE: täni
En ole kokeillut kaveria 1.4, mutta versio 1.2 aiheutti minulle paljon ongelmia etenkin multimediaavaimien kanssa.
Luulen, että minun täytyy kiittää gnome 3: ta siitä, että sain minut tuntemaan openboxin.
Vaikka käytän nyt OpenBoxia, mistä en tiedä mitä, siitä todella pidän Mate.Se on loistava ympäristö ja jos ne kehittyvät edelleen, ja tällä tavalla siitä tulee loistava ympäristö.
Olen ollut kaverin kanssa muutama viikko ja olen iloinen.
Lukuun ottamatta kaverin integrointia dropboxiin (se avautuu jatkuvasti Nautiluksen kanssa Cajan sijasta ja en tiedä miksi), kaikki on hienoa ja melko sujuvaa vanhasta tietokoneestani huolimatta.
No ... meidän on arvioitava sekä vakaus, resurssien kulutus että joustavuus "räätälöimiseksi. Kaikki mikä merkitsee.
Waooo hyvä .. Nyt jos käyttäjäagentti \ O /
Kysyn: miksi joku käyttäisi Matea Xfce: n sijaan, jos molemmat kuluttavat melkein samanlaisia resursseja? Jopa kaneli, kuinka vihreällä se on, on erinomainen, erittäin käyttökelpoinen ja erittäin mukava ja perustuu ennen kaikkea GNOME 3 -kehykseen, joten se on moderni ympäristö, jolla on suuri tulevaisuus 😛
On asioita, joita et ymmärtäisi. Esimerkiksi kotimaassani Valtakirja pystyä navigoimaan. xfce ei ole Globaali välityspalvelin sovelluksille, jotka käyttävät sitä, kuten Kromi, Polly... jne. ja Gnome / MATE jos sinulla on se .. Se on vain esimerkki, mutta asia menee sinne enemmän tai vähemmän. xfce Valitettavasti siinä ei vielä ole joitain vaihtoehtoja, jotka joillekin ovat välttämättömiä.
No, esimerkiksi koska Ati-kortit eivät edelleenkään mene hyvin Kanelin kanssa, koska pidän Nautiluksesta ...
Hei! Koska en näy Debianina vaan GNU / Linux x64
Se on jonkin kateellisen uununterin työtä (vain hauskaa)
Sinun on määritettävä UserAgent selaimessasi osoittamaan, että olet Linux, mutta käytät nimenomaan Debiania 😉
Juuri he kuluttavat melkein samaa, ainakin aloittaen. Maten kanssa minulla on vähän enemmän työkaluja samaan "hintaan". Terveiset.
Ainoa asia, josta en pidä Matessa, on video-esikatselujen luominen, koska se muistuttaa minua Windowsista, toisin sanoen, jos minulla on sarja, jossa on sama intro, melkein kaikki videot näkevät saman näkymän edellisessä ja Gnomessa tämä tapahtuu ei tapahdu minulle.
Tiedän, ettei se ole mitään vakavaa, mutta en pidä siitä yksityiskohdasta ^ ^, muuten kaikki on hyvin. En tiedä, ovatko yksityiskohdat ffmpegthumbaniler-boxissa, koska gnomen ffmpegthumbaniler tuottaa ne hyvin.
Pidin todella Mateista, mutta pysyn kanelin kanssa 😉
Kuten täällä sanotaan, kanelilla on periaatteessa enemmän matkoja kuin MATE: lla ja sillä on myös enemmän ominaisuuksia.
GNU / Linuxin monipuolistaminen jatkuu, on hyvä löytää vaihtoehtoja, mutta… Jos uusi käyttäjä haluaa tulla tähän maailmaan, koska hän on kyllästynyt desinfioimaan tietokoneensa ja yrittää Ubuntua Unityn kanssa ja kenties tekemiensä tähtien kohdistuksen vuoksi ei niin kuin GUI (ironinen tila pois päältä) päättää löytää toisen käyttöliittymän. Etsittäessään verkkoverkkoja hän löytää: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Tämä käyttäjä asentaa uudelleen rakastetun Windows-käyttöjärjestelmän.
Uskon edelleen, että heidän tulisi keskittyä enemmän virheenkorjattujen työpöytäympäristöjen luomiseen ja upeiden ominaisuuksien lisäämiseen vuosittain eikä kuuden kuukauden välein, mikä aiheuttaa epävakautta ja lisää vikoja. Molempien yhteiset sovellukset (esimerkiksi käyttöliittymällä Gtk: ssä ja QT: ssä) ovat erittäin välttämättömiä, koska tämä tappaa työpöytäympäristön, kun tietyt sovellukset näyttävät sen korjauksilta.
Kiitos.
Hienoa, että kaveri kehittyy, toivottavasti kaikkia kannustetaan kokeilemaan GNOME Shelliä uudestaan, versiossa 3.4 se on erinomainen ja versiossa 3.6 nähdään sen olevan vielä parempi.
Tervehdys.
Pidän myös gnome shellistä 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Anteeksi, näyttää siltä, että käytän kromia ja käytän itse asiassa loppiaista. Miksi?
Tervehdys.
Käytän MATE 1.4: ta Linux Mint 13 MAYA -sovelluksessa, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Toivottavasti MATE pysyy ajoissa. En välitä kuinka kaunis, mutta mikä on konfiguroitavissa ja tietysti kuinka nopeasti. Tiedetään, että Debian 7 tuo oletusarvoisesti Xfcen uutena työpöytänä, mutta XFCE-kehittäjien on laitettava pinot työpöydän parantamiseen tai muokkaamiseen, jotta siitä tulisi käyttäjäystävällisempi ja konfiguroitavissa tavallisille käyttäjille.
Mate on kehittynyt nopeasti, Xfce on ollut olemassa pitkään, mutta sen kehitys ei ole keskittynyt niin paljon käytettävyyteen tai työkalujen integrointiin.