Äskettäin on tullut ilmi tietoa kiivaasta julkisesta kiistasta yhden GNOME-kalenterin pääkehittäjän ja Linux Mintin pakettien ylläpitotiimin välillä. Konflikti johtuu Linux Mintin päätöksestä jakaa sovelluksesta voimakkaasti muokattu ja vanhentunut versio ohjelmiston mukauttamiseksi ympäristöönsä.
Ongelma ei ole koodin tekninen muuttaminen, vaan pikemminkin se, että jakelu säilyttää virallisen nimen "GNOME Calendar" ja alkuperäiset yhteystietolinkit tietoikkunassa. Tämän seurauksena Linux Mintin käyttäjät, jotka kohtaavat virheitä tässä muokatussa versiossa, ohjaavat jatkuvasti vikailmoituksiaan GNOME-kehittäjille, mikä vaatii vapaaehtoistiimin käyttämään aikaansa luokitellakseen ja ratkaistakseen valituksia ongelmista, joita he eivät aiheuttaneet tai jotka he korjasivat vuosia sitten.
Ongelman laajuuden ymmärtämiseksi on analysoitava Linux Mintin tekemiä muutoksia. Pyrkimyksenään säilyttää yhteensopivuus omien työpöytäympäristöjensä ja visuaalisten teemojensa kanssa Mint teki aktiivisen päätöksen vanhentaa GNOME-kalenteria. Vaikka alkuperäinen projekti oli edennyt GTK4:n ja libadbitan avulla, Linux Mint pakotti palaamaan GTK3:een.
Lisäksi tämän pakotetun integraation saavuttamiseksi Mint teki sovelluksesta libAdaptan , joka on oma libadwaita-haaransa. Suurin haittapuoli on, että libAdapta on lukittu vanhentuneisiin versioihin (perustuu versioon 1.5, kun taas alkuperäinen projekti on jo versiossa 1.9). Tämä kahdesta neljään vuotta vanhentunutta kehitystä kattava regressio aiheutti satojen vanhojen, Gnome:n jo korjaamien virheiden uudelleenilmentymisen Linux Mint -käyttäjien koneilla.
Viestinnän katkeaminen ja ilmaisten lisenssien rajoitukset
Loogista ratkaisua etsien GNOME-kalenteritiimi julkaisi Linux Mint -alustalla virallisen raportin, jossa pyydettiin yksinkertaista toimenpidettä: poistamaan viittaukset pääprojektiin, poistamaan tukilinkit ja muuttamaan muokatun sovelluksen nimi ja kuvake.
Tätä irtisanomispyyntöä ei huomioitu kokonaisen kuuden kuukauden ajan, ja kun Mint-paketin ylläpitäjä lopulta vastasi, hän käänsi huomion pois ydinongelmasta vertaamalla tilannettaan Ubuntu LTS:n ja Debianin tilanteeseen väittäen, että nämä jakelut tarjoavat myös vanhempia versioita kalenterista. GNOME-kehittäjä kuitenkin korosti heti, että ristiriita ei johdu koodin iästä , vaan rakenteellisesti muunnellun version jakelusta , joka kaappaa alkuperäisen projektin identiteetin – ongelma, jota muokkaamattomat Debian- tai Ubuntu-paketit eivät aiheuttaneet.
Kiristyvä jännite saavutti huippunsa, kun Linux Mint hylkäsi kategorisesti uudelleenbrändäyspyynnön. Sen sijaan ylläpitäjä ehdotti, että GNOME-kehittäjät itse ohjelmoisivat sovelluksen sisäisiä varoitusjärjestelmiä varoittamaan käyttäjiä vanhentuneista versioista, mikä vaati alkuperäiseltä tiimiltä entistä enemmän palkatonta työtä.
Mint lopetti tapauksen yksipuolisesti sillä perusteella, että vapaiden ohjelmistojen lisenssit sallivat tällaisen uudelleenjakelun ja muokkaamisen rajoituksetta. GNOME-kehittäjille tämä kanta on välttelevä taktiikka , joka sekoittaa tarkoituksella koodinvapauden tavaramerkkiloukkaukseen, mikä luo vaarallisen ennakkotapauksen.
Tapaus on käynnistänyt syvällisen keskustelun jakelumallin etiikasta ja korostanut, kuinka tietyt johdannaisjakelut voivat väärinkäyttää avoimen lähdekoodin ekosysteemiä ja uuvuttaa henkisesti alkuperäisiä luojia siirtämällä tukivastuut heille vihamielisellä ja ajattelemattomalla tavalla.
Levittämällä rikkinäisen, tukemattoman ja voimakkaasti muokatun version nimellä "GNOME Calendar" Linux Mint loukkaa projektin identiteettiä, pettää loppukäyttäjiä ja tahraa alkuperäisten kehittäjien mainetta. Vihamieliset jakelut tietävät, että "valitsit väärän lisenssin" -argumentin taakse piiloutuminen on helppo puolustus itsenäisiä kehittäjiä vastaan, joilla ei ole laillisia resursseja tavaramerkkirikkomusoikeudenkäyntien aloittamiseen.
Lopuksi, jos olet kiinnostunut oppimaan lisää, löydät tiedot seuraavasta linkistä.